Eficiencia de Pareto

La eficiencia de Pareto (o también optimalidad de Pareto) es un importante

concepto de eficiencia en la economía usado para evaluar o comparar diferentes
asignaciones de recursos, cuyo nombre se debe al economista italiano Vilfredo
Pareto (1848–1923). Una asignación de los recursos es Pareto-eficiente en caso de
que no se pueda modificar de forma que incremente el bienestar de un individuo sin
disminuir el bienestar de cualquier otro individuo. Si es posible reasignar los
recursos y mejorar el bienestar de alguien sin perjudicar a cualquier otra persona,
esta reasignación es una mejora de eficiencia y en consecuencia la asignación inicial
no era Pareto-eficiente. 

La asignación eficiente en el sentido de Pareto u óptimo de Pareto es un punto de

equilibrio en el que no es posible mejorar la situación de un agente sin perjudicar a
otro. Esto se puede entender como una situación de eficiencia económica.

El bienestar económico depende de las funciones de utilidad de los

individuos que integran la sociedad. Las utilidades, por su lado, tienen como
base las cantidades de bienes que existen en el mercado; y las mismas -las
cantidades de bienes- están determinadas por los niveles de producción y
consumo de una economía.

Consecuentemente, la maximización del bienestar tendrá una estrecha

relación tanto con la utilización óptima de los recursos productivos de la
economía como con las condiciones de optimización del consumo . 

Existen muchos ejemplos en los que encontrar una asignación eficiente en el

sentido de Pareto se hace indispensable, muchos de ellos relacionados con la
toma de decisiones de reparto de bienes, servicios o factores de
producción, como la distribución de la riqueza en el mundo. Por ejemplo, la
situación del bienestar conseguida mediante el óptimo de Pareto
proporciona un marco extremadamente útil para evaluar las medidas de
política pública, cuyos propósitos declarados son el aumento de
la eficiencia y/o el incremento de la equidad distributiva de los recursos de
un país.
Ejemplo de Óptimo de Pareto
Si ponemos el ejemplo de un mercado en el que se reparten 20 camiones
entre 2 empresas podremos encontrar hasta 20 asignaciones diferentes que
pueden considerarse como óptimas según esta teoría.
Aunque lo más justo sería repartir los vehículos por igual (10 y 10), en
cualquier tipo de reparto que se haga se cumplirá la condición de Pareto,
pues siempre que una empresa mejore su dotación la otra se verá afectada
negativamente. Para que uno gane siempre tiene que existir otro que pierda,
 básicamente. Pese a ello, sí es eficiente pues de cualquier modo son
repartidos los 20, aunque no sea justo socialmente. No sería eficiente por
ejemplo repartir 19 en total (otorgando 10 y 9 por ejemplo). Y no es posible
repartir un total de 21 porque no existen recursos suficientes.
La eficiencia es un fenómeno ampliamente estudiado en el ámbito
económico. Hace referencia a la necesidad de menores asignaciones
de factores para la producción de un determinado nivel de bienes y
servicios.

Para examinar el concepto de eficiencia económica más detalladamente,

comenzamos con una economía de intercambio, analizando la conducta de
dos consumidores que pueden intercambiarse dos bienes (el análisis también
se aplica al comercio entre dos países).

Supongamos que los dos bienes se asignan inicialmente de tal manera que
ambos consumidores pueden mejorar su bienestar comerciando entre sí. En
este caso, la asignación inicial de bienes es económicamente ineficiente. En
una asignación eficiente de los bienes, no es posible mejorar el bienestar de
ninguna persona sin empeorar el de alguna otra (eficiencia en el sentido de
Pareto).
Las ventajas del comercio
Por regla general, el comercio voluntario entre dos personas o dos países es
mutuamente beneficioso. Para ver cómo mejora el bienestar de los
individuos, examinemos detalladamente el intercambio entre dos personas,
suponiendo que no tiene costes:

Supongamos que Jaime y Cari tienen 10 unidades de alimentos y 6 de

vestido entre los dos. El Cuadro 4.1 muestra que inicialmente Jaime tiene 7
unidades de alimentos y 1 de vestido y Cari tiene 3 unidades de alimentos y
5 de vestido. Para averiguar si el comercio es ventajoso, necesitamos
conocer sus preferencias por los alimentos y el vestido.

 Supongamos que como Cari tiene mucho vestido y pocos alimentos,

su relación marginal de sustitución (RMS) de vestido por alimentos es 3:
para conseguir 1 unidad de alimentos, renuncia a 3 de vestido. Sin embargo,
 la RMS de Jaime de vestido por alimentos es 1/2 solamente: solo renuncia a
1/2 unidad de vestido para conseguir 1 de alimentos.

 Existen, pues, posibilidades de realizar un intercambio mutuamente

ventajoso, ya que Jaime valora el vestido más que Cari, mientras que Cari
valora los alimentos más que Jaime. Para conseguir otra unidad de alimentos,
Cari estaría dispuesta a renunciar a 3 de vestido. Pero Jaime renunciará a 1
unidad de alimentos para conseguir 1/2 unidad de vestido. 

 La relación real de intercambio depende del proceso de negociación. Entre

los resultados posibles se encuentran el intercambio de 1 unidad de
alimentos por parte de Jaime por una cantidad de vestido situada entre 1/2
y 3 unidades por parte de Cari.

la Caja de Edgeworth
La Caja de Edgeworth, también conocida como Caja de Edgeworth-Bowley,
es una herramienta que representa gráficamente el intercambio de bienes
entre dos partes o individuos. El nombre se debe a sus creadores, los
matemáticos Francis Ysidro Edgeworth y Arthur Lyon Bowley.

Con el diseño de la Caja de Edgeworth se trataba de mostrar de manera

clara y sencilla que las personas tienen la capacidad de alcanzar dotaciones
de bienes que les reporten los mayores niveles de satisfacción o
utilidad. Esto, dadas unas condiciones de competencia perfecta y por medio
de la negociación.

Esta caja permite gráficamente representar cestas de consumo de bienes y

las diferentes preferencias de los implicados. Así, es posible llevar a cabo
un análisis del sistema económico y de las asignaciones que podrán definirse
como eficientes en el reparto.

Este modelo propuesto por Edgeworth asume que las dotaciones iniciales
que cada usuario posee implican necesariamente la existencia de múltiples
equilibrios. Dichos puntos de optimización dependen de las diferentes
decisiones de consumo y otras variables como la asimetría de información