Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CASO ARROW
Grupo
- Pedro Ibáñez Ruiz
- Juan Carlos Páucar Guerra
- Doris Aquino Pezo
- Carlos Beteta Bartra
- Anthony Del Aguila García
Ciclo : I
Motorol Texas
Intel Alter
a Instrument
PROVEEDORES a s
(Semiconduct.) (PLD)
Subsidiarias de Arrow:
14% 10%
Express Parts Inc. Era un nuevo distribuidor independiente; y había desarrollado un sistema de
comercio basado en internet que le permitiría a los distribuidores publicar inventarios y precios
en un boletín al cual los clientes podrían acceder para comparar precios y realizar pedidos. Y
Propuso a Arrow/Schweber en el año 1997 pertenecer a este sistema de comercio con
participación limitada de distribuidores, dándole un plazo de 7 días para tomar la decisión.
Preguntas
Respuesta
Consideramos que Arrow sí debería aceptar la propuesta de Express por las siguientes
razones:
Internet permitirá a Arrow Schweber vender a una cartera nueva de clientes
que no estaban al alcance del modelo de negocio actual.
Express le posibilita a Arrow Schweber acceder a nuevos negocios.
El sistema de comercio propuesto le reducirá costos y esfuerzos
Respuesta
El desembolso hacia Express del 6% de las ventas a través de este sistema.
La espera de 30 días para el ingreso del monto de la venta.
Reducción de los costos de operación a menos del 50% del costo que ostenta
actualmente su red de sucursales.
Acceso a más de 50,000 fabricantes de equipos originales (OEM)
Obtención de negocios adicionales y la venta a clientes fuera del alcance del
negocio actual.
3. Qué valor agrega Arrow para los clientes? ¿De qué manera afecta Internet esta
proposición de valor y las relaciones con los clientes?
Respuesta
El valor es el soporte técnico de ingeniería pre y post venta.
Internet afecta esta proposición de valor, permitiendo a sus clientes exigir menores
precios (regateo), pudiéndose deteriorar la relación cuando el cliente acuda a los
competidores
Respuesta