MÉTODOS NUMÉRICOS Iván F. Asmar Ch.

TALLER Nº 2b

Problema 1. Considere la ecuación senx + ln x = 0 .

a) Verifique que la ecuación dada tiene una única raíz α .

Solución: Dominio de f ( x ) = senx + ln x es (0,+∞ ) . Como senx + ln x = 0 ⇔ senx = − ln x ,

podemos dibujar en un mismo plano coordenado las gráficas de y = senx y y = − ln x . Obtenemos:

( Plot - Overlay - Plot )

y = sen x

y = -ln x

De acuerdo con la gráfica es claro que la ecuación dada tiene una única raíz α y α ∈ [0,1]. La gráfica
de f ( x ) = sen x + ln x , es como se indica a continuación:

y = sen x + ln x

Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín 1

SOLUCIÓN NUMÉRICA DE UNA ECUACIÓN NO-LINEAL EN UNA VARIABLE

b) Encuentre un intervalo [a, b] de longitud 0.1 tal que α ∈ [a, b ] .

Solución: Haciendo una tabla de valores para la función f ( x ) = senx + ln x en el intervalo [0.1,1] con
tamaño de paso h = 0 .1 , se obtiene:
x f (x )

Como f ( x ) = senx + ln x es continua en [0. 5, 0. 6] y

f (0. 5) f (0. 6) < 0 , entonces α ∈ [0. 5, 0. 6]

La instrucción en DERIVE para obtener esta tabla de valores es:

vector ( [x , sin x + ln x ] , x , 0.1, 1, 0.1) : approX .
c) ¿Se puede utilizar el método de Bisección en el intervalo [0. 5, 0. 6] para aproximar la raíz α ?

Solución: Sí, ya se verificó que f es continua en [0. 5, 0. 6] y f (0. 5) f (0. 6) < 0 .

d) Aplique el método de Bisección en el intervalo [0. 5, 0. 6] , calcule 15 iteraciones y tome a x15 como
aproximación de α . ¿Cuál es la calidad de esta aproximación?

Solución: La instrucción en DERIVE para calcular las iteraciones en el método de Bisección es:
BISECCION (sinx + lnx , x ,0.5,0.6, 15) : approX .

Al utilizar esta instrucción, se obtiene x15 = 0.578713 ≈ α (aproximación a 6 dígitos significativos).

b − a 0.6 − 0.5 0.1
Como α − x15 ≤ = = 15 = 3.06... × 10 −6 < 5 × 10 −6 , entonces x15 aproxima a α
2 15 215 2
con por lo menos 5 cifras decimales exactas, que son 5, 7, 8, 7 y 1 .

e) Aplique el método de Punto Fijo para aproximar la raíz α con una precisión de por lo menos 5 cifras
decimales exactas.

Solución: Como senx + ln x = 0 ⇔ senx = − ln x ⇔ x = sen −1 (− ln x ) , entonces una

 π π
x∈[0 .5 ,0 .6 ]⊆  − , 
 2 2

función de iteración de punto fijo es g ( x ) = sen (− ln x ) = − sen (ln x ) .

−1 −1

Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín 2

MÉTODOS NUMÉRICOS Iván F. Asmar Ch.

Al hacer las gráficas de y = x y y = sen (− ln x ) = − sen (ln x ) , obtenemos:

−1 −1

y=x

α y = sen −1 ( − ln x )

g' (α ) > 1

−1
(En DERIVE sen x se entra como asinx )

Se ve que no existe intervalo [a, b ] que contenga a α, donde la función

g (x ) = sen −1
(− lnx ) = − sen (lnx ) satisfaga todos las hipótesis del T.P.F., ya que
−1
g ′(α) > 1 .

Cambiamos de función de iteración: Como senx + ln x = 0 ⇔ ln x = − senx ⇔ x = e − senx , x > 0 ; sea

entonces g ( x ) = e ( en DERIVE g ( x ) := exp (− sin x ) ). Las gráficas de y = x y y = e
− senx − senx
son

y=x

y = e − senx

α
x>o

Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín 3

SOLUCIÓN NUMÉRICA DE UNA ECUACIÓN NO-LINEAL EN UNA VARIABLE

− senx
De acuerdo con la gráfica, se espera que la función g ( x) = e satisfaga todas las hipótesis del
[ ]
teorema de punto fijo en 0.5,0.6 . Veamos:

g es continua en [0.5,0.6].

g es decreciente es [0.5,0.6] ( ya que g' ( x ) = − e − senx cos x < 0 , ∀x ∈ [0.5,0.6] ), y como

 g (0.5 ) = 0.619138 ∉ [0.5,0.6]


 g (0.6 ) = 0.568563 ∈ [0.5,0.6]

[ ]
entonces no se satisface g (x )∈ 0.5,0.6 para todo x ∈ 0.5,0.6 . [ ]
[ ]
Qué hacer? Podemos cambiar el intervalo 0.5,0.6 a un nuevo intervalo, por ejemplo [0.5,0.7] . Es
[ ] [
claro que α ∈ 0.5,0.7 ⊇ 0.5,0.6 . Como ]
 g (0.5) = 0.619138 ∈ [0.5,0.6]

 g (0.7 ) = 0.525073 ∈ [0.5,0.7 ]

[ ] [ ]
entonces g (x ) ∈ 0.5,0.7 para todo x ∈ 0.5,0.7 ( ya se sabe que g es decreciente en 0.5,0.7 ). [ ]
Conclusión: g tiene por lo menos un punto fijo α ∈ 0.5,0.7 . [ ]
g ' ( x ) existe para todo x ∈ (0.5,0.7) .

g ' es creciente en [0.5,0.7] (la gráfica de g es cóncava hacia arriba en [0.5,0.7] ,

( )
g ′′( x ) = e − senx cos 2 x + senx > 0 para todo x ∈ [0.5,0.7]), y como

 g ′(0.5 ) = −0.543345

 g ′(0.7 ) = −0.401598

entonces g' (x ) ≤ 0.55 = K < 1 para todo x ∈ (0.5,0.7) .

[
Conclusión: g tiene un único punto fijo α ∈ 0.5,0.7 , la sucesión {x n }n con]
x n = g (x n−1 ) = e − sen( x n −1 )
, n = 1,2 ,...

[ ]
converge a α cualquiera sea x 0 ∈ 0.5,0.7 , y se tienen cotas para el error α − x n . En particular, se
tiene que:

 
α − xn ≤ K n Máx{x 0 − a , b − x0 } = (0.55)n Máx  01
4 −4
.62 03
.5, 01 −4
.72
4 .6  = (0.55)n 0.1, ∀n ≥ 1
03
 0.1 0.1 

Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín 4

MÉTODOS NUMÉRICOS Iván F. Asmar Ch.

Como queremos aproximar a α con una precisión de por lo menos 5 cifras decimales exactas, debemos
encontrar el menor entero positivo N tal que

(0.55)n (0.1) ≤ 5 ×10 −6 ⇔ (0.55)n ≤ 5 × 10 −5

⇒n≥
(
ln 5 × 10 −5 )
= 16.5...
ln(0.55)

(En DERIVE la desigualdad anterior se puede resolver con soLve y luego approX)

Luego N = 17 es tal que α − x17 ≤ 5 × 10 −6 . Calculamos x17 usando DERIVE y obtenemos

x17 = 0.578713 ≈ α .

La instrucción en DERIVE para obtener el resultado anterior es

PUNTO _ FIJO ( exp (− sinx), x , 0.6 ,17 ) : approX .

f) Aplique el método de Newton-Raphson (si es posible) para aproximar la raíz α , tomando como
criterio de aproximación f (x n ) < 5 × 10 −6 o x n - x n -1 < 5 × 10 −6 .

Solución: Como f (x ) = senx + lnx tiene sus dos primeras derivadas continuas en [0.5,0.6] y

f ' ( x ) ≠ 0 para todo x ∈ [0.5 ,0.6] ( f ' ( x ) = cos x + > 0 para todo x ∈ [0.5 ,0.6] , aún más,
1
x
f ' (0.5) = 2.87... y f ' (0.6 ) = 2.49... , así que f ' ( x ) > 2 para todo x ∈ [0.5 ,0.6], y entonces
f ' (α) > 2 ), entonces se puede aplicar el método de Newton-Raphson en el intervalo [0.5,0.6] para
aproximar la raíz α .

Tomando x0 = 0.5 , obtenemos:

n xn f (xn ) x n − x n −1
0 0.5 − 0.213721
1 0.574271 − 0.0114310 0.074...
2 0.578700 − 3.50181 × 10 −5 0.0044...
3 0.578713 − 1.72985 × 10 −6 1.29... × 10 −5
4 0.578713 − 1.72985 × 10 −6 7.06... × 10 −7

Luego x 3 = 0.578713 ≈ α .

La instrucción en DERIVE para obtener las iteraciones en el método de Newton–Raphson es

NEWTON ( sinx + lnx , x , 0.5, 4 ) : approX . Aproximando la expresión anterior se obtienen los resultados
que aparecen en la segunda columna de la tabla anterior.

Problema 2. Aproxime todas las raíces de la ecuación

Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín 5

SOLUCIÓN NUMÉRICA DE UNA ECUACIÓN NO-LINEAL EN UNA VARIABLE

1 +4
x44 x 34−4
2.84 0.2
4 384 −4
x 24 6.34
x4−4.2 = 0
43
p ( x)

usando el método de Newton-Raphson y Deflación.

Solución: Empezamos gratificando el polinomio p (x ) := x + 2.8 x − 0.38 x − 6.3 x − 4.2 .

4 3 2

La apariencia de la gráfica (en la escala x = 1 , y = 1 ) parece indicar que la ecuación dada tiene una
raíz doble y dos raíces simples. Sin embargo, un cambio de escala en x a 0.1 y en y a 0.1 (en
←
DERIVE Scale: x : 0.1 y : 0.1 , o un Zoom con F9, both) nos muestra que no se trata de una raíz
→
doble, sino de dos raíces simples cercanas entre sí. También, haciendo una tabla de valores para el
polinomio p (xy)= p (xen
) el intervalo [− 2, −1] con tamaño de paso h = 0 .1 , obtenemos que
α1 ∈ [− 1.7 ,−1.6] , α2 ∈ [− 1.6 ,−1.5] , α3 ∈ [− 1.1, −1]. La tabla de valores obtenida es:

x p (x)

p es continua en [− 2, −1] , y p (− 1.7 ) p(− 1.6 ) < 0 ,

entonces existe α1 ∈ [− 1.7, −1.6] tal que p (α1 ) = 0

p (− 1.6 )p (− 1.5) < 0 , entonces existe α2 ∈ [− 1.6, −1.5]

tal que p(α2 ) = 0

p (− 1.1) p (− 1.0) < 0 , entonces existe α3 ∈ [− 1.1, −1.0]

tal que p(α3 ) = 0

Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín 6

MÉTODOS NUMÉRICOS Iván F. Asmar Ch.

Por otro lado p es continua en [1.4,1.5] y p (1.4 ) p (1.5) < 0 , entonces existe α4 ∈ [1.4,1.5] tal que
p(α4 ) = 0 .

En conclusión se tiene que la ecuación polinómica dada tiene todas sus 4 raíces reales simples. Es
claro, que existen intervalos adecuados donde la función p satisface la hipótesis general del método de
Newton-Raphson para aproximar cada una de las raíces α1 , α2 , α3 y α4 .

Teniendo en cuenta los valores p' (α1 ) , p' (α2 ) , p' (α3 ) y p' (α4 ) , empezamos
aproximando α4 , con x 0 = 1.5 . Iterando con el método de Newton-Raphson hasta que se estabilicen
los 6 dígitos, obtenemos α4 ≈ 1.49969 = x 1 . La instrucción en DERIVE para estos cálculos es
NEWTON ( p(x ), x , 1.5, 5) : approX .

Si aplicamos Deflación, hacemos la división de p (x) por x − 1.49969 . La correspondiente instrucción

en DERIVE es QUOTIENT ( p (x ), x − 1.49969 ) : approX . El resultado de tal operación es el polinomio
( )
cociente q 3 x = x + 4.29969 x + 6.06820 x + 2.80042 ( p (x ) = (x − 1.49969 ) q (x ) + p(1.49969 ) ).
3 2

En DERIVE la instrucción REMAINDER ( p (x ), x − 1.49969 ) : approX , permite obtener el residuo en

la división de p (x ) por x − 1.49969 ; tal residuo es p (1.49969 ) = −2.31615 × 10
−4
.

Enseguida graficamos el polinomio q 3 (x ) obtenido, junto con el polinomio original p (x ) , y observamos

que la gráfica de y = q 3 (x ) pasa por las raíces α1 , α2 y α3 de p (x ) = 0 .

Aplicamos ahora, el método de Newton-Raphson al polinomio q 3 ( x) :

 
NEWTON  q3 (x ), x , −
{ 1.0 , 5  : approX . Se obtiene α3 ≈ −1.08813 = x 3 .
 
 x0 

Aplicamos nuevamente deflación, es decir, dividimos el polinomio q 3 ( x) por x − (−1.08813) :

QUOTIENT (q 3 (x ), x + 1.08813) : approX ; q 2 (x ) = x + 3.21156 x + 2.57360
2
obtenemos
( q 3 ( x ) = (x + 1.08813) q2 (x ) + q 3 (− 1.08813) )
14
4244
3
2.46185×10− 6

Graficando q 2 ( x) , observamos que la gráfica de este polinomio q 2 ( x) pasa por las raíces α1 y α2 de
p( x ) = 0 .

Finalmente, aproximamos las raíces α1 y α2 de p( x ) = 0 , resolviendo la ecuación cuadrática

q 2 ( x) = 0 .

En DERIVE la instrucción soLve aplicada a q 2 (x ) = x + 3.21156 x + 2.57360 , permite obtener

2

( p (− 1.67594 ) = −2.43475 × 10
−4
α1 ≈ −1.67594 y α2 ≈ −1.53561 y
p (− 1.53561) = −2.42548 × 10 −4 ).

Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín 7