A CTUALIDAD CIVIL

Y REGISTRAL

¡Acabando con la oscuridad!

La solicitud de aumento de la pensión
alimenticia y su relación con la fijada previamente
Juan Carlos DEL AGUILA LLANOS*

MARCO NORMATIVO

 Código Civil: arts. 274 al 286.

 Código Procesal Civil: arts. 568, 571 y 675.
INTRODUCCIÓN Y FINALIDAD
Mucho se ha escrito sobre los procesos en los
cuales se tiene que fijar una pensión alimenta-
ria a favor de los menores hijos, sin embargo,
aquellos procesos donde se solicita el aumen-
to de estas pensiones no han sido materia de
disertaciones en conferencias o diplomados, e
inclusive no han sido objeto de artículos o de
libros especializados.
TEMA RELEVANTE
En esta entrega, el autor analiza las vicisitudes que se generan en
torno a la solicitud de variación del monto de la pensión alimenticia
previamente fijada cuando las necesidades del solicitante han au-
mentado, así como las capacidades económicas del obligado. Asi-
mismo, señala que este pedido puede realizarse por la vía extrajudi-
cial y judicial. En este último caso, debería ser posible solicitar una
medida cautelar de asignación anticipada en virtud de los artículos
675 y 571 del Código Procesal Civil.
I. PRESUPUESTOS A TENER EN CUENTA

Precisamente por la falta de un estudio es- 1. Patria potestad

pecializado en los procesos judiciales donde
se pretenden obtener un aumento del mon-
to de la pensión alimenticia previamente fi-
jada, se generan una serie de confusiones en
el desarrollo del proceso que se ve reflejado
en el resultado final de la sentencia, ya sea
por parte de los jueces como por las partes
interesadas.
A partir de esta realidad, mediante el presen-
te artículo se absolverá las diversas dudas que
puedan surgir dentro de un proceso de au-
mento de pensión alimentaria, avocándonos
a aquellos aspectos que pueden resultar con-
trovertidos y brindemos así fundamentos le-
gales que permitan que estas confusiones sean
resueltas.
El doctor Héctor Cornejo Chávez al respecto de la patria potestad
señala que esta “se entiende como el derecho y el deber que tienen
los padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores (…)
y viene conferida por la naturaleza y por la ley a los padres, nos sien-
do siempre posible que ambos la ejerzan, pues esto dependerá de di-
versas circunstancias de la calidad de filiación que exista”1.
Como se puede observar del pensamiento del citado doctor, nuestro
ordenamiento reconoce a favor de los padres, por el solo hecho de
* Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con estudios de Maestría
en Derecho Civil y Comercial en la citada casa de estudios. Gerente General y Abogado
principal del estudio Del Aguila Llanos Abogados SAC.
1 CORNEJO CHÁVEZ, Héctor. Derecho Familiar peruano. Gaceta Jurídica, Lima,
1999, p. 520.

ACTUALIDAD JURÍDICA JULIO Nº 248 59

 A CTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL

serlo, el derecho de patria potestad.
En virtud de este, los padres tienen
el derecho de estar junto a sus hi-
jos. Asimismo, y en contrapartida
del derecho de patria potestad, los
padres tienen el deber de proteger
a sus hijos, velando por la satisfac-
ción de todas sus necesidades.
Estos derechos y deberes se en-
cuentran reconocidos específica-
mente en el artículo 423 del Código
Civil2, el cual señala que los padres
tienen, entre otros, el derecho y el
deber de proveer el sostenimiento y
educación a los hijos, así como el
de representarlos legalmente en el
ejercicio de sus derechos.
Esta representación legal, como
lo señala el doctor Fernando Vidal
Ramírez, “es también llamada ne-
cesaria y en el ámbito del Derecho
Familiar tiene su fundamento en
la función tuitiva del ordenamien-
to jurídico respecto de los derechos
subjetivos de las personas natura-
les que por una situación especial
de derecho, por carecer de capaci-
dad de ejercicio o por una situación
de hecho, requieren de la cautela de
sus intereses”3.
A partir de esta facultad otorgada
es que poseen la representación le-
gal de los hijos y son los principa-
les artífices de las negociaciones y
demandas respecto de la fijación o
aumento de pensiones alimenticias
a favor de sus hijos, entre otros di-
versos procesos que usualmente se
interponen para garantizar el cuida-
do de sus derechos.
2. La pensión alimenticia
Desde un sentido jurídico, tal como
lo señala el doctor Pedro Mejía Sa-
las, “alimento es lo que una perso-
na tiene derecho a recibir de otra,
por ley, negocio jurídico o declara-
ción judicial para atender a su sus-
tento, de aquí la obligación corre-
lativa, llamada deuda alimenticia”4.
Por su parte, el doctor Alex Pláci-
do Vilcachagua señala que “nues-
tro código civil regula, el nombre
de alimentos, dos obligaciones dis-
tintas que difieren por la mayor o
menor amplitud de los auxilios que
comprende, pudiendo hablarse de
alimentos amplios o restringidos”5.
Los primeros hacen referencia a
aquellos destinados a menores de
edad que, por el solo hecho de ser-
lo, ya se encuentran en un estado de
necesidad. Mientras que por su par-
te, los alimentos restringidos son la
excepción, ya que están referidos a
los alimentos para personas mayo-
res de edad que no se encuentren en
aptitud para atender su subsistencia
por causas físicas o mentales debi-
damente probadas y, así también, a
aquellos que han sido declarados
indignos de suceder al obligado, a
prestar los alimentos o deshereda-
dos por él.
Conjugando lo mencionado por
ambos juristas, concluimos que los
alimentos pueden ser solicitados,
ya sea por personas menores o ma-
yores de edad que se encuentren en
un estado de necesidad, a aquellas
personas a las que la ley les obliga
a otorgarlos.
Tratando el tema de los alimentos,
el Código Civil, en el artículo 472,
establece que: “Se entiende por
alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vesti-
do y asistencia médica, según la si-
tuación y posibilidades de la fami-
lia. Cuando el alimentista es menor
de edad, los alimentos compren-
den también su educación, instruc-
ción y capacitación para el trabajo”.
Como puede apreciarse, nuestro or-
denamiento al momento de regu-
lar los alimentos, utiliza términos
que pueden sonar un tanto contra-
dictorios. Nos habla de “indispen-
sable”, lo cual implica lo necesario
para subsistir. Sin embargo, tam-
bién hace alusión a la atención de
la “situación y posibilidades de la
familia”, permitiendo inferir que no
se hace referencia a lo estrictamen-
te necesario como lo indicaba ante-
riormente el término “indispensa-
ble”. Esta aparente contradicción
literaria no debe llevar a confusión
en los justiciables.
Lo que debe interpretarse en rea-
lidad, es que el carácter indispen-
sable de los alimentos tendrá que
evaluarse desde un punto de vista
subjetivo, ya que dependerá de la
situación y posibilidades de la fa-
milia, el determinar realmente qué

2 Código Civil
Artículo 423.- Deberes y derechos que genera la patria potestad
Son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad: 1. Proveer el sostenimiento y educación de los niños. 2. Dirigir el proceso educativo de
los hijos y su capacitación para el trabajo conforme a su vocación y aptitudes. 4. Corregir moderadamente a los hijos y, cuando esto no bastare, recurrir a la
autoridad judicial solicitando su internamiento en un establecimiento dedicado a la reeducación de menores. 5. Tener a los hijos en su compañía y recogerlos
del lugar donde estuviesen sin su permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario. 6. Representar a los hijos en los actos de la vida civil. 7. Administrar los
bienes de sus hijos. 8 Usufructuar los bienes de sus hijos. Tratándose de productos, se está a lo dispuesto en el artículo 1004.
3 VIDAL RAMÍREZ, Fernando. “La representación en el ámbito del Derecho de Familia”. En: La Familia en el Derecho peruano. Libro Homenaje al
Dr. Héctor Cornejo Chávez. Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 1992, p. 285.
4 MEJÍA SALAS, Pedro. Derecho de alimentos. Librería y ediciones jurídicas, Lima, 2006, p. 10.
5 PLÁCIDO V. Alex. Manual de Derecho de Familia. Gaceta Jurídica, Lima, 2002, p. 35.

60

es lo que tiene la calidad de indis-
pensable para la vida del alimentis-
ta y qué no. Así, pues, diremos que
si el que pretende hacer valer su de-
recho alimenticio, se encuentra en
el marco de una familia pudiente,
podrá exigir alimentos que le per-
mitan continuar con la misma cali-
dad de vida, de tal manera que esta
no sufra alteración alguna para su
desarrollo.
El pensamiento ilustrado se ve cla-
ramente reflejado también en el ar-
tículo 481 del Código Civil, cuando
se señala que “los alimentos se re-
gulan por el juez en proporción a
las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de am-
bos, especialmente a las obligacio-
nes a que se halle sujeto el deudor”
(el resaltado es nuestro).
Podemos indicar así que el monto
que debe pretenderse lograr alcan-
zar como pensión alimenticia, debe
involucrar no solamente lo estricta-
mente necesario para la vida del ali-
mentista, sino que debe permitir que
esta no se vea alterada y continúe
desarrollándose tal como era antes
del incumplimiento, sin perjudicar
de esa forma, su calidad de vida.
II. ABSOLVIENDO LAS CON-
FUSIONES USUALES
1. Respecto de las vías lega-
les para lograr el aumento
de la pensión alimenticia
Los conflictos judiciales sobre de-
rechos disponibles es posible resol-
verlos mediante acuerdo entre las
partes interesadas o mediante la in-
tervención de un tercero que cuente
con el poder necesario para emitir
decisión final sobre el conflicto de
intereses que se presenta.
La pretensión de aumentar el monto
de una pensión alimenticia previa-
mente fijada, también encuentra en
estas opciones legales, las vías para
ACTUALIDAD JURÍDICA JULIO Nº 248
su determinación. Así tenemos que
las partes interesadas podrán acudir
a la vía de la conciliación extrajudi-
cial –en caso estar de acuerdo con
aumentar el monto de la pensión
alimenticia– o a la vía de la deman-
da judicial de aumento del monto
de la pensión alimentaria.
Ambos caminos legales deberán
ser evaluados por las partes intere-
sadas, sobre todo por aquella que
tiene la necesidad de obtener rápi-
damente una pensión alimenticia
aumentada, debido a que la senci-
llez y rapidez de un acuerdo conci-
liatorio se contrapone notablemen-
te con los grandes obstáculos que se
presentan ante un proceso judicial
como lo son: el tiempo invertido,
dinero invertido pero, sobre todo, el
factor emocional que se ve expues-
to ante un tercero ajeno a la rela-
ción familiar.
2. Respecto de los presu-
puestos legales para ac-
ceder al aumento
Con la finalidad de acceder al an-
siado aumento de la pensión ali-
menticia previamente fijada se
debe tener en cuenta los siguientes
presupuestos básicos que deben ser
acreditados, pues caso contrario, no
se podrá obtener una sentencia que
acceda a lo pretendido o, inclusive,
se declarará la improcedencia de la
demanda al no existir conexión ló-
gica entre los hechos plasmados y
lo pretendido.
Estos presupuestos legales son los
siguientes:
a) Monto de pensión alimenticia
previamente fijada
El pretender el aumento de una
pensión alimenticia tiene su fun-
damento precedente en el hecho de
que previamente esta ya ha sido fi-
jada por cualquiera de las vías lega-
les permitidas: conciliación extra-
judicial o sentencia judicial.
INFORME PRÁCTICO CIVIL
Esta pensión alimenticia previa-
mente fijada es la que precisa-
mente pretende ser variada para
interés de aquel beneficiado con el
pago de la pensión; sin su existen-
cia, cualquier interés de aumento
sería improcedente.
Precisamente por las razones ex-
puestas es que como primer punto
conclusivo a tener en cuenta para el
lector, señalamos lo siguiente:
“Si uno de los padres viene
abonando mensualmente por
voluntad propia una determi-
nada suma de dinero como
pensión alimenticia –y de-
cimos en forma voluntaria
porque no existe un acuer-
do plasmado en una concilia-
ción judicial o una decisión
judicial que así lo coaccione–
y se desea que este aporte un
mayor por concepto de pen-
sión alimentaria, para lograr-
lo deberá realizarse una con-
ciliación para recién fijar una
pensión alimenticia en el mon-
to que se necesite o en todo
caso interponer una demanda
para pretender la fijación de
una pensión alimenticia. No
será procedente –y lo resalta-
mos, no será procedente– que
se tenga como pretensión el
aumento del monto de una
pensión alimenticia debido a
que esta aún no ha sido previa-
mente fijada”.
b) Las necesidades de aquel que
se beneficia con la pensión ali-
menticia han aumentado
Atendiendo al presupuesto bá-
sico de la preexistencia de una
pensión alimenticia fijada, pue-
de comprenderse por una cuestión
lógica que las necesidades del ali-
mentista existen, ya que en caso
estas no existieran no podía haber-
se fijado previamente la pensión
alimenticia.
61
 A CTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL
Por el motivo indicado, es que cuan-
do se pretenda el aumento de la pen-
sión alimenticia, deberá acreditarse
que la realidad del alimentista varió
de tal manera, que las necesidades
existentes desde al momento que
Fecha de fijación Edad
de pensión del alimentista
2002 2 años
2014 (Se pretende
el aumento de la 14 años
pensión)
Como se desprende del ejem-
plo, las necesidades existentes en
el año 2014 han aumentado nota-
blemente por el solo hecho de que
el transcurso del tiempo ha gene-
rado el crecimiento del alimentis-
ta y con ello el de sus necesida-
des por cubrir, lo cual implicará la
necesidad de aumentar la pensión
alimenticia.
Entonces, la segunda reflexión que
debe quedar clara es:
“Debe acreditarse que las nece-
sidades del alimentista han au-
mentado a que sea proceden-
te la solicitud de aumento de la
pensión alimenticia previamen-
te fijada”.
c) Las capacidades económicas
de aquel obligado a otorgar
la pensión alimenticia han
aumentado
La realidad económica del obliga-
do a otorgar la pensión alimenticia
6 Mencionamos esta referencia del sesenta por ciento (60%), basado en lo que señala el artículo 648 del Código Procesal Civil que expresamente indica en el
segundo párrafo del inciso 6 que cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias –como es el caso de los casos en los que se solicita el aumento
del monto de la pensión alimentaria– el embargo procederá hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos
establecidos por ley” (el resaltado es nuestro).
7 BOSSERT, Gustavo A. y ZANNONI, Eduardo A. Manual de Derecho de Familia. Editorial Astrea, Lima, 1989, p. 38.
62
se determinó la pensión alimenticia
previamente fijada, han aumentado.
A efectos de que se comprenda lo
indicado, presentamos el siguiente
cuadro como ejemplo:
CUADRO ÚNICO
Necesidades Monto de pensión
del alimentista que se fijó
a. Comida
b. Vivienda S/. 300.00
c. Salud
Nuevo monto de la pensión alimenticia
a. Comida
deberá ser superior atendiendo a que
b. Vivienda
las necesidades del alimentista han au-
c. Salud
d. Educación
mentado notablemente, debido a que
e. Recreación
por su crecimiento requerirá de nuevas
necesidades a ser satisfechas.
previamente fijada, es otro de los
puntos a ser evaluados al momen-
to de verificar la posibilidad del
aumento del monto de la pensión.
Es vital este análisis debido a que,
como es de conocimiento, por con-
cepto de pensiones alimentarias,
solo se le puede requerir al obligado
un máximo de un sesenta por ciento
(60 %) de sus ingresos6, por lo que
si estos aumentan, podrá un monto
mayor de sus ingresos ser afectado
para que sea entendido como parte
de la pensión alimentaria.
Es necesario precisar que en la ma-
yoría de casos, los ingresos de una
persona tienden a aumentar debido
a que los conocimientos en la la-
bor que desarrolla dentro del mer-
cado laboral, se perfeccionan con
el tiempo y, por lo tanto, le per-
miten obtener mayores ingresos;
por ello, es que es muy probable
acreditar los presupuestos para
lograr el aumento de la pensión
alimenticia.
Con respecto a la carga de la prue-
ba de la capacidad económica de
aquel obligado a realizar el pago
de la pensión alimentaria, el doctor
Gustavo A. Bossert señala que: “La
carga de probar los ingresos del ali-
mentante pesa, en principio, sobre
quien reclama alimentos. Sin em-
bargo, la jurisprudencia no exige
una prueba acabada de cuáles son
esos ingresos pues existen situacio-
nes en que por la índole de las acti-
vidades que desarrolla el obligado,
resulta muy dificultosa esa prueba,
y en tales casos, debe estarse a lo
que resulta de la indiciaria, valo-
rando el patrimonio del alimentan-
te –aunque sus bienes no produzcan
rentas–, su forma de vivir, su posi-
ción social, sus actividades”7.
Las sugerencias brindadas por tan
destacada doctor, deben tenerse en
cuenta ante los diversos casos que
se puedan presentar, más aún en
aquellos donde no se pueda deter-
minar claramente los ingresos del
obligado a prestar alimentos debi-
do a que no se encuentra en la pla-
nilla de alguna entidad empleadora.
Entonces, tercera reflexión que
debe quedar clara es:
“Debe acreditarse que el au-
mento de la capacidad econó-
mica del obligado a prestar ali-
mentos a efectos de que sea
procedente la solicitud de au-
mento de la pensión alimenticia
previamente fijada”.
3. Respecto de la posibili-
dad de solicitar la medi-
da cautelar de asignación
anticipada de alimentos
Los procesos judiciales en don-
de se pretende la fijación de una

determinada pensión alimenticia,
tienen por su trámite, un promedio
de duración de un año y medio si es
que inclusive llegan –debido a que
una de las partes interpuso apela-
ción–, a una segunda instancia.
El tiempo de espera hasta una deci-
sión firme, puede ocasionar graves
perjuicios para los alimentistas que
requieran que se efectivice el mon-
to de la pensión alimentaria que se
solicita. Por ello es que la normati-
va peruana le otorga el mecanismo
legal de las medidas cautelares para
que las partes interesadas puedan
interponerlas de tal forma de lograr
la ejecución de una futura decisión
final en el proceso inclusive antes
de que esta sea emitida.
Respecto de las medidas caute-
lares, el doctor Hernando Devis
Echandía, señala que: “la ley pro-
cesal contempla medidas especiales
para asegurar el éxito del proceso y
el efectivo cumplimento de la sen-
tencia una vez ejecutoriada; de tales
medidas unas se aplican a las per-
sonas y otras a los bienes y unas se
practican antes de iniciar el proce-
so y otras en el curso del mismo”8.
En los procesos particulares de ali-
mentos, la medida cautelar más
empleada es la de asignación anti-
cipada de alimentos por la cual se
pretende que mientras dure todo
el trámite del proceso judicial, se
obligue al demandado que cumpla
con aportar un determinado monto
mensual por concepto de una pen-
sión provisionalmente fijada y, de
esa manera, el alimentista no se vea
perjudicado en su subsistencia.
8 DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general del proceso. Tomo II. Editorial Universidad, Buenos Aires, p. 504.
9 RODRIGUEZ DOMINGUEZ, Elvito. Manual de Derecho Procesal Civil. Grijley, Lima, p. 446.
10 Código Procesal Civil
Artículo 675.- Asignación anticipada de alimentos
En el proceso sobre prestación de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos cuando es requerida por los ascendientes, por el
cónyuge, por los hijos menores con indubitable relación familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos 424, 473 y 483
del Código Civil (…) (El resaltado es nuestro).
ACTUALIDAD JURÍDICA JULIO Nº 248
Esta medida de asignación anti-
cipada de alimentos es señalada
por el Código Procesal Civil como
una medida cautelar sobre el fon-
do, las cuales son definidas por el
doctor Elvito Rodríguez Domín-
guez como “aquellas (...) que con-
sisten en la ejecución anticipada
de lo que el juez va a decidir en
la sentencia, sea en su integridad o
solo en aspectos sustanciales de la
sentencia”9.
Su aplicación en los procesos
donde se fijará por primera vez
la pensión alimenticia no es con-
trovertida ya que se conside-
ra procedente, pues el derecho de
alimentista se acredita por el solo
hecho de ser hijo del obligado y
el estado de necesidad se acredi-
ta solo por el hecho de ser muchas
veces menores de edad o incapa-
ces, dejando en claro la necesidad
de una protección urgente para el
alimentista.
El conflicto de opiniones surge al
evaluar si esta medida cautelar
de asignación anticipada puede
o no ser aplicada en los procesos
donde se evalúe el aumento de la
pensión alimentaria.
Existe un criterio judicial median-
te el cual se señala que las medi-
das cautelares de asignación an-
ticipada son estrictamente para
aquellos procesos judiciales don-
de recién se fijará una determi-
nada pensión a favor de los ali-
mentistas y, por lo tanto, en los
procesos judiciales mencionados
no sería procedente la aplicación
de esta medida cautelar.
INFORME PRÁCTICO CIVIL
Nosotros discrepamos abiertamente
con este pensamiento y a efectos de
demostrar el error de este criterio,
es necesario observar lo dispuesto
en el artículo 675 del Código Pro-
cesal Civil10, el cual precisamente
regula la medida cautelar de asig-
nación anticipada.
El citado artículo señala expresa-
mente que: “En el proceso sobre
prestación de alimentos procede la
medida de asignación anticipada
de alimentos (…)”; la interrogante
que surge inmediatamente es, ¿cuá-
les son los procesos de prestación
de alimentos?
Estos procesos que giran en torno a
la prestación de alimentos son prin-
cipalmente los siguientes –para se-
ñalarlos emplearemos los términos
que usualmente se emplean para
hacer referencia a ellos– :
- Proceso judicial de alimentos.
- Proceso judicial de aumento de
alimentos.
- Proceso judicial de exoneración
de alimentos.
- Proceso judicial de reducción
de alimentos.
- Proceso judicial de prorrateo de
alimentos.
Conforme se puede observar, es
cierto que el artículo citado regu-
la los casos referidos a los proce-
sos en los que por primera vez se va
a fijar una pensión alimenticia; sin
embargo, no puede afirmarse que
solo busca regular estos procesos
63
A CTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL
donde la prestación alimentaria
se encuentra en análisis.
Además debe observarse lo seña-
lado en el artículo 571 del Código
Procesal Civil, el cual señala que:
“Las normas aplicables para este
subcapítulo, también serán de apli-
cación a los procesos de aumento,
reducción, cambio en la forma de
prestarla, prorrateo, exoneración y
extinción de pensión de alimentos”.
Cuando el citado artículo hace re-
ferencia a “normas de este subcapí-
tulo” hace referencia al subcapítu-
lo 1 del capítulo II que corresponde
a los procesos de alimentos o en
palabras del artículo 675 del Código
Procesal Civil, a “los procesos de
prestación alimentaria”.
Por lo tanto, realizando una
interpretación sistemática de las
normas, se llega a la conclusión
que los artículos referidos a los
procesos de alimentos o procesos de
prestación alimentaria, se aplican a
los procesos de aumento de pensión
alimenticia y, por lo tanto, el artículo
675 del CPC que regula la medida
cautelar de asignación anticipada
en los procesos de alimentos o
prestación alimentaria, también
es, en virtud del artículo 571 del
Código Procesal Civil, aplicable
a los procesos de aumento de
pensión alimentaria.
Entonces, cuarta reflexión que debe
quedar clara es:
“Sí procede la medida cautelar
de asignación anticipada en los
procesos judiciales de aumento
de pensión alimentaria”.
4. Respecto de la efectivi-
dad de las decisiones ju-
diciales en este proceso
judicial
Las confusiones son notorias en
este extremo, debido a que no se
comprende muy bien desde qué
específico momento es exigible la
64
pensión alimenticia aumentada que
se señala en la sentencia emitida en
primera instancia.
A efectos de poder dilucidar es-
tas confusiones, debemos tener en
cuenta los siguientes aspectos:
- El artículo 568 del Código Pro-
cesal Civil señala que “conclui-
do el proceso, sobre la base de
la propuesta que formulen las
partes, el secretario de juzga-
do practicará la liquidación de
las pensiones devengadas y de
los intereses computados a par-
tir del día siguiente de la notifi-
cación de la demanda (…)”.
- El artículo 571 del Código Pro-
cesal Civil, el cual señala que
“las normas aplicables para este
subcapítulo, también serán de
aplicación a los procesos de au-
mento, reducción, cambio en la
forma de prestarla, prorrateo,
exoneración y extinción de pen-
sión de alimentos”.
- Que, por lo tanto, lo dispuesto en
el artículo 568 del Código Pro-
cesal Civil también es aplicable
para el caso de los procesos de
aumento de pensión alimentaria.
- Que, atendiendo a lo indicado,
para que la liquidación de pen-
siones aumentadas devengadas
y los intereses se contabilicen
desde la fecha de la notificación
de la demanda, la premisa ne-
cesaria es que la obligación de
otorgar una pensión aumentada
surja desde la citada fecha de
la notificación.
A partir de estas bases jurídicas, se
verifica que la obligación de otor-
gar una pensión alimenticia au-
mentada surgirá desde el mo-
mento de la notificación de la
demanda y, en consecuencia, la
obligación de otorgar la pensión
previamente fijada, solo será has-
ta la citada fecha.
Entonces, quinta reflexión que debe
quedar clara es:
“La obligación de otorgar la
pensión judicial previamente fi-
jada será efectiva hasta el mo-
mento de la fecha de notifica-
ción de la demanda”.
5. Efectos de la sentencia
que determina el aumen-
to de la pensión alimenti-
cia sobre la pensión pre-
viamente fijada
Dudas también han surgido respec-
to de lo que sucederá con la pensión
anteriormente fijada mediante con-
ciliación o en juicio. ¿Ya no podrán
ser cobradas las pensiones previa-
mente fijadas no abonadas? ¿Hasta
cuándo será exigible el pago de esta
pensión previamente fijada y que
ahora ha sido aumentada?
Para dilucidarlas, debemos tener en
cuenta lo mencionado en el punto
4 anterior: “La pensión alimenti-
cia aumentada será efectiva desde
el momento en que se ha realiza-
do la notificación al obligado con
la resolución que admite a trámite
la demanda de aumento de pensión
alimentaria”.
A partir de esta premisa, se llega a
la conclusión que la pensión ali-
menticia fijada previamente solo
será efectiva hasta la fecha de
la notificación antes indicada y,
por lo tanto, en el supuesto caso de
que el obligado a brindar los ali-
mentos no haya venido cumplien-
do mensualmente con el pago de la
pensión previamente fijada, podrá
exigírsele los pagos pendientes sin
imposibilidad alguna, esto debido
a que el interponer una demanda
de aumento de pensión alimen-
taria no impide por ningún mo-
tivo el cobro de la pensión pre-
viamente fijada, existiendo así
que una persona tenga un proce-
so judicial aperturado de alimen-
tos y otro de aumento de pensión

alimenticia, y en ambos se esté
pretendiendo el cobro de las pen-
siones no abonadas.
Con esta precisión también deja-
mos en claro que los argumentos
del obligado dirigidos a señalar
que ha venido cumpliendo con
el pago de la pensión previamen-
te fijada, no son pertinentes para
evitar que la pensión alimenticia
sea aumentada, por lo que sugeri-
mos que su camino de defensa no
sea el precisar que se encuentra al
día en el pago de estas pensiones,
sino en fundamentar que no podría
asumir este nuevo monto de pen-
sión por no tener las capacidades
económicas que se lo permitan o,
en todo caso, señalar que las capa-
cidades económicas del otro proge-
nitor –generalmente es quien pre-
senta la demanda en su calidad de
representante legal del menor– po-
see una mayor capacidad económi-
ca que la que tenía cuando se fijó
por primera vez el monto de la pen-
sión alimenticia.
Por lo tanto, llegamos a la sexta y
sétima conclusión final:
“La interposición de una de-
manda por aumento del monto
de la pensión alimentaria no im-
pide que se siga solicitando el
cobro de las pensiones previa-
mente fijadas y no canceladas,
las cuales se contabilizarán solo
hasta la fecha de la notificación
de la demanda de aumento de la
pensión alimentaria”.
“El hecho de que el demanda-
do alegue que viene cumplien-
do con la obligación alimentaria
previamente fijada, no es perti-
nente como argumento de de-
fensa en los procesos de aumen-
to de pensión alimentaria”.
CONCLUSIONES
En el desarrollo de todo el artículo
hemos señalado las conclusiones
ACTUALIDAD JURÍDICA JULIO Nº 248
a efectos de aclarar las confusio-
nes que acontecen a nivel judicial.
A continuación precisaremos un
breve resumen de ellas a manera
de preguntas y respuestas:
- Si uno de los padres abo-
na mensualmente por volun-
tad propia una determinada
pensión sin que sea esta fija-
da judicialmente o por con-
ciliación, ¿sería procedente
la demanda de aumento de
esta pensión alimenticia para
aumentar el monto que se
viene otorgando?
No será procedente que se ten-
ga como pretensión el aumento
del monto de una pensión ali-
menticia que no haya sido
previamente fijada mediante
conciliación o sentencia ju-
dicial.
- ¿Qué presupuesto debe ob-
servarse para poder conci-
liar o demandar el aumen-
to del monto de la pensión
alimenticia?
a. Que esta haya sido previa-
mente fijada en conciliación
o por sentencia judicial.
b. Que se acredite que las ne-
cesidades del alimentista
han aumentado.
c. Que se acredite que la capa-
cidad económica del obliga-
do a prestar la pensión ali-
menticia ha aumentado.
- ¿Procede la asignación anti-
cipada en los procesos judi-
ciales de aumento de pensión
alimentaria?
Sí procede la medida cautelar
de asignación anticipada en los
procesos judiciales de aumento
de pensión alimentaria
- ¿Desde cuándo se dará efec-
tividad a la obligación de
INFORME PRÁCTICO CIVIL
realizar el pago de una pen-
sión alimenticia aumentada?
Desde la fecha de la notifica-
ción de la demanda mediante la
cual se pretende el aumento de
la pensión alimenticia.
- ¿Hasta cuándo deberá efec-
tuarse el pago del monto de
pensión alimenticia previa-
mente fijada?
La obligación de otorgar la
pensión judicial previamen-
te fijada será efectiva hasta el
momento de la fecha de notifi-
cación de la demanda cuya sen-
tencia posterior determine el
aumento de la pensión alimen-
ticia antes fijada.
- ¿Puede aún cobrarse la pen-
sión alimentaria previamente
fijada a pesar de la existencia
de una sentencia que determi-
na el aumento del monto de la
pensión?
Efectivamente. La interposición
de una demanda por aumen-
to del monto de la pensión ali-
mentaria no impide que se siga
solicitando el cobro de las pen-
siones previamente fijadas y no
canceladas; pero debe tener-
se en cuenta que estas solo se
contabilizarán hasta la fecha
de la notificación de la deman-
da de aumento de la pensión
alimentaria.
- ¿Es un buen argumento de
defensa para el demandado
en los casos de procesos de au-
mento de pensión alimentaria
el alegar que viene cumplien-
do con la pensión previamen-
te fijada, para lograr que esta
no sea aumentada?
El citado argumento no es per-
tinente, ya que todo lo que se
mencione tendrá pertinencia so-
lamente si hace referencia a las
65
A CTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL
capacidades económicas del
obligado a brindar los alimen-
tos o a las necesidades del ali-
mentista o, en todo caso, hacer
referencias a las capacidades
económicas actuales del otro
progenitor y su deber conjunto
de asistir al alimentista.
66
A MANERA DE CIERRE
Esperamos haber contribuido con
las aclaraciones realizadas, al tér-
mino de confusiones legales que lo
único que provocan son fallos judi-
ciales contradictorios e indefensión
en las partes interesadas dentro del
proceso judicial.
Contamos con que el presente com-
partido sea transmitido no solo a los
abogados y jueces, sino inclusive a
aquellas partes interesadas y les
permita tener mayores luces ante el
oscuro camino confuso creado mu-
chas veces por nosotros, sus pro-
pios abogados.