Universidad Santo Tomás- Sede Villavicencio
Facultad de Derecho
Derecho de Familia y Sucesiones. Grupo: 5A
Sara Manuela Yepes Patiño. Código:
(2259678) 2021
FICHA
JURISPRUDENCIAL
1 NÚMERO DE LA SENTENCIA
.
2 FECHA DE SENTENCIA
.
3 MAGISTRADO PONENTE
.
4 PROBLEMA JURÍDICO DE LA
. SENTENCIA
5 CONSIDERACIONES DE LA
. CORTE
Sentencia C-919/01
29 de Agosto de 2001
Dr. Jaime Araujo Rentería
¿Establecer si la estratificación consagrada en el
artículo 416 del Código Civil vulnera la
constitución política y desatiende el estado social
de derecho por cuanto fue establecida en beneficio
de los más solventes económicamente y en
detrimento de los niños, al consagrar en el primer
lugar de preferencia para pedir alimentos al
donante que haya hecho una donación cuantiosa?
-La corte ha expresado que el reconocimiento de
las obligaciones alimentarias y su realización
material, se vincula con la necesaria protección que
el Estado debe otorgar a la familia como núcleo
fundamental de la sociedad, y con la efectividad de
los derechos reconocidos por la Constitución, en la
medida en que el cumplimiento de estos sea
necesario para asegurar el bienestar de los niños, o
de las personas de la tercera edad, o de quienes se
encuentren en condiciones de marginación o
debilidad manifiesta.
-Con respecto a los alimentos establece que se
pueden clasificar en: voluntarios, aquellos que se
originan por un acuerdo entre las partes; y legales,
aquellos que se deben por ley. Estos, a su vez, se
clasifican en cóngruos y necesarios. Los primeros
son "los que habilitan al alimentado para subsistir
modestamente de un modo correspondiente a su
 posición social", y los segundos, los que "le dan lo
que basta para sustentar la vida" (artículo 413 del
Código Civil).

-Cabe resaltar que el Código del Menor, en el

artículo 133, define los alimentos como "todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, asistencia médica, recreación, formación
integral y educación o instrucción del menor”.
Según esta disposición la prestación de alimentos
no sólo comprende el suministro de lo
estrictamente necesario para vivir, sino, además,
todo aquello que se requiere para llevar una vida
digna.

-Por otra parte expresa la corte que para poder

reclamar alimentos, es necesario que se cumplan
estas condiciones: Que una norma jurídica otorgue
el derecho a exigir los alimentos; que el
peticionario carezca de bienes y, por tanto, requiera
los alimentos que solicita y que la persona a quien
se le piden los alimentos tenga los medios
económicos para proporcionarlos.

-Respecto al caso en concreto la corte realiza una

interpretación armónica entre las dos disposiciones
y concluye que el artículo 416 del Código Civil
consagra el orden en que se deben RECLAMAR
los alimentos, y no a quiénes se DEBEN éstos,
como erradamente lo afirman los actores.

A la luz de estas consideraciones, la Corte no

encuentra reparo alguno en el orden de preferencia
de títulos que consagra la disposición demandada,
pues en ningún momento quedan desprotegidos los
derechos de los menores, quienes, en cualquier
momento, pueden alegar el título que tengan para
hacer efectivo el derecho a recibir alimentos frente
a los obligados a dárselos.

6 DECISIÓN La Sala Plena de la Corte Constitucional, decidió

. declarar EXEQUIBLE el artículo 416 del Código
Civil, solamente por los cargos analizados en dicha
sentencia.