Está en la página 1de 2

SUMILLA: DEMANDA DE

INCONSTITUCIONALIDAD

SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:


Marissa Schmidt Goldaman, identificada con DNI N 98347655, con domicilio procesal en Calle
los Incas N 2677, distrito de Magdalena, provincia de Lima en representacin de los cinco mil
ciudadanos cuya identificacin y firma se adjunta en la presente demanda, segn poderes
otorgados con fecha el 18 de diciembre del 2008, ante usted me presento y digo:
Que en virtud del artculo 203 inciso de la constitucin poltica del Per interponemos demanda
de inconstitucionalidad por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I.

PETITORIO: l
La declaracin de inconstitucionalidad contra el extremo del artculo 1 de la ley
28946, publicada el 24 de diciembre del 2006 en el diario oficial el peruano, que modifica
el artculo 53 del cdigo procesal constitucional.
II.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, con fecha el 24 de diciembre de 2006 se public en el diario oficial el
peruano la ley 28946 que modifica el artculo 53 del cdigo procesal
constitucional
2. Que, dicha modificacin es inconstitucional por quebrantar la naturaleza sumaria
de los procesos constitucionales al incorporar realiza actos procesales, con los
que se pone en peligro la tutela de los derechos reclamados debido a que la
audiencia se saneamiento ( incorpora esta modificacin) entrampa en el proceso
con su realizacin y con los posteriores recursos a ser interpuestos en contra
de los resuelta en ella, lo cual dilata innecesariamente el proceso, ya que las
excepciones y defensas previas podran ser objeto de pronunciamiento en la
sentencia ( tal como ocurra en el texto original del artculo 53),k generando
as , la amenaza de irreparabilidad de los derechos demandados en razn del
tiempo transcurrido.
III.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Requisitos de procedibilidad
De acuerdo a lo establecido en el artculo 100 del cdigo procesal constitucional
y en el artculo 7 del reglamento normativo del tribunal constitucional, aprobado
por resolucin administrativa N 095- 2004- P/ TC, el plazo para interponer una
demanda de inconstitucionalidad sobre una norma prescribe a los seis aos a
partir de su publicacin oficial.
Siendo la ley 28946 fue publicada el 24 de diciembre del 2006 en el diario oficial
el peruano y entr en vigencia a partir del da siguiente, 25 de diciembre de
2006, dicha ley poder objeto de cuestionamiento a travs de una demanda de
inconstitucionalidad, debido a que se encuentra dentro del plazo previsto por el
artculo 100 del cdigo procesal constitucional.
2. Configuracin de la infraccin constitucional
En el presente caso se configura un tipo de infraccin parcial, ya que el nico
extremo inconstitucional de dicha ley es el que modifica el artculo 53 del cdigo
procesal constitucional, instaurado instaurando una audiencia de saneamiento
procesal, a pesar que esta quebranta la sumatoriedad de los procesos

constitucionales, ya se alarga innecesariamente el trmite de estos, en razn de


que las excepciones y defensas previas pueden ser evaluadas al momento de
expedirse la sentencia, con la cual se brinda un trmite gil en aras de tutelar
efectivamente los derecho fundamentales que han sido objeto de amenaza
cierta e inminente o de vulneracin.
3. Inters publico
La medicacin del artculo 53 del Coco. Afecta a la ciudadana en general, ya
que trastoca la naturaleza de los procesos dirigidos a tutelar efectivamente los
derechos fundamentales.
POR LO TANTO:
Solicitamos a usted, seor presidente del tribunal constitucional, admitir la
presente demanda a trmite y declarar la inconstitucionalidad del extremo del
artculo 1 de la ley N 28946 que modifica el artculo 53 del cdigo procesal
constitucional, por atentar contra la naturaleza sumaria de los procesos
constitucionales.
PRIMER OTROS S DIGO.
Que solicito se corra traslado al congreso de la Republica, a fin de dar
cumplimiento a los dispuesto por el artculo 107, inciso 1 del cdigo procesal
constitucional.
SEGUNDO OTRO S DIGO:
Que, adjunto a la presente demanda los siguientes anexos:
Anexo 1- A: certificacin de las firmas de los cinco mil ciudadanos por el jurado
nacional de elecciones.
Anexo 1-B: copia de poder otorgado a favor de los representantes y del
abogado que suscribe la presente demanda.
Anexo 1- B: copia de norma objeto de demanda, publicada el 24 de diciembre
del 2006.
Chiclayo, 11 de noviembre del 2016.

También podría gustarte