CUESTIONARIO

José Francisco Desentis Torres

1. Para entender el planteamiento de Pérez Calle, ¿qué datos biográficos

nos dan pauta para conocer a la mujer y economista Joan Violet
Maurice? ¿Qué y quiénes marcan influencia intelectual y de formación
en su vida?
En primer lugar, se destaca el contexto familiar. Robinson perteneció a una familia
de catedráticos, de manera que creció en un ambiente donde las actividades
intelectuales eran cotidianas. Asimismo, su hogar era un sitio de alta sensibilidad
por las problemáticas sociales, por lo que el estudio de la economía estuvo
impulsado por buscar entender y solucionar cuestiones como la pobreza; su viaje
a la India con su esposo Austin Robinson en 1926 contribuyó mucho en este
sentido. En segundo lugar, se destaca el contexto universitario. Después del viaje
a la India en 1929 en Cambridge han muerto los exponentes de la teoría
neoclásica: Marshall y Edgeworth. Empieza a cocinarse un caldo de cultivo de
pensamiento económico heterodoxo gracias a la relación intelectual de Joan
Robinson con Piero Sraffa, Richard Khan, Austin Robinson y James Maede, todos
ellos bajo el acompañamiento de John Maynard Keynes.

2. ¿Cuál es el contexto histórico que le toca vivir? ¿Cuáles son los

principales problemas que observa?
Los años de Joan Robinson como estudiante universitaria abarcan de los años
posteriores a la Primera Guerra Mundial hasta los años del impacto de la crisis de
1929. Asimismo, ya en calidad de ayudante y profesora adjunta durante los treinta,
Robinson estuvo fuertemente impactada por el contexto histórico del fascismo
italiano, el nazismo y la guerra civil española que, como reacción política, dotaron
de atención en las esferas intelectuales al comunismo y el marxismo.

3. Nombre de artículos y obras.

Artículos: “Economics is a serius subject” (1932); “Imperfect competition and falling
supply price” (1932); “A parable on savings and investment” (1933); “The Theory of
money and analysis of output” (1933); “What is perfect competition?” (1934);
“Euler’s theorem and the problem of distribution” (1934).
Libros: Economía de la competencia imperfecta (1933); Ensayos de economía
marxista (1942); La acumulación de capital (1956).
 4. ¿Cuál es el nexo que intenta analizar entre Keynes y Marx?
En opinión de Robinson, si se resaltan los aspectos puramente económicos de la
obra marxiana, es plausible equiparar la teoría de la distribución marxiana con la
ofrecida en los modelos de competencia imperfecta, sobre todo, al dinamizar el
modelo económico y extender a largo plazo la teoría keynesiana. Por tal
sugerencia, Robinson se consolidó como la “keynesiana de izquierdas por
antonomasia”.

5. ¿Qué es el Circus de Cambridge?, ¿Quiénes lo integran? ¿Por qué es

tan importante no sólo para Joan Robinson sino para los keynesianos
de primera línea incluido el propio Keynes?
El Cambridge circus fue un grupo de jóvenes economistas vinculados
estrechamente a la figura de John Maynard Keynes. Estuvo integrado por Richard
Khan, James Meade, Joan Robinson, Austin Robinson y Piero Sraffa. Aunque el
artículo de Pérez Calle no menciona mucho al respecto, es sabido entre los
economistas que la importancia del Cambridge circus radicó en ser en un espacio
de reflexión crítica contra la economía ortodoxa y formulación creativa de teorías
económicas heterodoxas. El grupo existió el año académico de 1930-1931, se
formó inmediatamente después de la publicación del Tratado sobre el dinero de
Keynes para discutir sus aportaciones. Todavía hoy es tema de polémica
determinar en qué medida el Cambridge circus impactó la formulación posterior de
la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero.

6. Enumere por lo menos tres autores que realizaron trabajos sobre el

monopolio, además del título de sus trabajos.
- Luigi Amoroso, matemático italiano, con Lecciones de economía
matemática (1921).
- Piero Sraffa, economista italiano, con “The laws of returns under
competitive conditions” (1926).
- Edward Chamberlin, economista estadounidense, con Teoría de la
competencia monopólica (1933).

7. ¿Por qué Piero Sraffa se vuelve central en Cambridge y en la

intelectualidad de Joan Robinson?
El aporte de Sraffa fue criticar la teoría de los equilibrios parciales de Marshall y,
aún más, refutar el supuesto de la competencia perfecta. Para Joan Robinson la
obra de Sraffa le impulsa a escribir sobre la teoría de los mercados cuya principal
hipótesis es que la teoría del valor debería tratarse desde la perspectiva del
análisis del monopolio.

8. Método utilizado en el trabajo de Joan Robinson así como su

hipótesis.
El método de Economía de la competencia perfecta es operativo y sencillo con la
finalidad de facilitar al economista teórico la solución de problemas prácticos del
mundo real, asume esta metodología como una “caja de herramientas”. A
diferencia de la teoría económica ortodoxa, Robinson no estuvo interesada en
complejizar de sobremanera el análisis económico con modelos matemáticos.
Robinson sugiere que es posible unificar el análisis del monopolio con las
nociones marshallianas de marginalidad, es decir, extender el análisis marginal
más allá de los escenarios de competencia perfecta. Se menciona la “hipótesis
fundamental de racionalidad” que separa en dos elementos que influyen en las
decisiones económicas del individuo.

9. Se consideran aportaciones de Robinson.

Generalizar el desarrollo de un método de análisis basado en la igualdad del coste
marginal con el Ingreso marginal. Asienta las bases para poder extender sin
mayors complicaciones la teoría de la oferta y la demanda a casos reales.

10. Para Begoña Pérez Calle, ¿cuáles serían la aportación o

contribuciones de Joan Robinson?
Determinar que en los mercados reales existe competencia imperfecta; muestra
una gama significativa de casos en los que la producción monopolista supera a la
producción competitiva; el estudio de la discriminación de precios a partir del
beneficio del monopolista discriminador; las imperfecciones del mercado de
trabajo a partir de la explotación monopolística: el monopolio es una regla y no una
excepción de la economía.

11. ¿Cuáles son las críticas evidenciadas en el trabajo de Joan Robinson?

Se menciona que el trabajo fue acogido con mucho éxito en los círculos de los
economistas y recibido con poca crítica. Algunos pocos fueron Chamerlin, que se
dedicó a diferenciar su teoría del monopolio de la de Robinson; Stackelberg y
otros economistas criticaron la formulación de la curva de demanda que no logró
resolver la cuestión del oligopolio al suponer una reacción determinada de la
competencia; el propio Keynes, para quien el libro tenía ideas desarrolladas ya por
otros autores; y, por supuesto, Robinson misma al releer su obra varias décadas
después, esta crítica consiste en la respuesta de la siguiente pregunta.

12. ¿Cuál es el error de la obra de Joan Robinson?¿ Y por qué del mismo?
Para Joan Robinson su Economía de la competencia imperfecta tiene el error de
basarse en supuestos estáticos, algo que ella misma explica por todavía no haber
roto de forma cabal con la teoría neoclásica. Dicho carácter estático se expresa en
cuestiones como admitir la idea de un nivel normal de beneficios, unas
dimensiones de equilibrio de la empresa, el supuesto de que el precio es el
vehículo de la competencia, entre otras.

13. Para usted, ¿cómo calificaría el trabajo y análisis de Joan Robinson?

Joan Robinson, sin lugar a duda, guarda un lugar importante en la historia del
pensamiento económico. La destreza y perspicacia de su análisis sobre la
competencia imperfecta sirvió de impulso para el desarrollo de la teoría económica
heterodoxa. Su acercamiento a la teoría marxista, además, la coloca en un lugar,
al menos esa es mi opinión, de mayor amplitud de discusión que el del propio
Keynes. La teoría del monopolio, el problema de la planificación económica y la
cuestión social adquieren matices no presentes en el modelo keynesiano
estándar. Creo es una teoría científica relevante para la economía crítica.