El miedo como centro de la esfera pública.

La posibilidad de influir en la esfera pública les dio a los medios de comunicación una gran
responsabilidad que desde la perspectiva liberal podemos catalogarla como una función de
protección de la democracia. Los medios de comunicación y el periodismo le otorgaron la
posibilidad de participar en lo público primero a los hombres ilustrados que tenían la
capacidad de influir por medio de sus escritos en la trayectoria de la discusión y esto se ha
venido transformando permitiéndole a cualquiera participar de las discusiones gracias a las
redes sociales que se han convertido en el gran medio de comunicación que nos permite
conectarnos con la esfera pública.

Esta cuestión trae consigo una discusión sobre si hoy las redes sociales han desplazado a los
medios de comunicación y a la rigurosidad que trae consigo el periodismo. Las diversas
visiones que hay en la sociedad se ven plasmadas y validadas sin ser rigurosamente filtradas
por alguien que pueda definir lo que es verdad y lo que no. Las redes sociales han desplazado
a los medios tradicionales, pero con ello tal vez ha favorecido al empobrecimiento del debate
que se da en la esfera pública.

Los medios masivos de comunicación no solo tienen el compromiso de velar por el “interés
común”, sino que también tienen un gran poder en la construcción de la realidad. Hoy en día
las redes sociales parecen ser las que dirigen la dinámica de la esfera pública hasta el punto
de ser las que guíen el camino que siguen los medios de comunicación tradicionales, siendo
estos incapaces de reaccionar ante estas dinámicas los medios de comunicación han permitido
que la discusión pública pierda gran parte de calidad.

Sin embargo, podemos ver también que el poder tradicional ha sabido como hacer
funcionales estos cambios en la dinámica de los medios de comunicación. La cercanía con la
discusión que permiten las redes sociales ha hecho que las discusiones se centren más en las
pasiones que en la razón. Por lo tanto, hoy el miedo se ha convertido en un instrumento
político que utilizan los sectores sociales más poderosos para mantener el statu quo. Hoy en
día la información se ha convertido en una gran pelea por sacar el titular más llamativo y que
genere más clics. La información pasa hoy por las pasiones de los individuos y la
información se produce para despertar estas pasiones. El problema pasa por lo que
culturalmente hemos establecido como normalidad. Hoy en día al ser las discusiones más
pasionales se hace una defensa más férrea de esa normalidad y termina todo esto
convergiendo en formas mucho más autoritarias para proteger esta normalidad.
En Colombia esta discusión no es ajena, los medios de comunicación se han encargado de
permitir que la dinámica sobre la esfera política se base en el conflicto y ha construido una
realidad que ha sido socialmente aceptada y culturalmente reproducida. El miedo por lo
diferente ha sido construido gracias a que los medios de comunicación han reproducido un
discurso que ha llevado a que la sociedad se divida y por ello hoy en día se siente el rechazo
popular con los medios de comunicación como por ejemplo se dio con los gritos de rechazo
contra ciertos medios que vimos en la plaza de Bolívar el día de la posesión presidencial.

Por esto es importante ver como los medios de comunicación cubren ciertas noticias en
nuestro país y es importante resaltar como se ha construido y como se construye, en este
nuevo contexto donde hay un gobierno alternativo en el poder, el discurso que lleva a que sea
la pasión la que domine sobre los pensamientos.

El 2 de septiembre la ministra de minas hablo sobre el concepto de decrecimiento económico

como herramienta para lograr evitar una catástrofe climática. El cubrimiento de RCN fue el
siguiente:

(60) ¿Decrecimiento de la economía? Las polémicas declaraciones de la ministra de Minas -

YouTube

Con el titular lanzaban la pregunta: ¿Decrecimiento de la economía? Las polémicas

declaraciones de la ministra de Minas
La nota muestra claramente esa apelación por la emoción al ofrecer un juicio de valor sobre
las declaraciones de la ministra enmarcándolas en declaraciones polémicas. La construcción
del miedo pasa por el contenido de la nota donde solamente hay opiniones en contra de las
declaraciones. La nota nunca busca explicar que la ministra trae a colación un debate que se
da hoy en economía sobre la posibilidad de cambiar los paradigmas que han enmarcado las
buenas prácticas económicas en los últimos tiempos. La nota no aborda lo novedoso que
puede ser este cambio d paradigma, sino que hace una defensa de lo que está establecido, de
lo que es socialmente aceptado.

Como podemos ver es el miedo el que funciona como herramienta para mantener lo que esta
instituido y lo que da la ilusión de poner algo en el debate público, pero con juicios
previamente fabricados permitiendo que lo que se reproduzca a nivel cultural sea el rechazo a
las nuevas ideas y al enriquecimiento del verdadero debate que pasa por la forma en la que
vemos el buen vivir. El centro de la esfera publica pareciera ser la “polemica declaracion”
pero en realidad es la emocion que puede llegar a despertar cierto tipo de informacion en los
consumidores finale