INFORME TÉCNICO Nº 02 – 2020 – CABB

AL :
REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA

DEL :
RESIDENTE DE OBRA – EMPRESA CONTRA

ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE OBRA

REFERENCIA : CONTRATO N°003-2020-MDA/A DE LA OBRA:

“Mejoramiento y Ampliación del sistema de Agua potable e Instalación de Saneamiento Básico en el
caserío el progreso, Distrito De Asunción, Cajamarca- Cajamarca”.
FECHA : Cajamarca, 13 de febrero del 2021

Por medio de la presente me dirijo a Usted para expresarle mi saludo cordial y a la vez en atención a la
referencia 1) informarle respecto a la compatibilidad del expediente técnico indicado en el asunto.
1.-ANTECEDENTES:
El caserío el progreso cuenta Actualmente con un Sistema de Agua Potable obsoleto,
mediante piletas tipo pedestal y letrinas Hoyo seco ventilado en avanzado estado de
conservación ya que el proyecto cuenta con más de 20 años de antigüedad.
La Municipalidad Distrital de la Asunción ha reportado el deficiente funcionamiento y
prestación de servicio de Agua Potable en el caserío el progreso que origina el
malestar de la población por lo que se ha decidido brindar apoyo para su realización
de los estudios y gestiones correspondientes para la realización del proyecto de Agua
y Saneamiento básico del caserío el Progreso
Mediante el informe técnico N° 191-2017-MD-UF/AJVS, DE LA UNIDAD
FORMULADORA DE LA M.D.A de fecha 17 de abril del 2017 se declara la viabilidad al
Estudio de Pre- Inversión a nivel de perfil del proyecto “” MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACIÓN DE
SANEAMIENTO BÁSICO EN EL CASERÍO EL PROGRESO DISTRITO DE LA
ASUNCIÓN – CAJAMARCA- CAJAMARCA”, CON CÓDIGO SNIP 382149, CON UN
MONTO DE INVERSIÓN DE S/ 3805,061.00 Soles. distrital, provincial y regional, para
obtener un mejor servicio del agua.

2.-DATOS GENERALES
 NOMBRE DEL PROYECTO
" MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E
INSTALACIÓN DE SANEAMIENTO BÁSICO EN EL CASERÍO EL PROGRESO,
DISTRITO DE ASUNCIÓN, CAJAMARCA- CAJAMARCA "
 UBICACIÓN:
CASERIO : PROGRESO
DISTRITO : ASUNCIÓN
PROVINCIA : CAJAMARCA
REGION : CAJAMARCA

 OBJETIVO GENERAL

Página 1 de 15
 El objetivo del presente estudio es dotar al caserío el progreso del servicio
de agua potable, así como de la disposición adecuada de excretas finalmente
alcanzar la disminución de casos de enfermedades gastro intestinales,
parasitarias y dérmicas de las 105 familias beneficiadas y 07 conexiones
públicas (02 locales Evangélicos, 02 locales Comunales, 01 casa rondara y 02
instituciones educativas del caserío.
 METAS DEL PROYECTO

CAPTACIONES
- Obras de captación 04 Unidades
LÍNEA DE CONDUCCIÓN
- Obras de Línea de Conducción 4577 ml
- Válvula de Purga tipo I 02 Unidades
- Válvula de Aire 02 unidades
- Cámara de Rompe presión TIPO 6 (02 Unidades)
- Cámara de Reunión (02 Unidades)
RESERVORIO
- Reservorio de 15 m3 Circular
- Caseta de Válvulas
- Caseta de Coloración
RED DE DISTRIBUCIÓN
- Red de Distribución 10630 ml de diferente diámetro.
- Válvula de Control 9 unidades
- Válvula de Purga tipo 1 unidades
- Válvula de Purga tipo 2 unidades
- Válvula de aire 04 unidades
- Cámara Rompe presión tipo 7 ,34 Unidades
- Pase Aéreo 12 mts (01 unidad)
CONEXIONES DOMICILIARIAS
- Familias Beneficiarias 112
- Tubería P.V.C -10 3920 ml
LAVADEROS MULTIUSOS
- Lavadero multi usos domiciliarios105 unidades.
- Lavadero Multiusos para instituciones 7 unidades.
SISTEMA DE SANEAMIENTO BÁSICO

CASETA DE SANEAMIENTO
- MODULO TIPO I Caseta de Saneamiento Domiciliario 105 unidades
- MODULO TIPO II Caseta para instituciones. Educativas.
- MODULO TIPO III Caseta para otros usos
TANQUE BIODIGESTOR

Página 2 de 15
 - Tanque biodigestor de 750 lts 111 unidades
- Tanque Biodigestor 1350 lts
CASETA DE SANEAMIENTO
- Pozo de percolación tipo I Vivienda.
- Pozo de percolación tipo II I: P Primaria Vivienda
- Pozo de percolación tipo III I: E Inicial Vivienda
- Pozo de percolación tipo IV OTROS usos. Vivienda
CAPACITACIÓN
- Capacitación en Educación Sanitaria 04
- Capacitación en Educación Sanitaria 04
MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
- Mitigación de impacto ambiental GBL.
 ENTIDAD CONTRATANTE:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ASUNCIÓN
 OBJETIVO GENERAL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ASUNCIÓN
 SISTEMA DE CONTRATACIÓN:
A PRECIOS UNITARIOS
 CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA:
CONTRATO N°003-2020-MDA/A
 MODALIDAD:
POR CONTRATA
 CONTRATISTA:
CONSORCIO PROGRESO
 SUPERVISOR DE OBRA:

 RESIDENTE DE OBRA:
 MONTO REFERENCIAL (con IGV):
S/ 2731078.21
 MONTO DEL CONTRATO (con IGV):
S/ 2731078.2
 PLAZO DE EJECUCIÓN:
180 días calendarios.
 Familias Beneficiarias
Familias Beneficiarias 105 familias

 MONTO DE ADELANTO DIRECTO (con IGV):

S/
 FECHA DE ENTREGA ADELANTO DIRECTO:
04-03-2020
 MONTO DE ADELANTO POR MATERIALES (con IGV):
S/
 FECHA DE ENTREGA DE ADELANTO POR MATERIALES:
.
 FECHA DE SUSCRIPCIÓN DE CONTRATO:
18 DE diciembre DEL 2020
 FECHA DE ENTREGA DE TERRENO:

Página 3 de 15
 08 DE ENERO DEL 2021
 FECHA DE INICIO DEL PLAZO CONTRACTUAL:
15 DE ENERO DEL 2021
 FECHA DE TÉRMINO DE OBRA PROGRAMADO:
13 DE JULIO DEL 2021
REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y VISITA DE CAMPO
Luego de la visita de campo realizada el 16 de enero del 2021, habiéndose revisado
minuciosamente el expediente técnico realizando la confrontación en campo declaro que el
proyecto es compatible teniendo en cuenta los siguientes aspectos
EXPEDIENTE TÉCNICO

Se ha establecido la compatibilidad documentaria Luego de revisar el Expediente Técnico de Obra y

realizando el trazo y replanteo (visita de campo), existe concordancia con los trabajos a realizar
siendo posible la ejecución del proyecto de acuerdo a los objetivos y metas planteadas en el mismo.
Con lo que respecta a los Módulos de Saneamiento básico se ha encontrado una observación Con 10
familias beneficiarias que tienen su servicio de agua y letrinas pero que no tienen su vivienda por lo
que se ha coordinado con las JAS, autoridades y las Familias para que puedan construir su vivienda
lo mas pronto posible, así como también existe algunas familias que tienen su vivienda pero que no
tienen el servicio y no se encuentran en el padrón. En caso de no subsanarse dicho dinero se revierte
al estado
Con respecto AL traslado de materiales a la parte mas alta donde se ejecutará parte del sistema lo que
respecta a la línea de conducción y reservorio no existe trocha carrozable, existiendo un camino
estrecho con topografía accidentada en malas condiciones por motivo de las lluvias, donde se utilizara
acémilas, la que produciría retraso en la ejecución de la obra, la que se tendrá en cuenta para una
posible ampliación de plazo en caso que sea necesario
Por lo que siendo subsanable dichos inconvenientes en el aspecto técnico el proyecto es compatible.

ASPECTO ECONÓMICO.
Se ha establecido que algunos precios de algún os materiales, herramientas y fletes que constan en el
expediente técnico han sufrido variaciones con respecto a los precios del mercado, pero estos serán
reajustados con la fórmula polinómica por lo que con respecto a lao económico el proyecto es
compatible.
ASPECTO SOCIAL.
La comunidad tiene conocimiento de los objetivos y metas del proyecto enumerados anteriormente, por
otra parte, la comunidad se es bastante activa y participativa en las reuniones convocadas donde
manifestaron estar de acuerdo con la ejecución del proyecto, por lo que en el aspecto social el proyecto
es compatible.
´

CONCLUSIONES
T teniendo en cuenta como consideración antes mencionado, el residente se pronuncia favorablemente
e informa la ejecución de la obra proyectada, declarando viable y compatible, recomendado el inicio de
los componentes del proyecto

Página 4 de 15
2.1 Respecto al transporte en zona Rural
De acuerdo a la constatación del lugar donde se va a realizar las captaciones:
 Captación El Julián
 Captación El Shirac
 Captación Yerba Santa
 Captación Los Cipreses
 Captación El Molino

Se evidenció que la distancia promedio (0.50 km) es correcta; sin embargo, para el transporte de los materiales
mediante acémila y peones, la topografía es muy accidentada. Por ello es necesario aperturar un acceso para el
transporte de materiales, dicha apertura no está considerada en el expediente técnico.
2.2 Respecto a Estudio Básicos
2.2.1 Estudio Topográfico
Debemos advertir que este estudio no está incluido en el Expediente Técnico de Obra que se nos ha
alcanzado, así mismo no está tampoco la data topográfica y en campo no se han encontrado los BMs
indicados en los planos, resultando necesaria esta información para realizar los trabajos de trazo y
replanteo.
2.2.2 Estudio Hidrológico
Se hace conocer que el Expediente Técnico no contiene el estudio hidrológico de la cuenca donde se
construirán las captaciones tipo barraje, este estudio es de mucha importancia pues en campo hemos
podido observar un gran caudal, que según los pobladores, aumenta con las lluvias. Por lo tanto al iniciar
los trabajos quedamos fuera de toda responsabilidad, ya que estamos indicando esta deficiencia.
Las Captaciones Tipo Barraje son:
 Captación El Julián
 Captación El Shirac
 Captación Yerba Santa
 Captación Los Cipreses
 Captación El Molino

En el diseño de las mismas, no se cuenta con el estudio hidrológico siendo éste esencial para verificar el
análisis de las máximas avenidas.
Además en todas las captaciones tipo barraje en planos, especificaciones técnicas y precios unitarios figura
una partida de tubería de: DRENAJE LATERAL DE TUBERÍA PVC SAP PERFORADA D=4”, la cual
no contempla detalle de la cama de apoyo, la grava y geotextil para ser instalada, lo cual es importante
para su correcto funcionamiento.
2.2.3 Estudio de Mecánica de Suelos
Hacemos conocer también que el Expediente Técnico tampoco contiene un estudio de Mecánica de
Suelos, para las estructuras de las captaciones tipo barraje: como barrajes, muros de encausamiento, muros
de contención.
También no existe estudio de Mecánica de Suelos para mejorar el terreno de fundación del canal LA
TACSHANA, tramo Km. 2+791.00 - 2+809.00, y también para la ejecución de los Enrocados (muros
secos de Roca) respectivos. Por lo tanto al iniciar los trabajos quedamos fuera de toda responsabilidad, ya
que estamos indicando esta deficiencia.

2.2.4 Estudio Geológico

 Según inspección ocular se tiene para las Captaciones Tipo Barraje lo siguiente:
 Captación El Julián; terreno natural conglomerado y presencia de algunas rocas fijas, no
contemplada en el Expediente Técnico, respecto al análisis de costos unitarios.

Página 5 de 15
  Captación El Shirac; terreno natural conglomerado similar al considerado por el Expediente
Técnico, respecto al análisis de costos unitarios.
 Captación Yerba Santa; presencia de algunas rocas fijas, no contemplada en el Expediente
Técnico, respecto al análisis de costos unitarios.
 Captación Los Cipreses; presencia de grandes rocas fijas, no contemplada en el Expediente
Técnico, respecto al análisis de costos unitarios.
 Captación El Molino; presencia de grandes rocas fijas y fisuradas, no contemplada en el
Expediente Técnico, respecto al análisis de costos unitarios.
El costo unitario que contempla para Excavación en Zona Rocosa el Expediente Técnico es el siguiente:

Lo cual es un imposible cumplir el rendimiento de 3.00 m³ por 01 peón, además que no han considerado
insumos necesarios como equipos; martillo eléctrico o percutor, y/o dinamita (voladura), o algo similar,
que encarece totalmente el costo anotado y disminuye el rendimiento considerado. Lo cual ha constatado
el Supervisor de obra, quien con su pronunciamiento debe apoyar ante la entidad la elaboración del
Expediente de Adicional - Deductivo de Obra N° 01.
El costo unitario que contempla para Excavación en Terreno Natural el Expediente Técnico es el siguiente:

El cual es posible cumplirlo solo en la captación Tipo Barraje El Shirac donde efectivamente la
excavación es terreno natural, en el resto de las captaciones es un conglomerado rocoso con poca presencia
de tierra y rocas fisuradas y cantos rodados de tamaño significativo, por lo que el rendimiento de 3.50 m ³
por 01 peón tampoco es factible cumplirlo en las 04 captaciones tipo barraje. Lo cual también ha sido
constatado por el Supervisor de obra, quien con su pronunciamiento debe apoyar ante la entidad la
elaboración del Expediente de Adicional - Deductivo de Obra N° 01.

Se adjunta planteamiento de los costos unitarios de las partidas siguientes.

El rendimiento considerado para esta partida de 0.5000 m³/día, es factible de cumplir por 01 peón.

Página 6 de 15
 El rendimiento considerado para esta partida de 2.0000 m³/día, es factible de cumplir por 01 peón.

 En el canal LA TACSHANA (Km. 2+791.00 - 2+809.00), se pudo evidenciar que existe una
falla geológica, cuyos efectos en épocas de lluvia traen como consecuencia el deslizamiento y
asentamiento del suelo, es por ello que se debe contar con un estudio geológico; para los trabajos
del enrocado no se contempla un mejoramiento del terreno para que reciba el peso del muro seco
de roca, por lo tanto el proyectista ha debido elaborar un estudio geotécnico para el tramo (Km.
2+791.00 - 2+809.00) donde se va a intervenir. Además en los planos del Expediente Técnico no
existe un plano en planta, lo que se les hizo conocer el día Lunes 10 de Agosto del presente año
que se reiniciaron los trabajos de la obra, a los Ingenieros; Supervisor de Obra el Ingeniero
Wilder Manuel Urteaga Pajares y el Jefe de la Unidad de Supervisión y Liquidación de Obra el
Ingeniero Manuel Shirley Gonzales García, en conjunto con las autoridades representantes del
caserío de Alto Polloquito y mi persona como Residente de obra, además se planteó reforzar el
canal de concreto con acero transversal y longitudinal en todo el tramo de sección de canal a
ejecutar, por las deficiencias anteriormente mencionadas.

2.3 Respecto a ubicación de frentes a intervenir

Cuadro N° 01 – Zona de Intervención de Bocatomas

BOCATOMAS O CAPTACIONES

COORDENADAS UTM EXPEDIENTE COORDENADAS UTM

DESCRIPCIÓN
Captación El Julián:
Captación El Shirac:
Captación Yerba Santa:
Captación Los Cipreses:
Captación El Molino:
TECNICO VISTA DE CAMPO
800609.919 E - 9209381.409 N 800610.51 E - 9209379.15 N
800592.129 E - 9209189.205 N 800590.94 E - 9209191.78 N
800624.879 E - 9209063.337 N 800612.08 E - 9209065.71 N
800639.203 E - 9209021.034 N 800638.91 E - 9209022.39 N
800605.174 E - 9208921.245 N 800610.36 E - 9208923.18 N

Página 7 de 15
 La ubicación georreferenciada de las captaciones que establece el expediente técnico tiene relación con los
datos obtenidos en la visita de campo.
Cuadro N° 02 – Zona de Intervención de Canales

CANALES

TRAMOS DE COORDENADAS UTM COORDENADAS UTM VISITA

DESCRIPCIÓN INTERVENCIÓ
EXPEDIENTE TÉCNICO DE CAMPO
N
800406.697 E - 9209835.080 N
01
800394.926 E - 9209826.713 N 800396.96 E - 9209830.85 N
800354.288 E - 9209430.496 N
02
800353.963 E - 9209430.201 N 800385.85 E - 9209821.62 N
800008.015 E - 9208815.582 N
03
800017.655 E - 9208798.203 N 800352.26 E - 9209430.48 N
800029.912 E - 9208785.808 N
04
800032.428 E - 9208784.174 N 800009.56 E - 9208809.97 N
Canal La 799997.867 E - 9208673.482 N
Tacshana 05
799987.813 E - 9208680.033 N 800034.50 E - 9208784.48 N

799784.265 E - 9208867.039 N
06 NO SE ENCONTRO TRAMO A
799747.456 E - 9208882.714 N
INTERVENIR

799596.661 E - 9208853.514 N
07 NO SE ENCONTRO TRAMO A
799589.660 E - 9208849.638 N
INTERVENIR
800394.926 E - 9209826.713 N
08
800418.589 E - 9209799.890 N 799779.38 E - 9208878.84 N

La ubicación georreferenciada de los tramos a intervenir que establece el expediente técnico no tiene relación
con los datos obtenidos en la visita de campo.

CAPTACIÓN TIPO BARRAJE EL MOLINO:

Foto 1. Se realizó la visita de la captación el Molino observándose el bajo caudal del río.

Página 8 de 15
 COORDENADAS UTM
EXP. TÉCNICO VISITA
CAMPO
E: 800605.174 E: 800610.36
N: 9208921.245 N: 9208923.18

CAPTACIÓN TIPO BARRAJE LOS CIPRESES:

Foto 2. Se realizó la visita de la captación Los Cipreses observándose el bajo caudal del río.

COORDENADAS UTM
EXP. TÉCNICO VISITA
CAMPO
E: 800639.203 E: 800638.91
N: 9209021.034 N: 9209022.39

CAPTACIÓN TIPO BARRAJE YERBA SANTA:

Página 9 de 15
Foto 3. Se realizó la visita de la captación Yerba Santa observándose el bajo caudal del río, Se pudo apreciar que el
caudal del río es bajo. Y en la georreferenciación se tiene un desfase en la coordenada Este.

COORDENADAS UTM
EXP. VISITA
TÉCNICO CAMPO
E: 800624.879 E: 800612.08
N: 9209063.337 N: 9209065.71

CAPTACIÓN TIPO BARRAJE EL SHIRAC:

Foto 4. Se realizó la visita de la captación El Shirac observándose el bajo caudal del río.

COORDENADAS UTM
EXP. TÉCNICO VISITA
CAMPO
E: 800592.129 E: 800590.94
N: 9209189.205 N: 9209191.78
CAPTACIÓN TIPO BARRAJE EL JULIAN:
Página 10 de 15
Foto 5. Se realizó la visita de la captación El Julián observándose el bajo caudal del río.

COORDENADAS
EXP. VISITA
TÉCNICO CAMPO
E: 800609.919 E: 800610.51
N: 9209381.409 N: 9209379.15

INCIO DEL CANAL LA TACSHANA (PROGRESIVA 0+000.00):

Foto 6. Inicio del Canal La Tacshana.

COORDENADAS
UTM
E: 800721.41
N: 9210018.51

Página 11 de 15
 TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 01 (PROGRESIVA 0+400.00 – 0+415.00):

Foto 7. Tramo a revestir con concreto f’c=140 kg/cm² + 30% P.M).

COORDENADAS UTM
EXP. VISITA
TÉCNICO CAMPO
E: 800406.697 E: 800396.96
N: 9209835.080 N: 9209830.85

TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 02 (PROGRESIVA 0+415.00 – 0+451.50):

Foto 8. Tramo donde se hará la instalación de tubería PVC Ø=8’’, observándose que las coordenadas de
georreferenciación tomadas en la visita de campo no coinciden con las establecidas por el expediente técnico.

COORDENADAS UTM
EXP. VISITA
TÉCNICO CAMPO
E: 800354.288 E: 800385.85
N: 9209430.496 N: 9209821.62

Página 12 de 15
 TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 03 (PROGRESIVA 0+940.57 – 0+941.57):

Foto 9. Tramo a revestir con concreto f’c=140 kg/cm² + 30% P.M), observándose que las coordenadas de
georreferenciación tomadas en la visita de campo no coinciden con las establecidas por el expediente técnico.

COORDENADAS UTM
EXP. TÉCNICO VISITA
CAMPO
E: 800008.015 E: 800352.26
N: 9208815.582 N: 9209430.48

TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 04 (PROGRESIVA 1+851.56 – 1+871.56):

Foto 10. Tramo a revestir con concreto f’c=140 kg/cm² + 30% P.M), observándose que las coordenadas de
georreferenciación tomadas en la visita de campo no coinciden con las establecidas por el expediente técnico.

COORDENADAS UTM
EXP. VISITA
TÉCNICO CAMPO
E: 800029.912 E: 800009.56
N: 9208785.808 N: 9208809.97
TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 05 (PROGRESIVA 1+890.00 – 1+893.00):

Página 13 de 15
Tramo a revestir con concreto f’c=140 kg/cm² + 30% P.M), observándose que las coordenadas de
georreferenciación tomadas en la visita de campo no coinciden con las establecidas por el expediente técnico.

COORDENADAS UTM
EXP. TÉCNICO VISITA
CAMPO
E: 799997.867 E: 800034.50
N: 9208673.482 N: 9208784.48

TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 06 (PROGRESIVA 2+406.00 – 1+893.00):

La georreferenciación no coincide con el plano. Dicho tramo no se encontró en campo.

COORDENADAS
UTM
EXP.TÉCNICO
E: 799784.265
N: 9208867.039

TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 07 (PROGRESIVA 3+000.04 – 3+008.04):

La georreferenciación no coincide con el plano. Dicho tramo no se encontró en campo.

COORDENADAS
UTM
EXP.TÉCNICO
E: 799596.661
N: 9208853.514

TRAMO DE INTERVENCIÓN Nº 08 (PROGRESIVA 2+765.00 – 2+815.00):

Foto 11. Tramo a revestir con concreto f’c=140 kg/cm² + 30% P.M), observándose que las coordenadas de
georreferenciación tomadas en la visita de campo no coinciden con las establecidas por el expediente técnico.

COORDENADAS UTM
EXP. TÉCNICO VISITA
CAMPO
E: 800394.926 E: 799779.38
N: 9209826.713 N: 9208878.84

Página 14 de 15
2.4 Respecto a Planos
Revisado los planos existen ciertas observaciones que indicamos a continuación:
1) Falta plano topográfico.
2) No se cuenta con el detalle del acero de refuerzo de los bloques de amortiguamiento del
disipador de todas las captaciones.
3) No existe plano en planta del enrocado en zona de deslizamiento.
4) Plano clave con los tramos a intervenir en el Canal La Tacshana tiene coordenadas UTM que no
coinciden con la ubicación de georeferenciación tomadas en las visitas de campo.

1. RECOMENDACIONES

1. El Expediente Técnico debe contener los Estudios Básicos de Ingeniería (Topográfico (data y planos),
Estudios Hidrológicos, Estudios Geológicos, Estudios de Mecánica de Suelos)
2. Se recomienda considerar cama de apoyo, grava y geotextil para la instalación de la partida
DRENAJE LATERAL DE TUBERÍA PVC SAP PERFORADA D=4”.
3. Se tiene que considerar el costo de flete rural, para trasladar el material y agregados al pie de la obra,
debido al distanciamiento existente entre el lugar donde el vehículo deja los materiales hasta cada
frente a intervenir.
4. El expediente de adicional deductivo de obra N° 01, debe analizar y mejorar los costos unitarios de
algunas partidas, por consecuencia definirá una ampliación de plazo de ejecución de obra.
5. El proyectista debe alcanzar las coordenadas UTM de los tramos a intervenir en el canal La Tacshana,
para comparar con los tomados en el replanteo elaborado por la ejecutora.
6. Se adjunta en el presente informe de compatibilidad un planteamiento de los costos unitarios reales de
las partidas de Excavación en Zona Rocosa y Excavación Manual en Terreno Natural, para que sean
analizadas por el Ingeniero Proyectista.
7. El proyectista debe absolver las observaciones realizadas a la brevedad posible.

2. CONCLUSIONES

1. En campo con el apoyo de las autoridades representativas del caserío de Alto Polloquito se ha
definido las coordenadas UTM de los diferentes frentes a intervenir, por parte de la ejecutora.
2. El avance de los trabajos de movimiento de tierras: excavación en zona rocosa y excavación en
terreno natural, es lento por la presencia de grandes rocas, según lo descrito, lo que afecta la ruta
crítica de la planificación de ejecución de la obra.
3. El Ingeniero Supervisor de Obra de inmediato debe emitir su pronunciamiento de las deficiencias
dadas a conocer en el presente Informe de Compatibilidad y comunicar a la Entidad para que esta lo
alcance al Ingeniero Proyectista, y definir la elaboración del posible Expediente Técnico de Adicional
Deductivo de Obra N° 01.

Es todo lo que le informo a usted para su conocimiento y fines.

Atentamente,

Cc.
- Archivo

Página 15 de 15