MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

DISEÑO AGRONOMICO

INTRODUCCION

Los recursos hídricos existentes en nuestro país son generalmente destinados al riego, por falta de este
recurso indispensable para los cultivos, en zonas donde hay areas de terreno para ser aprovechado para
cultivar diferentes especies de cultivos. No mejora la economía de la población andina.

Es obligatorio realizar el diseño agronómico de los cultivos propuestos en el proyecto, para luego aplicar la
cantidad suficiente de agua para el desarrollo normal de los cultivos.

El diseño agronómico consiste primordialmente en determinar las necesidades hídricas del cultivo, es decir
se calcula la cantidad de agua que necesita el cultivo para su normal desarrollo sin ocasionar un déficit
hídrico, dependiendo primordialmente de factores edafológicos y climatológicos básicamente y otros propios
del cultivo.

Con el objeto de conocer con cabalidad las necesidades hídricas de los cultivos, se determinara un diseño
Agronómico, que nos permitirá aplicar de forma eficiente la cantidad de agua suficiente para el desarrollo
normal de los cultivos en las diferentes Zonas.

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 1
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

I. OBJETIVOS
1.1. Objetivo general
Proponer en base criterios técnicos un diseño agronómico en las comunidades de Uras Alta, Uras
Baja y Alto Mayo, donde se va a incrementar hectáreas, para utilizar de forma eficiente el recurso
agua y obtener mayores rendimientos en la producción de los cultivos implantados en el proyecto.

2.2 Objetivo especifico

 Determinar las Necesidades Hídricas de los Cultivos en las comunidades de Uras Alta, Uras
Baja y Alto Mayo.
 Determinar la cantidad de hectáreas que se beneficiaran las comunidades de Riego.
 Determinar el balance hídrico de los Sectores de Riego.
 Determinar la programación de riego de los Sectores de Riego.

II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Diseño Agronómico
Antes de iniciar el diseño agronómico se debe tener conocimiento de las condiciones topográficas,
edafológicas, agronómicas, hidrológicas y climáticas de la zona de estudio. El diseño agronómico
contempla de forma general:

Calculo de las necesidades de agua de los cultivos.

2.2 Necesidades hídricas de los cultivos

En la elaboración de proyectos de riego la determinación de la demanda de agua, es uno de los
factores de mayor importancia que está relacionada con las necesidades de riego de los cultivos
bajo ciertas condiciones de precipitación y tipo de suelo.

Para calcular las necesidades de riego de los cultivos, es necesario determinar la

Evapotranspiración de referencia para cada mes (ETo), utilizando los valores de los coeficientes
de los cultivos (kc) para las diferentes etapas de desarrollo vegetativo, se calcula la
evapotranspiración real o actual del cultivo (ETc) y se relacionan éstos valores con la lluvia efectiva
para obtener los requerimientos netos de riego del cultivo.

2.3 Demanda de agua

La determinación de la demanda de agua en las áreas bajo riego beneficiadas con el proyecto,
tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua para fines agrícolas, los mismos
que intervienen en la determinación del balance hídrico.

Los cálculos de la evapotranspiración potencial y la precipitación efectiva se detallan en los ítems

posteriores.

La demanda agrícola del proyecto se realiza para cada sector de riego, porque en cada sector de
riego hay variedad en las áreas de cultivo.

a) Evapotranspiración Potencial

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 2
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se ha usado el método de

Hargreaves, utilizando los datos de humedad relativa (ANEXO C) y temperatura.

La temperatura se genera mediante una estación generada mediante regresión lineal Altitud
Vs Temperatura (Anexo A).

Para el cálculo de Etp se necesitan valores media mensual de registros de temperatura, y su

resultado es en mm/mes. Su resultado es de carácter mensual, y anual, por tal razón este
valor es calculado para diferentes meses.

Los resultados de ETP son calculados para cada zona del proyecto, ya que cada por tener
diferente altitud va tener diferente precipitación y temperatura.

ETP = MF*TMF*CH*CE

ETP = Evapotranspiracion potencial (mm/mes)

MF = Factor mensual de Latitud (Tabla: Manual 24 FAO) (ANEXO B)
TMF = Temperatura media mensual °F

TMF = 1.8 x °C + 32

°C = Temperatura media mensual

CH = Factor de correcion de Humedad Relativa:
CH = 0.166(100 – HR)0.5 si HR mayor de 64%
CH = 1 si HR menor de 64%
HR = Humedad Relatuva media mensual (%)
CE = Factor de correcion para la latitud del lugar:

CE = 1 + 0.04 (E/2000)

E = Altitud (msnm)

b) Precipitación Efectiva (PP Efec.)

La Precipitación Efectiva se ha calculado a partir de la precipitación media mensual promedio
generada para el área bajo riego del proyecto, según el método recomendado por WPRS-
USDA Water Power Resources Service, se ha estimado la precipitación media mensual al
75% de probabilidad.

Cuadro Nº1: Incremento de la Precipitación (WPRS-USDA)

Incremento de la precipitación (mm) % Precipitacion Efectiva
5 0 0.00
30 95 0.95
55 90 0.90
80 82 0.82
105 65 0.65
130 45 0.45
155 25 0.25
>155 5 0.05

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 3
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

Cuadro Nº2: Precipitación Efectiva – Comunidad Uras

AÑO MESES
E F M A M J J A S O N D
1983 115.1 38.4 69.6 42.0 19.6 5.4 8.9 11.6 33.0 55.3 54.5 94.6
1984 144.6 147.3 157.1 29.5 20.5 12.5 8.9 11.6 34.8 58.0 57.1 99.1
1985 131.2 133.0 142.8 26.8 18.7 5.4 8.0 10.7 31.2 52.7 51.8 90.2
1986 138.4 141.0 149.1 28.6 20.5 6.2 8.9 11.6 32.1 55.3 53.6 91.9
1987 134.8 139.3 148.2 28.6 18.7 6.2 8.9 11.6 33.0 50.9 51.8 90.2
1988 131.2 136.6 93.7 36.6 21.4 12.5 10.7 0.0 15.2 13.4 47.3 119.6
1989 116.0 73.2 103.5 29.5 17.0 16.1 11.6 11.6 42.0 32.1 31.2 73.2
1990 117.8 28.6 35.7 33.0 16.1 49.1 10.7 27.7 24.1 77.7 111.6 112.5
1991 100.0 51.8 79.4 17.0 9.8 31.2 14.3 0.0 55.3 42.8 28.6 37.5
1992 86.6 97.3 65.2 32.1 10.7 19.6 8.0 29.5 13.4 55.3 46.4 54.5
1993 146.4 183.9 158.9 49.1 55.3 12.5 17.9 33.0 51.8 54.5 47.3 167.8
1994 139.3 153.5 154.4 44.6 23.2 15.2 7.1 14.3 22.3 39.3 55.3 116.9
1995 210.7 153.5 170.5 22.3 25.9 14.3 7.1 10.7 22.3 48.2 71.4 75.0
1996 126.8 151.7 140.1 58.0 18.7 14.3 5.4 17.0 33.9 40.2 42.0 84.8
Registro de Datos
1997 200.8 147.3 113.4 33.0 19.6 14.3 7.1 18.7 42.8 42.0 66.1 128.5
de Precipitaciones
1998 168.7 133.0 133.9 31.2 17.9 17.9 5.4 9.8 29.5 62.5 47.3 68.7
Mensuales (mm)
1999 158.9 164.2 130.3 38.4 18.7 14.3 8.9 8.0 57.1 34.8 77.7 87.5
2000 178.5 245.5 130.3 37.5 28.6 20.5 13.4 15.2 19.6 68.7 41.1 87.5
2001 215.1 130.3 124.1 30.3 29.5 17.0 23.2 14.3 20.5 46.4 72.3 90.2
2002 185.7 164.2 128.5 34.8 25.9 19.6 24.1 18.7 67.8 39.3 56.2 41.1
2003 125.9 183.0 168.7 33.0 88.4 14.3 14.3 25.9 34.8 33.9 44.6 113.4
2004 108.0 181.2 116.9 33.0 25.9 18.7 24.1 13.4 26.8 44.6 50.0 177.6
2005 87.5 93.7 113.4 26.8 19.6 8.9 7.1 11.6 17.9 58.9 46.4 109.8
2006 155.3 129.4 175.8 29.5 19.6 12.5 5.4 18.7 28.6 58.9 62.5 127.6
2007 109.8 93.7 175.8 35.7 20.5 8.9 9.8 11.6 25.0 53.6 67.8 125.0
2008 93.7 133.0 91.0 26.8 22.3 8.9 15.2 0.9 24.1 52.7 36.6 62.5
2009 138.4 156.2 52.7 50.0 24.1 0.0 5.4 8.0 33.0 45.5 97.3 102.7
2010 125.9 100.0 116.9 25.0 8.0 0.0 15.2 8.0 18.7 83.0 30.3 118.7
2011 168.7 183.0 151.7 56.2 15.2 5.4 15.2 4.5 60.7 61.6 82.1 104.4
2012 67.8 116.9 178.5 42.8 27.7 14.3 7.1 0.0 29.5 57.1 57.1 89.3
Precipitación
PP 137.6 132.8 125.7 34.7 23.6 13.9 11.2 12.9 32.7 50.6 56.2 98.1
Promedio
Precipitación
PP max 215.1 245.5 178.5 58.0 88.4 49.1 24.1 33.0 67.8 83.0 111.6 177.6
Máxima
Precipitación
PP Mín 67.8 28.6 35.7 17.0 8.0 - 5.4 - 13.4 13.4 28.6 37.5
Mínima
Desviación
DESV. 36.7 46.4 38.3 9.6 14.7 9.3 5.4 8.3 13.9 13.8 18.7 31.3
Standard
Precipitación al
50% de PP 50% 133.0 137.9 130.3 33.0 20.1 14.3 8.9 11.6 30.3 52.7 52.7 93.3
probabilidad
Precipitación al
90% de PP 90% 93.1 71.1 69.2 26.6 14.7 5.4 5.4 0.8 18.7 34.7 36.1 61.7
probabilidad
Precipitación al
75% de PP 75% 115.4 104.2 106.0 28.8 18.7 8.9 7.1 8.5 22.8 42.2 46.4 85.5
probabilidad
Precipitación
PE 75% 87.7 82.5 83.4 22.6 13.1 3.7 2.0 3.3 16.9 34.7 38.5 70.3
Efectiva al 75%

Fuente: Elaboración propia del consultor, 2021.

c) Kc
Se conoce como Kc un valor dependiente de las características anatómicas, morfológicas y
fisiológicas de la planta. El kc varía según el periodo de crecimiento de la planta y del clima
determinado. Depende de la capacidad de la planta para extraer agua del suelo, según su
estado de desarrollo vegetativo. (Juan Carlos Valverde “Riego y drenaje”

El coeficiente permite estimar la evapotranspiración de cultivo pára un periodo determinado,

asi:
ETc = ETo x Kc

Para determinar el coeficiente de desarrollo de los diferentes cultivos, se deben seguir los
siguientes pasos:

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 4
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

Definir el ciclo vegetativo del cultivo

Establecer las diferentes etapas de desarrollo del mismo.

Cuadro Nº 3: Coeficiente de uso consuntivo (Kc) de los principales cultivos de los andes centrales del Peru,
determinados para varias etapas de crecimiento

Fuente: Manual de uso consuntivo del agua para los principales cultivos de los andes centrales peruanos –
MsC. Oscar Baldomero Garay Canales.

2.4 Diseño agronómico

Cuadro Nº 3: Parámetros de diseño Para la Situación Con PROYECTO
CULTIVOS ÁREA M ES ES CULTIVOS DE ÁREA
BASE Há E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== =====
PALTO 3.21 PALTO 3.21
===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== ===== =====
ALFA ALFA 5.25 ALFA ALFA 5.25
===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== ===== ===== =====
PAPA 7.43 PAPA 7.43
===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== ===== =====
HABA 8.23 HABA 8.23
===== ===== ===== -------- -------- -------- -------- -------- -------- ===== ===== =====
MAIZ 13.12 MAIZ 13.12

TOTAL 37.24 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2
37.24

CULTIVO BASE ===== CULTIVO ROTACIÓN --------

Fuente: Elaboración propia del consultor, 2021.

Para el proyecto se ha trabajado con una cédula de cultivos de acuerdo a cada Zona
identificado, planteándose los cultivos acordes con las condiciones geográficas de la zona,
y variando el área de acuerdo a la disponibilidad hídrica de cada sector.

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 5
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

 Comunidad Uras Alta, Uras Baja y Alto Mayo

Para esta Zona de la comunidad de Uras Alta, se proyecta aprovechar 43.75 Has con
cultivos tales como: Papa, Haba, Maiz, Alfalfa y Palto, siendo su distribución tal como
se presenta a continuación en la cédula de cultivo:

Gráfico Nº 02: Valores de Kc por cultivo en la situación con proyecto

CULTIVOS BASE ÁREA Moda lida d de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA
Há % E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
PALTO 3.21 8.62% B B B B B B B B B B B B PALTO 3.21
ALFA ALFA 5.25 14.09% B B B B B B B B B B B B ALFA ALFA 5.25
PAPA 7.43 19.95% B B R R R R R R B B B B PAPA 7.43
HABA 8.23 22.10% B B B R R R R R R B B B HABA 8.23
MAIZ 13.12 35.23% B B B R R R R R R B B B MAIZ 13.12

Cultivado (há) 37.24 100.00% 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.24

Fuente: Elaboración propia del consultor, 2021.

Necessitates hídricas del cultivo en condiciones críticas de máxima demanda

La evapotranspiración potencial (ETP) es la cantidad de agua evaporada y transpirada por un
cultivo de tamaño corto, que cubre toda la superficie en estado activo de crecimiento y con un
suministro adecuado y continuo de agua.

El método utilizado para el cálculo de la ETP es el Método de Hargreaves, en base a Humedad

Relativa y Temperatura. Las variables meteorológicas utilizadas fueron las que figuran en el
Anexo: A, B Y C, los resultados obtenidos se observan en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 05: Evapotranspiración Potencial de las localidades de Uras Alta, Uras Baja y Alto
Mayo de riego tecnificado
MES ES
PARÁMETRO DE CÁLCULO UNIDAD
E F M A M J J A S O N D

Temperatura Media Mensual ºC 12.7 12.1 12.3 12.0 11.8 11.1 11.1 11.7 12.5 13.3 13.4 12.8
TF - Temperatura Media
ºF 54.85 53.86 54.20 53.60 53.21 51.95 51.93 53.05 54.52 55.93 56.12 55.13
Mensual
RMM - Radiación E Terrestre,
mm 516.5 458.1 475.5 414.4 379.8 340.6 364.3 403.4 437.3 489.8 493.9 513.4
equivalente de evaporación
S - Porcentaje de Horas de
% 36.73 33.79 36.32 52.31 69.11 68.68 70.32 66.07 54.73 52.23 52.31 39.14
Sol
RSM - Radiación Equivalente
mm 234.8 199.7 214.9 224.8 236.8 211.7 229.1 245.9 242.6 265.5 267.9 240.9
Mensual
CE - Factor de Correción por
1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063
Altitud
ETo - Evapotranspiración
mm 102.7 85.8 92.9 96.1 100.5 87.7 94.9 104.1 105.5 118.4 119.9 105.9
Potencial

Fuente: Elaboración propia del consultor, 2021.

El requerimiento hídrico de los cultivos en las comunidades de Uras Alta, Uras Baja y Alto Mayo
es como se muestra en el cuadro siguiente, donde se resalta que el mes crítico es el
correspondiente a Julio con un caudal de 11.88 l/s durante 24 horas de riego y proyectando con
reservorio con almacenamiento de 12 horas el caudal es 22.00 l/s. Las eficiencias de riego en la
situación con proyecto son de 75%.

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 6
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

Se demuestra que en el mes de Julio se necesita la mayor disponibilidad de

agua, esto en función a la distribución de hectáreas de terreno y a factores climáticos,
especialmente a la precipitación.
DATOS BASICOS: DISEÑO AGRONOMICO

PROYECTO : “CREACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN LA LOCALIDADES DE ALTO MAYO,
URAS ALTA Y URAS BAJA, DISTRITO DE SAN MIGUEL, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.

LOCALIDADES : Alto Mayo, Uras Alta y Uras Baja CULTIVO : Varios

AREA DE RIEGO TOTAL : 43.75 Has SISTEMA : Aspersión

Datos del clíma Sistema de riego

ETo: Hargreaves (mm/día) 2.80 Método Aspersión
Humedad Relativa media HRm(%) 79.72 Eficiencia (%) Ef 75%
Velocidad del de(h): Modelo del emisor IBIS Ø 1" 10016
viento > m/s a (h): 2 Velocidad de aplicación mm/hr 6.7
Corrección por viento (%) 60 Q nominal (1) qa (l/h) 3960
Pr. nominal (1) ha (m) 30
Diámetro efectivo d (m) 34
Datos de la parcela
Angulo de cobertura (º) 360
Area bruta A (Ha) 43.75 Espaciamiento
Area neta bajo riego Sr (Ha) 43.75 entre emisores de 17
Espaciamiento : y laterales dl (m) 17
entre plantas dp(m) Cultivo Altura del elevador (m) 1.5
y hileras dh(m) Continuo Máximas horas de operación por día
Pendiente % 10 Hm(h) 12
K para aspersión
Días de paro/ciclo dp 0
Datos de la fuente de agua
Coefic. uniformidad CU
Caudal (m3/h) Qs 79.20 Efici almacenamiento
Peso específico de agua Pew(g/cm3) 1.00 Coefic variabilidad CV
Diponibilidad s/limitación Longitud equivalente Fe 0.1

Datos del cultivo Datos del suelo

Nombre Varios Textura Franco arcillo arenoso
Fase Media temp HCc (%w) 16
Kc 0.80 HPm (%w) 10
% de área bajo de: 100 Peso especifico
riego par a: 100 aparente Pea (g/cm3) 1.3
Profundidad radicular efectiva zr (m) 0.5 Velocidad de infiltración
Máximo % de agua aprovechable pa 50 básica I (mm/h) 21.56
ETc (mm/día) 2.24 Profundidad efectiva Pe(m) 0.80
Fuente: Elaboración propia del consultor

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 7
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

RESULTADOS: DISEÑO AGRONOMICO

PROYECTO : “CREACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN LA LOCALIDADES DE ALTO
MAYO, URAS ALTA Y URAS BAJA, DISTRITO DE SAN MIGUEL, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.

COMUNIDAD : Alto Mayo, Uras Alta y Uras Baja

CULTIVO : Varios
AREA DE RIEGO TOTAL : 43.75 Has SISTEMA : Aspersión

Nº FORMULA DESCRIPCIÓN SIMBOLO UNIDADES RESULTADO

1 [HCc-HPm]*PeA/Pew*zr*10 Lamina disponible a zr LDzr mm/zr 39.00

2 LDzr*10 Volumen disponible a zr VDzr m3/Ha/zr 390.00
3 [Ldzr*Pa]/100 Lamina aprovechable a zr Lazr mm/zr 19.50
4 [100*0,785*d^2]/[de*dl]*α/360 Porcentaje area bajo riego Par (%) 100.00
5 Par<=MxAR Verificación Par y % max área bajo riego 100.00 <= 100 Aceptado
6 Par>=MxAR Verificación Par y % min área bajo riego 100.00 >= 100 Aceptado
7 [qe*100]/[de*dl*Par] Precipitación horaria del sistema Phr mm/h 13.70
8 Phr<=I Comparación precip. con infiltr. Suelo 13.70 <= 21.56 Aceptado
9 Etan*Ktan*kc Uso consuntivo método Penman ETc mm/día 2.24
10 [Lazr*Par]/[Etc*100] Intervalo de riego Ir días 8.71
11 Ir ajustado Intervalo de riego ajustado Ir(aj) días 8
12 Ir-dp Ciclo de riego CR días 8
13 [Ir(aj)*Etc*100]/[Par] Lámina de riego ajustada LR(aj) mm 17.92
14 LR(aj)<=Lazr Comparación LR(aj) con Lazr 17.92 <= 19.50 Aceptado
15 [LR(aj)*100]/LDzr Porcentaje agua aprovechable ajustado Pa(aj) 45.95
16 Pa(aj)<=Pa Comparación del Pa(aj) con máximo Pa 45.95 <= 50.00 Aceptado
17 LR*100/Ef Lámina bruta LB mm 23.89
18 [LB*Par]/10 Dosis de riego bruta DB m3/Ha 238.93
19 LB/Phr Horas de riego por turno Ht h/turno 5
20 Hm/Ht Máximo número turnos diario Td turno/día 2
21 Td*Ht Horas de riego por día Hd h/día 10.00
22 Cr*Hd Horas de riego por ciclo Hc h/ciclo 80.00
23 CR*Td Número de turnos por ciclo Tc turnos/ciclo 16.00
24 Sr/Tc Superficie bajo riego, por turno St Ha/turno 2.7344
25 Sr/Tc Superficie bajo riego, por turno (propueto) St(p) Ha/turno 1.5606
26 St*DB Dosis de riego bruto por turno DBt m3/turno 653.33
27 St*DB Dosis de riego bruto por turno (propuesto) DBt(p) m3/turno 372.88
28 DBt/Ht Caudal requerido Qr m3/h 130.67
29 DBt/Ht Caudal requerido (propuesto) Qr(p) m3/h 74.58
30 Qr<=Qs Comparación caudal requerido y disponible Qs 74.58 <= 79.20 Aceptado
31 [Qr*1000]/qe Número de emisores por turno Emt e/turno 33.0
32 [Qr*1000]/qe Número de emisores por turno (propuesto) Emt(p) e/turno 18.8
33 DBt*Tc Volumen bruto por ciclo de riego VBc m3/ciclo 10453.33
34 Qr/A Caudal específico Qe m3/h/Ha 2.99
35 Qe/3.6 Caudal específico Qe l/s/Ha 0.83

De los cuadros anteriores se puede observar:

 El área agrícola a incorporar es de 42.24 Ha.
 El modelo del aspersor es IBIS Ø 1" 10016, con un marco de riego de 18x18 m, presión de
operación de 30 m y un caudal del aspersor de 0.5869 lts
 Cada hidrante va funcionar con 3 aspersores, y 6 posiciones, 3 posiciones en un día, y los 6
posiciones en 2 dias.
 El caudal de cada hidrante es de 0.5869 aspersores X 3 = 1.77 LPS
 De la hoja de calculo nos dice que va funcionar 14 emisores, con un caudal de 24.78 l/s

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 8
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

Con los valores observados anteriormente se ha realizado el diseño

agronómico, dando resultados que se va regar en 3 turnos de riego de 4 horas cada una, durante 6
dias y 1 dia de descanso a lo largo de la semana. Se cuenta con 3 sectores de riego, un sector de
riego va funcionar 14 hidrantes simultáneamente con 3 aspersores funcionando cada hidrante. En
el esquema hidráulico cuenta con 111 hidrantes en total.

2.5 Balance hídrico en situación Con Proyecto

Se ha realizado el balance hídrico (Oferta versus Demanda) con el fin de poder analizar las
garantías y nivel de cobertura de la demanda.

 Oferta Hídrica
La oferta de agua en la Fuente de agua está definida por la disponibilidad hídrica que
aportan los riachuelos de Palla palla y Lambraspuqio.

Como se demostró anteriormente mediante la calibración del modelo Lutz Schults con los
caudales aforados, se dedujo:

El caudal a captar del riachuelo de palla palla va ser de 11.20 l/s

El caudal a captar del riachuelo lambraspuqio va ser de 10.80 l/s

Cuadro Nº 06: Oferta Hídrica – Riachuelos Palla palla

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
Microcuenca Pallapalla
Nº dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Nº datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Q. PROM EDIO m3/s 0.0569 0.0592 0.0530 0.0291 0.0193 0.0169 0.0188 0.0191 0.0226 0.0306 0.0359 0.0486 0.0342
Desviacion Estándar m3/s 0.0115 0.0137 0.0125 0.0075 0.0042 0.0038 0.0054 0.0037 0.0054 0.0060 0.0128 0.0131 0.0083
C.V. % 0.2019 0.2316 0.2361 0.2585 0.2190 0.2229 0.2894 0.1934 0.2385 0.1968 0.3581 0.2699 0.2430
Q.M INIM O m3/s 0.0347 0.0367 0.0327 0.0145 0.0125 0.0109 0.0111 0.0130 0.0130 0.0190 0.0192 0.0276 0.0204
Q.M AXIM O m3/s 0.0802 0.0806 0.0794 0.0483 0.0303 0.0249 0.0319 0.0270 0.0340 0.0407 0.0705 0.0775 0.0521
Q. 75% m3/s 0.0492 0.0500 0.0446 0.0241 0.0164 0.0144 0.0151 0.0166 0.0190 0.0265 0.0272 0.0397 0.02857
Oferta total m3/mes 131,657 120,877 119,369 62,358 44,036 37,284 40,534 44,574 49,253 71,093 70,501 106,458 897,993.32

Fuente: Elaboración propia del consultor, 2021.

Cuadro Nº 07: Oferta Hídrica – Riachuelos Lambraspuquio

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
Microcuenca Lambraspuquio
Nº dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Nº datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Q. PROM EDIO m3/s 0.0229 0.0238 0.0213 0.0118 0.0078 0.0069 0.0076 0.0078 0.0092 0.0124 0.0145 0.0195 0.0138
Desviacion Estándar m3/s 0.0046 0.0055 0.0050 0.0030 0.0017 0.0016 0.0022 0.0015 0.0022 0.0024 0.0051 0.0053 0.0033
C.V. % 0.2020 0.2314 0.2368 0.2576 0.2176 0.2256 0.2902 0.1908 0.2380 0.1958 0.3552 0.2703 0.2426
Q.M INIM O m3/s 0.0139 0.0147 0.0131 0.0058 0.0050 0.0044 0.0044 0.0053 0.0052 0.0078 0.0077 0.0110 0.0082
Q.M AXIM O m3/s 0.0323 0.0324 0.0320 0.0194 0.0123 0.0102 0.0129 0.0109 0.0137 0.0165 0.0283 0.0311 0.0210
Q. 75% m3/s 0.0197 0.0201 0.0179 0.0097 0.0067 0.0059 0.0062 0.0068 0.0077 0.0107 0.0110 0.0160 0.01153
Oferta total m3/mes 52,897 48,550 47,958 25,213 17,930 15,168 16,475 18,167 19,973 28,739 28,505 42,803 362,377.67

Fuente: Elaboración propia del consultor, 2021.

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 9
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

 Demanda Hídrica
Anteriormente ya se ha calculado el valor de la demanda de agua para las comunidades de
Uras Alta, Uras Baja y Alto Mayo.

Cuadro Nº 35: Demanda Hídrica – las comunidades de Uras Alta, Uras Baja y Alto Mayo.
E F M A M J J A S O N D
Evapotranspiración
Potencial 102.70 85.79 92.89 96.08 100.48 87.69 94.89 104.05 105.49 118.41 119.90 105.89 mm
Precipitación Efectiva
Mensual al 75% 87.67 82.49 83.45 22.60 13.06 3.73 2.03 3.31 16.87 34.71 38.53 70.30 mm
Área Cultivada 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 37.24 há

PALTO - - - 2.53 3.10 3.03 3.37 3.65 3.12 2.82 2.71 0.84 PALTO
ALFA ALFA 0.69 - 0.34 4.80 5.76 5.57 6.16 6.68 5.83 5.44 5.27 2.12 ALFA ALFA

CULTIVOS DE ROTACIÓN
PAPA 0.98 - - 4.42 7.17 8.75 9.20 8.44 2.51 4.77 6.87 3.53 PAPA
CULTIVOS DE BASE

HABA 2.78 - - 1.74 2.98 8.25 10.19 10.49 5.67 1.39 5.64 3.32 HABA
MAIZ 4.43 - - 1.09 8.26 11.62 16.25 15.80 11.81 0.14 7.94 6.23 MAIZ

DMA - TOTAL 8.88 - 0.34 14.58 27.27 37.22 45.17 45.05 28.94 14.57 28.45 16.04 1,000 m 3
Q 24 hrs 0.003 - 0.000 0.006 0.010 0.014 0.017 0.017 0.011 0.005 0.011 0.006 m3/seg

Mr - Módulo de Riego 0.089 - 0.003 0.151 0.273 0.386 0.453 0.452 0.300 0.146 0.295 0.161 l/seg/há

3
0.0169 m /seg
Caudal de Diseño
16.86 l/seg

Fuente: Elaboración propia del consultor, 2021.

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 10
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

Anexo A. Temperatura media Mensual

ESTACIONES
ALTITUD MESES MEDIA
msnm Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre NoviembreDiciembre
HUANTA 2,620 16.57 15.86 16.13 15.39 15.84 15.08 14.94 15.85 16.10 17.81 17.10 16.89 16.13
HUAMANGA 2,773 10.79 10.54 10.30 10.12 9.73 9.24 9.12 9.49 10.64 11.60 11.91 10.76 10.35
QUINUA 3,316 11.25 10.15 11.03 9.83 9.33 8.38 8.78 9.73 10.80 10.80 11.90 10.80 10.23
TAMBILLO 3,328 13.82 13.49 13.43 13.83 13.72 13.02 12.58 13.26 13.93 14.64 14.95 14.28 13.75
CHONTACA 3,497 12.08 11.31 11.51 11.22 10.58 9.91 10.05 10.51 11.72 12.42 12.16 12.54 11.33
CHIARA 3,599 11.23 11.09 11.21 11.27 11.09 10.43 10.60 10.93 11.50 11.95 11.91 11.40 11.22
Coefic. a 21.56 20.92 20.46 18.80 20.35 19.87 18.95 20.27 20.24 24.51 23.16 21.51
Coefic. b -0.003 -0.003 -0.003 -0.002 -0.003 -0.003 -0.002 -0.003 -0.002 -0.004 -0.003 -0.003
Coefic. r -0.51 -0.51 -0.47 -0.39 -0.42 -0.44 -0.42 -0.44 -0.46 -0.54 -0.56 -0.45
r2 0.26 0.26 0.22 0.15 0.18 0.19 0.18 0.19 0.21 0.30 0.31 0.21
T. Máx. Media A.Cultivos
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre NoviembreDiciembre Media
( Para diferentes Alturas)
PALLAPALLA 3380 12.09 11.54 11.78 11.53 11.20 10.48 10.53 11.11 11.98 12.52 12.73 12.25 11.65

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)

ESTACION : Sector Pallapalla DISTRITO San Miguel ALTITUD 3380.0

CODIGO : PROVINCIA La Mar LATITUD
DEPARTAMENTO Ayacucho LONGITUD

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1 1983 115.1 38.4 69.6 42.0 19.6 5.4 8.9 11.6 33.0 55.3 54.5 94.6 548.1
2 1984 144.6 147.3 157.1 29.5 20.5 12.5 8.9 11.6 34.8 58.0 57.1 99.1 781.1
3 1985 131.2 133.0 142.8 26.8 18.7 5.4 8.0 10.7 31.2 52.7 51.8 90.2 702.5
4 1986 138.4 141.0 149.1 28.6 20.5 6.2 8.9 11.6 32.1 55.3 53.6 91.9 737.3
5 1987 134.8 139.3 148.2 28.6 18.7 6.2 8.9 11.6 33.0 50.9 51.8 90.2 722.1
6 1988 131.2 136.6 93.7 36.6 21.4 12.5 10.7 0.0 15.2 13.4 47.3 119.6 638.2
7 1989 116.0 73.2 103.5 29.5 17.0 16.1 11.6 11.6 42.0 32.1 31.2 73.2 557.0
8 1990 117.8 28.6 35.7 33.0 16.1 49.1 10.7 27.7 24.1 77.7 111.6 112.5 644.5
9 1991 100.0 51.8 79.4 17.0 9.8 31.2 14.3 0.0 55.3 42.8 28.6 37.5 467.7
10 1992 86.6 97.3 65.2 32.1 10.7 19.6 8.0 29.5 13.4 55.3 46.4 54.5 518.6
11 1993 146.4 183.9 158.9 49.1 55.3 12.5 17.9 33.0 51.8 54.5 47.3 167.8 978.3
12 1994 139.3 153.5 154.4 44.6 23.2 15.2 7.1 14.3 22.3 39.3 55.3 116.9 785.5
13 1995 210.7 153.5 170.5 22.3 25.9 14.3 7.1 10.7 22.3 48.2 71.4 75.0 831.9
14 1996 126.8 151.7 140.1 58.0 18.7 14.3 5.4 17.0 33.9 40.2 42.0 84.8 732.8
15 1997 200.8 147.3 113.4 33.0 19.6 14.3 7.1 18.7 42.8 42.0 66.1 128.5 833.7
16 1998 168.7 133.0 133.9 31.2 17.9 17.9 5.4 9.8 29.5 62.5 47.3 68.7 725.7
17 1999 158.9 164.2 130.3 38.4 18.7 14.3 8.9 8.0 57.1 34.8 77.7 87.5 798.9
18 2000 178.5 245.5 130.3 37.5 28.6 20.5 13.4 15.2 19.6 68.7 41.1 87.5 886.4
19 2001 215.1 130.3 124.1 30.3 29.5 17.0 23.2 14.3 20.5 46.4 72.3 90.2 813.2
20 2002 185.7 164.2 128.5 34.8 25.9 19.6 24.1 18.7 67.8 39.3 56.2 41.1 806.0
21 2003 125.9 183.0 168.7 33.0 88.4 14.3 14.3 25.9 34.8 33.9 44.6 113.4 880.1
22 2004 108.0 181.2 116.9 33.0 25.9 18.7 24.1 13.4 26.8 44.6 50.0 177.6 820.3
23 2005 87.5 93.7 113.4 26.8 19.6 8.9 7.1 11.6 17.9 58.9 46.4 109.8 601.6
24 2006 155.3 129.4 175.8 29.5 19.6 12.5 5.4 18.7 28.6 58.9 62.5 127.6 823.9
25 2007 109.8 93.7 175.8 35.7 20.5 8.9 9.8 11.6 25.0 53.6 67.8 125.0 737.3
26 2008 93.7 133.0 91.0 26.8 22.3 8.9 15.2 0.9 24.1 52.7 36.6 62.5 567.7
27 2009 138.4 156.2 52.7 50.0 24.1 0.0 5.4 8.0 33.0 45.5 97.3 102.7 713.2
28 2010 125.9 100.0 116.9 25.0 8.0 0.0 15.2 8.0 18.7 83.0 30.3 118.7 649.8
29 2011 168.7 183.0 151.7 56.2 15.2 5.4 15.2 4.5 60.7 61.6 82.1 104.4 908.7
30 2012 67.8 116.9 178.5 42.8 27.7 14.3 7.1 0.0 29.5 57.1 57.1 89.3 688.2
MEDIA 137.6 132.8 125.7 34.7 23.6 13.9 11.2 12.9 32.7 50.6 56.2 98.1 730.0
D.S 36.7 46.4 38.3 9.6 14.7 9.3 5.4 8.3 13.9 13.8 18.7 31.3 124.1
MAX 215.1 245.5 178.5 58.0 88.4 49.1 24.1 33.0 67.8 83.0 111.6 177.6 978.3
MIN 67.8 28.6 35.7 17.0 8.0 0.0 5.4 0.0 13.4 13.4 28.6 37.5 467.7

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 11
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

Anexo A. Tabla manual 24 FAO

MES ES
PARÁMETRO DE CÁLCULO UNIDAD
E F M A M J J A S O N D

Temperatura Media Mensual ºC 12.7 12.1 12.3 12.0 11.8 11.1 11.1 11.7 12.5 13.3 13.4 12.8
TF - Temperatura Media
ºF 54.85 53.86 54.20 53.60 53.21 51.95 51.93 53.05 54.52 55.93 56.12 55.13
Mensual
RMM - Radiación E Terrestre,
mm 516.5 458.1 475.5 414.4 379.8 340.6 364.3 403.4 437.3 489.8 493.9 513.4
equivalente de evaporación
S - Porcentaje de Horas de
% 36.73 33.79 36.32 52.31 69.11 68.68 70.32 66.07 54.73 52.23 52.31 39.14
Sol
RSM - Radiación Equivalente
mm 234.8 199.7 214.9 224.8 236.8 211.7 229.1 245.9 242.6 265.5 267.9 240.9
Mensual
CE - Factor de Correción por
1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063 1.063
Altitud
ETo - Evapotranspiración
mm 102.7 85.8 92.9 96.1 100.5 87.7 94.9 104.1 105.5 118.4 119.9 105.9
Potencial

Ficha Técnica Estándar del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA EN EL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN LAS LOCALIDADES DE URS ALTA, URS BAJA Y ALTO MAYO, DISTRITO DE SAN MIGUEL - PROVINCIA DE LA MAR
- DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
Página 12