DEFELEXIÓN ELECTRICA DE LOS ELECTRONES

GRUPO # 1

Omar Aragon Cod. 0028596

Edward Gallego Cod. 9925688

UNIVERSIDAD DEL VALLE

FACULTAD DE INGENIERIA
A.A. 25360

Resumen
El experimento se basó en la medición de la deflexión que
sufre un electrón dentro de un campo eléctrico constante a
partir del cálculo entre la distancia recorrida del centro
de la pantalla y el voltaje necesitado para deflectarla.
Estos datos luego fueron analizados según lo esperado
teóricamente y se llegó al resultado que difieren bastante.

Introducción
Entender el comportamiento de un sencillo tubo de rayos
catódicos es vital a la hora de comprender el buen
funcionamiento de complejos aparatos electrónicos que
funcionan bajo este principio. Es razonable a la hora de
hacer comparaciones el símil que existe entre este tipo de
movimiento y el mostrado por una piedra al ser lanzada bajo
un tiro semiparabólico.
Las ecuaciones que se utilizaran a la hora de realizar los
análisis seran:
 Cálculo de la velocidad horizontal a partir del voltaje
acelerador.
(Vx)2 = (2eVa)/ m [Ecuación 1]
 Ecuaciones del modelo teórico

[Ecuación 2.1]

[Ecuación 2.2]
m = Masa de un electrón e = Carga de un electrón
m = 9.1095*10-31 Kg e = -1.6021917*10-19 C
Vx = Velocidad de los electrones en la dirección x
Vd = Diferencia de potencial producido por dos placas
conductoras planoparalelas a una distancia d
Va = Voltaje acelerador en el cañón de electrones
D = Distancia que se deflecta el haz de electrones del
centro
Se asumen los siguientes datos como constantes del tubo
de Braun
S = 2.0 cm d = 1.1 cm L = 12.3 cm

Procedimiento experimental
1. Teniendo todos los cables conectados, y el montaje listo,
se cuadró un voltaje acelerador inicial.
2. Se acomodó el voltaje deflector de la fuente en cero.
(Este no se consiguió exactamente debido a la precisión
de la fuente, pero este era tan pequeño que se asumió
como cero)
3. Se acomodo el papel milimetrado, que se usó como regla,
de tal forma que el haz de luz que se movía a lo largo de
la pantalla, recorriese una distancia paralela a la de la
regla, para facilitar las mediciones.
4. Se realizaron mediciones cada 5 milímetros
(aproximadamente 10) del voltaje deflector dado por el
tester digital.
5. Se repitieron los pasos anteriores para otros valores de
voltajes aceleradores, aumentando cada 100 V.
Resultados y análisis
Se partió del hecho que en el centro de la pantalla se
encontraba la posición cero.

Tabla N°1
Análisis de datos para un voltaje acelerador Va = 401 V
D Vd D DVa Calculo de
error
[cm] [V] [m] [m*V] Error
▲D 0.1 ▲Vd 0.1 ▲D 0.001 ▲DVa 0.41 relativo
-2.5 -36.4 -0.025 -10.03 0.43
-2.0 -28.5 -0.020 -8.02 0.42
-1.5 -21.1 -0.015 -6.02 0.42
-1.0 -15.0 -0.010 -4.01 0.41
-0.5 -6.4 -0.005 -2.01 0.41
0 0 0 0 0.40
0.5 10.1 0.005 2.01 0.41
1.0 20.3 0.010 4.01 0.41
1.5 27.4 0.015 6.02 0.42
2.0 34.5 0.020 8.02 0.42
2.5 42.1 0.025 10.03 0.43
Promedio 0.41

Tabla N°2
Análisis de datos para un voltaje acelerador Va = 500 V
D Vd D DVa Calculo
de error
[cm] [V] [m] [m*V] Error
▲D 0.1 ▲Vd 0.1 ▲D 0.001 ▲DVa 0.51 relativo
-2.5 -45.8 -0.025 -12.50 0.53
-2.0 -38.9 -0.020 -10.00 0.52
-1.5 -29.5 -0.015 -7.50 0.52
-1.0 -18.9 -0.010 -5.00 0.51
-0.5 -8.5 -0.005 -2.50 0.51
0 0 0 0 0.50
0.5 12.6 0.005 2.50 0.51
 1.0 22.3 0.010 5.00 0.51
1.5 32.8 0.015 7.50 0.52
2.0 43.0 0.020 10.00 0.52
2.5 50.4 0.025 12.50 0.53
Promedio 0.51

Tabla N°3
Análisis de datos para un voltaje acelerador Va = 601 V
D Vd D Dva Calculo
de error
[cm] [V] [m] [m*V] Error
▲D 0.1 ▲Vd 0.1 ▲D 0.001 ▲DVa 0.61 relativo
-2.5 -52.2 -0.025 -15.03 0.63
-2.0 -43.8 -0.020 -12.02 0.62
-1.5 -37.1 -0.015 -9.02 0.62
-1.0 -26.1 -0.010 -6.01 0.61
-0.5 -13.7 -0.005 -3.01 0.61
0 0 0 0 0.60
0.5 12.4 0.005 3.01 0.61
1.0 26.0 0.010 6.01 0.61
1.5 33.8 0.015 9.02 0.62
2.0 49.5 0.020 12.02 0.62
2.5 58.8 0.025 15.03 0.63
Promedio 0.61
*El error dado por la regla es de 1 mm, además el error
dado por el voltímetro digital para la medición de Vd esta
dado por 0.1 V.
**El cálculo del error se realizó para la medida del
voltaje acelerador por la deflexión.

A partir del uso de las Ecuaciones 2.1 y 2.2 se realizaron

las gráficas, de las cuales se obtuvieron los siguientes
resultados:
Va Pendiente Porcentaje Error Intercepto
[V] De error %
401 0.0006 0.113 6.78*10-7 0.0015
500 0.0005 0.077 3.87*10-7 0.0009
601 0.0004 0.247 9.87*10-7 0.0003
Los valores de las pendientes tienen aproximadamente el
mismo si se tienen en cuenta los errores, lo cual demuestra
que el voltaje no influye mucho en la deflexión.
Si se utiliza la Ecuación 2.2 para los tres voltajes
aceleradores y los datos del tubo de Braun, podría
predecirse si los datos se encuentran dentro de un buen
margen de error.

Y como los datos se conocen.

S = 0.02 m, d = 0.011 m, L 0.123 m
Se resuelve y se obtiene
m = 4*10-4/0.044 + 2.46*10-3/0.022
m = 9.90*10-3 + 0.1118 = 0.122 m
Pero
Va Pendiente Porcentaje Error
[V] de error %
401 0.2509 0.113 6.78*10-7
500 0.2498 0.077 3.87*10-7
601 0.2587 0.247 9.87*10-7
Lo cual muestra que el valor real de la deflexión presenta
un margen de error al esperado teóricamente, podría
llegarse a pensar que es aproximadamente el doble, por la
comparación de las pendientes. Entonces según lo
anteriormente analizado podrían sacarse dos conclusiones, o
que el TRC (tubo de rayos catódicos) se encuentra muy
descalibrado, o que los valores dados para el tubo de
Braun, no corresponden a los mostrados experimentalmente.

Calculo de la velocidad de llegada de los electrones a la

pantalla fluorescente
Aplicando la Ecuación 1 se obtiene
Va Vx2 Vx
[V] [m /s ]*
2 2
[m/s]*
401 1.41057E+14 11876731.1
500 1.75881E+14 13262021.8
601 2.11409E+14 14539918.5
* Al ser un valor hallado teóricamente no es necesario
hallarle la incertidumbre.

Causas de error
 Error de paralelaje. El haz de electrones mostrado sobre
la pantalla fluorescente cambiaba su ubicación de acuerdo
desde el punto donde se le mirase, por eso fue muy
importante mirarlo siempre al frente teniendo como
referencia el origen de coordenadas que se tenia en la
pantalla. El no tener en cuenta este error a la hora de
hacer las mediciones genera un error mayor en la
distancia medida para una deflexión.
 Campo magnético externo. Cuando se plantea el caso de un
tubo de rayos catódicos se piensa que este se encuentra
fuera de todo campo magnético externo para que los
electrones no reciban la acción de otras fuerzas que
puedan desviarlo respecto del campo generado por las
placas paralelas. Cuando se trabaja en el laboratorio
esto se nota ya que el campo magnético que genera tanto
el planeta Tierra como los demás equipos presentes hacen
desviar el haz de luz de su centro.
 Caducidad del equipo. El tubo de rayos catódicos con que
se trabajó en el laboratorio ya lleva bastante tiempo
prestando servicio, y el debilitamiento del material que
emite los electrones es evidente lo cual hace que no
tenga un comportamiento ideal.

Conclusiones
 La velocidad con que llega un electrón a la pantalla
fluorescente del tubo de rayos catódicos es directamente
proporcional al voltaje que se le aplica (Va).
 El campo magnético externo es tan grande que desvía mucho
al electrón cuando este pasa por el campo eléctrico
constante, por tanto si se quiere obtener una buena
medición debe aislarse mediante un recubrimiento
metálico.
 Bajo buenas condiciones la desviación que sufre un
electrón del centro de la pantalla debe ser de forma
lineal, y no debe verse muy afectada por el voltaje
acelerador.
 El principio del funcionamiento de un TRC se basa en el
comportamiento parabólico que presenta un electrón dentro
de un campo eléctrico constante, y lo que se hace variar
para la deflexión es la caída de potencial entre las
placas.
 Un electrón alcanza velocidades un poco más pequeñas que
la de la luz, pero que para el mundo real llegan a ser
muy grandes.

Bibliografía
 Introducción General a los Laboratorio de Física I.
Universidad del Valle. Cali. 2001.
 R. A. Serway. Física tomo I. Bogotá: Mc. Graw-Hill. 1998.
4ª Edición.
 C. Uribe. Guías de practica Experimentación Física II.
Universidad del Valle. Cali. 2001.