En un punto de control y revisión para la prevención de la de la delincuencia itinerante, los
elementos a cargo toman la decisión de aplicar una revisión a los cuatro integrantes de un vehículo. La causa, son los informes generados por su sistema de información respecto a las características y dinámica criminal de la zona (imagine que es el barrio bravo). Los cuatro sujetos están armados. Uno de ellos de apenas 18 años, ante el temor que le genera la circunstancia, decide confiarle a un elemento policial que en una bodega tienen:
Existen 5 conductas penalmente relevantes 2.- ¿Existe un tipo penal que las regula? - Portación de armas de fuego Artículo 161 CPF, - Posesión de drogas Artículos 194, 195, 195BIS y 479 de la Ley General de Salud - Privación ilegal de la libertad Artículo 364 CPF y Artículo 9 de la Ley General de Secuestro - Asociación Delictuosa Artículo 164 CPF 3.- ¿Aparentan ser objetivamente típicas? (tipicidad). La portación de armas de fuego es típica al encontrarse en flagrancia La posesión de drogas resulta típica al tener en cantidades excesivas y almacenadas en una bodega. La privación ilegal de la libertad, resulta típica al tener privados de la libertad migrantes en una bodega. La asociación delictuosa resulta típica al ser más de 3 personas asociados para cometer uno o más delitos
4.- ¿Existen datos de prueba que permitan acreditar la existencia de la tipicidad?
Datos de prueba, la flagrancia de los indiciados, siendo así la declaración de los policías captores. La portación de 4 armas de fuego, una por cada indiciado, sin contar con licencia. La declaración de un indiciado donde señala la bodega con drogas y secuestrados 5.- ¿Puede la policía acudir de manera directa al lugar e ingresar en cualquiera de las opciones? No, violaría el debido proceso Los policías detienen de manera ilegal, sin causa probable el vehículo con 4 individuos armados, sin embargo al realizar la inspección del vehículo, encuentran en flagrancia de portación ilegal de arma de fuego a los cuatro indiciados. De acuerdo al artículo 146 F I son detenidos en el momento de cometer el delito, es decir, portando armas de fuego y asociación delictuosa. Lo que deben hacer los policías respetando el debido proceso, es poner a disposición del Ministerio Público Federal más próximo, realizar su informe policial homologado, poner a disposición los objetos asegurados mediante cadena de custodia, declarar lo informado por un indiciado acerca de la bodega. El ministerio público federal deberá realizar la puesta a disposición de los indiciados, así como de los objetos materiales asegurados en su detención, tomar la declaración del indiciado que está informando sobre la bodega, y solicitar de manera inmediata, una orden de cateo al inmueble, al juez de control competente, para salvaguardar la vida de los migrantes secuestrados y encontra la droga que refieren. 6.- ¿La policía solo puede ingresar en una de las opciones? ¿Cuál? Cuando encuentren la comisión del delito de secuestro, y encuentren ingresando al inmueble a los probables responsables, solo así atendiendo salvaguardar la vida e integridad física de las víctimas, podrán ingresar. 7.- Si la policía acude en cualquiera de las opciones ¿Todo lo obtenido como evidencia es llicta? Sin orden judicial por escrito, al ingresar al inmueble estaremos frente a la prueba ilícita, entonces habría que atender la teoría de los frutos del árbol envenenado, pues derivado de un acto generador, que viola derechos humanos de los indiciados, se obtienen datos de prueba o evidencia, aunque sean objetivas de la comisión de un delito, se contamina la investigación y aportación de pruebas. Aunque, objetivamente, derivado de un acto generador de prueba ilícita, existen los datos de prueba, para que un juez de control vincule a proceso en la práctica, se debe recurrir a teorías de inclusión de pruebas obtenidas ilícitamente, para que la representación social, pudiera obtener sentencia condenatoria.