01 Memoria Descriptiva

INDICE GENERAL
1 OBJETIVO.................................................................................................................... 1
2 ALCANCE DEL ESTUDIO............................................................................................1
3 DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN EXISTENTE.........................................................1
4 POBLACIÓN Y CAUDALES DE DISEÑO....................................................................3
5 CARACTERIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES................................................4
6 ANTECEDENTES A TENER EN CUENTA EN LA CONSIDERACIÓN DE
ALTERNATIVAS PARA LA PTAR ACHACACHI.................................................................5
6.1 Factores Condicionantes.........................................................................................5
7 CONSIDERACIONES SOBRE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO........................5
8 OPCIONES ANALIZADAS...........................................................................................6
9 DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS...........................................................................7
9.1 Descripción de las unidades que conforman la PTAR.............................................8
9.1.1 Cámara de Ingreso..................................................................................................8
9.1.2 Tratamiento Preliminar............................................................................................9
9.1.3 Medidor de Caudales..............................................................................................9
9.1.4 Estación elevadora..................................................................................................9
9.1.5 Tratamiento Primario...............................................................................................9
9.1.6 Lecho de Secado..................................................................................................10
9.1.7 Tratamiento Secundario........................................................................................10
9.1.8 Calidad del agua tratada.......................................................................................11
9.1.9 Descarga final.......................................................................................................12
9.1.10 Pozo de extracción de agua tratada......................................................................12
10 TRABAJOS COMPLEMENTARIOS...........................................................................12
10.1 Suministro de Agua Potable..................................................................................12
10.2 Suministro de energía eléctrica.............................................................................12
11 COMENTARIO............................................................................................................ 13
12 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA OPCIÓN..................................................13
13 CONCLUSIONES....................................................................................................... 14
14 Costo de ejecución del Proyecto.............................................................................15
15 PERIODO DE EJECUCIÓN........................................................................................15
16 FASES CONSTRUCTIVAS EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO..........................15
17 TAREAS COMPLEMENTARIAS PENDIENTES.........................................................16
MEMORIA DESCRIPTIVA
MEMORIA DESCRIPTIVA
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES DE ACHACACHI
1 OBJETIVO
En base a estudios existentes optimizar el diseño de la planta de tratamiento de aguas

residuales para servicio de la ciudad de Achacachi
2 ALCANCE DEL ESTUDIO
Según los TdR deberá presentarse un mínimo de dos opciones para optimizar el diseño
sanitario de la planta de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Achacachi, que
cumplan con las exigencias de la normativa ambiental aplicable a las capacidades de
operación y mantenimiento de su EPSA, considerando tecnologías apropiadas acordes a
las características de la población a servir.
La optimización solicitada incluye también la revisión y actualización de los parámetros de

diseño, como población, dotación, caracterización de las aguas a ser tratadas y
coeficientes de diseño
3 DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN EXISTENTE
Achacachi cuenta con una planta de tratamiento de aguas residuales ubicada en el sector
oeste de la ciudad, entre las coordenadas 16°02’38” S y 68°41’54” O, tiene colindancia
con el relleno sanitario que sirve a dicha población, la superficie total del predio donde se
emplaza la planta es 3,5 ha; la obra fue construida en 1999, en las Especificaciones
Técnicas se presentan algunas características bajo las cuales fue construida esta planta.
La PTAR se halla conformada por dos lagunas facultativas de 1,05 ha y 2,0 m de

profundidad cada una, adicionalmente existe una pequeña de 0,28 ha, las tres funcionan
en paralelo y son operadas por la EPSA EMDASA.
Operan como grandes sedimentadores, de forma secuencial con una con frecuencia
aproximadamente semanal y en función del criterio del operador, cada una de estas
lagunas que cuentan con su propia cámara de descarga, vierten sus aguas al río Keka,
que es el curso receptor que corre paralelamente y a una distancia aproximada de 120 m
de la planta.
El agua residual ingresa a la PTAR por gravedad y se distribuye a cada laguna mediante
un canal abierto de sección rectangular de 0,40 m de ancho y 0,50 m de profundidad.
Como tratamiento preliminar solo existe una pequeña reja y para la medición de caudales
existe un canal Parshall de 0,165 m de garganta.
A una distancia de 570 m de esta planta, se encuentran emplazadas importantes

edificaciones, como es el Hospital de 2do Nivel recientemente concluido y también el
ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 1

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO BID
MEMORIA DESCRIPTIVA
principal coliseo deportivo de Achacachi, la imagen satelital y las fotografías siguientes

muestra vistas de esta PTAR
Hospital y Coliseo de Achacachi
Vista de la PTAR Achacachi

MEMORIA DESCRIPTIVA
El agua también en ocasiones es bombeada para regar cultivos de cebolla de pequeñas

parcelas que lindan con la PTAR, también se da el caso de agricultores que llegan a la
planta con cisternas, extraen el agua de las lagunas y las llevan para regar sus cultivos.
La estructura física se halla deteriorada, se observa erosiones en los taludes de las

lagunas, la deposición de natas y el crecimiento de vegetación en las márgenes de las
lagunas evidencian falta de mantenimiento, en general se puede afirmar que a excepción
de la operación de llenado alternado de las lagunas, mencionado anteriormente, la planta
se halla prácticamente abandonada.
La planta inicialmente contaba con un cerco de malla olímpica, actualmente casi

desaparecido y una caseta, de la cual solo quedan unos muros de adobe.
Alrededor de la planta existen aún terrenos libres, escasamente cultivables, que podrían
ser gestionados para ampliar la infraestructura existente.
Durante el estudio se efectuaron en distintos periodos unos 6 aforos del caudal de

llegada, los resultados reportan valores que oscilan entre 4,5 y 7,0 l/s (ver Anexo 02)
También se tomaron en 5 ocasiones muestras compuestas del agua afluente para

establecer la caracterización de las mismas, los análisis fueron efectuados en un
laboratorio acreditado como es el Instituto de Ingeniería Sanitaria (IIS) de la Universidad
Mayor de San Andrés de La Paz (ver Anexo 03).
Inicialmente en la etapa de estudio se efectuó un levantamiento topográfico, incluyendo la

determinación de la profundidad de las lagunas, en el numeral 12 del presente estudio se
consigna el Informe Topográfico
4 POBLACIÓN Y CAUDALES DE DISEÑO
La revisión de las proyecciones poblacionales consideradas en el anterior Proyecto

elaborado por “Consultores Técnicos” consignan poblaciones que son mayores a
proyecciones reales obtenidas con datos del INE (ver Estudio de Oferta y Demanda) en el
presente proyecto, consiguientemente la proyección de caudales de agua residual a
tratarse también presentan variaciones
Seguidamente se presenta un resumen de los valores corregidos y actualizados:
Poblacion Dot. Coef Caudales (l/s)

Año
Habit l/hab.d Recup Q medio Coef Harmon Qmax h Cnex err Qinf Qdiseño
2018 10.779 85 0,8 8,48 2,92 24,8 1,24 1,5 27,53
2019 11.008 85 0,8 8,66 2,91 25,2 1,26 1,5 28,00
2020 11.242 85 0,8 8,85 2,90 25,7 1,28 1,5 28,48
2025 12.488 85 0,8 9,83 2,86 28,1 1,40 1,5 31,00
2030 13.872 85 0,8 10,92 2,81 30,7 1,54 1,5 33,74
2035 15.409 85 0,8 12,13 2,77 33,6 1,68 1,5 36,73
2039 16.761 85 0,8 13,19 2,73 36,0 1,80 1,5 39,31

MEMORIA DESCRIPTIVA
Con esta población y caudales se ha trabajado el presente estudio, también el coeficiente

de Harmon establecido en el proyecto anterior ha variado ligeramente, sin embargo las
dotaciones y el resto de coeficientes, se han conservado idénticos por considerarlos
correctos
5 CARACTERIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES
Para la ejecución del presente estudio se han realizado 5 análisis de las aguas residuales
afluentes a la PTAR Achacachi, todos sobre muestras compuestas para determinar la
carga orgánica real, también se ha determinado la carga patógena de coliformes fecales,
como se muestra seguidamente
DETERMINACION DE CONCENTRACIÓN DE LA CARGA ORGÁNICA

DE LAS AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI
RESULTADOS DE ANALISIS EFECTUADOS SOBRE

MUESTRAS COMPUESTAS DE AGUA RESIDUAL TOMADAS
AL INGRESO DE LA PTAR ACHACACHI
DBO (mg/l)
450
390 390
340 340
462
330 330
394,4 353
Promedio de 5 valores Promedio de 3 valores
Valor adoptado en el diseño = 400 mg/l
Valor anterior Proyecto DBO5 = 522 mg/l
El contenido de carga patógena como coliformes determinado en el afluente de la PTAR

es de 2,4 x 107
El análisis efectuado para la determinación de nutrientes reporta los valores siguientes:
Nitrógeno Total 108,08 mg/l
Fósforo 2,38 mg/l
En el Anexo 03 Análisis y Estudios Complementarios, se presentan los reportes de

Laboratorio

MEMORIA DESCRIPTIVA
6 ANTECEDENTES A TENER EN CUENTA EN LA CONSIDERACIÓN DE

ALTERNATIVAS PARA LA PTAR ACHACACHI
6.1 FACTORES CONDICIONANTES
 El primer factor es la limitada extensión de terreno (3,5 Ha) que actualmente ocupa
la planta y que es de propiedad de la EPSA. Por este motivo las alternativas
deberían orientarse a unidades de tratamiento en lo posible compactas y de
funcionamiento hidráulico.
 Otro factor adverso son las condiciones climáticas que presenta Achacachi, que se
caracterizan por bajas temperaturas, condición que limita la eficiencia en
tratamiento biológico de las aguas residuales.
 El emplazamiento del área donde se ubica la PTAR existente se halla muy próximo
al Hospital y Coliseo deportivo, ambas obras de reciente habilitación, además de la
colindancia que existe de esta planta con el relleno sanitario que sirve a
Achacachi, situación que genera permanente proliferación de moscas y otros
vectores.
 Finalmente los TdR recomiendan que la OyM presente costos acordes a las
condiciones socioeconómicas de la población y ser eficiente para lograr cumplir en
lo posible la normativa ambiental referida a calidad de agua de los vertidos
El cumplimiento simultáneo de estos requerimientos no es de fácil concreción y limitan

las posibilidades de utilización de diversas tecnologías existentes para el tratamiento de
aguas residuales.
7 CONSIDERACIONES SOBRE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO
A) Inicialmente se consideró utilizar después del tratamiento preliminar, un tratamiento

primario con Tanques Imhoff seguidos por Filtros Percoladores alimentados por
bombeo, complementando el proceso con lagunas de estabilización; este
planteamiento posibilitaba el emplazamiento de esta PTAR dentro los límites del
actual predio.
Sin embargo los filtros percoladores tienen como característica intrínseca adversa la
generación de moscas, problema que se acrecentaría por la colindancia con el relleno
sanitario. Por otra parte estas unidades de tratamiento requieren el constante
mantenimiento de su equipo de riego y distribución del agua residual, peligro de
empozamiento o colmatación del medio filtrante si se utiliza piedra, y se utiliza
materiales plásticos la necesidad de recirculación mediante una segunda unidad de
bombeo.
B) La utilización de lagunas anaeróbicas como se plantea en el estudio existente y

elaborado por “Consultores Técnicos”, no es conveniente debido a que estas lagunas
generan malos olores y además de que se caracterizan por mantener en su superficie

MEMORIA DESCRIPTIVA
una costra ó capa de lodo flotante de manera permanente para asegurar un ambiente
anaeróbico, capa en la cual proliferarían las moscas, problema que se acrecentaría
por la colindancia que tiene la PTAR con el relleno sanitario.
C) Tratamiento exclusivo mediante lagunas facultativas y de acabado, que requiere un

considerable área de terreno complementario al existente y de propiedad de la EPSA.
D) Utilización de tratamientos basados en empleo de lombricultura, es descartada por

condiciones climáticas y también porque esta tecnología es más bien aplicable a
poblaciones menores.
E) Efectuar un tratamiento primario anaeróbico mediante la utilización de Tanques Imhoff

y Filtros anaeróbicos, complementando con tratamiento secundario mediante laguna
facultativa y de acabado operando en serie, alternativa que requiere también
incrementar el área de terreno de la planta
De estas cinco alternativas las dos primeras “A” y “B” son descartadas por razones
ambientales, la tercera “C” es descartada por la extensión de terreno requerido (+ 4,0 ha)
adicionales a las existentes, condición imposible de ser lograda y la cuarta “D” por ser
inaplicable, en consecuencia se ha desarrollado la última considerando dos opciones.
En este contexto, el Consultor plantea para el tratamiento del agua residual de Achacachi
la Alternativa “E” utilizando Tanques Imhoff, seguidos de Filtros anaeróbicos y lagunas de
estabilización, no se consideraron en sustitución de estos últimos humedales, debido a
que ellos requieren superficies relativamente extensas y también mayores exigencias de
OyM, seguidamente se describen las opciones consideradas.
8 OPCIONES ANALIZADAS
La Alternativa “E” consideran dos opciones consistentes en utilizar como tratamiento

primario, un proceso anaeróbico para las aguas residuales mediante Tanque Imhoff
seguido de filtro anaeróbico, para la Primera Opción y sin filtro anaeróbico para la
Segunda Opción.
La inclusión de estas unidades anaeróbicas compactas posibilita reducir las cargas

orgánicas a niveles que permitan posteriormente el uso de lagunas facultativas y
aeróbicas como tratamiento secundario, utilizando el área del terreno existente más un
área incremental moderada y factible de ser materializada mediante negociaciones del
GAM y EPSA con propietarios de las áreas afectadas, de esta forma se contaría en la
Opción 1 con una PTAR ampliada y con un efluente tratado acorde con límites posibles
de cumplimiento con el Anexo 2 de la Ley 1333 del Medio Ambiente.
En la Opción 2, el área incremental necesaria es el doble de la Opción 1 por lo que la

negociación con los propietarios afectados es más dificultosa.
Ambas opciones requieren la incorporación de una estación elevadora que permita

alimentar al Tanque Imhoff, lo que se constituye en una desventaja respecto a la situación

MEMORIA DESCRIPTIVA
existente, pero que debe ser asumida por las limitaciones de terrenos disponibles.
Seguidamente se presenta la conformación de cada una de las opciones analizadas
UNIDADES QUE LA CONFORMAN

OPCION 1 Tratamiento Preliminar
Medidor de Caudales
AREA Estación Elevadora
REQUERIDA Tanque Imhoff
Filtro Anaeróbico
3,5 + 0,97 Ha Laguna Facultativa
Lagunas de Maduración
Lechos de Secado
UNIDADES QUE LA CONFORMAN

OPCION 2
Tratamiento Preliminar
AREA Medidor de Caudales
REQUERIDA Estación Elevadora
Tanque Imhoff
3,5 + 2,06 Ha Laguna Facultativa
Lagunas de Maduración
Lechos de Secado
9 DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS
En la Opción 1 se tratan las aguas residuales de Achacachi mediante un proceso

anaeróbico utilizando tanques Imhoff y filtros anaeróbicos, cuyo efluente complementa su
tratamiento mediante lagunas facultativas y lagunas de acabado operando en serie.
Esta Opción 1 ha sido la recomendada por autoridades del GAM Achacachi y es de

conocimiento de EPSA EMDASA para ser desarrollada por el estudio de consultoría.
Esta Planta de Aguas Residuales (PTAR) se halla conformada por las unidades que se
muestran en el esquema siguiente:

MEMORIA DESCRIPTIVA
9.1 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES QUE CONFORMAN LA PTAR
9.1.1 Cámara de Ingreso
El emisario de aguas residuales existente que tiene un diámetro de 450 mm (18”) y una
pendiente de 0,087 %, descargará las aguas residuales afluentes a una cámara de
ingreso de 1,5 m de lado y una profundidad de 0,90 m. Esta cámara tiene a un costado un
vertedor de excedencias, su función es descargar caudales excedentarios producto de
aguas pluviales que ingresan a la red de alcantarillado por conexiones erradas, se ha
previsto que caudales que superen el 50% del caudal máximo de diseño, sean evacuados
al río Keka mediante una tubería de 300 mm de diámetro y 0,5% de pendiente.
La descarga de caudales excedentarios tiene por objeto evitar daños en el equipo de

bombeo y preservar el buen funcionamiento de las unidades de tratamiento.
En esta misma cámara de ingreso se ha previsto una derivación lateral con tubería de
Polietileno de alta densidad HDPE de 300 mm de diámetro hormigonada y longitud de 16
m y pendiente de 0,5% que conecta con la laguna facultativa, el flujo es controlado por
una compuerta lateral de acero inoxidable de 0,40x0,40 m, la función de esta derivación
es conducir el agua afluente hasta las lagunas en caso de emergencia producida por
corte de corriente eléctrica.
La utilización de tubería HPDE se explica porque este material puede unirse con la
geomembrana por termofusión, garantizando la estanqueidad en la laguna facultativa.

MEMORIA DESCRIPTIVA
9.1.2 Tratamiento Preliminar
Se halla conformado por una rejilla y un desarenador, la rejilla es de operación manual de

3,5 cm de apertura entre barras, espesor de barras de 6 mm, instalada con inclinación de
60°. Esta reja tiene por objeto retener los sólidos gruesos que arrastran las aguas del
alcantarillado y elementos flotantes como botellas plásticas, trapos, papeles y otros
elementos que perjudican la operación en la estación de bombeo.
El desarenador tiene 5,20 m de longitud, es de doble compartimiento, conformados por 2

canales de 0,80 m de ancho con compuertas al ingreso y salida, lo que permite la
operación y mantenimiento de esta unidad, pues mientras uno se halla en limpieza el otro
sigue operando.
9.1.3 Medidor de Caudales
Para la medición de los caudales que ingresarán a la PTAR, se utiliza una canaleta de
aforo Parshall de 6” de garganta y con descarga libre, construida en H°A°.
9.1.4 Estación elevadora
Debido a que el nivel de llegada del emisario a la PTAR no permite la alimentación por
gravedad de las unidades de tratamiento preliminar conformadas por los dos Tanques
Imhoff, se utilizará una estación elevadora, que cuenta con 2 bombas sumergibles de 8,0
Hp cada una, guías de sujeción e izado, tuberías y válvulas de control, dispositivos de
arranque y parada mediante flotadores y tablero de control.
El cárcamo de bombeo tendrá una sección de 2,7m por 3,0 m de lado y 3,00 m de
profundidad
9.1.5 Tratamiento Primario
Para el tratamiento primario de las aguas servidas se han previsto dos Tanques Imhoff,
cada uno de 7,80 m de profundidad, 15.70 m de largo y 6,60 m de ancho, que trabajan en
serie conectados mediante tuberías de 6” de diámetro con cuatro Filtros Anaeróbicos,
cada uno de 5,25 m de ancho, 12 m de largo y 3,70 m de alto y cuentan con un falso
fondo que posibilita su lavado. La eficiencia de remoción de carga orgánica en cada una
de estas unidades es del 35%
El efluente tratado por el Imhoff y los filtros anaeróbicos será conducido desde este último
a 4 cámaras de ingreso que descargan a la laguna facultativa.
El drenaje de lodos desde los Imhoff se efectúa hidráulicamente en 4 puntos de descarga,

conduciendo el lodo hasta los lechos de secado, mediante 2 ramales de tuberías de 6” de
diámetro.

MEMORIA DESCRIPTIVA
El drenaje de lodos y lavado provenientes del Filtro Anaeróbico se efectuará por gravedad
mediante tuberías y válvulas ubicadas a nivel del fondo de dichos Filtros y conducido
también a los lechos de secado
9.1.6 Lecho de Secado
Para los lodos drenados periódicamente desde el compartimiento de digestión de los

Tanques Imhoff y para natas retiradas de estos tanques, así como para lodos
provenientes de limpieza de los filtros anaeróbicos , se han dispuesto 4 lechos de
secado, conformados por estratos de 0,30 m de grava, 0,20 de arena y recubrimiento de
ladrillo gambote sin rejunte.
El escurrimiento del lecho de secado será vertido a la laguna facultativa.
9.1.7 Tratamiento Secundario
El efluente de los filtros anaeróbicos complementa su tratamiento mediante la utilización

de lagunas de estabilización operadas en serie, la primera de las cuales es una laguna
facultativa con ingresos en 4 puntos, tiene 160 m de largo por 102 de ancho y 2,0 m de
profundidad, el tiempo de retención es 22,9 días. Esta laguna tiene una división central
mediante una pantalla de placas de H°A° en su parte central y a todo su largo, cuyo
objetivo es posibilitar un mejor flujo hidráulico; esta división central tiene 5 puntos de
conexión mediante sendas rendijas de 2,95 m de largo y 0,05 m de alto ubicadas a una
altura de 0,60 m respecto al fondo de la laguna y generadas por el emplazamiento
separado una distancia de 0,075 m de 2 placas de H°A° en 5 tramos de la pantalla o bafle
divisorio de la laguna facultativa, espacios que interconectarán ambos sectores de la
laguna, con el objetivo de garantizar que los niveles de agua de ambos lados de la
pantalla operen al mismo nivel ó tirante de agua. Debe tenerse en cuenta que la laguna
es alimentada por 4 ingresos, 2 a cada costado de la pantalla y que inicialmente
distribuyen los caudales al 50%, por lo que los niveles ambos lados son aproximadamente
los mismos.
La carga superficial máxima para la laguna facultativa recomendada para el año horizonte
(2039) será:
CSmax = 357,4*(1,085)T-20 = 145,7 kgDBO5/Ha (Yañez)
Para el diseño se ha utilizado una carga de 140 kg/Ha.
El efluente de esta laguna facultativa es conducido a la primera laguna de acabado ó

maduración cuyas dimensiones son 140 m de largo, 74 m de ancho, 1,55 m de
profundidad con un tiempo de retención de 11,27 días, en esta laguna se han dispuesto
dos bafles ó pantallas para asegurar un mejor flujo hidráulico. Esta laguna descarga sus
aguas a una pequeña segunda laguna de acabado existente, que será rehabilitada y que
tiene de 78 m de largo, 28 de ancho y 1,50 de profundidad y con un tiempo de retención
de 2,6 días.

MEMORIA DESCRIPTIVA
El trazado de las lagunas ha sido efectuado de manera de aprovechar al máximo las

lagunas ya existentes, ampliándolas en su dimensión longitudinal y también en su ancho
para la primera de ellas, reconstruyendo sus diques, elevando su coronamiento,
recubriendo su paramento interno con geomembrana de 1,5 mm de espesor e
incorporando bafles ó pantallas, para mejorar el flujo hidráulico y su eficiencia.
La eficiencia en la remoción de la carga orgánica en la laguna facultativa llega al 72%.
Nota
Según información obtenida sobre documentación referida a la construcción de las

lagunas existentes, estas contarían con una red de drenaje, esta importante característica
ha sido considerada, de forma que el nuevo proyecto mantendría y ampliaría dicha red de
drenaje, como se indica en las presentes especificaciones constructivas.
9.1.8 Calidad del agua tratada
El efluente de la PTAR presentará las siguientes condiciones
Parámetro Afluente Efluente Límite Normativo Eficiencia

DBO5 (mg/l) 400 < 25 80 93,3%
CF/100 ml 24000000 290 ≤ 1000 99,99%
En consecuencia el efluente cumplirá con los límites establecidos en el Anexo 2 de la Ley

1333 de Medio Ambiente.
Los otros parámetros que controlan el rendimiento de una planta con lagunas, son la
DQO, Solidos Suspendidos Totales y PH.
La Demanda Química de Oxígeno DQO no debe sobrepasar los 250 mg/l, pero teniendo
en cuenta que en Achacachi no hay descargas industriales y en razón de la elevada
eficiencia en la remoción de DBO, se considera que este parámetro también presentará
límites inferiores a los establecidos en la norma.
Respecto a los sólidos suspendidos totales SST cuyo límite está establecido en 60 mg/l,
debe indicarse que los efluentes de las lagunas no alcanzan la concentración fijada
debido a la gran generación de algas.
En cuanto al valor del pH, es variable en función a las horas del día, oscilando entre
valores de 8 a 9,5 acordes con la normativa.
Con referencia a los nutrientes, especialmente el nitrógeno que en el caso específico es

bastante alto, debe indicarse que el mismo podría ser reducido en un 50%, que es lo
máximo que puede lograrse con la tecnología de tratamiento mediante lagunas de
estabilización.

MEMORIA DESCRIPTIVA
9.1.9 Descarga final
El efluente final de la PTAR será descargado al Río Keka por una cámara de salida que
mediante una tubería de 300 mm de diámetro (12”) y pendiente del 0,5% conduzca las
aguas tratadas hasta la estructura de vertido ubicada en río Keka que es el curso
receptor, este río confluye 6,5 km aguas debajo de la PTAR en el Lago Titicaca.
Sin embargo se conservarán las 3 descargas existentes previamente reparadas,

convenientemente selladas y estancas, pero que en casos de eventualidad forzada
pudieran ser utilizadas.
9.1.10 Pozo de extracción de agua tratada
Como se menciona anteriormente, existen comunarios que extraen el agua de las lagunas
para uso agrícola, esta costumbre es posible que persista, para ello se ha previsto un
pozo de 0,25 m de diámetro que conecta con una tubería horizontal de HPDE de 300 mm
de diámetro y longitud 9,5 m conectada con la laguna, a una profundidad 2,55 m, que
sobresale 2 m del talud y en el otro extremo se une con una pequeña cámara conectada a
la superficie del dique por tubería de TPVC de 250 mm de diámetro, formando el pozo de
extracción de agua tratada para cisternas como se muestra en los Plano N°8 y N°9.
10 TRABAJOS COMPLEMENTARIOS
10.1 SUMINISTRO DE AGUA POTABLE
En la planta de tratamiento se requerirá suministro de agua potable para uso del personal
y para realizar la operación de la misma, en consecuencia se ha previsto efectuar una
toma en el último punto de la red más próximo a la planta que es el Hospital, se conectará
con la red pública con una derivación de TPVC ϕ 11/2” de 570 m de longitud.
El agua ingresará a un tanque elevado de 5 m3 del cual se derivará una pequeña red
interna con tubería de ϕ 1”.
10.2 SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA
La actual planta no cuenta con electricidad, el actual proyecto requiere suministro eléctrico
para poder operar la estación de bombeo que cuenta con 2 bombas de 8,0 Hp de
potencia.
Para este objetivo se prevé derivar el suministro desde la línea de conducción existente y
distante 300 m a la planta.
En la vista siguiente vista satelital, se observa la ubicación de los puntos donde se puede
derivar la energía eléctrica y el agua potable.

MEMORIA DESCRIPTIVA
11 COMENTARIO
En la Opción 2 el tratamiento es similar a la Opción 1, difiere de ella porque prescinde de

los filtros anaeróbicos y utiliza únicamente los dos Tanques Imhoff, complementado
también el tratamiento con una mayor extensión de lagunas facultativas y lagunas de
acabado, requiriendo por lo tanto una mayor superficie de terreno, esta condición
determinó se descarte su consideración.
12 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA OPCIÓN
CARACTERISTICA
OPCION 1 OPCIÓN 2
EVALUADA
Área requerida por la PTAR, Menor (3,5 + 0,97 Ha) Mayor (3,5 + 2,06 Ha)
adicional a la existente
Requiere Requiere
Estación Elevadora (bombeo)
Operación y Mantenimiento Ligeramente mayor Menor
Costo Constructivo Menor Mayor
Generación de malos olores Ocasional Ocasional
Eficiencia Menor Mayor
Cumplimiento del Anexo 2 de La Cumple excepto con Cumple excepto con

Ley de Medio Ambiente parámetros de parámetros de Nutrientes
Nutrientes (P y N) (P y N)

MEMORIA DESCRIPTIVA
13 CONCLUSIONES
El VAPSB, el GAM autoridades de la EPSA estuvieron de acuerdo de llevar adelante la

Opción 1 y así lo comunicaron al CONSULTOR, por lo que el Proyecto en definitiva
presenta las siguientes características:
Tratamiento preliminar mediante rejas y desarenador, medidor de caudales, estación

elevadora, dos tanques Imhoff, cuatro filtros anaeróbicos, seguidos de una laguna
facultativa y dos lagunas de acabado todas operando en serie, el efluente será vertido al
Río Keka. El conjunto de estas unidades, son mostradas en figura siguiente
Vista General de Planta de Tratamiento Opción 1

MEMORIA DESCRIPTIVA
14 COSTO DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
En el cuadro siguiente se presenta el costo requerido para la ampliación y rehabilitación

de la PTAR Achacachi.
Descripción Parcial (Bs)

M01 - OBRAS PRELIMINARES 47.832,58
M02 - REPLANTEOS Y MOVIMIENTO DE TIERRA DE LAGUNAS 2.408.870,15
M03 - PRE-TRATAMIENTO 201.587,79
M04 - CAMARA DE BOMBEO E IMPULSION 522.128,71
M05 - TANQUES IMHOFF 1.763.687,11
M06 - FILTROS ANAEROBIOS 1.238.062,71
M07 - ESTRUCTURAS, ACCESORIOS E INSTALACIONES EN LAGUNAS 3.192.937,51
M08 - LECHOS DE SECADO 294.856,00
M09 - CASETA DE SERENO Y BAÑO 83.776,65
M10 - RAMPAS, PASILLOS, GRADAS Y BARANDAS 442.136,68
M11 - SISTEMA DE AGUA POTABLE PARA LIMPIEZA 106.108,62
M12 - SISTEMA DE DRENAJE DE LODOS 72.580,00
M13 - CERCO DE MALLA OLIMPICA 440.805,42
M14 - RETIRO DE ESCOMBROS 61.943,47
M15 - POZO PARA EXTRACCION DE AGUA TRATADA 11.802,48
M16 - INTERCONEXION PROVICIONAL EFLUENTE TRAT. PRIMARIO 30.346,82
Total Presupuesto (Bs): 10.919.462,70
Son: Diez Millon(es) Novecientos Diecinueve Mil Cuatrocientos Sesenta y Dos con 70/100
Bolivianos
15 PERIODO DE EJECUCIÓN
La ejecución del Proyecto demandaría un periodo de 20 meses calendario
16 FASES CONSTRUCTIVAS EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO
El Consultor considera que la ejecución del Proyecto por razones ambientales debe ser
encarada en dos fases ó etapas:
A Primera Fase
1. Construir inicialmente las unidades de tratamiento preliminar (rejas, desarenador,

aforador de caudal), estación de bombeo y las unidades de tratamiento primario
(Tanques Imhof, Filtros Anaerobios y lechos de secado)
2. Conducir el efluente del tratamiento primario mediante una conducción provisional,

utilizando tubería PVC de 300 mm (12”) de diámetro y 225 m de longitud, hasta la
pequeña laguna (3ª) existente y verter desde allí al Río Keka, aprovechando la obra
de descarga existente.

MEMORIA DESCRIPTIVA
Esta tubería sería posteriormente utilizada en el By Pass de caudales excedentarios

que se desviarán desde la cámara de ingreso a la PTAR para descargar al Río Keka
3. Proceder al vaciado de la segunda lagunas facultativa existente
De esta forma se verterían efluentes parcialmente tratados primariamente en el curso

receptor, mitigando daños mayores al medio ambiente en la etapa de ejecución de la 2ª
Fase
B Segunda Fase (Trabajo en unidades secundarias)
1. Proceder al vaciado de la primera y tercera laguna existente
2. Proceder a la limpieza y retiro de lodos y sedimentos
3. Verificar las obras de drenaje existentes y ampliarlas para cubrir las nuevas áreas
que ocupará la planta
4. Verificar la posibilidad de reutilizar parcialmente tramos de los diques existentes en

trabajo conjunto con Supervisión y Fiscalización del Proyecto
5. Construir la infraestructura requerida y proyectada para el tratamiento secundario

(diques de lagunas de estabilización, cámaras de interconexión y recubrimiento
con geomembrana)
6. Conectar el efluente del tratamiento primario con el secundario
7. Retirar la obra provisional construida en la 1ª Fase y proceder a la rehabilitación de

la tercera laguna, construyendo la obra de descarga
8. Rehabilitar y mantener las actuales cámaras de descarga existentes en cada

laguna y que vierten al curso receptor. Estas obras presentan buen estado de
conservación y podrían ser útiles en situaciones emergencia no previstas.
17 TAREAS COMPLEMENTARIAS PENDIENTES
Para completar el Proyecto a nivel constructivo quedan pendientes los siguientes trabajos:
 Calculo Estructural de obras en H°A° (Cárcamo de bombeo, Tanque Imhoff, Filtros

Anaeróbicos, Cárcamo de bombeo, Tratamiento preliminar y cámaras de
interconexión)
 Instalación eléctrica
A ser complementadas por Consultoría contratada por el BID


01 Memoria Descriptiva

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 Memoria Descriptiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICE GENERAL

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

En base a estudios existentes optimizar el diseño de la planta de tratamiento de aguas

2 ALCANCE DEL ESTUDIO

La optimización solicitada incluye también la revisión y actualización de los parámetros de

3 DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN EXISTENTE

La PTAR se halla conformada por dos lagunas facultativas de 1,05 ha y 2,0 m de

A una distancia de 570 m de esta planta, se encuentran emplazadas importantes

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 1

principal coliseo deportivo de Achacachi, la imagen satelital y las fotografías siguientes

Hospital y Coliseo de Achacachi

Vista de la PTAR Achacachi

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 2

El agua también en ocasiones es bombeada para regar cultivos de cebolla de pequeñas

La estructura física se halla deteriorada, se observa erosiones en los taludes de las

La planta inicialmente contaba con un cerco de malla olímpica, actualmente casi

Durante el estudio se efectuaron en distintos periodos unos 6 aforos del caudal de

También se tomaron en 5 ocasiones muestras compuestas del agua afluente para

Inicialmente en la etapa de estudio se efectuó un levantamiento topográfico, incluyendo la

4 POBLACIÓN Y CAUDALES DE DISEÑO

La revisión de las proyecciones poblacionales consideradas en el anterior Proyecto

Seguidamente se presenta un resumen de los valores corregidos y actualizados:

Poblacion Dot. Coef Caudales (l/s)

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 3

Con esta población y caudales se ha trabajado el presente estudio, también el coeficiente

5 CARACTERIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES

DETERMINACION DE CONCENTRACIÓN DE LA CARGA ORGÁNICA

RESULTADOS DE ANALISIS EFECTUADOS SOBRE

Valor adoptado en el diseño = 400 mg/l

Valor anterior Proyecto DBO5 = 522 mg/l

El contenido de carga patógena como coliformes determinado en el afluente de la PTAR

El análisis efectuado para la determinación de nutrientes reporta los valores siguientes:

Nitrógeno Total 108,08 mg/l

Fósforo 2,38 mg/l

En el Anexo 03 Análisis y Estudios Complementarios, se presentan los reportes de

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 4

6 ANTECEDENTES A TENER EN CUENTA EN LA CONSIDERACIÓN DE

6.1 FACTORES CONDICIONANTES

El cumplimiento simultáneo de estos requerimientos no es de fácil concreción y limitan

7 CONSIDERACIONES SOBRE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO

A) Inicialmente se consideró utilizar después del tratamiento preliminar, un tratamiento

B) La utilización de lagunas anaeróbicas como se plantea en el estudio existente y

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 5

C) Tratamiento exclusivo mediante lagunas facultativas y de acabado, que requiere un

D) Utilización de tratamientos basados en empleo de lombricultura, es descartada por

E) Efectuar un tratamiento primario anaeróbico mediante la utilización de Tanques Imhoff

La Alternativa “E” consideran dos opciones consistentes en utilizar como tratamiento

La inclusión de estas unidades anaeróbicas compactas posibilita reducir las cargas

En la Opción 2, el área incremental necesaria es el doble de la Opción 1 por lo que la

Ambas opciones requieren la incorporación de una estación elevadora que permita

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 6

UNIDADES QUE LA CONFORMAN

UNIDADES QUE LA CONFORMAN

En la Opción 1 se tratan las aguas residuales de Achacachi mediante un proceso

Esta Opción 1 ha sido la recomendada por autoridades del GAM Achacachi y es de

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 7

9.1 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES QUE CONFORMAN LA PTAR

9.1.1 Cámara de Ingreso

La descarga de caudales excedentarios tiene por objeto evitar daños en el equipo de

ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE ACHACACHI Página 8

9.1.2 Tratamiento Preliminar

Se halla conformado por una rejilla y un desarenador, la rejilla es de operación manual de

El desarenador tiene 5,20 m de longitud, es de doble compartimiento, conformados por 2