DELITO

1. DISTINTAS ACEPCIONES:
El delito ha recibido distintas denominaciones a través de la evolución histórica de las
ideas penales, atendiendo a que siempre ha sido una valoración jurídica, sujeta a los
cambios que necesariamente conlleva la evolución de la sociedad.
En el antiguo Oriente: Persia, Israel, Grecia y Roma Primitiva se consideró
primeramente la valoración objetiva del delito, castigándolo con relación al daño
causado, tomando en cuenta el resultado dañoso producido, juzgando hasta las cosas
inanimadas.
Fue en Roma donde aparece por primera vez la valoración subjetiva del delito, es
decir, juzgando la conducta antijurídica atendiendo a la intención (dolosa o culposa)
del agente, como se regula actualmente en las legislaciones penales modernas.
En la antigua Roma para referirse al delito se habló de
Noxa o Noxia que significa Daño.
Luego para identificar la acción penal, se utilizaron los términos:
Flagitium = Atrocidad.
Scelus = Crimen.
Facinus = Crimen.
Crimen.
Delictum.
Fraus = Fraude.
Etcétera.
Teniendo mayor aceptación hasta la edad media los términos “Crimen y Delictum”.
Crimen = identificaba a los delitos de mayor gravedad y castigados con mayor pena
Delictum = señalaba una infracción leve, con menos penalidad.

Actualmente el derecho penal moderno y en nuestro medio se habla de:

Delito,
Crimen,
Infracción penal,
Hecho o acto punible,
Conducta delictiva,
 Acto o hecho antijurídico,
Hecho o acto delictuoso,
Ilícito penal,
Faltas.

Con respecto a esta terminología la técnica moderna plantea dos sistemas:

1. Sistema bipartito:
Utiliza la expresión “delito” para las transgresiones a la Ley Penal, graves o
menos graves.
Y el término “falta” o “contravención” para las infracciones leves a Ley Penal,
castigadas con menor penalidad que los delitos o crímenes.
2. El segundo sistema:
Utiliza un solo término para designar todas las infracciones y transgresiones a la
Ley Penal, siendo éste “rato” que deriva de la técnica italiana.
De acuerdo con la división del Código Penal en Guatemala se puede afirmar que se
adscribe al “Sistema Bipartito”, al clasificar las infracciones a la ley penal en “delitos y
faltas”.

2. NATURALEZA:
Ha resultado difícil para los distintos tratadistas de la materia en todas las épocas y
diversos lugares abordar el tema de la naturaleza del delito, buscando indagar sobre la
esencia del hecho punible con validez universal y permanente.
Con relación a la naturaleza del delito es necesario remontarnos a los postulados de las
dos más importantes Escuelas del Derecho Penal que han existido, la Escuela Clásica y
la Escuela Positiva, ya que éstas son el conjunto de doctrinas y principios que tienen
por objeto investigar, entre otras cosas, la naturaleza del delito.
 POSTULADOS DE LA ESCUELA CLASICA CON RELACION AL DELITO:

MAXIMO EXPONENTE DEFINICION DE DELITO NATURALEZA JURIDICA

Francesco Carrara
La infracción de la ley del El delito no es sino un
Estado, promulgado para acontecimiento jurídico,
proteger la seguridad de una infracción a la ley del
los ciudadanos, resultante Estado, un choque de la
de un acto externo del actividad humana con la
hombre positivo o norma penal es en
negativo, moralmente esencia, un ente jurídico.
imputable y políticamente
dañoso.

POSTULADOS DE LA ESCUELA POSITIVA CON RELACION AL DELITO:

En sentido contrario a los clásicos, los positivistas parten del estudio del delincuente.
Estudia el delito como la acción humana resultante de la personalidad del delincuente,
quedando totalmente marginada la concepción jurídica del delito.

MAXIMOS EXPONENTES DEFINICION DE DELITO NATURALEZA JURIDICA

Rafael Garófalo Violación de los
sentimientos de piedad y
probidad, y todos los
hechos antisociales que
no atacan a ninguno de
estos sentimientos, pero
que atentan contra la
organización política, son
delitos legales que atacan Los positivistas describen
al estado y a la el delito, como una
tranquilidad pública. realidad humana, como
Enrico Ferri Toda acción determinada un fenómeno natural y
por motivos individuales y social.
antisociales que alteran
las condiciones de
existencia y lesionan la
moralidad media de un
pueblo en un momento
determinado.
Ante la imposibilidad de encontrar una noción filosófica del delito, que sea
satisfactoria y valedera para todas las corrientes de pensamiento dentro del campo del
Derecho Penal, es recomendable tener presente la concepción de la Escuela Clásica,
que, si bien es cierto, no constituye una noción filosófica, sí es esencialmente formal,
ya que, en todas las legislaciones penales del mundo, el delito está supeditado a la ley.
En consecuencia, la naturaleza del delito puede considerarse que es la de un concepto
legal.
Sin embargo, esta determinación de la naturaleza jurídica del delito circunscribiéndolo
a lo que castiga la ley no significa, ni puede significar la renuncia a la crítica.