Universidad de la Frontera

IIM168-1:Análisis estructural asistido por computador.

Memoria N.º 1: Estanque.

Autor: Gerardo Juan Campos Parra.

Fecha de realización: 1 de noviembre de 2022

Fecha de entrega: 04 de noviembre de 2022

Nombre del docente:Francisco Ignacio Fernández Gil.

Índice
1. General. 2

2. Cargas Solicitadas. 3
2.1. Peso propio y carga hidrostática. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.2. Peso propio, carga hidrostática y carga sı́smica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3. Cargas de viento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

3. Metodologı́a. 3
3.1. Cálculo de espesor del manto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3.2. Espesor de fondo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3.3. Espesor de la tapa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3.4. Espesor de vendajes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.5. Número de sillas de anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.6. Número de izajes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.7. Cálculo de esfuerzos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

4. Resultados. 4
4.1. Espesores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4.2. Número de sillas de anclaje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

5. Condición de carga del peso propio y condición hidrostática. 5

5.1. Condición de carga del peso propio, condición hidrostática y sismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5.2. Condición de viento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5.3. Tabla resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

6. Análisis de resultados. 8

1
1. General.
La presente memoria de cálculo, describe los criterios y métodos empleados en el dimensionamiento de un
estanque de Fibra de Vidrio, el cual se elaboró mediante un proceso de laminado manual.

El proyecto contempla la ubicación del estanque en la ciudad de Temuco, la cual tiene una zona sı́smica
de magnitud 2,además se contempla que el estanque almacene Ácido Clorhı́drico al 32 %ėn las figuras 1 y 2 se
puede apreciar el dimensionamiento.

Figura 1: Dimensionamiento estanque.

Figura 2: Dimensionamiento general del estanque.

2
2. Cargas Solicitadas.
2.1. Peso propio y carga hidrostática.
Las cargas del peso propio son las producidas por la aceleración de gravedad que actúa en el estanque (9.8
˙
m/s2), mientras que la carga hidrostática es producida por el fluido almacenado(Ácido Clorhı́drico al 32 %)el
cual cuenta con una altura hidrostática de 4,8 m.

El programa de análisis estructural ANSYS calcula de manera el peso del equipo, además poder calcular la
presión hidrostática del estanque mediante datos de entrada.

2.2. Peso propio, carga hidrostática y carga sı́smica.

Para este caso se agregó la carga sı́smica, para este caso se ha considerado un tipo de suelo III y una zona
sı́smica tipo 2,de acuerdo lo señalado por la norma NCH2369[1] para la ciudad de Temuco.

2.3. Cargas de viento.

Para este caso se ha señalado una velocidad de viento de 32 m/s, para este caso se calculó la carga mediante
lo indicado en el capı́tulo 6 de la norma NCH 432[2].

3. Metodologı́a.
3.1. Cálculo de espesor del manto.
Para el dimensionamiento del espesor del manto de los estanques se requirió de la siguiente fórmula:
PD
t = 2S (1)
F

Donde:

P Presion.

D Diametro del estanque.

F Factor de seguridad.

S Esfuerzo ultimo del material.

3.2. Espesor de fondo.

Para la estimación del espesor del fondo no fue necesario realizar ningún cálculo debido a que es espesor
está normado en la norma ASTM-D4097.

3.3. Espesor de la tapa.

Para el dimensionamiento del espesor de la tapa del estanque fue necesario recurrir a las siguientes fórmulas:
r
1 R
M = ( )(3 + ) (2)
4 r

RMP
ttapa = 2S
(3)
F
Donde:

R Radio del centro geometrico.

3
 r Radio de curvatura.

M Relación de radios.

3.4. Espesor de vendajes.

Para los vendajes se utilizó un espesor arbitrario, el cual fue validado con la simulación posteriormente.

3.5. Número de sillas de anclaje.

Para el número de sillas de anclaje fue necesario estimar un número mediante la siguiente fórmula:

0.31 ∗ D < N < 1, 57 ∗ D (4)

Cabe destacar que las unidades de medidas del diámetro del estanque tiene que estar en pies, además se tiene
que considerar que al ser una estimación se debe volver a calcular el número de sillas mediante la iteración de
la relación de corte-tracción.

3.6. Número de izajes.

Para los izajes se utilizó un número arbitrario, en este caso se usaron 3 izajes, los cuales serán validados en
la simulación.

3.7. Cálculo de esfuerzos.

Los cálculos de esfuerzos se realizaron mediante simulación utilizando el software de análisis de estructuras
ANSYS, el cual permite modelar el comportamiento de la estructura para las cargas indicadas anteriormente
en el capı́tulo 2.

4. Resultados.
4.1. Espesores.
Para el caso del espesor del manto, el resultado fue un espesor de 10,56 mm, sin embargo, al momento
de validar el cálculo con la simulación de la carga hidrostática se encontraron concentración de esfuerzos que
superaban al esfuerzo admisible, ası́ que con el fin de reducir esos concentradores se decidió aumentar
el espesor del manto a 14,478 mm.

Para el caso de vendajes, fondo y tapa, el espesor cumplió al momento de la simulación, ası́ que se conservó
el espesor calculado mediante la teorı́a, el resultado de estos espesores se mostraran en el siguiente cuadro 1.

Cuadro 1: Espesores del estanque.

Manto 14,478 mm
Tapa 5,58 mm
Fondo 9,5 mm
Vendajes 10 mm

4.2. Número de sillas de anclaje.

El número de sillas de anclaje que se pueden elegir se encuentra en el siguiente rango [4-21] sillas, para este
caso se eligió arbitrariamente un número de sillas igual a 12.

4
5. Condición de carga del peso propio y condición hidrostática.
Cabe destacar que el peso del equipo es unos, 19508,27 N, este peso fue determinado por la masa entregada
por el propio Ansys y la aceleración de gravedad. Para el caso de la simulación, los resultados fueron los
siguientes:

Figura 3: Resultados obtenidos condición hidrostática.

Figura 4: Resultados de las reacciones condición hidrostática.

Debido a que el estanque cuenta con 12 sillas, se generaran 12 reacciones, una por cada silla, además se debe
considerar la reacción generada por el suelo.

5
5.1. Condición de carga del peso propio, condición hidrostática y sismo.
Para este caso se tienen que agregar consideraciones de cargas calculadas previamente para él calculó de las
presiones hidrodinámicas.

Figura 5: Resultados de consideraciones para condición sismica.

Figura 6: Resultados de las cargas para condición sı́smica.

Ya con las cargas definidas se pueden calcular los esfuerzos, deformaciones y desplazamientos. Debido al

Figura 7: Resultados de cargas, para la condición hidrostática y condición de sismo.

número de sillas y la reacción de la tapa se tiene 13 reacciones y la sumatoria de las reacciones en el eje x es
de, 19802,54 Newton.

6
 Figura 8: Resultados de reacciones condición sı́smica.

5.2. Condición de viento.

Para la condición de viento se utilizó como presión una carga de 650 Pa, debido a que la velocidad del viento
es de 32 m/s.

Figura 9: Resultados de las condiciones de viento.

Figura 10: Resultados de las reacciones en las condiciones de viento.

7
5.3. Tabla resumen.

Figura 11: Tabla resumen de los resultados más importantes.

6. Análisis de resultados.
A pesar de tener esfuerzos sobre lo admisible (10,4 Mpa aproximadamente, según ASME RTP-1[3]), no
deberı́a influir porque son concentraciones de esfuerzos los cuales se encuentran en la zona del vendaje de
manhole, por lo que no debiera afectar mucho, debido a que esa zona deberı́a estar reforzada, mientras que para
el caso de las deformaciones pasa lo mismo, la deformación pasa los 0,001 mm/mm establecidos por la normativa,
sin embargo, vuelve a pasar lo mencionado anteriormente, por lo que no debiese ser un gran problema. Para el
caso del desplazamiento este si cumple a su totalidad debido a que se nos pide que el desplazamiento no supere
el largo del manto divido en 200 (25 mm). Para el caso de número de sillas también se cumple con lo requerido,
ya que para el caso de la condición sı́smica la sumatoria de las reacciones en el eje x (-19802,54) es cercana al
corte basal(V).

8
Referencias
[1] Instituto Nacional de Normalizacion. Nch2369, diseño sismico de estructuras e instalaciones. Instituto
Nacional de Normalizacion.
[2] Norma Chilena oficial. Calculo de accion de viento en las contrucciones. Norma Chilena.

[3] A M E R I C A N N AT I O N A L S TANDARD. Asme rtp-1, reinforced thermoset plastic corrosion-resistant

equipment. A M E R I C A N N AT I O N A L S TANDARD.

9
 ANEXO A-Evidencia simulación.

Figura 12: Simulación de esfuerzos en el manto condición hidrostática.

Figura 13: Simulación de esfuerzos en el manto condición sismica.

1
Figura 14: Simulación de esfuerzos en el manto condición de viento.