FACULTAD DE INGENIERÍA ARQUITECTURA Y

URBANISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INFORME:
MEDICIÓN CON WINCHA

Integrantes:

Barrantes Montalvo Carlos Alberto

Benites Gonzales Katheryn

Gonzales Castro Jesus Manuel

Martinez Manayay Elva Andrea

Zaquinaula Chuquihuanca Kassandra

Fecha de presentación:

Pimentel – Perú
2022
 INDICE

RESUMEN............................................................................................................1

1. PUNTOS DEL TERRRENO...........................................................................2

a. Punto 1.......................................................................................................2

b. Punto 2.......................................................................................................3

c. Punto 3.......................................................................................................3

d. Punto 4.......................................................................................................4

2. Posición geográfica del lugar.....................................................................4

3. Análisis (ANALISIS DEL EXCEL)................................................................6

CONCLUSIONES...............................................................................................13

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS..................................................................14

ANEXOS.............................................................................................................15
 RESUMEN

La medición, en el concepto de verificación de longitud, es la verificación de un

calibre que compara numéricamente la longitud a medir. Entre los detalles de
las herramientas de medición, hay escalas y calibres finales. Así, por ejemplo,
un pie de rey contiene una encarnación de una medida en forma de escala.

Cinta retráctil de metal (wincha). Tiene una longitud de entre 2 y 10 metros y es

retráctil automáticamente. La medida más utilizada es de 5 metros, que se
mide en milímetros. En el presente proyecto la medición con wincha se
utilizaron winchas de 5 y 50 metros, adicional a ello se emplearon 4 estacas, 1
nivelador de 1 metro y comba.

Con los instrumentos de medición se calcularon las medidas de la poligonal, las

cuales se tomaron 10 veces para una mayor exactitud; se tomaron las
coordenadas de los puntos del P1 – P4, posterior a ello se hallaron los ángulos
para determinar los puntos de la cancha, una vez hallada se realizaron las
medidas de los arcos y las diagonales; todo ello realizado en la Universidad
Señor de Sipán.

Finalmente de los datos obtenidos se realizaron la teoría de errores en Excel,

se grafico la poligonal y cancha deportiva en el programa de Autocad, para
concluir se realizo un análisis de todos los datos.

1
1. PUNTOS DEL TERRRENO

a.Punto 1

b. Punto 2

2
c.Punto 3

d. Punto 4

3
2. Posición geográfica del lugar

4
 COORDENADAS GOOGLE EARTH
VERTIC COORD. ESTE COORD. NORTE
E
P1 623165.36 9248811.56
P2 623153.70 9248847.59
P3 623177.19 9248852.78
P4 623189.78 9248814.77

3. Análisis (ANALISIS DEL EXCEL)

5
Hemos tomado como lugar de medición una de las plataformas de nuestra
universidad que se encuentra en el km 5 a Pimentel.
Lo primero que se realizo fue ubicar los puntos de nuestra longitudinal, en este
caso de 4 puntos.
Con ayuda del GPS ubicamos las coordenadas de cada punto para saber la
ubicación en el Google Earth.
Posteriormente con ayuda de nuestra wincha realizamos las mediciones de
cada punto, 10 vueltas en total así podemos sacar el error de cierre en cada
punto y ubicamos los puntos medios para que nos dé una medida más
aproximada.
Luego una vez que hemos medido todos los puntos 10 veces, con ayuda del
Excel, pasamos todas las medidas de cada lado y sacamos su medida
promedio y su error de cierre de la cual obtuvimos los siguientes datos:

PUNTOS 1-2.
1.1061625
37.79 -0.011 0.000121 BIEN
1
0.1005602
37.80 -0.001 1E-06 BIEN
3
1.1061625
37.79 -0.011 0.000121 BIEN
1
0.1005602
37.80 -0.001 1E-06 BIEN
3
0.9050420
37.81 0.009 8.1E-05 BIEN
6
0.1005602
37.80 -0.001 1E-06 BIEN
3
1.1061625
37.79 -0.011 0.000121 BIEN
1
0.9050420
37.81 0.009 8.1E-05 BIEN
6
0.1005602
37.80 -0.001 1E-06 BIEN
3
1.9106443
37.82 0.019 0.000361 BIEN
4

PROMEDIO 37.801
NRO DATOS 10
DESV STAND 0.009944289
ERROR PRO 0.006707423
CONFIANZA 0.95

6
En la cual vemos que se han realizado todas las medidas dándonos un
promedio de 37.801m en esos puntos, y una desviación estándar de 0.0099 lo
cual está permitido, así también vemos que las medidas que hemos tomado
comparando con la lectura razón de la desviación máxima aceptable que para
10 datos es 1.96 están bien, ya que ninguna lectura se aleja mucho a la
desviación estándar y no se tiene que eliminar. Y en estos puntos según lo
calculado vota un error promedio de 0.006 m lo cual es mínimo.

PUNTOS 2-3.
0.1005602
24.07 -0.001 1E-06 BIEN
3
1.1061625
24.06 -0.011 0.000121 BIEN
1
0.1005602
24.07 -0.001 1E-06 BIEN
3
0.1005602
24.07 -0.001 1E-06 BIEN
3
0.9050420
24.08 0.009 8.1E-05 BIEN
6
1.9106443
24.09 0.019 0.000361 BIEN
4
0.1005602
24.07 -0.001 1E-06 BIEN
3
1.1061625
24.06 -0.011 0.000121 BIEN
1
0.9050420
24.08 0.009 8.1E-05 BIEN
6
1.1061625
24.06 -0.011 0.000121 BIEN
1

PROMEDIO 24.071
NRO DATOS 10
DESV STAND 0.009944289
ERROR PRO 0.006707423
CONFIANZA 0.95

En estos puntos se han tomado también 10 medidas dándonos un promedio de

24.071m, una desviación estándar de 0.0099. Su error promedio en este lado
es de 0.0067m lo cual también es mínimo, sus medidas comparadas a la
lectura razón de la desviación máxima aceptable están bien ya que ninguna
medida se tiene que eliminar y podemos trabajar con todas.

7
PUNTOS 3-4
1.0278724
40.16 0.009 8.1E-05 BIEN
3
1.2562885
40.14 -0.011 0.000121 BIEN
3
0.1142080
40.15 -0.001 1E-06 BIEN
5
0.1142080
40.15 -0.001 1E-06 BIEN
5
1.2562885
40.14 -0.011 0.000121 BIEN
3
1.0278724
40.16 0.009 8.1E-05 BIEN
3
1.0278724
40.16 0.009 8.1E-05 BIEN
3
1.2562885
40.14 -0.011 0.000121 BIEN
3
0.1142080
40.15 -0.001 1E-06 BIEN
5
1.0278724
40.16 0.009 8.1E-05 BIEN
3

PROMEDIO 40.151
NRO DATOS 10
DESV STAND 0.00875595
ERROR PRO 0.005905889
CONFIANZA 0.95

Vemos que se han realizado todas las medidas y su promedio es de 40.151m

en esos puntos, así ismo tiene una desviación estándar de 0.0087 lo cual está
permitido, también vemos que las medidas que hemos tomado comparando
con la lectura razón de la desviación máxima aceptable están bien, ya que
ninguna lectura se aleja mucho al promedio y ninguna medida se va a eliminar.
Y en estos puntos según lo calculado vota un error promedio de 0.0059 lo cual
también es mínimo.

PUNTOS 4-1.
1.0278724
24.87 0.009 8.1E-05 BIEN
3
1.2562885
24.85 -0.011 0.000121 BIEN
3
24.87 0.009 8.1E-05 1.0278724 BIEN

8
 3
0.1142080
24.86 -0.001 1E-06 BIEN
5
1.2562885
24.85 -0.011 0.000121 BIEN
3
1.0278724
24.87 0.009 8.1E-05 BIEN
3
0.1142080
24.86 -0.001 1E-06 BIEN
5
1.2562885
24.85 -0.011 0.000121 BIEN
3
1.0278724
24.87 0.009 8.1E-05 BIEN
3
0.1142080
24.86 -0.001 1E-06 BIEN
5

PROMEDIO 24.861
NRO DATOS 10
DESV STAND 0.00875595
ERROR PRO 0.005905889
CONFIANZA 0.95

En este lado cerramos la poligonal donde obtenemos según los datos que
hemos medido un promedio de 24.861m así mismo una desviación estándar de
0.0087. Las medidas que hemos tomado no se tienen que eliminar ya que
están bien comparadas con la lectura razón de la desviación máxima aceptable
que para 10 medidas es de 1.96, en estos puntos vota un error promedio de
0.0059.
Una vez realizado todo ese procedimiento y haber obtenido los datos, lo que
hicimos es pasar esos datos al AutoCAD, primero tenemos que pasar los datos
que hemos obtenido del GPS y sacar sus medidas de cada lado.
Luego hemos puesto las medidas promedio que hemos realizado con wincha
que se han obtenido del Excel, en la cual vemos que no hay una medición
exacta, por ello vemos que hay errores de cierre en los lados:

9
Para solucionar se ha realizo la compensación en toda la poligonal para que no
haya errores de cierre en los puntos.
Una vez realizada la compensación en la poligonal se realizó a tomar medidas
con ayuda de la wincha los puntos de cada lado de la poligonal para poder
sacar las medidas de la plataforma y poder plasmarla en el AutoCAD, donde se
realizo de la siguiente manera:
ESQUINA 1:

L1 L2 HIPOTENUSA
2.91 0.5709 2.9653
ANGULO= arcsen(cateto opuesto/hipotenusa)
α 1.377 rad
β 0.194 rad

rad grados
α 1.377 79
β 0.194 11

10
Para esta esquina se realizaron 3 medidas, una se va desde el punto 1 de la
poligonal hacia la esquina de la plataforma (HIPOTENUSA), la otra que es
perpendicular al lado 1-4 de la poligonal (L1), y la última que se midió desde el
punto 1 de la poligonal hacia la perpendicularidad (L2). Luego con ayuda de
razones trigonométricas se hallo los ángulos del triángulo, lo cual para α= 79° y
para β=11°.

ESQUINA 2:

L1 L2 HIPOTENUSA
0.98 0.7553 1.2402
ANGULO= arcsen(cateto opuesto/hipotenusa)
β 0.655 rad
α 0.911 rad

rad grados
β 0.655 38
α 0.911 52

De igual forma se realizo para esta esquina, se tomaron 3 medidas, una se va

desde el punto 2 de la poligonal hacia la esquina de la plataforma
(HIPOTENUSA), la otra que es perpendicular al lado 2-3 de la poligonal (L1), y
la última que se midió desde el punto 2 de la poligonal hacia la
perpendicularidad (L2). Así mismo con ayuda de razones trigonométricas se
halló las siguientes medidas de ángulos, para α= 52° y para β=38°.

11
ESQUINA 3:

L1 L2 HIPOTENUSA
0.87 0.36 0.9415
ANGULO= arcsen(cateto opuesto/hipotenusa)
β 0.392 rad
α 1.179 rad

rad grados
β 0.392 22
α 1.179 68

Para este lado se hizo de la misma forma que las anteriores, se tomaron 3
medidas respectivamente, una se va desde el punto 3 de la poligonal hacia la
esquina de la plataforma (HIPOTENUSA), la otra que es perpendicular al lado
2-3 de la poligonal (L2), y la última que se midió desde el punto 3 de la
poligonal hacia la perpendicularidad (L1). Y con Razones trigonométricas se
obtuvieron las siguientes medidas de ángulos, para α= 68° y para β=22°

ESQUINA 4:

12
 L1 L2 HIPOTENUSA
4.8813 1.1556 5.0162
ANGULO= arcsen(cateto opuesto/hipotenusa)
β 0.232 rad
α 1.338 rad

rad grados
β 0.232 13
α 1.338 77

Y en esta última esquina también se realizó 3 medidas, una se va desde el

punto 4 de la poligonal hacia la esquina de la plataforma (HIPOTENUSA), la
otra que es perpendicular al lado 1-4 de la poligonal (L1), y la última que se
midió desde el punto 4 de la poligonal hacia la perpendicularidad (L2). Y
también con ayuda de Razones trigonométricas se obtuvieron las siguientes
medidas de ángulos, para α= 77° y para β=13°
Una vez hecho eso en el AutoCAD, unimos los 4 puntos de la plataforma
dándonos las siguientes medidas:

Y por finalizar se hizo las medidas de la ubicación de los arcos de esa

plataforma, tomando como referencias las esquinas de la plataforma.

13
 CONCLUSIONES

- Al realizar 10 veces las medidas de las poligonales se debe tener en

cuenta que si existe una altura debe ser la misma en los puntos ya que
esto alteraría los datos.

- Para el trabajo de medición con wincha es necesario ser muy precavidos

y cuidadosos en cuanto a la medición de lados de la polígonos ya que
estas medidas al promediarse pueden afectar la desviación estándar y la
teoría de error.

- Al realizar el procedimiento de la teoría de error, el error probable nos

resulto en milímetros lo cual al es aceptable y eso significaría que las
medidas de dispersión de los lados no son amplias.
-

14
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Gerling, H. (2020). Medición de longitudes. Barcelona, España, Editorial

Reverté. Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/bibsipan/195433?
page=19.

 Quesada Ocón, A. J. (2011). Toma de datos, mediciones y croquis para

la instalación de elementos de carpintería (UF0101). Málaga, Spain: IC
Editorial. Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/bibsipan/54212?
page=60.

15
ANEXOS

16
17
18
19