Santiago, cuatro de febrero de dos mil diecinueve.

Vistos y teniendo presente, además, lo prescrito en los artículos 449 y 450

del Código del Código Procesal Penal, se confirma la sentencia dictada por el

Ministro Instructor Sr. Carlos Künsemüller Loebenfelder, el dieciséis de octubre de

dos mil dieciocho, por la cual rechazó la extradición pretendida por la República

Argentina en contra del imputado Agustín René Jaramillo Barrera, por el delito de

abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda, del artículo 119, 3er

párrafo, inciso b) en función con el artículo 119, 2° párrafo, del Código Penal

Argentino.

Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Dahm, quien estuvo por

revocar el fallo en alzada y, en su lugar, acceder a la extradición solicitada, por las

siguientes consideraciones:

1°) Que el transcurso de casi cuatro años desde la fecha de comisión del

delito hasta la época de la denuncia no resta, sin más, mérito alguno a su

veracidad, sobre todo tratándose de un ilícito de esta naturaleza perpetrado contra

una menor de sólo 11 años de edad, siendo además el agresor la pareja de su

madre, con quien convive, y que, según los dichos de la misma víctima, le habría

impuesto su silencio bajo amenazas, lo que explica que la develación se produzca

de manera tardía, precisamente en una época en que el agresor ya ha dejado el

inmueble común y la ofendida tiene alguna madurez para enfrentar públicamente

este agravio.

2) Que, entonces, la declaración de la menor prestada ante las autoridades

judiciales del país requirente el 11 de agosto de 2016, a través de la Cámara

Gesell, donde describe con detalle la agresión, relato que se encuentra conforme

con los resultados de la evaluación psicológica-psiquiátrica infanto juvenil que le

fue realizada, constituyen un conjunto de elementos que permiten presumir que

KXQTXYTGXX
con ellos, en Chile se deduciría acusación en contra del imputado por los hechos

que se le atribuyen, desde dichos antecedentes proporcionan fundamento serio

para su enjuiciamiento, con lo que se cumple el requisito de la letra c) del artículo

449 del Código Procesal Penal que se echa en falta en el fallo en alzada.

3°) Que no está de más mencionar que los defectos de registro de video de

la declaración aludida nada más impedirían su reproducción por ese medio en un

eventual juicio, pero no obstarían para que la misma afectada concurra

personalmente a declarar, si está dispuesta a ello. Y, por otra parte, no consta que

se haya cuestionado por la Co-Defensora de la Decimoprimera Defensoría de

Pobres y Ausentes que compareció a dicha actuación, que el acta que contiene

dicha declaración no sea una transcripción fiel de los dichos de la denunciante.

4°) Que, finalmente, no cabe en este procedimiento determinar si se

presentan antecedentes suficientes para alcanzar el grado de convicción que

permita sustentar una decisión condenatoria en contra del encartado, lo que queda

reservado a la autoridad judicial del país requirente, sino sólo si se satisface el

antes referido estándar para acceder a la extradición solicitada, esto es, “que la

investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado”,

lo que ocurre en la especie como se ha dicho.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 26.537-18

HUGO ENRIQUE DOLMESTCH URRA LAMBERTO ANTONIO CISTERNAS

MINISTRO ROCHA
Fecha: 04/02/2019 12:39:19 MINISTRO
Fecha: 04/02/2019 12:39:20

KXQTXYTGXX
MANUEL ANTONIO VALDERRAMA JORGE GONZALO DAHM OYARZUN
REBOLLEDO MINISTRO
MINISTRO Fecha: 04/02/2019 12:39:21
Fecha: 04/02/2019 12:39:21

JUAN MANUEL MUÑOZ PARDO

MINISTRO(S)
Fecha: 04/02/2019 13:00:27

KXQTXYTGXX
Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros (as) Hugo Enrique Dolmestch U., Lamberto Cisternas R., Manuel
Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O. y Ministro Suplente Juan Manuel
Muñoz P. Santiago, cuatro de febrero de dos mil diecinueve.

En Santiago, a cuatro de febrero de dos mil diecinueve, se incluyó en el

Estado Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. KXQTXYTGXX