EVALUACIÓN PARCIAL

ALUMNA: Aguilar Cahuana Aracely Gaury

Consigna: Analiza cada caso propuesto y determina si hay o no delito

en base a los criterios que ofrece la teoría del delito. Debe tenerse

en cuenta todo lo desarrollado en clases y los aportes que se puedan

considerar para la resolución de cada caso.

CASO 1: Carlos es un joven de 23 años que tiene gran afición por los

videojuegos y tiene un amigo de nombre Diego quien hace mucho sueña

con ganar un campeonato internacional de E-SPORT. Diego nunca fue

bueno con Carlos, por ese motivo Carlos le guarda un enorme rencor

pues de niño le causó lesiones graves y esto le ocasionó que tenga

visión parcial en el ojo derecho motivo por el cual nunca ganó un

campeonato internacional de E-SPORT. Y, por dicha razón, Carlos al

ver que Diego podría ganar el campeonato mundial (era favorito),

decidió cobrar venganza matándolo, para ello planeó muchas cosas

como atropellarlo, envenenarlo o quemarlo vivo, pero todas estas

acciones se vieron truncadas por diversas situaciones, pero descubrió

que Diego tenía problemas cardíacos y el día 25 de marzo los dos se

enfrentaban en un campeonato mundial y Carlos era quien estaba

ganando; sin embargo, recordó que su amigo tenía problemas cardíacos

y no podía tener emociones fuertes, aprovechó la situación para para

matarlo decidiendo dejarlo ganar. Finalmente, Diego ganó el

campeonato, pero al estar tan emocionado cayó al suelo sin poder

recibir su trofeo y murió al instante de un infarto terminal.

Si viene a ser DELITO, ya que Carlos planeó como matarlo y tenía conocimiento

sobre su enfermedad al corazón, lo cual considero que sería un Homicidio

planificado que también es considerado un Homicidio culposo, porque como se

menciona Carlos estuvo viendo las maneras de matarlo y perdió la competencia a

propósito, con la intención de matar a Diego.

CASO 2: María es madre soltera y tiene 2 hijas, ella trabaja mucho y

está ahorrando para los estudios de su hija mayor. Se tiene que el día

20 de enero de 2022 en horas de la noche ingresó un ladrón a su casa

y entre cosas intentó llevarse sus ahorros, ella se despertó mientras

el ladrón hurgaba en su casa y al ver que estaba sustrayendo los

ahorros de toda su vida decidió ir a la cocina, sacó un cuchillo y mató

al ladrón.

Si es DELITO, ya que ella pudo llamar a la policía para así poder atrapar al

ladrón y recuperar su dinero. Entonces en este caso la chica si cometió un delito

porque no tenía porque matarlo, el ladrón en ningún momento quiso atentar

contra la vida de María, para que ella pueda realizar dicha acción. Considero que

en este caso se debería de aplicar el Artículo 108 inciso 4 del Código Penal, que

menciona “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años

el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: ……

4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o

salud de otras personas”, ya que atenta con la vida del ladrón con un cuchillo.

CASO 3: Juan Pérez de 35 años está casado con Luz Dolorier, él

trabaja como ingeniero y la mayor parte del tiempo está fuera de su

casa, un día como cualquiera llegó más temprano de lo acostumbrado a

su casa y vio que su esposa ingresaba a su casa con un hombre que él

no conocía. Hace mucho tenía sospechas de que su esposa podría estar

engañándolo, pero no creía que fuese cierto hasta dicho día que vio a

su esposa besando a otro hombre, enfureció muchísimo, no los

enfrentó, pero decidió ir al mercado, compró un arma de forma ilegal,

volvió a su casa y le disparó a su esposa y al hombre con quien

estaba, siendo que estos fallecieron de camino al hospital.

En este caso si es DELITO, ya que Juan no tuvo porque reaccionar de esa

manera por más que le hayan hecho infiel y según el Articulo 109 del Codigo

Penal hace mención ha que “El que mata a otro bajo el imperio de una emoción

violenta que las circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena

privativa de libertad, no menor de tres ni mayor de cinco años (...)”, considero

que Juan actuó de manera violenta por el hecho de ver a su esposa con otro

hombre, aunque no es una razón justificable para que el pueda ocasionar la

muerte de su pareja y el hombre, es por eso que considero que el Artículo 109 es

el apropiado para aplicar y que sustenta mi respuesta de que si es DELITO.

CASO 4: Ramiro de 40 años mantiene una relación de 3 años con

Roxana, ellos siempre tuvieron una relación tranquila y estable,

compraron una casa e incluso habían pensado en casarse; sin embargo,

Roxana de pronto decidió que no quería casarse y le expresó sus

deseos de terminar la relación. Ramiro quedó muy afectado pero lo

aceptó, siendo que Roxana con fecha 30 de agosto decidió ir a

recoger todas sus cosas para mudarse a la casa de sus papás, Ramiro

estaba presente cuando Roxana retiraba sus cosas y le rogaba que no

se fuera, pero Roxana estaba muy decidida. Estando en tal situación,

Ramiro fue a su cuarto, sacó un arma y mató a Roxana de 4 balazos.

Claramente es un DELITO, ya que Ramiro usó un arma de fuego y le disparó 4

balas a Roxana, en este caso considero que se tendría en cuenta el Artículo 108 y

109 del Código Penal, porque puso en peligro la vida de Rozana y al momento de

que Roxana no aceptó regresar con él se puede tomar como una emoción violenta,

ya que sacó el arma para matarla.

CASO 5: La señora Florinda estaba caminando por la calle en horas de

la noche, estaba presurosa porque tenía que llegar a tiempo a su casa,

motivo por el cual decidió cruzar por la pista a pesar de que a uno

metros había un puente peatonal y murió atropellada. Se tiene como

datos que, el chofer que manejaba no tenía licencia de conducir y

estaba ebrio, también se le hizo la prueba de alcoholemia y el

resultado fue que tenía alcohol en la sangre por encima del nivel

permitido.

Si considero que es DELITO, pero en parte la señora Florinda tambien tiene la

culpa, porque los puentes peatonales se realizaron con la finalidad de evitar

cualquier accidente, pero el más culpable considero yo aca el es chofer, ya que

según el Articulo 274 hace mención ha “El que encontrándose en estado de

ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5

gramos-litro, o bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias

psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, será

reprimido con pena privativa de la libertad (.....)”, también se podría aplicar el

Artículo 111 que es el Homicidio culposo porque hace mención “(...) si la muerte se

comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo

el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o

sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5

gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro

en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o

cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito”,

entonces en este caso sí vendría a ser delito, como menciona se pasa el límite de

alcohol en la sangre, segundo le ocasionó la muerte, tercero no tenía su licencia

de conducir.