Caracas, 23 de abril de 2019
reacción
Rachell Carrasco 16-10194
Estudio del comportamiento de un gas
como ideal y la relación con las demás
sustancias participantes en una reacción
química
Resumen
Comúnmente en nuestro día a día podemos
encontrar la materia en 3 estados: Sólido,
líquido y gaseoso, este último caracterizado
por estar compuesto principalmente por
moléculas no unidas, expandidas y con poca
fuerza de atracción, lo que hace que los
gases no tengan volumen ni forma definida,
y se expandan libremente hasta llenar el
recipiente que los contiene. Debido a esto
durante mucho tiempo se han intentado
crear formas para predecir el
comportamiento de los mismos, de estos
estudios nace la ecuación de los gases
ideales la cual predice con mucha exactitud
el comportamiento de los gases en
determinadas condiciones. En este trabajo
esta ecuación se utilizó para calcular los
gramos de un reactante (pesado
previamente antes de la reacción y que
además era el reactivo limitante) que se
consumieron en una reacción partiendo de
cálculo de los moles de gas que se
produjeron durante dicha reacción. Se
obtuvo como resultado que se consumieron
9,13 x 10^-4 moles de Mg (reactante) que
equivalían a 0,0223 g de Mg, resultado
erróneo pues se hicieron reaccionar 0,047 g
de Mg con HCl en exceso, lo que implica una
diferencia de 0,025 g que equivalían al 53,2%
de la masa inicial de Mg puesta a reaccionar.
Marco Teórico
Estequiometría: Es el cálculo de las
relaciones cuantitativas entre los reactivos y
productos en el transcurso de una 
química.
Estado de agregación: Estado o fase en la
que se encuentra la materia en
determinadas condiciones de presión y
temperatura.
Punto de licuefacción: Punto en cual se
produce un cambio de estado
gaseoso al líquido, por el aumento
de presión y la disminución de
la temperatura.
Introducción
Los gases son un estado de agregación de la
materia, en donde las moléculas se
encuentran moviéndose libremente de
forma aleatoria, sin embargo esto no implica
que en ciertas condiciones el
comportamiento de estas no obedezcan un
cierto patrón y es cuando empezamos de
hablar de un gas ideal que como explican
Rajadell y Movilla (2005) “Es un modelo
teórico que posee el comportamiento que
tendría una sustancia gaseosa cualquiera en
unas condiciones límite” (p. 165) es
importante recalcar siempre que este
modelo solo se puede aplicar bajo estas
condiciones límites pues como bien aclara
Giancoli (2006) “El término “Ideal” se usa
porque los gases no siguen precisamente la
ecuación particularmente a alta presión (y
densidad) (…), sin embargo a presiones
menores a una atm y cuando T no está cerca
del punto de licuefacción del gas la ecuación
es bastante precisa y útil para gases reales”
(p. 364) La ecuación de gases ideales es la
siguiente:
PV=nRT (1)
P: Presión del gas (Atm)
V: Volumen del gas (L)
n: Número de moles de gas
R: Constante universal de los gases ideales
(0,08206 L*Atm/ Mol* K)
T: Temperatura
Finalmente este modelo teórico de gas ideal
se rige bajo dos suposiciones las cuales
explican Engel y Reid (2006) “Primero: Los
átomos o moléculas de un gas ideal no
interactúan entre si y segundo: Los átomos o
moléculas de un gas ideal se pueden tratar
como masas puntuales” (p.9)
Por otro lado al ser un estado de la materia
una sustancia gaseosa puede participar en
una reacción química ya sea como producto
o reactivo, de modo que está sujeta a ley de
conservación de la materia, es decir,
estequiometria de reacciones que como
comentan Izquierdo, Cunil, Tejero, Iborra y
Fité (2004) “Basándose en la conservación
de los átomos, se ocupa tanto de establecer
la relación molar entre especies químicas
como del cálculo de la composición de un
sistema químico” (p.11)
La reacción que regirá este experimento
será:
Mg(s) + 2HCl(ac) --- > MgCl2(ac) + H(g) (2)
Masa Atómica Mg: 24,31 g
Masa Molecular HCl: 36,46 g
Masa molecular MgCl2: 95,211g
Masa atómica H: 1,01 g
Proceso experimental
En el experimento se utilizaron los siguientes
instrumentos: Cilindro graduado de 25 ml,
Fiola, bureta de 50 ml, un beaker, bulbo de
nivel y termómetro todo lo anterior de
vidrio, tapones y mangueras de goma,
soporte universal, aro de metal, balanza, HCl
0,3 M sin tratamiento previo, muestra de Mg
y agua sin tratamiento previo.
Se realizó el siguiente montaje:
Se agregó agua a la bureta hasta que llene
hasta el 50% al bulbo de nivel, se presionó la
goma que conectaba la bureta con el bulbo
para eliminar burbujas, se midieron 25 ml del
HCl (0,03 M) con un cilindro graduado y se
agregó a la fiola. Luego para comprobar que
no hubiera fugas en el sistema se igualaron
los niveles de agua del bulbo y la bureta
(Con el sistema abierto), se humedecieron
los tapones y la manguera de goma es donde
estos harían contacto con el vidrio, unimos la
fiola con la bureta y se colocó el tapón, se
bajó el bulbo un poco y se estabilizó el nivel
de agua, posteriormente se volvió a elevar el
bulbo, se amarró una muestra de Mg
previamente pesad en una balanza con hilo
al tapón y se volvió tapar la fiola y se
conectó a la bureta cuidando de que el Mg
no hiciera contacto con el HCl, se volvió a
igualar el nivel de agua entre la bureta y el
bulbo y se anotó el volumen que marcaba
(Vi) luego se puso en contacto la muestra de
Mg con el HCl inclinando la fiola, se agitó la
misma para asegurar el contacto entre el Mg
y el HCl y se tomó nota del máximo valor que
alcanzo el agua en la bureta, se anotó la
temperatura del laboratorio así como la
presión barométrica de este, por último se
midió la temperatura del agua que habíamos
colocado previamente en un beaker al inicio
del experimento ya que esta sería la misma
temperatura del agua que estaba contenida
en el bulbo de nivel.
 Resultados
Tabla 1 “Datos Experimentales”
Masa de Mg (m  0,001 g) 0,047
Vol. Inicial bureta (V  0,05 ml) 17,70
Vol. Final bureta (V  0,05 ml) 44,00
Vol. Del gas (V  0,00005 L) 0,0263
P. Barométrica (mmHg) 660
T. Laboratorio (T  274,15°K) 295,15
T. Agua del bulbo (T  1°C) 23
P. vapor de agua (mmHg) 21,1
Tabla 2 “Análisis de datos experimentales”
Masa inicial de Mg (m  0,001 g) 0,047
Moles de H2 9,13 x 10^-4
Moles de Mg 9,13 x 10^-4
Masa Mg Resultante (g) 0,0223
Error de masa de Mg resultante (g) 0,025
Porcentaje de error de masa de Mg 53,2%
Discusión
Comenzando el análisis de los datos
obtenidos aplicamos la ecuación de gases
ideales (1) para el cálculo de número de
moles del gas H2 que se produce en la
reacción dándonos un resultado de 9,13 x
10^-4 moles de hidrogeno gaseoso lo
relacionamos por estequiometria con los
moles de Mg que como podemos ver en la
reacción (2) es 1:1 por lo que tenemos la
mismas cantidad de moles de magnesio y
pasándolos a moles a gramos nos da 0,0223
g de Mg, faltando así 0,025g de Mg de la
muestra inicial de 0,047 g, lo que
corresponde a un error de 53,2% que es el
porcentaje de masa faltante y un porcentaje
de recuperación del 46,8% . El error se debe
principalmente a tres factores, el primero es
que el montaje utilizado en el sistema poseía
fugas quizás por el estado de los
instrumentos o por el montaje de los mismo
pero al final estas fugas afectaron los
resultados obtenidos pues al no poderse
nivelar el agua entre el bulbo y la bureta se
tuvo que tomar como valor inicial el valor
que marcaba el agua en la bureta justo antes
de la reacción, iniciar la reacción y tomar
como valor final el máximo descenso del
agua en la bureta durante la reacción y no el
valor que esta marcaba después de esta ya
que nunca se iba a quedar estática por el
constante escape de gas por ello la toma del
volumen final fue medianamente exacta
pues no se sabía cuándo el agua podía bajar
más y el tiempo para comprobar la medida
entre todas la líneas graduadas de la bureta
era muy corto además de que ya desde el
momento que comenzó la reacción también
se comenzó a escapar el gas que se producía
a través de la fuga del sistema por otra parte
el segundo factor que afectó fue la
concentración del ácido HCl pues es bien
conocido que a mayor sea la concentración
de los reactivos mayor es la posibilidad de
choque entre sus moléculas y por ende la
velocidad de la reacción sea mayor por ello al
estar diluido el HCl (0,3 M) la velocidad de la
reacción disminuyó y al formarse el gas más
lentamente más fácilmente se escapaba por
la fuga del sistema al desplazar poco a poco
el agua de este. Finalmente el tercer y último
factor fue la naturaleza de la reacción en si,
afectando de forma similar a como lo hacía la
concentración del HCl ya que en el
transcurso de una reaccion química, los
enlaces se rompen y se forman otros nuevos,
La facilidad con que se rompen y forman
influye en la velocidad de una reacción en el
caso de este experimento es una reacción de
desplazamiento donde la reducción del
hidrógeno causa que se desprenda un ión
metálico Mg2+ el cual reaccionará con dos
iones Cl- formando MgCl2 y el hidrógeno al
reducirse escapará en su forma gaseosa, es
decir es una reacción lenta y al estar el ácido
HCl menos concentrado esta se ralentiza aún
más afectando de la misma forma que ya
explicamos haciendo que se facilite el escape cantidad de moles de este, convirtiendo
de gas por la fuga durante el deslazamiento estos moles a gramos se calculó una masa de
de agua por el sistema. 0,022 g de magnesio que correspondían solo
al 46,8% de la muestra puesta a reaccionar,
Todo lo anterior se puede comprobar
con un error de 0,025 g que corresponde a
intentando calcular el valor de la constante R
un 52,2% de diferencia con respecto al valor
de gases ideales con los datos recogidos en
esperado.
el experimento y los moles de Mg que se
consumieron realmente que son 1,9 x 10^-3 Bibliografía
moles y relacionarlos 1:1 con los moles de H2
 Rajadell, F. y Movilla, J. (2005)
arrojando como resultado un valor de R de
“Termodinámica química” Castellón,
0,03943 (L x Atm/ Mol *K) valor muy alejado
España: Editorial Universitat Jaume.
con una diferencia de 0,04263 (L x Atm/
 Giancoli, D. (2006) “FÍSICA.
Mol* K) del valor real de la constante
Principios con aplicaciones” México:
universal de los gases ideales que es 0,08206
Pearson Educación S.A.
(L x Atm/ Mol* K), una diferencia que
equivale al 52% del valor real de R, por ende  Engel, T y Reid, F. (2006) “QUÍMICA
FÍSICA” Madrid, España: Pearson
comprobamos que los datos obtenidos
Educación S.A.
durante el experimento poseen errores.
 Izquierodo, J, Cunil, F, Tejero, J,
Finalmente no se obtuvieron los resultados Iborra, M y Fité, C (2004) “Cinética
esperados en este experimento pues el de las reacciones químicas”
objetivo era calcular los moles de gas de Barcelona, España: Edicions de la
hidrogeno en la reacción mediante la universitat de Barcelona.
ecuación de gas ideal y relacionarlos
estequimétricamente con los moles de Anexos
magnesio para obtener el valor exacto de la Pagua a 23 °C= 21,1
masa de la muestra de magnesio pesada en
un primer momento, se habrían obtenido Pgas= Psis – Pagua
mejores resultados si el montaje utilizado no Pgas= 660 mmHg – 21,1 mmHg= 638,9
hubiera tenido fugas por las que se escapara mmHg
el gas de hidrogeno y si se hubiera utilizado
una solución de HCl más concentrada que 638,9 mmHg= 0,8407 Atm
acelerara la velocidad de la reacción pese a la
Vgas= Vf – Vi = 44,0-17,7= 26,3 ml
naturaleza de esta.
26,3 ml= 0,0263 L
Conclusión
T= 22 °C = 295,15 °K
Una muestra de magnesio de masa 0,047 g y
25 ml de HCl (0,3 M) se hicieron reaccionar, PV=nRT
mediante la ecuación de gas ideal (2) se
n= (0,8407 x 0,0263)/ (0,08206 x 295,15) =
obtuvo que durante la reacción se
produjeron 9,15 * 10^-4 moles de 9,13 x 10^-4 moles
hidrogeno gaseoso y por su relación
Por estequiometria la relación entre el gas
estequiométrica 1:1 con el magnesio se
H2 y el Mg es de 1:1 por lo que asumimos
asumió que también se produjo esta misma
que se consumen 9,13 x 10^-4 moles de Mg
Pasando de moles de Mg a gramos:

9,13*10^-4 moles x 24,31 = 0,0223 g

Masa faltante de Mg:

M inicia – M obtenida= 0,047-0,0223=

0,025g

Sacando el porcentaje de pérdida en función

a la masa inicial:

0,025 x 100% / 0,047 = 53,2%

Moles de Mg que se consumieron:

0,047/24,31 = 1,9 x 10^-3 Moles

Cálculo de R con los moles reales de H2 que

se produjeron:

R= 0,8407 x 0,0263/ = 1,9 x 10^-3 x 295,15=

0,03943 (L x Atm/ Mol *K)

Diferencia con el valor real:

0,08206-0,03943 = 0,04263

Promedio de esta diferencia:

0,04263 x 100/ 0,08206 = 52%