Análisis

Dentro de la presente jurisprudencia que presento el Doctor Miguel Antonio Bernal

ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, se nos envía a analizar todo lo
relacionado con la acción de inconstitucionalidad que se llego a presentar en su
momento en unos de nuestro códigos, el cual fue el Electoral en especial con su
artículo #257 que bajo sus argumentos el mencionaba que infringía varias normas
que se encontraban dentro de nuestra Constitución Política la cual es considerada
nuestra Carta Magna pero también el libro mas importante que tienen los
panameños en relación a las leyes de nuestro país.

El mismo menciona que el último párrafo del articulo #257 del Código Electoral iba
en contra de lo que nuestra Constitución Nacional nos menciona y los presente
artículos son los siguientes:

1. Artículo 1. La Nación panameña está organizada en Estado soberano e

independiente, cuya denominación es República de Panamá. Su Gobierno
es unitario, republicano, democrático y representativo.

Va en contra ya que el Código Electoral no menciona por ninguna parte que

nuestro país es democrático ya que se presenta una imposibilidad en la libre
postulación con el apoyo de los panameños ya que son ellos quienes deben de
decir en todo momento en relación con los asuntos políticos de nuestro país con
eso comprendemos todo lo que tiene relación con el sistema democrático y el
sistema electoral.

2. Artículo 4. La República de Panamá acata las normas de Derecho

Internacional.

Va en contra ya que dentro de nuestra jurisdicción no solo se acatan las normas

de Derecho Internacional, sino que también se tiene la Convención Americana de
Derechos Humanos, que es reconocida y acatada por la República de Panamá. Y
que dentro de la ultima norma que es mencionada en su articulo #23 se nos
menciona todos los derechos que se tienen en relación con la política y todas las
disposiciones que en el Código Electoral están prohibidas o limitadas.
 3. Artículo 19. No habrá fueros o privilegios ni discriminación por razón de
raza, nacimiento, discapacidad, clase social, sexo, religión o ideas políticas.

Aunque en este articulo se nos mencionan que no habrá privilegios, ni

discriminación dentro del Código Electoral se nos mencionan apartados totalmente
diferentes ya que se nos dice que los candidatos principales y suplentes por libre
postulación, no podrán ser postulados por partidos políticos, y, sin embargo, dos o
más partidos políticos pueden postular a los mismos candidatos para principal y
suplente a alcaldes, y para principal y suplente a Representante.

Luego de todos los mencionados aportes que nos dio a conocer el mencionando
Doctor se puede llegar a la conclusión de que el último párrafo del articulo #257
del Código Electoral es inconstitucional y por ende se debe de presenta una
acción en contra de esta ya que va en relación opuesta de lo que las normas
generales de nuestro país presenta y por las cuales nos deberíamos de guiar ya
que estos presentan derechos que las personas que se postulan deben de tener
ya sea que lo hagan por libre postulación o por medio de un partido político.

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia, PLENO, administrando justicia en

nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE ES
INCONSTITUCIONAL el último párrafo del artículo 257 del Código Electoral.