Diapositiva 1: ¿Por qué Adam Smith es un liberal clásico?

Primero comenzare definiendo que es un liberal clásico es cuando el individuo que concibe al
estado como la institución que cumple como función necesaria limitar la injusticia, pero que es
muy escéptica respecto a la capacidad de ese estado para crear la virtud.

Bueno en el caso de Adam Smith se le considera un liberal clásico por una razón principal que es
que cree en una naturaleza humana irredimiblemente falible. Esto dado cuando hay instituciones
jurídicas formales están influyen en el desarrollo o formación del individuo llevándolo por un mal o
buen camino. Pero esto no significa que modifiquen su naturaleza.

Para seguir justificando que Adam Smith es un liberal clásico hablaremos de Hume quien es un
importante exponente de esto el cual nos dice que a pesar que el hombre sabe de la necesidad de
justicia para el mantenimiento de la paz no pueden mantenerse fieles y constantes a esta idea.
Esto se daría ya que el hombre busca favorecer sus propios intereses así sea dañando con su
conducta a los demás miembros de la sociedad. Siendo su debilidad más grande ya que sucumbe a
tentaciones frívolas, lo cual es incurable.

Con lo expuesto como aseverar que Smith es un liberal clásico y en que coinciden con Hume? en
realidad ambos ven con cierto recelo a la naturaleza humana. Para Smith la característica principal
del hombre es que es muy perezoso siendo su único interés vivir con el mayor grado de
comodidad. Y lo expuesto como coincide con Hume es que el deseo de comodidad no solamente
es una característica del individuo sino una característica de toda la sociedad lo cual implica que si
hay una persona que ve la oportunidad de explotar a otra para enriquecerse lo hará y buscará
también la manera de poner a su favor las medidas políticas y económicas así estás afecten a los
otros miembros de la sociedad. Ambos ven a los individuos interesados en satisfacer sus propios
intereses sin ver que perjudican a la sociedad en su conjunto.

Diapositiva 2: ¿Por qué Adam Smith no es un liberal progresista?

En este caso como pueden ver hay 3 razones
 
La primera Sowell dice que Smith tiene una visión constreñida de la naturaleza humana con lo cual
significa que las instituciones políticas no pueden corregir las debilidades humanas solo se limitan
a canalizar estos aspectos de nuestra naturaleza de tal manera que conduzcan al bien de todas las
personas.
Según Sowell, Smith siempre hizo notar a la aristocracia a la alta clase qué eran reverenciados por
las masas a tal punto de imitar sus vicios y aun así no los consideraban sus semejanzas. Otra cosa
que dice Sowell basándose en un pensador es que la citas de Smith podrían servir para varios
discursos ceremoniales pero con la visión constreñida que tiene respecto al hombre y la sociedad
es totalmente lo opuesto.
Para cerrar la idea Los progresistas tienden a sostener por el contrario una visión no constreñida
de la naturaleza humana ya que con las adecuadas instituciones sus vicios pueden ser no solo
controlados sino también corregidos.
 
La segunda razón es que Smith se respalda en los círculos concéntricos naturales de preocupación
por los demás pero para el todo hombre debe cuidar primero y principalmente de sí mismo en
todos los aspectos. A Parte de que lo que hagan sus afectos más cercanos en este caso la familia
influye en su felicidad o desdicha .
Smith sostiene que el proceso de ampliación de sus círculos concéntricos solo se ve dificultado por
límites naturales y de seguir insistiendo en esa ampliación le traería fracasos ya que tendría
resultados adversos como la angustia dejando atrás lo que tanto buscaste la tranquilidad
mencionó esto porque Smith tiene una posición contraria a los progresistas ya que estos abogan
por expandir sus círculos de preocupación a toda la humanidad.
 
La última razón es que Smith tiene una distinta concepción de justicia que otros pensadores que
denominan la justicia smithiana como justicia negativa.
Para Smith es importante hacer una cuidadosa distinción entre justicia y exigencia moral de hacer
algo por los demás a lo cual se le dice beneficencia.
En este caso nos podemos dar cuenta que Smith no puede ser un liberal progresista porque ellos
incluyen la beneficencia dentro del ámbito de justicia. En cambio Smith dice que la beneficencia
siempre es libre no puede ser extraída por la fuerza y la falta de esta no tiende hacer ningún mal
efectivo real.
Pero según lo último mencionado cómo podemos causar un mal efectivo real según Smith solo
podemos causarlo mediante una acción efectiva real. Si se diera el caso que no se demuestra una
beneficencia apropiada podría causar desaprobación que según Smith no se estaría cometiendo
una injusticia.
Para cerrar la idea la declaración de adhesión de Smith a esta concepción negativa de la justicia
complementada por la distinción ya mencionada entre justicia y beneficencia marcan una
diferencia entre su postura y la de los liberales progresistas.