ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN EN POZOS HIDRÁULICAMENTE

FRACTURADOS

SANTIAGO ORDUZ RÍOS

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTADES FISICOQUÍMICAS
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
BUCARAMANGA
2022
ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN EN POZOS HIDRÁULICAMENTE
FRACTURADOS

SANTIAGO ORDUZ RIOS

TRABAJO ABET

DOCENTE OLGA PATRICIA ORTIZ CANCINO

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTADES FISICOQUÍMICAS
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
BUCARAMANGA
2022
 CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ________________________________________________ 5

1. CAPITULO 1. ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN _________________ 6

2. CAPITULO 2. POZOS HIDRÁULICAMENTE FRACTURADOS __________ 9

3. CAPITULO 3. ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN EN POZOS

HIDRÁULICAMENTE FRACTURADOS ______________________________ 11

3.1. MÉTODO BÁSICO PARA EL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN

DE PRUEBAS DE PRESIÓN ________________________________ 12
3.2. FALL OF TEST ________________________________________ 14
3.3. PRUEBAS DE PRESIÓN DE CIERRE ______________________ 16

4. CAPITULO 4. CONCLUSIONES Y APLICABILIDAD _________________ 17

BIBLIOGRAFIA ________________________________________________ 18
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1 _____________________________________________________ 9

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 ____________________________________________________ 13

Figura 2 ____________________________________________________ 14
 INTRODUCCIÓN

Hoy en día en la industria petrolera son muy comunes las operaciones para mejorar
la productividad de los pozos de gas y crudo, una de las metodologías con mas
relevancia es la de fracturamiento hidráulico, siendo esta una técnica comprobada
con un alto índice de mejora de productividad de hidrocarburos como la de la
inyección de agua y gas, en este tipo de proceso es necesario la medición de
presión y caudal a través del sistema superficie pozo yacimiento, lo cual genera la
necesidad de tener análisis de pruebas de presión en este tipo de pozos, con el fin
de poder caracterizar el sistema, ya que se pueden presentar cambios que generan
alteraciones de presión y la respuesta depende directamente de las características
del yacimiento, previamente analizadas. En un alto porcentaje de las reservas de
hidrocarburo en el mundo se almacenan en formaciones naturalmente fracturadas,
a su vez, también existe una gran cantidad de formaciones que requieren
fracturación hidráulica para mejorar la producción de los fluidos.

Debido al día a día que se puede presentar a la hora de producir el hidrocarburo, se

pueden generar un sinfín de operaciones y análisis necesarios para poder tener un
proceso 100% seguro y eficaz, como lo es la prueba de análisis de presiones que
pueden involucrar un cierre temporal del pozo, lo cual en el tema económico no es
rentable para la operación y producción de cierto campo, motivo por el cual este
proceso de análisis es realmente inesperado pero sobre todo es un proceso que se
debe aprovechar al máximo cuando se presenta la oportunidad de realizarlo, se
debe hacer con un protocolo que asegure la eficacia necesaria que pueda
contrarrestar el riesgo económico que se pueda llegar a tener por los días de para
de producción.

El fin de este trabajo es poder conocer y explicar aspectos relevantes que se deben
tener en cuenta a la hora realizar una prueba de presión en pozos que hayan sido
hidráulicamente fracturados.

5
 CAPITULO 1

ANÁLISIS DE PRUEBA DE PRESIÓN

Durante muchos años se tenia la necesidad de obtener respuestas en cada uno de

los procesos necesarios a la hora de llevar a cabo con eficacia las operaciones
petroleras, debido a esto se encontró la necesidad de representar un parámetro muy
importante en el comportamiento del yacimiento y operaciones, la respuesta al sin
fin de preguntas originadas debido a esta necesidad, fue la toma de la presión para
su respectivo análisis, la cual representa la intensidad de la fuerza que se ejerce
sobre cada unidad del área de la superficie considerada. Una de las primeras
soluciones que se plantearon para darle solución a este tipo de problemas se origina
en el año 1930, donde se experimentaron los instrumentos de medición continua de
presión, consecuentemente se empezaron a desarrollar tecnologías y estudios,
como el método de recobro de hidrología el cual es un proceso análogo al método
de Horner. 1

Las técnicas de medición de presión se mejoran notablemente con el

descubrimiento del medidor electrónico de presión, el cual demostró tener una mejor
precisión y resolución a comparación de los medidores mecánicos, con los que se
batallaba con imprecisiones de intervalos de pocos segundos. Gracias a la
necesidad de poder determinar procesos con un mayor porcentaje de eficiencia se
desarrollaron nuevas técnicas de análisis matemático y nuevas aplicaciones
numéricas, las cuales han podido determinar soluciones particulares del problema
general, con valor en el contorno del sistema pozo yacimiento. Cada uno de estos
avances, se obtuvieron a partir de “Hardware” para instrumentos de medición n y
registro de presiones in situ junto al pozo, la introducción de las computadoras
personales de gran capacidad de memoria y velocidad de procesamiento de datos

6
y de cálculos, hizo accesible al ingeniero programas y métodos de análisis
reservados solamente para grandes computadoras y que podían aplicarse durante
el desarrollo de las pruebas en sitio. Con el transcurrir de los años se pudieron
clasificar cada uno de estos métodos, en los cuales resaltan principalmente, los
métodos convencionales, métodos de curva tipo.

En los métodos convencionales se pueden referenciar aquellos métodos descritos

en la literatura en los años 50, en los cuales se destacan los métodos de Horner,
MDH, Muskat y MBH, entre los cuales se acomodan a la necesidad que tenga en
dicho caso, en los tiempos de cierre “transient” se pueden identificar los métodos
como el de Horner, MDH, MBH, los métodos de Horner y MDH, no toman en cuenta
en el análisis las primeras presiones recogidas en el pozo y solo son válidos para
analizar una prueba si se puede obtener la línea recta semilog apropiada en un
gráfico de pws contra (t+∆t)/∆t que en muchas ocasiones muchas veces es difícil
obtener la línea recta correcta. 1

A través del análisis de las pruebas de presión es posible obtener la siguiente

información, dependiendo del diseño de esta:

• Permeabilidad del yacimiento

• Condición del pozo (factor de daño, estimulado)
• Presión promedio o inicial del yacimiento
• Tamaño del yacimiento
• Límites del yacimiento (fallas, fracturas)
• Comunicación entre pozos

Existen diferentes tipos de pruebas de presión que en función de la información

o parámetro que se requiera se clasifican en:

7
• DST (Drill stem test)
• Declinación de presión (Drawdown test)
• Restauración de presión (Buildup test)
• Pruebas de Fallof
• Pruebas de inyectividad
• Prueba de interferencia (Interference test)

8
 CAPITULO 2

POZOS HIDRÁULICAMENTE FRACTURADOS

Debido a la necesidad de optimizar cada proceso de la industria y sobre todo el

poder aumentar la producción de los pozos en el mínimo tiempo posible y con una
inversión accesible. Una de las tecnologías recientemente desarrolladas, es el
Fracturamiento Multietapas. Ésta realiza múltiples fracturas a lo largo del pozo, en
un solo viaje al fondo del pozo, ahorrando tiempo de operación. Su principal objetivo
es, explotar yacimientos no convencionales, aumentar la producción de los pozos,
y muy rara vez eliminar el daño.2

Debido a la necesidad de estudios e investigación sobre este tipo de pozos no

convencionales, es importante resaltar los Shale gas y los Shale oil, los cuales
pueden tener una cifra realmente llamativa como se puede observar en la Tabla 1.

Tabla 1. Reservas de gas natural en yacimientos no convencionales a nivel mundial.

Cantidades dadas en trillones de metros cúbicos.

Lugar Tight Gas Shale Gas

Norte de Africa y
23 72
Medio Oriente
Africa y Sahara 22 8
Rusia 25 18
Asia-Pacifico 51 174
America del Norte 35 109
America Latina 37 60
Europa 12 16

Fuente: Autor

9
Gracias a la cantidad de investigaciones que se han realizado a raíz de este tipo de
yacimientos, se puede establecer que, en un futuro no tan lejano, este tipo de
yacimientos serán las principales fuentes de hidrocarburos.

A su vez debido a que los resultados han sido favorables en todos los sentidos se
han podido desarrollar las herramientas y métodos para tener una técnica con
menos porcentaje de error cada día, pero como todo no puede ser bueno, al realizar
este tipo de procesos se pueden tener consecuencias tanto ambientales como
técnicamente en el proyecto en cual se esta desarrollando, entre los cuales se
puede resaltar el daño a la formación debido a que se presenta un impedimento del
flujo de los fluidos dentro y fuera del pozo. El concepto de daño fue propuesto
originalmente por Hurst (1953) y Van Everdingen (1953). Ellos propusieron que el
factor de daño es una forma de cuantificar el flujo no ideal. En relación con el IPR
de un pozo, el factor de daño considera la diferencia entre el abatimiento de presión
ideal y el abatimiento de presión real o actual. 2

Hoy en día se puede especificar que este tipo de proceso o aplicación le ha hecho
bien a la industria en muchos sentidos, por lo que es una tecnología flexible, debido
a que puede implementarse en pozos horizontales y verticales con diferentes tipos
de terminación, a su vez, también es importante tener en cuenta el conocimiento y
análisis de las propiedades del yacimiento antes de iniciar con la operación de
fracturamiento.

10
 CAPITULO 3

ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN EN POZOS HIDRÁULICAMENTE

FRACTURADOS

Muchos de los yacimientos de petróleo y gas de gran importancia a nivel mundial

se han encontrado en formaciones hidráulicamente fracturadas, por ello durante los
últimos años ha sido uno de los focos de investigación en la industria de los
hidrocarburos, a raíz de tanta investigación para poder tener una eficiencia cada día
mayor, se desarrolló el Análisis de Pruebas de Presión que es una herramienta
importante que permite describir y definir el modelo de un yacimiento cuando se
maneja un campo petrolero. Las pruebas de presión consisten en la generación de
perturbaciones en el yacimiento y el registro de las variaciones de presión en el
pozo.3

La necesidad de información para poder brindar soluciones y modelamiento

necesarios para el bien de la industria es trascendental en el momento de tomar
decisiones con el fin de poder optimizar la productividad de los pozos y aumentar el
factor de recobro, a su vez, el poder contar con informaciones de presiones radica
principalmente en poder caracterizar e identificar el modelo del yacimiento mediante
pruebas de restauración o como bien se conocen pruebas PBU, las cuales son la
medición y análisis de datos de presión del fondo del pozo (usualmente) adquiridos
después de que se cierra un pozo de producción. Las pruebas de restauración de
presión son los medios preferidos para determinar la capacidad de flujo del pozo, la
capacidad de flujo, el factor de daño y otra información. Poco después de cerrarse
un pozo, el fluido del pozo alcanza usualmente un estado de reposo relativo en el
cual la presión del fondo del pozo aumenta suavemente y se mide con facilidad.
Esto permite que los resultados de la prueba se puedan interpretar 4. Motivo por el
cual se debe aprovechar cualquier posibilidad que se tenga a la hora de recopilar
información durante las diferentes operaciones que se pueden realizar en los
campos de producción.
11
Lo que se pretende en este trabajo es poder recopilar la mayor información posible
sobre el registro de presiones durante la operación de fracturamiento hidráulico,
aclarando que hoy en día se pueden observar un sinfín de mecanismos que van
ligados a las condiciones iniciales de cada pozo en particular, adicionalmente, lo
que se quiere resaltar por medio de este trabajo es el análisis del comportamiento
de la presión en superficie registrada durante la operación, y una vez finaliza la
etapa de bombeo se interpreta la presión registrada durante el periodo de
relajamiento de presión, este tipo de comportamiento observado es una prueba de
presión tipo Falloff Test (Análogo a un PBU) 5 .

3.1. MÉTODO BÁSICO PARA EL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE PRUEBAS

DE PRESIÓN

A la hora de desarrollar un análisis es necesario primero que todo tener los

argumentos necesarios para brindar una interpretación y consecuentemente seguir
unos pasos que se han estipulado, como se pueden observar a continuación:

• Obtención y preparación de los datos de fondo de pozo:

✓ Recorte y reducción de datos
✓ Suavización de la tendencia de los datos
• Obtención de la información básica de pozo y yacimiento.
• Obtención de la secuencia de eventos y estado mecánico del pozo durante
la prueba.
• División de la prueba en períodos de flujo y cálculo de caudales.
• Construcción del historial de producción y presión del pozo.
• Construcción de la derivada radial de presión y del gráfico de diagnóstico.

12
 • Selección de los modelos de pozo, yacimiento y fronteras para la
interpretación de la prueba, de acuerdo con las evidencias reales y gráficas.
• Visualización de los distintos regímenes de flujo presentes de acuerdo con
los modelos elegidos.
• Construcción de los gráficos especializados de los diferentes regímenes de
flujo presentes y cálculo de los parámetros correspondientes.

De manera grafica se puede observar a continuación en la Figura 1, gracias a un

artículo que consiguió recopilar la mayor información posible, y en este caso
describe el proceso de una manera que se pueda tener una interpretación mejor 5.

Figura 1. Metodología para interpretación de pruebas.

Fuente: Tomada de Revista fuentes: Reventón energético 5.

13
3.2. FALL OF TEST

Es un mecanismo en el cual se puede realizar solo con las siguientes condiciones

principales:
• Cierre del pozo inyector
• Desarrollar un seguimiento a la presión en el fondo del pozo en función del
tiempo, como se puede observar a continuación en la Figura 2.

Figura 4. Esquema general de una prueba fall off

Fuente: Tomado de Revista Fuente: reventón Energético 5.

Por medio de este tipo de prueba se puede determinar las siguientes condiciones:

• Le presión del yacimiento

• Presión de ruptura del yacimiento
• La presencia de fracturas en el sistema

14
 • Permeabilidad efectiva
• Daño de la formación

Dando respuesta a los interrogantes tales como los pronósticos de inyección, si

existe daño originado por algún taponamiento, hinchamiento de arcillas o
precipitados, a su vez, cada una de estas condiciones son importantes para poder
tener un control de acuerdo con el régimen de inyección deseado 5.

15
3.3. PRUEBAS DE PRESIÓN DE CIERRE

Las pruebas de presión en periodo transiente que se utilizan con más frecuencia
son las pruebas de cierre, básicamente estas pruebas son realizadas en pozos con
una producción a una tasa constante para algún tiempo, se cierra el pozo
usualmente en la superficie, permitiendo que la presión aumente y registrando la
presión contra el tiempo habitualmente en el fondo del pozo 5.

Hay una ecuación que reúne todas las características necesarias para poder
determinar la presión para pruebas de cierre en unidades de campo:

𝑞𝜇𝐵 𝑡𝑖 + 𝛥𝑡
𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑠 = 162.6 ( ) log⁡( )
𝑘ℎ 𝛥𝑡
𝑞𝜇𝐵
Donde se estipula que 162.6 ( 𝑘ℎ ) es la pendiente, la cual se grafica en lo que a

través de los años se ha llamado la grafica de Horner.

16
 CAPITULO 4

CONCLUSIONES Y APLICABILIDAD

1. Lo que se quiso resaltar por medio de este trabajo es la funcionalidad de la

vida real en la que se puede encontrar un ingeniero de petróleos a la hora
realizar pruebas de presión, a su vez, inclinando la información a que hacer
cuando se presenta la situación de un pozo hidráulicamente fracturado,
entendiendo que para nadie es un secreto que esa rama de la ingeniería de
petróleos podría ser el futuro de esta industria si es bien utilizada.

2. Cada uno de estos análisis son pruebas con un porcentaje de utilidad muy
alto para la evaluación efectiva del trabajo de fracturamiento hidráulico como
técnica de estimulación de pozo.

17
 BIBLIOGRAFIA

[1] PHD DOUGLAS ALVARADO. Análisis de Pruebas de Presión. En: ESP OIL.
2004. p. 443.
[2] BLANCA INGRID ÁLVAREZ LÓPEZ. FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO
MULTIETAPAS. T E S I S QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE: INGENIERO
PETROLERO. MÉXICO, D.F.: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO, 2010. 150 p.
[3] MARIA ADELAIDA ARANGO ACEVEDO ABEL DE JESÚS NARANJO
AGUDELO. WELL TEST ANALYSIS IN NATURALLY FRACTURED AND STRESS
SENSITIVE RESERVOIR. En: Dyna. 2009. vol. Año 76, Nro. 160, pp. 51-61, p. 11.
ISSN 0012-7353.
[4] BUILDUP_TEST [Anónimo]. The Schlumberger Energy Glossary | Energy
Glossary [página web]. [Consultado el 10, septiembre, 2022]. Disponible en
Internet: <https://glossary.slb.com/es/terms/b/buildup_test>.
[5] RAUL LEONARDO TRIANA YAIR ANDRES QUINTERO. ANÁLISIS DE
PRUEBAS DE PRESIÓN (MINI-FALLOFF TEST) DURANTE OPERACIONES DE
FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO. En: Revista Fuentes: El Reventón Energético.
2009. vol. Vol. 7 Nº 2, p. 9.

18