Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2024895

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Constitucional,

de Circuito Administrativa

Tesis: II.2o.A.1 A (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 14, Junio de 2022, Tomo VII,
página 6385

SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS. LOS ARTÍCULOS 142,
FRACCIÓN I Y 143 DE LA LEY DEL INSTITUTO RELATIVO Y 5 DE SU REGLAMENTO, AL NO
CONSIDERAR EL DERECHO AL OTORGAMIENTO DEL SERVICIO MÉDICO PARA LA
EXCÓNYUGE DE UN MILITAR QUE DEMOSTRÓ SER SU ACREEDORA ALIMENTARIA, VIOLAN
LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN.

Hechos: Una mujer promovió juicio de amparo indirecto contra la negativa de acceso al servicio
médico previsto en la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas,
argumentando que si bien ya no es cónyuge del militar en retiro, lo cierto es que es su acreedora
alimentaria. El Juez de Distrito sobreseyó al estimar que la quejosa no acreditó su interés jurídico.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los artículos 142, fracción I y 143
de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas y 5 de su
reglamento violan los principios de igualdad y no discriminación contenidos en los diversos 1o. y 4o.
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues introducen una distinción
injustificada por razón de estado civil, al condicionar el otorgamiento del servicio médico a que el
militar designe a sus derechohabientes, previendo exclusivamente como tales a la cónyuge,
concubina o concubinario, pero excluyendo a su excónyuge cuando demuestre ser su acreedora
alimentaria.

Justificación: Lo anterior, porque los preceptos legales y reglamentario indicados establecen

privilegios de protección familiar exclusivamente para aquellas personas que vivan en unión
matrimonial o concubinato, sin tomar en cuenta a la excónyuge que tiene calidad de dependiente
del militar en retiro, al ser su acreedora alimentaria; además, sin considerar el tiempo de la duración
del vínculo matrimonial, la edad de la excónyuge y si ésta se dedicó preponderantemente a las
labores del hogar. En consecuencia, violan los principios referidos al realizar una distinción basada
en el estado civil de la persona, lo cual es contrario también a los artículos 1 de la Convención sobre
la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; 2, punto 1, de la Declaración
Universal de Derechos Humanos y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los
que corroboran el principio constitucional de igualdad del hombre y la mujer ante la ley conforme al
cual ésta debe protegerlos sin distinción alguna y otorgarles los mismos derechos e igualdad de
oportunidades para ejercer las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social,
cultural y civil o en cualquier otra, prohibiendo todo tipo de discriminación.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/10/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024895
 Semanario Judicial de la Federación

Amparo en revisión 29/2022. 28 de abril de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Mónica Alejandra
Soto Bueno. Secretaria: Adriana Arreguín Hernández.

Esta tesis se publicó el viernes 24 de junio de 2022 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/10/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024895