UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA
HIDRÁULICA

TRABAJO:
INFORME DEL TRABAJO N°2
ASIGNATURA:
INGENIERÍA FLUVIAL
PRESENTADO POR EL ALUMNO:
BARDALES VALDEZ, ALCIDES
CHAPILLIQUEN CELIS, ANDRÉ
CORREA GALLARDO, JEAN FRANCO
MORENO ALCÁNTARA, ORLANDO
QUIRÓS ENCO, DANTE
SÁNCHEZ DE LA CRUZ. RUBÉN
VÁSQUEZ CAMPOS, ROGER

DOCENTE:
Ing. HUAMAN VIDAURRE JOSE FRANCISCO
CAJAMARCA - PERÚ
2018
 MUESTREO DE SEDIMENTOS DEL RIO PORCON (PUENTE PLAN
MANZANAS)

I. INTRODUCCIÓN

El muestreo de sedimentos se llevó a cabo el día 10 de junio del presente año, siendo así
de vital importancia en un proyecto de ingeniería fluvial ya que nos permite hacer una
representación exhaustiva de dicho estudio que en este caso es la socavación en puentes,
para lo cual es necesario recolectar una serie de muestras representativas de tal forma
que la proporción y distribución de la característica que se investige, sean iguales o
similares del rio en estudio. Siendo así que de estas muestras se obtendrán los
parámetros más importantes de los sedimentos del cauce que de una u otra forma
intervienen en el cálculo de las profundidades máximas de socavación.

II. OBJETIVOS
1. Objetivo General
 Realizar el muestreo de sedimentos en el tramo de estudio del Río Porcon
(puente plan manzanas).
2. Objetivos Específicos
 Identificar zonas representativas para realizar un muestreo por calicatas.
 Realizar el muestreo de cantos rodados presentes características del rio.
 Realizar el tamizado de las muestras recolectadas de cada calicata.
 Hacer los cálculos de los parámetros representativos que intervienen en el
cálculo de la socavación como peso específico, diámetros característicos,
pendiente del tramo en estudio y otros.

III. MARCO TEÓRICO

A) Curva Granulométrica y Diámetros Característicos. La toma de muestras
granulométricas en ríos aluviales es el punto de partida en cualquier estudio
sobre dinámica fluvial. La curva granulométrica es la representación gráfica de
la recopilación de pesos o de diámetros distribuidos por tamaños de partículas de
un río. Los diámetros característicos son los que se reprenda de una muestra para
obtener cierto fin como socavación, arrastre de sedimentos y otros estudios estos
diámetros son: 10, 15, 16, 30, 35, 50, 60, 65, 84, 85 y 90. (BUNDE y ABT.
2001)
B) Peso Específico de Arenas, Gravas, Guijarros y Cantos. Se define como peso
específico de una partícula a la relación de su peso entre su volumen. La masa
específica de una partícula es la relación de su masa entre su volumen y se
designa por "ρ". La relación entre el peso y la masa específica está dada por la
segunda ley de Newton. (Libro de mecánica de suelos I).

 Peso específico de arenas y grava fina.

Ws
γS = … … … … . 01
( V f −V i )
Donde:

W t : peso de la tara(g)

W S : peso de la muestra seca (g)

V i : volumen inicial ( cm3 )

3
V f : volumen final (cm )

g
γ s : peso especifico de arenas y grava( )
cm 3

 Peso específico de grava gruesa, cantos y guijarros.

W pa
γS = … … … .02
( W pa −W ps )

Donde:
W pa : peso de la muestra en el aire (g)

W ps : peso de la muestra sumergida( g)

g
γ s : peso especifico de grava ( 3
)
cm

C) Pendiente Longitudinal del Río. Es la relación entre la diferencia de cotas

entre el punto más alto y el punto más bajo del perfil del río y la longitud del
cauce (proyección del plano horizontal de la línea que une los dos puntos
 extremos a lo largo del cauce), se usara la ecuación de Taylor Schwarz.
(OCHOA, R.2011).

[ ]
2
n
S= … … … … 03
1 1 1
+ 2 +…+ 2
√ S1 √ S2
2
√ Sn

Donde:
n=número de tramos iguales
H
S1 , S 2 , … , S n= pendiente de cada tramo , segun S=
L
S= pendiente media del cauce

D) Huella de Máximas Avenidas en el Río. Es la elevación del nivel del curso de

agua significativamente mayor que el flujo medio de éste. Durante la crecida el
caudal de un curso de agua aumenta tales proporciones que el lecho del rio es
insuficiente para contenerlo. (WED)

IV. MATERIALES Y HERRAMIENTAS.

 Palana
 Wincha
 Barretas
 Sacos
 Balanza
 Libreta de apuntes

V. PROCEDIMIENTO

a) Medición de las 100 rocas.

Cada partícula posee tres ejes o diámetros representativos. Estos son los ejes mayores
“a”, medio “b” y menor “c” (ver figura). Es válido indicar que “a, b y c” corresponden
realmente al eje más largo, el intermedio, y el menor sólo si la forma de la partícula es
elipsoidal (tal como la forma de un jabón de baño). Las partículas con una forma
romboidal, no puede satisfacer estas condiciones, lo que podría confundir en la
identificación de los ejes. La identificación de los ejes “a y b” son los que se ven
afectados por esta discrepancia, mientras que la posición y la longitud del eje c es claro.
De ahí, la importancia de la utilización de un criterio para determinar dichas medidas.
Una pauta apropiada es determinar de qué forma la partícula pasaría por una malla, con
esto se establecería la medida del eje b, pues en un tamiz, el eje medio es el que
determina si una partícula pasa a través de ésta. En consecuencia, cuando se miden los
ejes de forma manual, por analogía lo que se quiere medir es el eje b.

(Fuente: Carolina Millanao)

FOTOS

FOTO N°1: Medición de las rocas representativas de cada una de las calicatas
FOTO N°2: Medición de las rocas representativas de cada una de las calicatas

b) Calicatas
Se realizaron tres calicatas en diferentes puntos del tramo en estudio, las cuales
cada una arrojo diferentes cantidades de material según la roco más grande
encontrada en cada calicata.

FOTO
1. CALICATAS N°1
FOTO N°1: Realizando un trazo previo para iniciar la excavación de la calicata, el punto fue escogido de
forma aleatoria, aguas arriba y muy cerca al puente Plan Manzanas.

FOTO N°2: Realizando la excavación de la calicata hasta alcanzar una profundidad considerable y
separando los cantos rodados de la granulometría menor al tamiz de 2 ½”
FOTO N°3: Calicata excavada hasta una profundidad de 0.55 m, extrayendo un peso total de muestra de
118.6 kg y el volumen de material extraído fue igual a 120 litros de agua

2. CALICATAS N°2

FOTO N°1: Realizando la excavación de la segunda calicata, la ubicación fue en la margen derecha del
río, aguas arriba y un poco alejada del puente Plan Manzanas
 FOTO N°2: Profundizando la segunda calicata hasta alcanzar una cantidad representativa de material
granulométrico

FOTO N°3: La segunda calicata tuvo una profundidad de 0.6 m, extrayendo un peso de muestra total de
101.7 kg y el volumen de material extraído fue igual a 200 litros de agua.
3. CALICATAS N°3

FOTO N°1: La tercera calicata está ubicada aguas abajo del puente Plan Manzanas en la margen
izquierda del Río Porcón.

FOTO N°2: Realizando la excavación de la tercera calicata hasta obtener la cantidad necesaria de
material granulométrico para completar el peso total necesario de muestreo en el Río.
FOTO N°3: En la tercera calicata a poca profundidad se tuvo la presencia del nivel freático, ya que el río
estaba muy cercano, por ésta razón la tercera calicata tuvo una profundidad total de 0.4 m, extrayendo un
peso total de 92.4 Kg y el volumen total de material extraído fue igual a 92 litros de agua.

c) Tamizado
El tamizado se realizó uniéndolo los materiales de las tres calicatas realizadas en
campo cuyo procedimiento se tiene.

FOTOS:
FOTO N°1: se empezó tamizando de guijarros y cantos de cada una de las calicatas
FOTO N°1: tamizado guijarros y cantos

FOTO N°1: tamizado de gravas

FOTO N°1: tamizado de gravas

FOTO N°1: tamizado de arenas

FOTO N°1: tamizado de gravas arenas

VI. DATOS OBTENIDOS.

 1. Dimensiones de los 100 cantos rodados. Medidas del eje
“b”

VALO VALO VALO VALO VALO VALO VALO VALO

R R ROCA R R ROCA R R ROCA R R
ROCAS (cm) (pulg) S (cm) (pulg) S (cm) (pulg) S (cm) (pulg)
P1 22.00 8.66 P31 15.30 6.02 P61 9.00 3.54 P91 19.50 7.68
P2 25.90 10.20 P32 9.50 3.74 P62 11.50 4.53 P92 7.20 2.83
P3 16.00 6.30 P33 21.50 8.46 P63 7.00 2.76 P93 9.50 3.74
P4 9.00 3.54 P34 7.00 2.76 P64 34.00 13.39 P94 7.10 2.80
P5 12.00 4.72 P35 8.50 3.35 P65 18.00 7.09 P95 8.00 3.15
P6 10.00 3.94 P36 23.00 9.06 P66 10.00 3.94 P96 8.00 3.15
P7 9.00 3.54 P37 17.00 6.69 P67 8.00 3.15 P97 12.30 4.84
P8 10.00 3.94 P38 15.50 6.10 P68 9.00 3.54 P98 5.40 2.13
P9 14.50 5.71 P39 14.50 5.71 P69 9.00 3.54 P99 10.00 3.94
P10 8.00 3.15 P40 12.50 4.92 P70 8.00 3.15 P100 11.00 4.33
P11 6.00 2.36 P41 18.50 7.28 P71 14.00 5.51
P12 11.00 4.33 P42 20.50 8.07 P72 14.00 5.51
P13 11.00 4.33 P43 12.70 5.00 P73 10.00 3.94
P14 7.00 2.76 P44 12.90 5.08 P74 8.00 3.15
P15 11.00 4.33 P45 19.50 7.68 P75 7.00 2.76
P16 11.00 4.33 P46 12.30 4.84 P76 7.00 2.76
P17 13.00 5.12 P47 13.90 5.47 P77 6.00 2.36
P18 9.40 3.70 P48 15.50 6.10 P78 7.00 2.76
P19 8.00 3.15 P49 14.00 5.51 P79 29.21 11.50
P20 6.00 2.36 P50 18.00 7.09 P80 10.00 3.94
P21 6.00 2.36 P51 10.80 4.25 P81 12.00 4.72
P22 8.00 3.15 P52 36.00 14.17 P82 13.00 5.12
P23 9.00 3.54 P53 9.70 3.82 P83 8.00 3.15
P24 10.00 3.94 P54 14.00 5.51 P84 33.00 12.99
P25 10.00 3.94 P55 8.00 3.15 P85 11.00 4.33
P26 7.80 3.07 P56 20.00 7.87 P86 20.00 7.87
P27 6.80 2.68 P57 13.00 5.12 P87 11.00 4.33
P28 4.70 1.85 P58 7.00 2.76 P88 10.00 3.94
P29 7.90 3.11 P59 8.00 3.15 P89 8.00 3.15
P30 4.20 1.65 P60 12.00 4.72 P90 8.00 3.15
 2. Datos obtenidos después de tamizar la muestra de las calicatas.

Abertura Peso Retenido del Material

TAMIZ N°
Ø (mm) PR (g)
3'' 75.00 0.00
2 ½" 62.50 1.60
2" 50.00 2.79
1 ½" 37.50 6.77
1" 25.00 16.85
¾" 19.05 12.46
½" 12.70 12.77
⅜" 9.53 10.82
¼" 6.35 12.71
N° 4 4.75 5.26
N° 10 2.00 16.98
N° 20 0.85 22.32
N° 30 0.59 14.94
N° 40 0.43 7.73
N° 60 0.25 17.38
N° 100 0.15 22.28
N° 200 0.08 2.12
Cazoleta ----- 1.54
TOTAL   187.29

3. Datos obtenidos para el cálculo de pesos específicos de arenas,

gravas y cantos rodados tomados del laboratorio de mecánica de
suelos.

Datos para arenas:

Muestra Wt Ws + Wt Ws Vi Vf
M1 26.00 122.40 96.40 405.00 445.00
 M2 26.00 108.60 82.60 789.00 823.00
M3 26.00 104.50 78.50 670.00 703.00

Datos para gravas finas:

Muestra Wt Ws + Wt Ws Vi Vf
M1 26.00 192.70 166.70 665.00 735.00
M2 26.00 202.90 176.90 818.00 894.00
M3 26.00 194.20 168.20 733.00 805.00

Datos para gravas gruesas:

Muestra Wpa Wps

M1 99.33 59.86
M2 46.94 25.76
M3 61.54 34.96
M4 100.59 60.92

Datos para cantos rodados y guijarros:

Muestra Wpa Wps

M1 250.00 153.00
M2 200.00 125.00
M3 198.00 128.00

VII. Cálculos y resultados.

Los cálculos y resultados se presentan de cada ítem en una hoja de cálculo

adjunto.

VIII. CONCLUCIONES
 Las zonas más representativas se localizaron en N: 9214833 y E: 769488.2
para la primera calicata, la segunda en N: 9214843.8 y E: 769462.4 y la
tercera calicata localizada en N: 9214786 y E: 769535. Los cuales nos
permitiéndonos tomar muestras según el peso de la roca más grande
encontrada en cada calicata.
  El muestreo se realizó dentro del tramo de estudio aguas arriba del puente, el
cual nos permitió abstener una muestra representativa de cantos rodados de
este tramo siendo la cantidad de muestras 100 cantos rodados.

 El tamizado se realizó después de que la muestra de cada calicata este seco,

siendo los tamices utilizados: 3, 2 ½, 2, 1 ½, 1, ¾, ½, 3/8, ¼, N°4, N°10,
N°20, N°30, N°40, N°60, N°100, N°200, los cuales nos a permitido hacer la
curva granulométrica y calcular los diámetros característicos del rio en
estudio, estos son: D10: 0.22 mm, D16: 0.29 mm, D30: 0.68 mm, D50: 2.87 mm,
D60: 6.81 mm, D70: 11.83 mm, D84: 24.06 mm y el D90: 31.88 mm diámetros
representativos que nos permitirán hacer el calculo de algunas variables
involucradas para el cálculo de la socavación del puente Plan Manzanas.

 Los cálculos se realizaron satisfactoriamente siendo así que el peso

específico promedio para arena dio un resultado de 2.404 g/cm 3, para grava
fina igual a 2.332 g/cm3, para grava gruesa un valor de 2.4 g/cm 3 y por
último para gravas y guijarros con un peso especifico promedio de 2.693
g/cm3 los cuales nos indican que los materiales del rio tanto arena y gravas
en lo que respecta al peso específico no hay mucha diferencia. La pendiente
nos dio un valor de 3.81% el cual el cauce demuestra el alto transporte de
sedimentos.

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

IX.1. BIBLIOGRAFÍA
 Bunte, K .; Abt, S.R. 2001. Muestreo de superficie y distribuciones de
tamaño de partícula subsuperficiales en arroyos de gravilla y guijarros para
análisis en el transporte de sedimentos, sistemas hidráulicos, y monitoreo de
lecho. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-74. Fort Collins, CO: EE. UU.
 Ochoa, T. 2011. Hidráulica de ríos y procesos morfológicos. Ecoe Ediciones,
Colombia.632 P
IX.2. LINKOGRAFÍA

Huella de Máximas Avenidas Disponible en:

 https://es.slideshare.net/3duardoJose/5-avenidas-maximas