J- ORDINARIO DE DIVORCIO No.

18004-2014-01570 Oficial II

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

IZABAL, PUERTO BARRIOS, CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECISÉIS.

Se tiene a la vista para dictar sentencia el juicio ordinario de divorcio, promovido

por , en contra de DE

La parte actora compareció con dirección y auxilio de los Abogados

y

, y con procuración de

La parte demandada compareció con el auxilio, dirección y procuración de la

Abogada Silvia Lizet Retana Cruz. ------------------------------------------------------------

CLASE DE PROCESO: De conocimiento. --------------------------------------------------

TIPO DE PROCESO: Ordinario de divorcio. ------------------------------------------------

OBJETO DEL PROCESO: Que se declare disuelto el vínculo matrimonial que

une al actor y la demandada. -------------------------------------------------------------------

RESUMEN DE LA DEMANDA: La parte actora compareció a este juzgado,

argumentando que tal como lo acredita con la certificación de partida de
matrimonio, contrajo matrimonio con la demandada y como producto de su
convivencia marital procrearon a los menores hijos todos
de apellidos , quienes actualmente
son menores de edad. Dentro del matrimonio no adquirieron ni aportaron bien
alguno por lo que no se hicieron referencia de los mismos. Con relación a la
obligación de prestar alimentos a favor de sus menores hijos, en fecha
veinticinco de enero de dos mil trece celebraron convenio voluntario con su
esposa ante el Juez de Primera Instancia de Familia del departamento de
Izabal, conviniendo que se descontara directamente de su salario que devenga
en la empresa CARTONES DE GUATEMALA, la suma de dos mil quetzales, a
razón de quinientos quetzales a favor

, todos de Apellidos y de . De en
su
calidad de cónyuge, razón por la cual y estando cubierta la pensión tal como se
pactó no se hace declaración alguna al respecto toda vez que la misma quedó
fijada anteriormente. La pretensión que ejerce mediante la demanda, consiste
única y exclusivamente en extinguir el vínculo conyugal, que actualmente lo une
con la demandada, toda vez que tal como lo demostrara en la etapa procesal
respectiva, concurre en el presente caso, causal expresamente regulada en la
ley, para entender favorablemente la referida pretensión. Las causales
invocadas para justificar legalmente la procedencia de la pretensión del divorcio
son: “los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las Injurias
graves y ofensas al honor, y en general, la conducta que haga insoportable la
vida en común”. El matrimonio a un principio se desarrolló con toda normalidad,
sin embargo conforme fueron transcurriendo los años, dicha relación se fue
deteriorando paulatinamente, debido a los celos infundados de la demandada
hacia su persona, existiendo malos tratamientos de obra, riñas y disputas
continuas y ofensas graves al honor, haciendo insoportable la vida en común,
todo lo anterior se debido a los celos infundados de la demandada, por lo que
no existe razón alguna para continuar un vínculo conyugal cuya existencia se
contrae únicamente a documentos, pues en la realidad no se está cumpliendo
los fines que la ley le confiere al sagrado vinculo del matrimonio. La causal de
“la separación o abandono voluntarios de la casa conyugal o la ausencia
inmotivada, por más de un año”, se da en virtud que con la demandada se
separaron de cuerpos en el mes de enero de dos mil doce, y no han tenido la
más mínima intención de reconciliarse, por lo que cada quien ha formalizado
nueva relación sentimental con terceras personas, razón por la cual el vínculo
que los une ya no tiene razón de ser. Los fines del matrimonio especialmente lo
relativos a la permanencia, la plenitud y el auxilio reciproco que debe existir
entre los cónyuges, en el presente caso han dejado de tener fundamento, en
vista de que los mismos no se cumplen; precisamente porque la demandada
provoco hacia su persona actos de malos tratamientos de obra, riña y disputas
continuas, injurias graves, y
ofensas al honor, las cuales hicieron indubitablemente la vida en común y por la
cual, solicita que en la oportunidad procesal respectiva, se declare con lugar mi
pretensión de divorcio y se les deje en libertad de estado. -----------------------------

DEL TRAMITE DE LA DEMANDA: El quince de octubre de dos mil catorce,

esta judicatura dictó resolución, dándole trámite a la demanda incoada, se
emplazó a la demandada por el plazo de nueve días, para que ejercitare los
derechos que la ley le asiste.
--------------------------------------------------------------------------------------

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La demandada

DE comparece a contestar la demanda en sentido negativo, e

interponer excepción perentorio de Falta de veracidad de los hechos aducidos
por el actor; manifestando que es cierto que contrajo matrimonio civil con el
actor, y que no adquirieron ni aportaron ningún bien a este. También es cierto
que procrearon tres hijos y que celebraron convenio voluntario a favor de ellos,
así como a su favor en calidad de esposa. Lo que no es cierto, son los hechos
expuesto por el actor, al indicar que era objeto de malos tratos, y disputas en el
hogar, por celos infundados de su parte, haciéndose insoportable la vida en
común, lo cual es totalmente falso, ya que convinieron voluntariamente en la
fijación de pensión alimenticia pero no en separarse de cuerpos, ya que nunca,
se señaló en dicha acta que era por malos tratos, u otros motivos, desde el
veintitrés de enero del año dos mil trece que se hizo el acta, es cierto que ya no
duerme en forma constante en el hogar, pero siempre llega y ha mantenido una
buena relación corno padre de sus hijos menores, y se relaciona con ella como
esposo, es decir que han tenido relaciones sexuales siendo la última vez el día
veintisiete de junio del año en curso, donde le dijo que iba a regresar a vivir a su
casa, preocupándose por la alimentación y educación de sus hijos y se han
auxiliado mutuamente, por lo que al recibir la demanda fue una sorpresa ya que
no esperaba eso, sino que por la relación conyugal que han mantenido
consideraba que ya tenían una reconciliación, por lo que si han cumplido con
los fines del matrimonio. De la excepción perentoria planteada, manifiesta que
las mentiras que ha utilizado
el actor y falsas causales para plantear la demanda de divorcio, ya que nunca
existieron de su parte mal trato para él, que hicieran insoportable la vida en
común, y prueba de ello es que el actor siempre ha llegado a la casa conyugal y
se comporta cariñoso con ella y sus hijos. Es mentira cuando él expresa que
cada quien ha formalizado nueva relación sentimental con terceras personas,
porque si bien es cierto que él abandonó el hogar por tener una relación
sentimental con tercera persona, es mentira que tenga una relación sentimental
con otra persona, ya que su tiempo lo ocupa en el cuidado de sus hijos, trabajar
en oficios domésticos y estudiar, por lo que miente al afirmar que el vínculo que
los une ya no tiene razón de ser, porque es con él que ha mantenido una
relación sentimental por ser su esposa, ya que esto no se ha interrumpido
desde que se casaron. La actitud que toma su esposo y la cadena de mentiras,
al señalar hechos que nunca ocurrieron, el actor falta a la verdad al exponer en
su demanda hechos totalmente falsos, queriendo invocar causales inexistentes
para querer obtener la disolución del vínculo conyugal, la parte actora no tiene
ningún derecho para invocar las causales relacionadas, ya que nunca han
existido, y en tal virtud es procedente que oportunamente se declare con lugar
la excepción perentoria planteada, y en consecuencia se declare sin lugar la
demanda de divorcio promovida en su
contra.---------------------------------------------------------------------------

SOBRE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) El vínculo matrimonial de las

partes; b) La procreación de hijos; c) La no adquisición de bien alguno; d) Las
causales invocadas para obtener el divorcio.
-----------------------------------------------

DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO: A) POR LA PARTE

ACTORA: I) Documentos consistente en: a) Certificado de Matrimonio número
de partida doscientos cincuenta y uno guión dos mil cinco (251-2005) del folio
ciento treinta (130) del libro veintidós (22) del Registro Civil del Municipio de
Morales, Departamento de Izabal. B) Certificados de Nacimiento
correspondientes a

todos de apellidos c)
Certificación extendida por la secretaria
Del Juzgado de Primera Instancia de Familia del departamento de Izabal, en
fecha seis de octubre del año dos mil catorce. D) Constancia de procuración de
casos extendida por el Director del Bufete Popular de la Universidad Marino
Gálvez de Guatemala. II) Declaración de parte; que prestó la demandada
DE la cual consta en el acta de fecha dieciséis
de diciembre de dos mil quince. III) Declaración de Testigos, del señor
y la cual consta en acta de fecha uno de octubre de dos mil quince.
IV) Presunciones legales y humanas.
-------------------------------------------------------------

B) POR LA PARTE DEMANDADA: 1) Documentos consistentes en: a)

Certificado de Matrimonio de y

b) Certificados de Nacimiento correspondientes a todos de

apellidos c) Certificación del convenio voluntario de fecha veinticinco de enero
del año dos mil trece. II) Declaración de Parte; que prestó el actor ,
la cual consta en el acta de fecha veintisiete de enero de dos mil dieciséis. III)
Declaración de Testigos, de la señora: DE la
cual consta en acta de fecha treinta de septiembre de dos mil quince. IV)
Medios científicos de prueba, consistentes en siete fotografías. V) Presunciones
legales y humanas.
-------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: Que el artículo 1 de la Constitución Política de la República

de Guatemala, establece: “El Estado de Guatemala se organiza para proteger a
la persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común”. Que
el artículo 47 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
preceptúa: “El Estado garantiza la protección social, económica y jurídica de la
familia. Promoverá su organización sobre la base legal del matrimonio, la
igualdad de derechos de los cónyuges, la paternidad responsable y el derecho
de las personas a decidir libremente el número y espaciamiento de sus hijos”.
Que el artículo 153 del Código Civil, establece: “El matrimonio se modifica por la
separación y se
disuelve por el divorcio”. Que el artículo 154 del Código Civil, preceptúa: “La
separación de persona, así como el divorcio, podrán declararse: 1° Por mutuo
acuerdo de los cónyuges; y 2º Por voluntad de uno de ellos mediante causa
determinada…” Que el artículo 155 del Código Civil, prescribe: “Son causas
comunes para obtener la separación o el divorcio… 2°. Los Malos tratamiento
de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y ofensas al honor y,
en general, la conducta que haga insoportable la vida en común”… 4°. La
separación o abandono voluntarios de la casa conyugal o la ausencia
inmotivada, por más de un año. Que el artículo 126 del Código Procesal Civil y
Mercantil, regula: “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quién pretende algo, ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensión; quién contradice la pretensión del adversario ha
de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión…” Que el artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, regula:
“…Los tribunales, salvo texto de ley en contrario apreciarán el mérito de las
pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crítica. Desecharan al momento
de dictar sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho
expuestos en la demanda y su contestación”. Que el artículo 128 del Código
Procesal Civil y Mercantil, preceptúa: “Son medios de prueba: 1) Declaraciones
de las partes. 2) Declaraciones de testigos. 3) Dictámenes de expertos. 4)
Reconocimiento judicial. 5) Documentos. 6) Medios científicos de prueba. 7)
Presunciones”. -----------------------------------------------------

CONSIDERANDO: Al hacer el correspondiente análisis de las actuaciones,

quien juzga considera que de conformidad con lo obrante en autos, quedó
probado lo siguiente; con el certificado de la partida de matrimonio de los
señores y

DE , se demuestra el vínculo matrimonial,

existente entre ambos, probando que la parte actora si puede accionar en un
juicio como el que nos ocupa y contra quien lo hace, asimismo con los
certificados de nacimiento se prueba la procreación de hijos dentro del
matrimonio, estableciendo con ello también la minoría de edad

de los mismos; con la certificación del convenio queda probado que el actor ya
tiene fijada una obligación de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos y
de la demandada en calidad de esposa. De acuerdo con la declaración de
parte, se puede establecer que la demandada en la posiciones específicamente
IV, V, niega la causal de malos tratamientos de obra, las riñas y disputas
continuas, las injurias graves y ofensas al honor, y en general, la conducta que
haga insoportable la vida en común planteada por el actor, lo cual con la
declaración de parte del actor, específicamente con las posiciones doce,
dieciocho y diecinueve, el propio actor contradice la causal ante relacionada. Al
analizar los medios de prueba diligenciados, se puede establecer que ninguno
demuestra la causal de separación o abandono voluntarios de la casa conyugal
o la ausencia inmotivada, por más de un año, en virtud que declaración de parte
de ambos, las respuestas en cuanto a esta causal se tornan contradictorias, y
considerando que las respuestas de los testigos se toman confusas, no se les
da valor probatorio a las mismas. Por lo que este órgano jurisdiccional,
considerando que la primera causal invocada por el actor fue contradictoria
tanto por la demandada como por el mismo, y en vista que la segunda causal
no fue debidamente comprobada, la demanda incoada debe ser declarada sin
lugar y en consecuencia la excepción planteada por la demandada debe ser
declarada con lugar. ---------------------------

DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artículos: 203 y 204 de la

Constitución Política de la República de Guatemala.- 1, 2, 3, 10, 12 de la Ley de
Tribunales de Familia.- 153, 154, 155, 169, 170, 171 del Código Civil.- 1, 4, 5,
25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 96, 106,
107, 108, 110, 112, 113, 114, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134,
139, 172, 173, 174, 176, 177, 178, 186, 194, 195, 196, 198, 572, 573, 574, 575
del Código Procesal Civil y Mercantil.- 16, 141, 142, 142 bis, 143, 147, 159, 171,
172, 173, 174, 175 de la Ley Organismo Judicial. PARTE RESOLUTIVA: El que
juzga, basado en lo considerado, constancias procesales y

leyes citadas, resuelve: I) Sin lugar la demanda ordinaria de divorcio, promovida

por

, en contra de DE II) Con lugar la

excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS
ADUCIDOS POR EL ACTOR. III) No se hace condena en costas. IV)
Notifíquese.

ABOGADO. MIGUEL ÁNGEL CUJA XITUMUL.

JUEZ..

ABOGADA. AÍDA GUADALUPE CHINCHILLA BONILLA.

SECRETARIA.