SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO

DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA

EN MÉRITO A LA RELACIÓN DE
HECHOS Y DERECHO DESCRITOS
INFRA, PRESENTA DEMANDA
ORDINARIA DE ANULABILIDAD DE
CONTRATO

OTROSÍES. - SU CONTENIDO

I. GENERALES DE LEY DE LA DEMANDANTE

MARIA LUISA URQUIZO OMONTE, mayor de edad, hábil por derecho,

soltera, con Cédula de Identidad No. 9916720 Cbba., con domicilio real en
calle Juan de la Riva N° 1115 de esta ciudad ante Ud., con todo respeto,
expongo y pido.

II. GENERALES DE LEY DEL DEMANDADO

La presente demanda está dirigida en contra de JUAN DE LA CRUZ

URQUIZO, con Cédula de Identidad N° 7531594 CBBA, con domicilio real en la
calle Adela Zamudio No. 118, zona Cala Cala de esta ciudad.
III. BIEN DEMANDADO

El inmueble objeto de Litis se encuentra ubicado actualmente en la calle

Adela Zamudio No. 118, zona Cala Cala – Sub Distrito 03 de esta ciudad, con
una superficie de 200 mts2, y una construcción de 2 plantas de 200 mts2
cuyas colindantes son al este con la Av. Blanco Galindo, al oeste con la Av.
Arquímedes, al norte con la Calle Carlos Araníbar y al sur con el Hospital
Elizabeth Seton, frente a la Universidad Técnica Privada Cosmos.

IV. RELACIÓN DE LOS HECHOS

Señor Juez, sucede hace un tiempo atrás la Srta. María Luisa Urquizo Omonte
cayo enferma en el Hospital Viedma con sangrado vaginal, mismo nosocomio al
cual fui auxiliada por el Sr. Juan de la Cruz Urquizo quien es tío lejano de la Srta.
Urquizo por parte paterna, una vez recuperada y dada de alta después de 6 días
de internación, regreso a su casa para poder guardar reposo mismo que fue
ordenado por mi médico de cabecera. Posteriormente pasado unos 30 días
encontrándose en su domicilio la Srta. Urquizo acompañada de sus dos inquilinas,
llega el tío de la misma el Sr. Juan de la Cruz Urquizo al domicilio ubicado en la
Calle Adela Zamudio No. 118, con la excusa de que estaba preocupado por la
salud de su sobrina y entre la conversación que llegaron a tener el saca el tema
de venta de la casa de la Srta. Urquizo vociferando lo siguiente: "Sé que has
resuelto vender tu casa, si es así, quiero que me prefieras como a tu tío, ya que te
presté mi ayuda en todas tus necesidades”, ante esta propuesta la Srta. Urquizo
le hace conocer que como la casa era de su madre no podía venderla ya que
quisiera conservarla como un recuerdo. Cortándole la palabra el Sr. Juan de la
Cruz Urquizo vuelve a insistir sobre la venta de la casa de una forma mas rigurosa
y con una actitud prepotente indicando: "Yo soy la única persona que conoce tu
secreto, el delito de aborto que has cometido aquella vez que entraste al hospital
con hemorragia vaginal, si te niegas a venderme la casa te denunciaré ante las
autoridades e irás a la cárcel por mucho tiempo y no solamente tú, sino el
curandero o médico que intervino, pero si me vendes la casa guardaré el secreto
para siempre”, después de vociferar todo referente a la venta de la casa de la
Srta. Urquizo se retiró de la misma. Mismas amenazas se fueron provocando
recurridamente contra la Srta. Urquizo por lo que la misma a la edad corta de 23
años y por el amedrentamiento y acoso que sufría constantemente por el Sr. Juan
de la Cruz Urquizo decide vender su casa en favor de su tío el Sr. Juan de la Cruz
Urquizo por lo que en fecha 01 de febrero del año 1979 suscriben un documento
privado de compra y venta de bien inmueble cumpliendo todas las formalidades
de rigor, asimismo el Sr. Juan de la Cruz Urquizo procede a registrar el domicilio
ubicado en la Calle Adela Zamudio en Derechos Reales, partida No. 587 del Libro
Primero.

Posterior a la venta del bien inmueble la Srta. María Luisa Urquizo Omonte por
sugerencia de terceros, llega a mi oficina a consultar al respecto del contrato
privado suscrito entre las partes, indicando que por el temor que el Sr. Juan de la
Cruz Urquizo infundía en ella, además de mencionar señor Juez que la Srta.
Urquizo es una mujer sola, que no cuenta con otros familiares fuera del Sr. Juan
de la Cruz que es su tío, no sabiendo que hacer ni a quien recurrir, toma la
decisión por la presión y las amenazas que recibía, por el Sr. Juan de la Cruz, de
vender su casa.

V. RELACIÓN DE DERECHO

En fecha 1 de febrero de 1979 he suscrito un Documento Privado con el

demandado, en base a las presiones y amenazas por la parte ahora demandada,
cuyo Documento Privado de Compra y Venta adolece de vicios que ameritan
su anulabilidad; porque básicamente a existido violencia en el consentimiento
prestado supuestamente por la Srta. María Luisa Urquizo Omonte.
 Nuestra norma nacional el Código Civil Boliviano claramente establece en el
artículo 473 referente al error, violencia y dolo, señala que “No es válido el
consentimiento prestado por error, o con violencia o dolo.” En el caso en concreto
tenemos que el consentimiento realizado por la Srta. María Luisa Urquizo Omonte
se encuentra viciado por violencia ya que la misma sufrió de amenazas y acoso
por parte del Sr. Juan de la Cruz Urquizo; con relación a la violencia la misma
norma invocada en su artículo 477nos indica que “La violencia invalida el
consentimiento…” al mismo tiempo con referencia a la violencia tenemos el
artículo 478 que claramente indican los caracteres de la violencia “La violencia
debe ser de tal naturaleza que pueda impresionar a una persona razonable y le
haga temer exponerse o exponer sus bienes aun mal considerable y presente. Se
tendrá en cuenta la edad y la condición de las personas.” En el caso en particular
el Sr. Juan de la Cruz Urquizo llego a impresionar y hacer temer a la Srta. María
Luisa Urquizo Omonte de exponer su intimidad y de denunciarla, llevándola de
esa manera a la aceptación sobre la venta de su casa. También hacemos
referencia al artículo 481 referente a amenaza de hacer valer una vía de derecho,
mismo que indica “El uso o la amenaza de hacer valer una vía de derecho sólo
invalida el consentimiento cuando está dirigida a conseguir ventajas injustas.”, en
el caso en concreto el Sr. Juan de la Cruz Urquizo amenazo con demandarla
penalmente por el supuesto aborto que la Srta. María Luisa Urquizo Omonte
habría tenido.

Con relación a la Anulabilidad del Contrato la misma norma recurrida en el

artículo 554 núm. 1. “El contrato será anulable: Por falta de consentimiento para
su formación.”, como se indico previamente es por las amenazas y acoso que la
Srta. María Luisa Urquizo Omonte habría consentido la venta de su casa. Pese a
los años trascurridos desde la formación del contrato hasta la fecha el Código
Civil nos sustenta esta demanda en su artículo 556 que hace referencia a la
prescriptibilidad de la acción de anulación que nos indica: “II. Se exceptúan los
casos (…) de vicios del consentimiento en los cuales corre desde que cesa la
violencia o se descubre el error o el dolo.” La Srta. María Luisa Urquizo Omonte
confirma que habría consentido a la venta y suscripción del contrato por las
constantes amenazas y acoso sufrido por el Sr. Juan de la Cruz Urquizo, por tal
caso nos sustentamos en el artículo 558 del Código Civil referente a la
confirmación del contrato anulable “I. La parte a quien la ley le confiere la facultad
de demandar la anulación, puede confirmar el contrato.”

Por los argumentos de hecho y de derecho esgrimidos, Sr. Juez, presento

demanda ordinaria de ANULIDAD DE CONTRATO en contra del Sr. JUAN DE LA
CRUZ URQUIZO, con C.I. N° 7531594 CBBA, con domicilio real en la calle Adela
Zamudio No. 118, zona Cala Cala.
VI. PETITORIO.-
Por los hechos y el derecho invocado, a su autoridad expresamente solicito y
pido se declare PROBADA LA DEMANDA declarando la anulabilidad del contrato
privado de compra venta, y que en ejecución de sentencia ambas partes deben
restituirse mutuamente lo que habrían recibido. Asimismo, solicito el
pronunciamiento expreso sobre costas procesales.
OTROSÍ PRIMERO.- Presento en calidad de prueba documental:
1. Certificado de nacimiento original que acredita que soy hija legitima de por
parte paterna el Sr. Omar Urquizo Pérez y por parte materna la Sra. Julieta
Omonte Farfán de quien hereda el bien en conflicto.
2. Fotocopia de Cedula de Identidad de la Srta. María Luisa Urquizo Omonte
vigente.
3. Fotocopia de Cedula de Identidad caducada del Sr. Juan de la Cruz
Urquizo.
4. Original del Contrato privado de compra venta del bien suscrito por las
partes.
5. Fotocopia simple del anterior registro que se tenia en Derechos Reales,
partida No. 089, donde como dueña de la propiedad figura la Srta. María
Luisa Urquizo Omonte.
6. Informes médicos emitidos por el Hospital Viedma por la Dra. Ester López
Cuentas en el que señalan las causas por las que estuve hospitalizada
antes de firmar el contrato y que el Sr. De La Cruz, no estuvo presente
cuando mi persona fue tratada.
OTROSÍ SEGUNDO.- Con el fin de reproducir la verdad histórica y jurídica de
los hechos, propongo en calidad de prueba circunstancial de cargo:
1. PRUEBA TESTIFICAL.- Con el propósito de demostrar las constantes
amenazas y acoso sufrido, propongo como testigos de cargo a las
siguientes ciudadanas quienes eran las inquilinas de la Srta. María Luisa
Urquizo Omonte a momento y antes de la formación del contrato:
a) JACINTA CHOQUE ASPIAZU mayor de edad, hábil por
derecho, con C.I No. 5554862 Cbba., con domicilio real en la calle
Mcal. De Zepita de esta ciudad, tal como se evidencia en la fotocopia
de Cedula de Identidad adjuntada.
b) MONICA MAMANI MAMANI mayor de edad, hábil por
derecho, con C.I No. 7894561 L.P., con domicilio real en la calle
 Monseñor Ismael Rivas de esta ciudad, tal como se evidencia en la
fotocopia de Cedula de Identidad adjuntada.
2. CONFESIÓN JUDICIAL PROBOCADA.- Al mismo tiempo solicito la
Confesión judicial provocada del demandado: JUAN DE LA CRUZ
URQUIZO, para lo cual adjunto sobre cerrado con el respectivo
interrogatorio.

OTROSÍ TERCERO.- Señalo domicilio procesal Calle Tapia No. 100 ciudad de
Cochabamba, edificio “CAR”, piso 3, oficina 8-A.

OTROSÍ CUARTO.- Honorarios profesionales establecidos de acuerdo al

arancel mínimo del Ministerio de Justicia.

“Será justicia”

Cochabamba, 05 de agosto de 2022