0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas2 páginas
Este documento resume las teorías particulares del siglo XX sobre el Derecho Internacional Privado y el llamado "Nuevo Derecho Internacional Privado". Explica que las reglas de conflicto son formalmente nacionales pero sustancialmente internacionales. También describe las críticas al método conflictual tradicional y la propuesta de reglas materiales y normas flexibles. Finalmente, resalta la cooperación de organizaciones internacionales para unificar el derecho en esta área.
Este documento resume las teorías particulares del siglo XX sobre el Derecho Internacional Privado y el llamado "Nuevo Derecho Internacional Privado". Explica que las reglas de conflicto son formalmente nacionales pero sustancialmente internacionales. También describe las críticas al método conflictual tradicional y la propuesta de reglas materiales y normas flexibles. Finalmente, resalta la cooperación de organizaciones internacionales para unificar el derecho en esta área.
Este documento resume las teorías particulares del siglo XX sobre el Derecho Internacional Privado y el llamado "Nuevo Derecho Internacional Privado". Explica que las reglas de conflicto son formalmente nacionales pero sustancialmente internacionales. También describe las críticas al método conflictual tradicional y la propuesta de reglas materiales y normas flexibles. Finalmente, resalta la cooperación de organizaciones internacionales para unificar el derecho en esta área.
Explique las teorías particularistas del siglo XX y el llamado “Nuevo Derecho
Internacional Privado”: Naturaleza estatal interna del Derecho Internacional Privado: Anzilotti, gran jurista italiano por primera vez señala la doble naturaleza del Derecho Internacional Privado, que son: 1. Reglas legales de conflicto son formalmente nacionales ( provienen del derecho interno) 2. Y sustancialmente internacionales (resuelven conflictos entre estados autónomos; a falta de legislador superior en comunidad internacional).
La teoría de Franz Khan, plantea:
1. Prevalece la lex fori a través de formulación de cuestiones previas para dificultar
la aplicación de la ley extranjera competente (según norma de conflicto de lugar del juez). 2. Planteó por primera vez el problema de las calificaciones, solución particularista lex civilis fori.
Etienne Bartin, el más fervoroso defenso del particularismo, con su tesis de la
deducción rigurosa de las soluciones de los conflictos de las leyes a partir del Derecho Civl Interno:
Cada Estado tiene en cuenta sus propias reglas de conflictos.
Ejemplo: Régimen de bienes del matrimonio como efecto patrimonial del mismo o como contrato (relación entre solución de conflicto de leyes y leyes internas civiles).
El Nuevo Derecho Internacional Privado
Críticas al método conflictual: No debe ser el único método ni que el ostenta supremacía sino que su aplicación dependerá de las circunstancias (Kegel) Insuficiencia internacionalismo: ignora el carácter específico de la relación privada internacional por que ello lo resuelve la norma local Remedio: reglas materiales de DIPriv Exceso internacionalismo: neutralización de lex fori, equiparación con internacional Remedio: normas de policía y de orden público Actualidad: diversidad metodológica, conflictualismo con tendencia al sustancialismo Cooperación de organizaciones internacionales consagradas a unificar el derecho Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional Conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado Instituto para la Unificación del Derecho Privado 3. Jurisdicción y superación de conceptualismo Jurisdicción Solución por única jurisdicción estatal Pluralidad de jurisdicciones estatales Jurisdicción propiamente internacional Superación de conceptualismo en normas de conflicto y propuesta de reglas elásticas