Heda Martínez Hernández

1. Papeleta:

Positivo: Teniendo a la vista la papeleta remitida por la oficina de correspondencia común de los juzgados de distrito, se advierte que
los datos que aparecen en esta corresponden con los datos establecidos en la demanda de amparo _______________________, esto en
virtud de que está dirigida al _________________ _____________________________________, el nombre del quejoso es
__________________________________, el acto reclamado es la ______________________________________________, la
autoridad responsable es el _____________________________________________________________________________________,
sin antecedente alguno, por lo anterior es que se puede concluir que los datos que aparecen en la boleta y los de la demanda de amparo
son los mismos.

2. Impedimento (art 51)

Positivo: De la lectura integral de la demanda de amparo _______________________, no se advierte que el

__________________________, tenga relación alguna con las personas a que hace referencia el artículo 51 de la Ley de Amparo o
que se encuentre en alguna de las hipótesis establecidas en el mismo precepto legal, por tal motivo se advierte que no hay
impedimento para que la autoridad jurisdiccional conozca del presente asunto, pudiéndole dar el trámite correspondiente de acuerdo a
la Ley.

JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO - GERARDO VÁZQUEZ MORALES

JUZGADO TERCERO DE DISTRITO - ANA MARIA NAVA BEBÉ
JUZGADO CUARTO DE DISTRITO - RICARDO RUIZ DEL HOYO CHÁVEZ
JUZGADO QUINTO DE DISTRITO - CIRO CARRERA SANTIAGO
JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO - DARÍO ALEJANDRO VILLA ARNAIZ

3. competencia (materia, grado, territorio 37):

POSITIVO: Teniendo a la vista este órgano jurisdiccional la demanda de amparo y dándole lectura a la misma, se advierte que esta
autoridad es competente para conocer del presente asunto, esto es así en virtud de que el acto reclamado consistente en la
_________________________________________________________ en esta ciudad de Cancún, Quintana Roo, por lo tanto se
encuentra en la jurisdicción de este órgano jurisdiccional, en consecuencia de lo anterior este juzgado de Distrito es competente para
conocer del asunto y darle la tramitación correspondiente, hasta llegar a una sentencia, lo anterior con fundamento en el artículo 37 de
la Ley de amparo.

Artículo 33. Son competentes para conocer del juicio de amparo: IV. Los juzgados de distrito;

Artículo 35. Los juzgados de distrito y los tribunales unitarios de circuito son competentes para conocer del juicio de amparo
indirecto.

Artículo 37. Es juez competente el que tenga jurisdicción en el lugar donde el acto que se reclame deba tener ejecución, trate de
ejecutarse, se esté ejecutando o se haya ejecutado.

4. Firma.

Positivo: De la demanda de amparo que tengo a la vista consistente en ___________________, se advierte que al final de la
misma hay un manuscrito (o que aparece un gráfico) por lo tanto se advierte que esta pertenece a la firma, en consecuencia, se
advierte que, si existe la firma, por lo tanto, se procederá a darle el trámite correspondiente a la demanda de amparo.

Artículo 6o. El juicio de amparo puede promoverse por la persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto reclamado
en términos de la fracción I del artículo 5o. de esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su representante legal o por su apoderado,
o por cualquier persona en los casos previstos en esta Ley.

5. Plazo de presentación (LAPSO) (ART 17, 18, 19):

Heda Martínez Hernández

Positivo: De la lectura integral de la demanda de amparo, presentada ante este órgano jurisdiccional, se puede advertir que el quejoso
tuvo conocimiento del acto reclamado o se le notifico el día _______________________, y surtió efectos al día siguiente es decir el
_______________________, y éste presento la demanda de amparo ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgado de
Distrito el día _______________________, es decir, desde que tuvo conocimiento del asunto hasta la presentación de la demanda de
amparo transcurrieron tan solo _______________________, en consecuencia se procede a admitir la demanda de amparo y a darle el
trámite correspondiente, en virtud de que la presentación de la demanda fue dentro del plazo establecido en el artículo 17 de la Ley de
amparo.

6. Procedencia (ubicación en el artículo 107 C.A):

De la lectura integral de la demanda de amparo, y haciendo un análisis técnico de la misma, se desprende que el acto reclamado por el
quejoso consiste en la ______________________________________________, por lo anterior, se puede advertir que la demanda de
amparo es procedente, esto en virtud de que el acto que reclama la parte quejosa se encuentra ubicado en la fracción
_______________________ del artículo 107 de la ley de Amparo, en consecuencia se concluye que no existe causal de improcedencia
alguna, y por lo tanto se procede a admitir la demanda de amparo en los términos correspondientes.

7. Improcedencia (artículo 61):

__________________________________________________