Viernes, 7 de diciembre 2018

Prof.Dr.Daniel Huaco Barrionuevo

Dpto. Ingeniería Civil

Universidad Ricardo Palma

Lima, Perú.

Estimado Dr.

Se adjunta el Reporte del análisis forense y Resumen Ejecutivo.

Si tuviera alguna pregunta, por favor háganosla saber al teléfono 976744766 o al correo

electrónico mcardenas625@gmail.com.

Atte.

Cárdenas Quinte Marco Antonio

_________________________
Cárdenas Quinte Marco Antonio
201111578

1
 RESUMEN EJECUTIVO

La tarea numero 5 tiene como objetivo analizar el diseño y determinar si los métodos usados son

correctos o se ajustan al comportamiento mostrado por el muro.

Después de haber diseñado el muro teniendo en cuenta todos los factores que intervienen al
momento de ensayar el mismo, y teniendo un diseño con un factor de seguridad ajustado a casi
1.5 y seguidamente teniendo una confiabilidad de 95 %, procedimos a probar el muro 3 veces

Para el primer ensayo el muro falló al instante, ya que la longitud de las tiras no pasaban por el
nivel de corte de falla, y al ser cortas no ofrecían resistencia al deslizamiento de la arena.

En el segundo ensayo, el Geomuro resistió el peso de la arena a razón de que estuvo

sobredimensionado.

También se pudo apreciar la falla en la parte superior del Geomuro (soportó mucho más peso de

lo establecido). Tengo 2 razones en donde explicaré más adelante el motivo por el cual se originó

ésta falla.

En el 3er y último ensayo obtuvimos conclusiones más detalladas y precisas para establecer

buenas recomendaciones a futuras personas y equipos que deseen diseñar su Geomuro.

En el ensayo 2 y el ensayo 3 la distribución a lo largo del Geomuro fue la misma, sin embargo

para el último ensayo obtuvimos conclusiones más certeras en donde serán mostradas y

detalladas en el Reporte, para esto se adjuntará un video indicando todo el procedimiento de

como colocar el muro en la caja y cargarla de arena, hasta la parte final en donde el muro falla.

2
Tabla 4.

Resumen de parámetros de diseño ingenieril y probabilidad de falla del Equipo 77 (Cimentaciones 2018-II)

Confiabilidad Área de Defleccion<1 Sobrecarga Sobrecarga Factor de Costo

Predicha (Forma Refuerzo inch sostenida Ultima (lbs) Seguridad ($/ft2 de Puntaje
Decimal) (pulg2) (Y/N) (Y/N) (pult/50lbs) pared)
Y N 0

REPORTE

3
4
1. Introducción:

En el siguiente reporte se muestra el análisis de por qué creemos que falló nuestro geo muro.
Antes de realizar el ensayo definitivo probamos dos veces el geo muro, la primera que se muestra
a continuación.

2. Análisis de los ensayos previos

a.) Primer Ensayo

En este ensayo se puede apreciar claramente que la
longitud de las tiras no era suficiente larga para
alcanzar y pasar el plano de falla que se formaría y
que se podrá apreciar en la siguiente imagen

Se puede apreciar que ningún refuerzo

sobrepasa el plano de falla (aproximadamente
mide 15 a 16 pulgadas), definitivamente es por
esto que este primer ensayo falló.

El área de refuerzo utilizado para este ensayo fue de 150 pulgadas cuadradas.

5
El ancho de los refuerzos para los tres ensayos fue de 1 pulgada.

b.) Segundo Ensayo

En este segundo ensayo aumentamos el largo

de los refuerzos superiores ya que es ahí donde
el plano de falla era mayor, también
modificamos la distribución de la fila número
tres.

6
En este ensayo el geomuro resistió mas de un
minuto el peso del suelo y luego el peso del
balde más 50 libras, aun con ese peso la
cartulina no se deformó, luego hicimos subir a
un compañero de un peso de 65kg
aproximadamente para que pueda ejercer una
sobrecarga y así falle el geomuro y
efectivamente se vio que en la parte inferior
derecha el dobles cede y deja caer la arena ,
también en este punto la cartulina excede la
deflexión máxima .

7
3. Métodos resultados y conclusiones

3.1. Detalle de la distribución de los refuerzos

4. Discusiones

 En el área 1 tenemos un factor de seguridad de 4.95 pero el FS final es 1.22, esto nos indica
que deberíamos retirar algunos refuerzos de la parte de arriba pero primero probaremos este
diseño y si no falla retiraremos los refuerzos.

5. Conclusiones:

 Para determinar la longitud del refuerzo nos basamos en el diagrama de presiones que se
genera por el peso del suelo y la sobrecarga (el balde más arena)

 El ancho que usamos es de 1 pulgada y solo variamos el largo del refuerzo

 Para determinar el espaciamiento vertical dividimos en 5 sectores el papel cartulina, ello para
que sea más fácil distribuir las tiras de papel kraft

 El espaciamiento horizontal tratamos de homogenizar y dar una separación de 1.5 pulgadas

para todos los refuerzos

6. Referencias:

-Libro Braja M. Das (pag155). tabla 1.3.

-Koerner RM (1998) Designing with Geosynthetics, 4th edition, Prentice – Hall.

8
9