NOTIFICACIÓN DE ORDENANZA Y RECURSO DE APELACIÓN EN REFERIMIENTO

DE LA DEMANDA EN ENTREGA DE DOCUMENTOS

ACTO NO.: ___________________, En la ciudad de Santo Domingo

de Guzmán, Distrito Nacional, República Dominicana, a los
_________________________ (_________) días del mes de
_______________________ del año Dos Mil Veinte (2020).

ACTUANDO A REQUERIMIENTO de la razón social Conformatic,

SRL, institución debidamente constituida con arreglo a la leyes de la
República Dominicana, con RNC No. 1-01-86543-1, con su domicilio
Social abierto en la Av. 27 de Febrero No. 543-A, Sector Ensanche
Quisqueya, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana,
debidamente representada por el señor Randor Manuel Bernal
Brown, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad
y electoral No. 001-1426280-1, domiciliado y residente en esta ciudad
de Santo Domingo, Distrito Nacional; y de la señora Maira Lucrecia
Brown Polanco, dominicana, mayor de edad, comerciante, soltera,
portadora de la cedula de identidad y electoral No.001-0940157-0,
domiciliada y residente en esta misma ciudad de Santo Domingo de
Guzmán, Distrito Nacional; quienes tienen como Abogados
Constituidos y Apoderados Especiales, a los Licenciados: RAMÓN
EMILIO HERNÁNDEZ, dominicano, mayor de edad, portador de la
cedula de identidad y electoral No. 054-0078857-5, Abogado de los
Tribunales de la República y JOHANNY PÉREZ RODRÍGUEZ,
dominicana, mayor de edad, abogada, matrícula No. 58304-314-14,
portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-1420218-7; con
estudio profesional común abierto en la calle Duarte No. 270, Zona
Colonial, Distrito Nacional, con Teléfono: 809-686-7330,celular 829-
891-1615, y correo electrónico; emiliohernandez@centrolegaleh.com;
lugar en el que mis requirentes hacen formal y expresa elección de

1
domicilio, para todos los fines y consecuencias del presente acto y
sucesivos, hasta la conclusión del presente proceso.
Yo_______________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________
________________________debidamente nombrado, recibido y
juramentado para el ejercicio de todos los actos de mi misterio.

EXPRESAMENTE Y EN VIRTUD DEL ANTERIOR

REQUERIMIENTO, me he trasladado dentro de mi jurisdicción:

PRIMERO: A la calle Socorro Sánchez no.151, del sector de

Gazcue, de esta ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito
Nacional, que es donde tiene su domicilio el LIC. RAMÓN
ANTONIO MARTÍNEZ MORILLO, en su calidad de Notario
Público de los del numero para el Distrito Nacional con Matricula,
No.4122, y una vez allí hablando personalmente con
_________________________________________________, quien me
declaró y dijo ser _______________________________________, de
mi requerido el LIC. RAMÓN ANTONIO MARTÍNEZ
MORILLO, persona con calidad para recibir actos de esta naturaleza

SEGUNDO: A la Calle Margen Oriental del Rio Haina Km. 13.5 de

la Carretera Sánchez, Municipio Santo Domingo Oeste, de la
Provincia de Santo Domingo, que es donde tiene su domicilio LA
AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y una
vez allí hablando personalmente con
__________________________________________, quien me declaró
y dijo ser ___________________________________________, de mi
requerida la razón social AUTORIDAD PORTUARIA
2
DOMINICANA (APORDOM) y tener calidad para recibir actos de
esta naturaleza;

TERCERO: A la Calle Margen Oriental del Rio Haina Km. 13.5

de la Carretera Sánchez, Municipio Santo Domingo Oeste, de la
Provincia de Santo Domingo, que es donde tiene su domicilio el SR.
VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA, en su calidad de
Director y representante de La Autoridad Portuaria Dominicana
(APORDOM) y una vez allí hablando personalmente con
________________________________________, quien me declaró y
dijo ser ___________________________________________, de mi
requerido el SR. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y
tener calidad para recibir actos de esta naturaleza;
LES HE NOTIFICADO a mis requeridos, LA AUTORIDAD
PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y el señor VÍCTOR
OSVALDO GÓMEZ CASANOVA Y LIC. RAMÓN ANTONIO
MARTÍNEZ MORILLO (NOTARIO PUBLICO) en sus respectivas
calidades, que mi requeriente, en cabeza del presente acto, copia
íntegra de la Ordenanza Núm. 504-201-SORD-1433, de fecha nueve
(09) de Octubre del año 2019, dictada por la Presidencia de la Cámara
Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, cuyo dispositivo es el siguiente:

“F A L L A

PRIMERO Rectifica el defecto en contra de la parte demandada,

licenciado RAMON ANTONIO MARTINEZ MORILLO, la
AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y el
señor VICTOR OSVALDO GOMEZ CASANOVA, por falta de
concluir, no obstante haber sido citado.

3
SEGUNDO; En cuanto al fondo RECHAZA la presente demanda en
referimiento sobre entrega de documentos, interpuesta por la razón
social CONFORMATIC, S.R.L., debidamente representada por los
señores Randor Manuel Bernal Brown y Mayra Lucrecia Brown, en
contra del licenciado RAMÓN ANTONIO MARTINEZ MORILLO,
LA AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y el
señor VICTOR OSVALDO GOMEZ CASANOVA, por los motivos
expuestos.

TERCERO: Comisiona a la ministerial Ruth Ester del Rosario,

Ordinario de la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, para que notifique
la presente sentencia.”

A los mismos requerimientos, Yo, Alguacil infrascrito, hablando y

actuando en la forma antes indicada, le he notificado a mis requeridos
supraindicados, LICDO RAMÓN ANTONIO MARTINEZ
MORILLO, LA AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA
(APORDOM) y el señor VICTOR OSVALDO GOMEZ
CASANOVA., que mi requeriente CONFORMATIC SRL., con
RNC. No. 1-01-86543-1, y la señora MAIRA LUCRECIA BROWN
POLANCO, por medio del presente acto Le CITA y EMPLAZA para
que comparezcan como fuere de derecho, a la AUDIENCIA
PÚBLICA que será celebrada el día JUEVES que contaremos a
DIECIOCHO (18) del mes de FEBRERO del año dos mil
veinte(2020) a las NUEVE (9:00 am) horas de la mañana, por ante el
salón de audiencia de la Segunda Sala Cámara Civil y Comercial de
la Corte de Apelación del Distrito Nacional, ubicada en el Segundo
Piso del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza,
Maimón y Estero Hondo (La Feria), que es donde acostumbra a
celebrar sus audiencias EL JUEZ DE LOS REFERIMIENTOS, sito
en la manzana que conforman las calles: Juan de Dios Ventura Simó,
Hipólito Herrera Billini, Lic. Horacio Vicioso y Juan B. Pérez; a los
4
fines de discutir el Recurso de Apelación contra la Ordenanza No.
504-2019-SORD-1433, de fecha 9 de octubre del 2019, expedida por
la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia, del Distrito Nacional, actuando en sus atribuciones de Corte
de Apelación de la apelación de los Referimientos, incoada por mi
requeriente CONFORMATIC, SRL., en contra de mis requeridos
LICDO. RAMÓN ANTONIO MARTINEZ MORILLO, LA
Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM) y el Sr. Víctor
Osvaldo Gomez Casanova. advirtiendo que dé No comparecer en la
hora, día, mes y año emplazado será requerido el correspondiente
pronunciamiento del defecto, con todas las consecuencias de ley.

HECHOS:

ATENDIDO: A que mediante el Acto No. 368/2019, de fecha 11 de

septiembre del año 2019, instrumentado por el ministerial Alejandro
Antonio Rodriguez, Alguacil Ordinario de la Novena Sala de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional;
la entidad CONFORMATIC, S.R.L. RNC. 1-01-86543-1, y la señora
MAIRA LUCRECIA BROWN, interpusieron la DEMANDA EN
REFERIMIENTO, EN ENTREGA DE DOCUMENTOS, en contra
de AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM),
SR. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y el Notario
Público LICDO. RAMON ANTONIO MARTINEZ.

ATENDIDO: A que producto del referido acto la PRESIDENCIA

DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA, EN SUS ATRIBUCIONES DE JUEZ DE
LOS REFERIMIENTO, expidió la nefasta Sentencia No. 504-2019-
SORD-1433, de fecha 9 de octubre del año 2019, la cual es objeto del
presente Recurso De Apelación ,por ser contraria a la ley, ya que en la
misma, se hizo una mala aplicación del derecho, una errónea
5
apreciación de los hechos y se incurrió en desnaturalización y
desconocimiento de las piezas y documentos que obran en el
expediente, en razón de los hechos que se describen a continuación:

ATENDIDO: A que en fecha Doce (12) del mes de abril del año 2017,
mediante contrato bajo firma privada, marcado como contrato No.024,
denominado, “Contrato de Adquisición de Equipos y Materiales de
Refrigeración”, para ser notariado por el Lic. Ramón Antonio
Martínez Morillo, Notario Público de los del Numero del Distrito
Nacional, matricula No.4122, convenido entre LA AUTORIDAD
PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM), representada por el
SR. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y de la otra parte,
CONFORMATIC, SRL, con RNC No. 1-01-86543-1, representado
por los Sres. Randor Manuel Bernal Brown y Maira Lucrecia
Brown Polanco, contrato convenido a la siguiente finalidad:

“Contratación mediante la cual AUTORIDAD

PORTUARIA DOMINICANA, (APORDOM) contrata
a CONFORMATIC, SRL. Para la adquisición de
equipos y materiales de refrigeración, por un
precio fijo y cerrado de UN MILLÓN
.DOSCIENTOS SETENTA MIL NOVECIENTOS
PESOS DOMINICANOS con 00/100
(RD$1,270,900.00), todo ello de conformidad con la
convocatoria a licitación marcada como ADP-CP-004-
2017, de fecha 10 de marzo del año 2017.”

ATENDIDO: A que el acto bajo firma privada marcado como

CONTRATO No.024, ADQUISICIÓN DE EQUIPOS Y
MATERIALES DE REFRIGERACIÓN, suscrito entre la –
adquiriente AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA,
(APORDOM) y CONFORMATIC, SRL. (La Suplidora) Establece
en su ARTÍCULO 3, lo siguiente:
6
 “PLAZO DE ENTREGA: LA SEGUNDA PARTE, se
compromete a entregar LOS EQUIPOS Y
MATERIALES DE REFRIGERACIÓN, a LA
PRIMERA PARTE, objeto del presente contrato de
manera inmediata.”

ATENDIDO: A que el cumplimiento del contrato por parte de

CONFORMATIC, S.R.L., se comprueba a través de certificación
expedida en fecha 31 de enero del 2019, por LA AUTORIDAD
PORTUARIA DOMINICANA, en la que se hace constar que:

“Por medio de la presente certificamos haber recibido

satisfactoriamente el servicio de instalación de las
unidades de aire acondicionado, en las áreas
remodelada del primer piso por la empresa,
CONFORMATIC, S.R.L., expedida el día 31 de enero
del año 2019. Firmada y Sellada por el señor
MANUEL GUANTE, Encargado de la División
Mantenimiento, Oficina Central de La Autoridad
Portuaria.”

ATENDIDO: A qué tal cual como establece el contrato, la requeriente

CONFORMATIC, SRL, con RNC. No. 1-01-86543-1, procedió a dar
cumplimiento a lo pactado entregando e instalando la totalidad de
Equipos y Suministros Refrigerantes contratados de forma inmediata,
tal como lo ordena el contrato pactado, por valor de UN MILLÓN
DOSCIENTOS SETENTA MIL NOVECIENTOS PESOS
DOMINICANOS CON 00/100 (RD$1,270,900.00),

ATENDIDO: A que el acto bajo firma privada marcado como

CONTRATO No.024, ADQUISICIÓN DE EQUIPOS Y
MATERIALES DE REFRIGERACIÓN, suscrito entre la
7
adquiriente AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA,
(APORDOM) y CONFORMATIC, SRL con RNC. No. 1-01-86543-
1, Establece en el PÁRRAFO, DEL ARTÍCULO 1, que:

“DOCUMENTOS CONSTITUYENTE DEL

CONTRATO: Los siguientes documentos forman
parte integra e insustituible del presente contrato, y
CONFORMATIC, SRL. Reconoce cada uno de estos
como parte intrínseca del mismo:
a-El Contrato propiamente dicho
b-Especificaciones técnicas (pliego de condiciones
específicas)
c-Cronograma de actividades (organización y
metodología)
d-Oferta económica
e-Apropiación de Fondos. (Desglose presupuestario)”

ATENDIDO: A que el acto bajo firma privada marcado como

CONTRATO No.024, DE ADQUISICIÓN DE EQUIPOS Y
MATERIALES DE REFRIGERACIÓN, suscrito entre la -
adquiriente AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA,
(APORDOM) y CONFORMATIC, SRL con RNC. No. 1-01-86543-
1, Establece en su CUARTO POR CUANTO al final de la página 1,
que:

“En fecha 7 de abril del 2017 a las 10:00 am y luego de

ser evaluadas las propuestas, el Comité de Compras y
Contrataciones mediante Acta No. APD-CCC-CP-004-
2017, indico en su primera resolución que la empresa
CONFORMATIC SRL es la ganadora del proceso de
Compra por Comparación de Precios y en su segunda
resolución se adjudica dicha compra, la cual, ha
aceptado dicha adjudicación conforme a todos los
8
 términos manifestados en la convocatoria para la
contratación de servicio.

ATENDIDO: A que el acto bajo firma privada marcado como No.024,

CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE EQUIPOS Y
MATERIALES DE REFRIGERACIÓN, suscrito entre la -
Adquiriente AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA,
(APORDOM) y CONFORMATIC, SRL. con RNC. No. 1-01-
86543-1, Establece en su ÚLTIMO ´POR CUANTO, pág. 2, que:

“La empresa CONFORMATIC SRL, ha presentado

una propuesta, la cual es aceptada en todos sus
términos por la AUTORIDAD PORTUARIA
DOMINICANA, dicha propuesta forma parte del
presente contrato y será guía de referencia y ejecución
de los trabajos acordados en el mismo”

ATENDIDO: A que el acto bajo firma privada marcado como

CONTRATO No.024, DE ADQUISICIÓN DE EQUIPOS Y
MATERIALES DE REFRIGERACIÓN, suscrito entre la -
Adquiriente AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA,
(APORDOM) y Suplidora CONFORMATIC, SRL, establece en su
ARTÍCULO 10 (DIEZ):

“LEY APLICABLE. Este contrato será Regido e

interpretación de conformidad con las leyes de la
republica Dominicana, y que en el caso de surgir
dificultades en su interpretación o en su ejecución las
mismas serán de la competencia de los tribunales
dominicanos.”

9
ATENDIDO: A que el motivo de la demanda es que del acto bajo
firma privada marcado como No.024, denominado como:
CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE EQUIPOS Y
MATERIALES DE REFRIGERACIÓN, suscrito entre la
adquiriente AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA,
(APORDOM) y la suplidora CONFORMATIC, SRL., con RNC. No.
1-01-86543-1, mi requeriente establece en su ARTÍCULO 10
(DIEZ):

Solo ha recibido de mi requerida AUTORIDAD PORTUARIA

DOMINICANA (APORDOM) una simple copia en la que ni siquiera
figura la firma del Notario. NO obstante establecer el contrato en su
pag.4, PRIMER PÁRRAFO, lo siguiente:

“HECHO Y FIRMADO en tres (3) originales de un

mismo tenor, uno para cada una de las partes, y el otro
para los fines correspondientes”.

ATENDIDO: A que a mí requerida tampoco se le ha entregado

ninguno de los documentos que conforman los compromisos y
obligaciones contraído por parte de requeridos AUTORIDAD
PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM)

ATENDIDO: A que dadas las condiciones previamente señaladas, mi

requeriente para poder lograr vencer la inercia de mis requeridos
AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM)
respecto a su obligación asumida en el indicado contrato, notifico
mediante el acto No. 216/2019, de fecha ONCE (11) de Junio 2019,
LA PUESTA EN MORA, en entrega: 1).- El Original del Contrato
de Adquisición de Equipos y Materiales de Refrigeración, suscrito
en fecha 12 de abril del año 2017, debidamente legalizado por el
Notario Público Ramón A Martínez Morillo matricula No.4122, y 2).-
El Original del Acta No. APD-CCC-CP-004-2017, de fecha 07 de
10
abril del 2017, en la cual establece en su primera resolución, que la
razón social CONFORMATIC, SRL, con RNC. No. 1-01-86543-1,
resultó ser la ganadora del proceso de Compra por Comparación de
Precios y mediante la segunda resolución, se le adjudica a la razón
social CONFORMATIC, SRL, con RNC. No. 1-01-86543-1, dicha
compra sin que a la fecha de la presente demanda, haya recibido
respuesta alguna, de sus obligaciones pendiente de cumplimiento desde
fecha Doce (12) del mes de abril del año 2017.

ATENDIDO: A que todos los esfuerzos, gestiones y diligencias que

por años ha venido realizando mi requeriente la razón social
CONFORMATIC, SRL, con RNC. No. 1-01-86543-1, para que mis
requeridos le entreguen el original El Original del Contrato de
Adquisición de Equipos y Materiales de Refrigeración y el Original
del Acta de adjudicación marcada como: APD-CCC-CP-004-2017,
de fecha 07 de abril del 2017, han resultado totalmente infructuoso,
por lo que ha tenido que recurrir a demandar como única vía para
obtener los originales que le hacen acreedora de los servicios contratos
y brindados en su totalidad a la AUTORIDAD PORTUARIA
DOMINICANA (APORDOM) el notario actuante LIC. RAMÓN
ANTONIO MARTÍNEZ MORILLO y el SR. VÍCTOR OSVALDO
GÓMEZ CASANOVA por valor de UN MILLÓN .DOSCIENTOS
SETENTA MIL NOVECIENTOS PESOS DOMINICANOS con
00/100 (RD$1,270,900.00),

ATENDIDO: A que la resistencia que por años han presentado mis

requeridos, AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA
(APORDOM), SR. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y
el Notario Público LIC. RAMÓN ANTONIO MARTÍNEZ
MORILLO de negarse a entregar los Originales del Contrato de
compra de equipos, así como el original de la adjudicación marcada
como: APD-CCC-CP-004-2017, de fecha 07 de abril del 2017; para

11
impedir que mi requeriente CONFORMATIC, SRL, con RNC. No.
1-01-86543-1,pueda reclamar el pago de los

equipos entregados y los servicios de instalación brindados, por valor

de UN MILLÓN .DOSCIENTOS SETENTA MIL NOVECIENTOS
PESOS DOMINICANOS con 00/100 (RD$1,270,900.00) constituye
una “TURBACIÓN MANIFIESTAMENTE ILÍCITA: contraviniendo
el Derecho y el Orden, de manera flagrante y abusiva.

ATENDIDO: A que constituye un exceso, una arbitrariedad, un

gravoso abuso de derecho, por parte de la AUTORIDAD
PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y el SR. VÍCTOR
OSVALDO GÓMEZ CASANOVA, y el Notario Público LIC.
RAMÓN ANTONIO MARTÍNEZ MORILLO en contra de
CONFORMATIC, SRL, con RNC. No. 1-01-86543-1, el hecho de no
entregarle los Originales reclamados del Contrato de compra de
equipos, de fecha Doce (12) del mes de abril del año 2017 y el
original de la adjudicación marcada como: APD-CCC-CP-004-2017,
de fecha 07 de abril del 2017; acordado con todas las garantías de
derecho mediante contrato bajo firma privada, en una franca
violación de derecho, generadora de una perturbación manifiestamente
ilícita prolongada por años y años por la
contratante licitante AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA
(APORDOM) y los SRES. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ
CASANOVA, en perjuicio de la suplidora contratada
CONFORMATIC, SRL.

ATENDIDO: A que por consiguiente el accionar de la AUTORIDAD

PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y los SRES.
VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y el Notario Público
LIC. RAMÓN ANTONIO MARTÍNEZ MORILLO, constituye un
daño cierto, real e inminente, una turbación manifiestamente ilícita que
requiere de ser sancionada y enmendada por los tribunales de justicia
12
de la Republica Dominicana. Conforme lo establece el propio contrato
en su ARTICULO DIEZ (10), que se refiere a LEY APLICABLE.

ATENDIDO: Que al efecto del Contrato de compra de equipos, de

fecha Doce (12) del mes de abril del año 2017 y la adjudicación
marcada como: APD-CCC-CP-004-2017, de fecha 07 de abril del
2017; se configuró lo establecido en el artículo 1101 del Código Civil
Dominicano esto es un contrato convención entre las partes en Litis,
en cuya virtud se dieron obligaciones reciprocas y se obligaron una
respecto de la otra, a dar, hacer o no hacer alguna cosa, siendo el
contrato suscrito entre las partes de naturaleza sinalagmática y a título
oneroso (artículos 1102 y 1106 del Código Civil).

ATENDIDO: A que en el caso de la especie, resulta evidentemente

manifiesto y claro que la AUTORIDAD PORTUARIA
DOMINICANA (APORDOM) y el SR. VÍCTOR OSVALDO
GÓMEZ CASANOVA, y el Notario Público LIC. RAMÓN
ANTONIO MARTÍNEZ MORILLO en su doble condición de
ADQUIRIENTE O COMPRADORA Y GARANTE Y
DEPOSITARIO DE LA ENTREGA DE LOS ORIGINALES DE
Contrato No.024, de Adquisición de Equipos y Materiales de
Refrigeración, de fecha Doce (12) del mes de abril del año 2017 y
acto de adjudicación marcada como: APD-CCC-CP-004-2017, de
fecha 07 de abril del 2017, por lo que conforme a lo dispuesto por
el artículo 843 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresa lo
siguiente: “En el caso de negativa de parte del depositario, será
sometido el punto en referimiento, al presidente del Tribunal de
Primera Instancia”.

DERECHO

ATENDIDO: A que toda decisión emanada de un tribunal podrá ser

recurrida en apelación por ante un tribunal superior, sujeto a la
13
condición y excepciones que establezcan nuestro ordenamiento
jurídico, a los fines de obtener en el caso que nos ocupa la revocación
en todas sus parte de la Ordenanza Núm. 504-2019-SORD-1433, de
fecha nueve (09) de Octubre del año 2019, expedida por la Presidencia
de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, actuado como Juez de los Referimiento.

ATENDIDO: A que al tenor del artículo 839 del Código de

Procedimiento Civil, establece que “Todo notario o cualquiera otro
depositario que rehusare expedir un acto a las partes interesadas
en él, en nombre directo, a los herederos o causahabientes, será
compelido a hacerlo hasta por apremio corporal, mediante citación
a breve término”.

ATENDIDO: A que al tenor del artículo 1162, del Código Civil

Dominicano; establece lo siguiente:

“Art. 1162.- En caso de duda, se interpreta la convención

en contra del que haya estipulado, y en favor del que
haya contraído la obligación.”

ATENDIDO: A que lo anterior se le debe incorporar lo establecido

por el propio contrato de Adquisición de Equipos y Materiales de
Refrigeración, de fecha Doce (12) del mes de abril del año 2017; en
su NUMERAL 10 sobre. LEY APLICABLE, donde dispone que el
tribunal competente para dirimir los diferendo que surjan de
aplicación del presente contrato son los Tribunales Dominicanos.

ATENDIDO: A que al tenor del artículo 59, del Código de

Procedimiento Civil Dominicano, establece que:

14
 “Art. 59.- En materia personal, el demandado será
emplazado para ante el tribunal de su domicilio: si no
tuviere domicilio, para ante el tribunal de su residencia:
si hubiere muchos demandados, para ante el tribunal
del domicilio de uno de ellos, a opción del demandante.”

ATENDIDO: A que al tenor del artículo 840, del Código de

Procedimiento Civil Dominicano, establece que: “El asunto será
juzgado sumariamente, y la sentencia ejecutada no obstante oposición o
apelación.”

ATENDIDO: A que es mandato de la Ley 834 de 1978, conforme lo

dispuestos en sus artículos 55, 56, 57, los que disponen
taxativamente, lo siguiente

“Artículo 55.- Si, en el curso de una instancia, una parte

hace uso de un acto auténtico o bajo firma privada en el
cual no ha sido parte o de un documento que está en
poder de un tercero, puede pedir al juez apoderado del
asunto ordenar la entrega de una copia certificada o la
producción del acto o del documento.”

“Artículo 56.- La solicitud es hecha sin formalidad. El

juez, si estima esta solicitud fundada, ordena la entrega o
la producción del acto o del documento, en original, en
copia o en extracto según el caso, en las condiciones y
bajo las garantías que fije, si hay necesidad a pena de
astreinte.”

“Artículo 57.- La decisión del juez es ejecutoria

provisionalmente, sobre minuta si hay lugar.”

15
ATENDIDO: A que es mandato de la Ley 834 de 1978, conforme lo
dispuestos en sus artículos 53, lo siguiente

“Artículo 53.- La parte que no restituye los documentos

comunicados puede ser constreñida, eventualmente bajo
astreinte.”

ATENDIDO: A que conforme con las disposiciones de los artículos

109 y 110 de la Ley 834, el Presidente del Tribunal de Primera
Instancia, puede prescribir en referimientos todas aquellas medidas
fundadas en la urgencia y para hacer cesar una turbación
manifiestamente ilícita.

ATENDIDO: A que en el caso de la especie el Tribunal de Primera

Instancia en atribuciones de Juez de los Referimientos es competente
para conocer de la presente demanda.

ATENDIDO: A que dentro de los instrumentos de ley, que pone la

justicia a disposición del Juez de los Referimientos para garantizar
la efectividad de su sentencia y vencer la resistencia e inercia del
agraviante, esta la condenación es astreinte.

ATENDIDO: A que respecto a la CONDENACIÓN EN

ASTREINTE, nuestra Suprema Corte de Justicia, en sus atribuciones
de Corte de Casación, ha fallado de la manera siguiente:

“Que el Astreinte es una medida compulsoria que el juez

puede disponer para obligar a la parte condenada a la
ejecución de su sentencia. Sentencia 9-8-2000. No. 8, B. J.
N.1077, Pág. 44.”

“Que el ASTREINTE ES UN MEDIO DE COACCIÓN

PARA VENCER LA RESISTENCIA opuesta a la
16
 ejecución de una condenación que los jueces tienen la
facultad discrecional de pronunciar en virtud de su imperium.
Sentencia No. 1, 19-11-97, B. J. No. 1044, Pág. 57.”

“Que es una constante en doctrina y jurisprudencia la

posibilidad de constreñir, mediante la condenación de un
astreinte, ya que se trata de un procedimiento para vencer la
resistencia del causante del agravio” Cámaras Reunidas, 10
de enero del 2001, B. J. 1082. Págs. 42-43.

“Que la astreinte tiende a obtener, por la amenaza de un

aumento progresivo de su deuda en dinero, la ejecución en
naturaleza de una obligación que supone un hecho
personal. La astreinte puede sancionar tanto una obligación
delictual como una obligación contractual y los tribunales
represivos tienen el poder de pronunciar astreintes para
asegurar la ejecución de sus condenaciones civiles”. B. J.
969.985.

ATENDIDO: A que en tal razón resulta procedente solicitar al

tribunal, la condenación en astreinte de la AUTORIDAD
PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y el SR. VÍCTOR
OSVALDO GÓMEZ CASANOVA, para vencer su resistencia al
cumplimiento de su obligación legal y contractual, al mismo tiempo
que sea aplicado como justa indemnización compensatoria a las
perturbaciones y perjuicios que por años y años viene sufriendo en
carne propia la razón social CONFORMATIC, SRL con RNC. No.
1-01-86543-1 y su propietaria la Sra. Maira Lucrecia Brown

ATENDIDO: A que el artículo 101 de la Ley No 834 de fecha 15 de

julio del año 1978 expresa tácitamente lo siguiente “La ordenanza de
referimiento es una decisión provisional rendida a solicitud de una
de las partes, la otra presente o citada, en los casos en que la ley
17
confiere a un juez que no está apoderado de lo principal el poder
de ordenar inmediatamente las medidas necesarias”.

ATENDIDO: A que el artículo 102 de la Ley No 834, de fecha 15 de

julio del año 1978, expresa tácitamente lo siguiente “La demanda es
llevada por vía de citación a una audiencia que se celebra a este
efecto el día y hora habituales de los referimientos. sin embargo, el
caso requiere celeridad, el juez de los Referimientos puede permitir
citar, a hora fija aun los días feriados o de descanso, sea en la
audiencia, sea en su domicilio con las puertas abiertas. -

ATENDIDO: A que el artículo 105 de la Ley No 834 de fecha 15 de

julio del año 1978, expresa tácitamente lo siguiente “La Ordenanza
de Referimientos es ejecutoria provisional sin fianza, a menos que
el juez haya ordenado que se preste una. En caso de necesidad, el
juez puede ordenar que la ejecución tenga lugar a la vista de la
minuta.

ATENDIDO: A que el Artículo 1134 del Código Civil, reza de la

manera siguiente: “Las Convenciones legalmente formadas tienen
fuerza de ley para aquellos que la han hecho. No pueden ser
revocadas, sino por su mutuo consentimiento, o por las causas que
están autorizadas por la ley. Deben llevarse a ejecución de buena
fe.”

ATENDIDO: A que el artículo 1315, del Código Civil establece que:

“El que reclama la ejecución de una obligación, debe probarla.
Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago
hecho que ha producido la extinción de su obligación”.

ATENDIDO: A que el numeral primero del artículo 51 de la

Constitución Dominicana expresa que: “Ninguna persona puede ser
privada de su propiedad”
18
ATENDIDO: A que al tenor del Acto de Alguacil No. 216/2019, de
fecha ONCE (11) de JUNIO del año 2019, CONTENTIVO DE
PUESTA EN MORA EN ENTREGA DE DOCUMENTOS le fue
requerido a las demandadas:

1º.- El Original del Contrato de Adquisición de Equipos y

Materiales de Refrigeración, suscrito en fecha 12 de abril del año
2017, debidamente legalizado por el Notario Público Ramón A
Martínez Morillo; copia anexa.

2º.- El Original del Acta No. APD-CCC-CP-004-2017, de fecha 07

de abril del 2017, en la cual establece en su primera resolución, que la
razón social CONFORMATIC, SRL, resultó ser la ganadora del
proceso de Compra por Comparación de Precios y mediante la segunda
resolución, se le adjudica a la razón social CONFORMATIC, SRL,
dicha compra.

ATENDIDO: A que esta documentación premencionada es requerida

por ser solicitada como requisitos imprescindibles para que mi
requeriente pueda hacer valer sus derechos validadamente, porque la
acreditan como la única beneficiaria de la licitación marcada como
APD-CCC-CP-004-2017, de fecha 07 de abril del 2017.

ATENDIDO: A que del análisis realizado a la sentencia atacada será

apreciable por el tribunal de alzada, pues el tribunal A-quo no valoro
las pruebas aportadas, ni el alcance que la negativa a la entrega de los
documentos, ha generado a los recurrentes, pues en la supuesta
ponderación o mejor dicho la DISTORSIÓN del caso, señala la
sentencia en su página siete (7) que el contrato en la parte final
establece que “Hecho y firmado en tres (3) originales de un mismo
tenor, uno para cada una de las partes, y el otro para los fines
correspondiente.
19
ATENDIDO: A que la única interpretación a la expresión para los
fines correspondiente, es que el contrato sea generador de derechos y
obligaciones, con la firma del LICDO. RAMON ANTONIO
MARTINEZ MORILLO, notario actuante, filma esta que no está
plasmada en el contrato y es la que da legalidad y obligatoriedad a lo
establecido en el mismo y por tanto debe ser entregado a la entidad
CONFORMATIC S.R.L con RNC. No. 1-01-86543-1 y la señora
MAIRA LUCRECIA RAFAELA BROW, hoy recurrentes, quienes
han cumplido con lo acordado, conforme documentación aportada en el
expediente y que fueron desestimados por el Tribunal Aquo.

ATENDIDO: A que los recursos son la vía dada por nuestro

ordenamiento jurídico, a los fines de atacar o recurrir las sentencias,
por no estar de acuerdo con la misma, a fin de obtener de la Corte de
Apelación apoderada, la reformación de la Ordenanza Núm. 504-
2019-SORD-1433, de fecha nueve (09) de Octubre del año 2019

ATENDIDO: A que toda parte que sucumbe en justicia debe ser

condenada al pago de las costas del procedimiento, ordenando su
distracción a favor y provecho de los abogados que afirmen haberlas
avanzado en su totalidad o mayor parte, de conformidad con los
artículos 130 y 133 del Código de Procedimiento Civil Dominicano.

ADVIRTIÉNDOLE; Que todo acuerdo, transacción o pago que no

esté autorizada por los abogados apoderados del presente asunto; les
hará pasible de ser sometidos a los tribunales de justicias por los Daños
y Perjuicios que con dicha acción pudiere causar.

POR TODAS ESTAS RAZONES y las que serán alegadas en su

oportunidad, para una mayor efectividad del procedimiento a seguir, las
cuales serán sometidas a la consideración de la Corte de Apelación
apoderada del caso, y bajo reservas de ampliación; OIGAN mis
20
requeridos AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA
(APORDOM), SR. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA, y
el Notario Público LIC. RAMÓN ANTONIO MARTÍNEZ
MORILLO a mis requerientes CONFORMATIC, SRL, con RNC
No. 1-01-86543-1 y la señora MAIRA LUCRECIA RAFAELA
BROWN POLANCO PEDIR; para PONER AL JUEZ
APODERADO en condiciones de FALLAR mediante SENTENCIA
de la manera siguiente:

CONCLUSIONES:

PRIMERO: DECLARAR en cuanto a la forma Bueno y Valido el

presente Recurso de Apelación contra la Ordenanza Núm. 504-2019-
SORD-1433, de fecha nueve (09) de Octubre del año 2019, dictada por
la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional, en atribución de Juez de Referimiento,
contentiva a la Demanda en Referimiento en Entrega de
Documentos, por haber sido hecha en tiempo hábil, y por ser justa en
su fondo; por estar fundamenta en base legal, según las normas y las
leyes del procedimiento estatuido para caso de la presente naturaleza.-

SEGUNDO: REVOCAR en todas sus partes la Ordenanza Núm.

504-2019-SORD-1433, de fecha nueve (09) de Octubre del año 2019,
dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional, contentiva a la Demanda
en Referimiento en entrega de Documentos, incoada por la entidad
CONFORMATIC S.R.L., con RNC No. 1-01-86543-1 y la señora
MAIRA LUCRECIA RAFAELA BROWN POLANCO, contra la
entidad AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA
(APORDOM), SR. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y
el Notario Público LICDO. RAMÓN ANTONIO MARTÍNEZ

21
MORILLO, en su condición propietarios del proyecto MONTE
PLATA SOLAR.

TERCERO: QUE LE ORDENÉIS a los requeridos AUTORIDAD

PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM), SR. VÍCTOR
OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y el Notario Público LIC.
RAMÓN ANTONIO MARTÍNEZ MORILLO en su condición de
adquiriente y actual depositaria; la entrega inmediata en manos de la
entidad CONFORMATIC, SRL., con RNC. No. 1-01-86543-1, el
Original de Contrato No.024, de Adquisición de Equipos y
Materiales de Refrigeración, de fecha Doce (12) del mes de abril
del año 2017, hacer notariado por el Lic. Ramón A. Martínez
Morillo, Notario Público de los del Numero del Distrito Nacional,
matricula No.4122, y Original del acto de adjudicación marcada
como: APD-CCC-CP-004-2017, de fecha 07 de abril del 2017;De la
que resulto favorecida con todas las Garantías de Derecho la
razón social CONFORMATIC, SRL., pendedientes de entrega a la
proveedora CONFORMATIC, SRL., desde la venta e instalación de
los equipos en fecha doce (12) del mes de abril del año 2017, y
documentos que constan todo en el contrato pactado bajo firma privada
intervenido entre AUTORIDAD PORTUARIA DOMINICANA
(APORDOM), SR. VÍCTOR OSVALDO GÓMEZ CASANOVA y
CONFORMATIC, SRL., en fecha Doce (12) del mes de abril del año
2017.-

CUARTO: CONDENAR A LA AUTORIDAD PORTUARIA

DOMINICANA (APORDOM) y el SR. VÍCTOR OSVALDO
GÓMEZ CASANOVA, al pago de un ASTREINTE de CIEN MIL
(RD$100,000.00) PESOS DOMINICANO, a favor de la razón social
CONFORMATIC, SRL., con RNC. No. 1-01-86543-1, por cada día
que trascurra sin cumplir la sentencia a intervenir, para ser liquidado
mensualmente.

22
QUINTO: Que la ordenanza a intervenir sea declarada ejecutoria no
obstante cualquier recurso que contra la misma se pueda interponer y
necesidad de prestar fianza.

SEXTO: Que la ordenanza a intervenir sea ejecutoria por cualquier

ministerial requerido al efecto.-

SEPTIMO: Que se condene a la parte sucumbientes, AUTORIDAD

PORTUARIA DOMINICANA (APORDOM) y el SR. VÍCTOR
OSVALDO GÓMEZ CASANOVA, al pago de las costas del
procedimiento, en favor y provecho del Lic. Ramón Emilio
Hernández, por estarlas avanzando en su mayor parte o totalidad.-

Y HARÉIS JUSTICIA. BAJO LAS MÁS AMPLIAS, EXPRESAS

Y FORMALES RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES

Y para que mis requeridos, AUTORIDAD PORTUARIA

DOMINICANA (APORDOM) y los SRES. VÍCTOR OSVALDO
GÓMEZ CASANOVA y el Notario Público LIC. RAMÓN
ANTONIO MARTÍNEZ MORILLO, no pretendan alegar
ignorancia o desconocimiento del contenido del presente Recurso de
Apelación, así se los HE NOTIFICADO, DECLARADO y
ADVERTIDO, dejándole copia fiel y exacta de su contenido, en manos
de las personas con quienes declaro haber hablado en los lugares de
mis traslados, acto el cual consta de VEINTIUNA (21)FOJAS,
TRECE (13) fojas contentivo al presente acto y OCHO (8) fojas
contentivo a la ordenanza, 504-2019-SORD-1433, de fecha 9 de
Octubre del 2019, misma que han sido firmadas, selladas y rubricadas
por mí, alguacil infrascrito; que certifico y doy fe. CUYO COSTO ES
DE QUINCE MIL PESOS ORO DOMINICANO CON 00/100
(RD$:15,000.00).-
DOY FE:

23
EL ALGUACIL.

24