ACUSACIÓN

Cuando tenemos una acusación, esta es formulada por el Ministerio Público, y el CPP nos dice
que es lo que debe contener una acusación. El objetivo de elaborar la acusación es que
debemos de saber que contiene la acusación en razon a que cuando nos notifican una
acusación, lo que tenemos que hacer como abogados es absolver el traslado de la acusación.
La acusación la formula el MP, y lo resuelve el abogado.

Revisar el CPP para recordar la acusación, uno de los aspectos más fundamentales para la
acusación es que esta debe de estar referida a los hechos. Narrar hechos es importante porque
si tenemos una acusación defectuosa, nosotros podemos observar la acusación por defectos
formales, en este caso estamos entrando ya a la etapa intermedia.

Narrar los hechos significa decir: quien lo hice, cuando ocurrió, a quien lo hizo, y cuál fue el
daño ocasionado. Los hechos y personas que aparecen en la acusación deben de ser los
mismos que aparecen en la formalización de investigación preparatoria. Esa observación se
debe de realizar a los 10 días de emitida la acusación. Ante la ausencia de hechos, el caso va
en camino al archivo.

- Debe de haber una narración clara de los hechos.

I. REQUERIMIENTO ACUSATORIO:
De conformidad con los establecido con los artículos 344 inciso 1 y 3, 4, 9 del
Código Procesal Peal y luego efectuado la investigación preparatoria este
despacho fiscal FORMULA ACUSACIÓN PENAL en contra de Ramiro Calisaya
Ramírez por la comisión del delito de APROPIACIÓN ILÍCITA COMÚN previsto y
sancionado en el artículo 190 del Código penal en agravio de José Cochilla Sáez.
II. IDENTIFICACIÓN DE LA ACUSACIÓN
Nombres y Apellidos Ramiro Calisaya Ramírez
Número de DNI 73465695
Edad 35 años
Estado Civil Soltero
Fecha de nacimiento 10-03-1987
Natural de Perú
Grados de instrucción Superior
Nombre del Padre Julio Emilio
Nombre de la madre Scarlet Aizcorbe
Ocupación Gerente y administrador
Domicilio Real Urb. Los Naranjos Mz 3 Lt. 2 JLB y R.
Domicilio Procesal Urb. Villa San José I-10 JLB y R.
III. HECHO OBJETO DE LA ACUSACIÓN:
Que, como hechos atribuidos se tiene:
3.1 El día 30 de enero de 2016, Unitelec dispuso la paralización del Tendido de
Conductores en el Tramo 2, supuestamente por falta de pago por parte de
ALDESA, sin tener en cuenta que los pagos pendientes dependen de la Liquidación
de la Obra ejecutada por Unitelec que se encuentra en proceso de revisión por
ambas partes.
3.2De nuestra mayor consideración: En vista de los graves sucesos ocasionados
por su representada en los últimos días, los que se resumen en los siguientes
hechos: El día 30 de enero de 2016, Unitelec dispuso unilateralmente la
paralización del Tendido de Conductores en el Tramo 2, supuestamente por falta
de pago por parte de ALDESA, sin tener en cuenta que los pagos pendientes
dependen de la Liquidación de la Obra ejecutada por Unitelec que se encuentra en
proceso de revisión por ambas partes.
3.3En vista del abandono de las labores de tendido de conductores y de la Obra
misma por parte de Unitelec, ALDESA solicitó el lunes 01.02.2016 la entrega de los
materiales entregados a Unitelec para su instalación durante el tendido de los
conductores en los tramos 2 y 3, según Relación de Materiales que se adjunta,
recibiendo como respuesta de los encargados de Unitelec que estaban en
"Inventario" y que no podían atender a ALDESA.
3.4Apropiación ilícita de los materiales necesarios para la culminación del tendido
de conductores desmantelando los trabajos previos al tendido de conductores ya
ejecutados como la colocación de rondanas en los postes del tramo 2 y retiro de
cordina (cable guía de acero), lo cual es una expresión clara de la mala fe con que
actúa.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
Como primeros elementos de convicción recabados y crean juicio al despacho
fiscal, se cuenta:
 5.1. A fojas 2 obra en el acta de la declaración de JOSÉ COCHILLA SÁEZ realizada el
día 30 de septiembre del año 2016 en la primera fiscalía penal de Arequipa, en
donde se desprende la comisión del hecho punible.
5.2. A fojas 4 se recibió la declaración de RAMIRO CALISAYA RAMÍREZ realizada el
día 1 de octubre del año 2016 en la primera fiscalía penal de Arequipa, en donde
se corroboro la comisión del hecho.
5.3. A fojas 5, obra el Acta de Inspección ocular de la maquinaria afectada el día 2
de octubre del 2016, en el que el RAMIRO CALISAYA RAMIREZ se apersono al local
donde está ubicada la maquinaria y se percató del siniestro ocasionado por la
mencionada empresa, de lo que se desprende la confirmación del
desmantelamiento de la maquinaria.
5.4. A fojas 6 a 7, obra el Informe número 1933447843 del Peritaje grafotécnico
del contrato celebrado entre ambas partes de fecha 7 de julio del 2016 suscrito
por el especialista Emersson Delgado Llerena, mediante el cual se procede a la
investigación del contrato, de lo que se desprende la legalidad del presente
documento.
5.5. A Fojas 8 a 9, obra el Informe número 92388475 del Peritaje grafotécnico del
subcontrato celebrado entre ambas partes de fecha 7 de julio del 2016, suscrito
por el especialista Emersson Delgado Llerena, mediante el cual se procede a la
investigación del contrato, de lo que se desprende la legalidad del presente
documento
5.6. A fojas 10, obra el informe número 192983984 del Peritaje grafotécnico de las
cartas notariales de ambas partes de fecha 9 de julio del 2016, suscrito por el
especialista Rember Gyno Huaco Escajadillo, mediante el cual se procede a la
investigación del contrato, de lo que se desprende la legalidad del presente
documento.
5.7. A fojas 11 a 12, obran los comprobantes de pago que acreditan los pagos
periódicos de fechas 9 de julio del 2016 al 17 de agosto del mismo año, de lo que
se desprende que se efectuaron los pagos de forma oportuna.
V. GRADO PARTICIPACIÓN
Ramiro Calisaya Ramírez es AUTOR del DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA tipificado
en el artículo 190 inciso 1 del Código penal en AGRAVIO de José Conchillo Sáez.
“Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario
judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o
autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años.”
VI. TIPIFICACIÓN Y PENA
Los hechos que se atribuyen a Ramiro Calisaya Ramírez, por el artículo 190 inciso 1
del Código penal en AGRAVIO de José Conchillo Sáez, el cual obra lo siguiente: “Si
el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario judicial o
en el ejercicio de una profesión o industria para la cual tenga título o autorización
oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años”.