FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL

TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

TEMA EN DERECHO CIVIL: “RESOLUCION DE CONTRATO”

TEMA EN DERECHO PENAL: “HOMICIDIO CULPOSO Y

LESIONES CULPOSAS”

PRESENTADO POR:

GEANNINA LISSET RAMIREZ ISAZIGA DE GONZALES

ASESORES:

DR JESSICA PILAR HERMOSA CALERO

DR LEONARDO HUMBERTO PEÑARANDA SANDOVAL

TUMBES, PERÚ

2021

1
 DEDICATORIA

A Dios porque el me ilumina, en todas las

acciones que realizo a
diario, y siempre está conmigo, guiándome,
por el camino del bien.

Pero en estos mismos momentos, tengo la

dicha de poder disfrutar y contar con el apoyo
de mi madre, padre, esposo e hijos, apoyo
que más que de carácter moral presento la
motivación y planteamiento de metas
necesarias para poder titularme.

2
INDICE:

INTRODUCCIÓN

TEMA DE DERECHO PENAL.....................................................................................7

DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD – HOMICIDIO

CULPOSO – LESIONES CULPOSA............................................................................7

INFORME PENAL.........................................................................................................8

CAPITULO I: DERECHO PENAL “DELITO CONTRA LA VIDA EL..................8

CUERPO Y LA SALUD”............................................................................................8
A. HECHOS DE FONDO..................................................................................8
I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES DE FONDO.....................8
1.1. MINISTERIO PÚBLICO. (FISCAL DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA)..................................................................................................8

1.1.1 DECLARACION DEL PROCESADO ………………………………………………………………………………………9

1.2. Órganos Jurisdiccionales..............................................................................9

II. PROBLEMA....................................................................................................16
2.1. PROBLEMA PRINCIPAL O EJE............................................................16
2.2. PROBLEMAS SECUNDARIOS...............................................................16
III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO..........................................................................................................................16
3.1. NORMAS LEGALES.................................................................................17
3.2. DOCTRINA.................................................................................................27
3.3. JURISPRUDENCIA...................................................................................33
IV. DISCUSIÓN....................................................................................................36
V. CONCLUSIONES..........................................................................................37
VI. RECOMENDACIONES.................................................................................38
B. HECHOS DE FORMA...............................................................................39
I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES.........................................39
1.1. Investigación Preliminar............................................................................39
1.2. Etapa de la Investigación Preparatoria.....................................................39
1.3. Etapa intermedia.........................................................................................41
1.4. Etapa de Juzgamiento.................................................................................43
1.5. Etapa de Impugnación................................................................................44

3
 II PROBLEMA....................................................................................................44
2.1. PROBLEMA PRINCIPAL O EJE............................................................44
2.2. PROBLEMAS SECUNDARIOS...............................................................44
III ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO..........................................................................................................................45
3.1. NORMAS LEGALES.................................................................................45
3.2. DOCTRINA.................................................................................................55
3.3. JURISPRUDENCIA...................................................................................60
IV DISCUSIÓN....................................................................................................62
V CONCLUSIONES..........................................................................................63
VI RECOMENDACIONES.................................................................................64
FUENTES DE INFORMACIÓN..................................................................................65

ANEXOS........................................................................................................................68

4
 INTRODUCCION

En el presente trabajo se ha realizado un analisis juridico de dos

expedientes en materia Civil y Penal para poder oprtar el grado profesional de
abogada, el primer tema desarrollado es el proceso de conocimiento sobre
Resolucion de contrato, accion que deja sin efecto un contrato valido por causal
sobreviviente a su celebracion, para explicar hay que partir señalando que el
contrato es fuente de las obligaciones y a su vez este le otorga al acreedor los
medios necesarios para hacer efectivos sus derechos. Aplicando las reglas
contempladas en el codigo civil con el apoyo de las fuentes jurisprudenciales y
doctrinarias, realizando una critica y postura personal del caso a analozado,
hasta la expedicion de la desicion final del organo jurisdiccional.
A continuación, en el presente trabajo de suficiencia profesional se
analizará el segundo expediente por la comisión del Delito contra la Vida el
Cuerpo y la Salud, Homicidio Culposo-Lesiones Culposas. Donde el Homicidio
culposo es el resultado de imprudencia, impericia o negligencia, el que por
acción u omisión cause daño a otro, está obligado a reparar el daño causado.
En Lesiones culposas quien cause daño que afecte el cuerpo o la salud física o
mental de otra persona.

Se analizo una valoración conjunta de los medios probatorios actuados y

debatidos durante la etapa de juzgamiento para determinar la conducta del
presunto imputado subsumidos al tipo penal del cuales es investigado para la
determinación de su inocencia o responsabilidad penal. Así mismo, se verifico
las garantías procesales que disponen nuestras leyes emanadas siguiendo así
las diligencias preliminares, Etapa de Investigación Preparatoria, Intermedia y
de Juzgamiento, así como las instancias superiores.

Espero que el trabajo desarrollado de suficiencia académica colme las

exigencias requeridas de la Universidad Alas Peruanas, en la cual me honro
haber estudiado y culminado mis estudios en la Facultad de Derecho y Ciencia
Política.

5
 TEMA EN DERECHO PENAL

DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA

SALUD

“HOMICIDO CULPOSO-LESIONES CULPOSAS”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N° : 00404-2016-0-2601-JR-PE-01

IMPUTADO : BANCES IMAN, LUIS MIGUEL.

AGRAVIADO : Q.E.V.F QUINDE DIOSES, YENI.

CORREA QUINDE, ASTRID
MADELINE. FACUNDO
HUANCAS.

JUZGADO : PRIMER JUZGADO DE PAZ

LETRADO ZARUMILLA

VIA PROCEDIMENTAL : PROCESO COMÚN

6
 CAPITULO II: DERECHO PENAL

DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD:

“HOMICIDIO CULPOSO-LESIONESCULPOSAS”

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES DE FONDO

I.1. MINISTERIO PÚBLICO. (FISCAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA).

El fiscal de Investigación Preparatoria formula Acusación contra

LUIS MIGUEL BANCES IMAN, por el delito Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en la modalidad HOMICIDIO CULPOSO
previsto en el último párrafo del Artículo 111° del Código Penal
en agravio de Q.E.V.F., YENI I. QUINDE DIOS y en la modalidad
de LESIONES CULPOSAS previsto en el último párrafo del
Artículo 124° del Código Penal en agravio de Raúl Facundo
Huancas y la menor Ashly Madeline Correa Quinde, solicitando
prisión preventiva para el imputado.
Se precisan los hechos atribuidos al acusado mediante las
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores de la
forma siguiente.
De las circunstancias precedentes, que con fecha 29 de junio
del 2016, al promediar las 08:55 horas, la policia de la comisaria
de Aguas Verdes, tomaron conocimiento sobre un accidente de
transito que se habia prodcido a la altura del puente piedritas
(frente a la constructora ARMI S.A)
Al constituirse al lugar indicado, encontraron fuera de la
Panamericana Norte a dos (02) vehiculos, tratandose de un (01 )
volquete de placa AEU-709, color azul gris, marca FOTON, de
propiedad de la Empresa Constructora ARMI, conducido por la
persona de Luis Miguel Bances Iman, quien habia salido de su
cochera de este a oeste, hacia la Panamricana Norte, siendo

7
 que antes de ingresar a esta via, se percato que por el lado sur,
a unos 150 metros de distancia, transitaba un motokar; no
obstante, opto por salir al carril derecho, circunstancias en que
impacto en el lado lateral izquierdo, el citaado vehiculo menor,
de placa 9621-2, que circulaba de sur a norte, produciendose
daños materiales, asi como, resultaron heridos los ocupantes de
la motokar, quienes fueron auxiliados al Hospital Regional JAMO
II TUMBES.
En dicho nosocomio, se identifico que los pasajeros de la
motokar que resultaron heridos fueron: RAUL FACUNDO
HUANCAS, con diagnostico policontuso por accidente de
transito – TEC moderado, descarte de fractura de huesos
propios de la nariz y de traumatismo facial de orbita izquierda
ASHLY MADELINE CORREA QUINDE, con heridas multiples y
para descarte de fractura de cadera y torax. YENI IRENE
QUINDE DIOSES, quien se encontraba en la sala de trauma
shock, con el diagnostico traumatismo TEC grave – coma
profundo; quien debido a su gravedad fallecio al promediar las
19:00 horas del mismo dia que ocurrio el accidente de transito.
Tipificacion del hecho punible, los hechos se encuentran
previstos; Homicidio Culposo en el ultimo parrafo del articulo
111° del Codigo Penal. El que, por culpa ocasiona la muerte de
una persona, sera reprimido con pena privativa de libertad sera
no menor de cuatro años ni mayor de ocho años e inhabilitacion
según corresponda, conforme al articulo 36°-inciso 4), 6) y 7).
Lesiones Culposas previsto en el ultimo parrafo del Articulo 124°
del Codigo Penal el que, por culpa causa a otro un daño en el
cuerpo o la salud, tendra la pena privativa de la libertad sera no
menor de 4 años ni menor de seis años e inhabilitacion según
corresponda, conforme al articulo 36° incisos 4), 6) y 7).

1.1.1 Declaracion del procesado

Luis Miguel Bances Iman: Declaro que se encontraba
conduciendo el volquete de placa AEU-709, saliendo del

8
 almacen EL RANCHO, ubicado en la panamericana norte, y
hacia su recorrido de este a oeste con direccion a Tumbes,
siendo que al momento que se encontraba saliendo antes de
entrar a la panamericana, alcanzo a ver que transitaba un
vehiculo menor mototaxi de color amarillo y azul, optando por
ingresar a dicha via, no percantandose que el conductor de la
mototaxi ingresara a la via, quien intento pasar por el otro carril,
llegando a impactar por la parte delantera del volquete. Advirtio
que el mototaxi se aproximaba a una distancia der 150 metros.

1.1.2 Declaraciones de los agraviados

Raul Facundo Huancas: declaro que transitaba en su motokar

de placa 9691-2D de sur a norte, a bordo llevaba a su esposa,
conduciendo a una velocidad de 35km por hora, en mi carril
derecho y a la altura del restaurante EL RANCHO de manera
intempestiva se me cruzo un volquete a velocidad, no dandome
tiempo para hacer alguna maniobra para poder evitar el
impacto.
Yeni Irene Quinde Dioses y la menor Astrid Madeline Correa
Quinde no participaron de ninguna deligencia por su estado de
salud.

1.1.3 Concordancias y contradicciones entre hechos afirmados

por las partes

1.1.3.1 Concordancia
 El ministerio pulico y el procesada Luis Miguel
Bances Iman concuerdan que respecto al al
agraviado Raul Facunco Huancas según certificado
medico legal alcanzado, la incapacidad es de ocho
dias, en tal sentido indica que no seria delito y no es
factible de persecucion por el Minsterio publico.

9
  Concuerdan en que los hechos son materia de
investigacion para determinar quien tuvo la
responsabilidad.

1.1.3.2 Contradiciones
 El imputado Luis Mguel Bances Iman, refiere que se
percato del vehiculo menor, pero no se percato
cuando el ya habia entrado a la otra via y que la
motokar lo impacta invadiendo el otro carril donde el
ya estaba.

I.2. Órganos Jurisdiccionales

I.2.1. Sentencia del Juez de Juzgado de investigación Preparatoria.

Que, mediante la Resolución Dos, de fecha uno de julio del año dos mil
dieciséis, siendo que el juez Resuelve: Declarar INFUNDADO EL
REQUERIMENTO DE MANDANTO DE PRISION PREVENTIVA contra
el imputado Luis Miguel Bances Imán, en la investigación que se le
sigue por presunta comisión del delito contra La Vida el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, EN AGRAVIO de
YENI IRENE QUINDE DIOSES, y en la modalidad de LESIONES
CULPOSAS, de la menor ASHLY MADELINE CORREA QUINDE.
Precísese que el Ministerio Publico en audiencia, estando a su
indicación se desistió respecto de la pretensión del Requerimiento de
Mandato de Prisión Preventiva contra LUIS MIGUEL BANCES IMAN,
respecto al delito de LESIONES CULPOSAS en agravio de RAUL
FACUNDO HUANCAS.

Al imputado se le dictó mandato de COMPARECENCIA SIMPLE, que

se disponga inmediata libertad LUIS MIGUEL BANCES IMAN, siempre
y cuando no pese sobre el mandato de detención vigente que restrinja
su libertad.

I.2.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez Penal.

10
  Tomó en cuenta que en la audiencia el
representante del Ministerio público expuso que en
el Art. 124° del código penal, en agravio de Raul
Facundo Huancas según el certificado médico legal
alcanzado, la incapacidad es de ocho días, en ese
sentido, indica que no sería delito y no siendo
factible de persecución por el MP y respecto la
menor de iniciales Q.C.A.M., que no ha sido posible
determinar la incapacidad médico Legal, por dicha
causal se declaró INFUNDADO EL
REQUERIMENTO DE MANDANTO DE PRISION
PREVENTIVA, respecto del delito de Lesiones
Culposas, en agravio de RAUL FACUNDO
HUANCAS y otro.
.
I.2.1.2. Hechos no tomados en cuenta por la Juez Penal.

 El juez Penal no tomo en cuenta que la agraviada

Yeni Irene Quinde Dioses, fallecido por un
traumatismo TEC grave, producto del choque.
 El juez no tomo en cuenta el análisis del presente
caso, conforme a lo establecido en el Art 268 del
CPP.
 El juez no tomo en cuenta el peligro de fuga y
obstaculización de la averiguación de la verdad, ya
que el imputado no tiene arraigo laboral, ni
domiciliario. Igualmente, no tomo en cuenta que,
dada la ubicación geográfica de la zona de la
provincia de Zarumilla, es zona fronteriza, y por lo
tanto, presenta altas posibilidades de salir del país
con destino al vecino país del Ecuador y a cualquier
parte de Sudamérica, frustrándose con esto el éxito
de las diligencias y por ende el desarrollo de la
investigación.

11
  Igualmente, no considero lo establecido en el Art
269° inciso 2 del CPP que señala que denota la
gravedad en los hechos, la pena a imponerse
respecto a la imputación realizada se encuentra
sancionada con pena privativa de libertad superior a
los cuatro años.

I.2.2. Requerimiento Mixto del Ministerio Público

Requerimiento de Sobreseimiento presentado parte del representante

del Ministerio Público; que, conforme a lo previsto en el literal b) del
inciso 2 del Art. 344° del código Procesal Penal, formuló
REQUERIMEINTO DE SOBRESEIMIENTO en el extremo de la
investigación seguida contra LUIS MIGUEL BA NCES IMAN, como
autor de la presunta comisión del delito contra La Vida el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de Lesiones Culposas en agravio de Raúl
Facundo Huancas y de A.M.C.Q.

Sobre este delito, el mismo que se encuentra previsto en el artículo

124° del código Penal, es preciso señalar que, lo esencial del delito
imprudente, no es la simple causación de un resultado, sino la forma en
que se realiza la acción. El punto de referencia lo da el "deber objetivo
de cuidado". Que es un concepto objetivo normativo".

En el presente caso, los hechos materia de imputación, se ajustan a lo

previsto en el cuarto párrafo del artículo acotado precedentemente, toda
vez que la conducta de imputado, está referida a la inobservancia de las
reglas de tránsito, tal como se ha señalado en el Informe Técnico N°
035-2016-REGPOL-T-DIVPOS/DEPOLTRAN- DEPIAT (fs. 168).

Conforme a lo expuesto, podríamos decir, que se tendría acreditada la

responsabilidad del imputado; sin embargo, resulta necesario, analizar
el resultado del reconocimiento médico legal practicado a Raúl Facundo
Huancas, donde se concluye que este requiere dos (02) días de
atención facultativa y ocho (08) días de incapacidad médico legal; y a la
menor Astrid Madeline Correa Quinde, donde se concluye que debió
requerir de dos (02) días de atención facultativa y siete (07) días de
incapacidad médico legal.

12
 Al respecto, se debe considerar lo previsto en el tercer párrafo del
artículo 441° del Código Penal, donde se indica que "Cuando la lesión
se causa por culpa y ocasiona hasta 15 días de incapacidad, la pena
será de sesenta a ciento veinte días multas”. De lo expuesto, se colige
que para que una lesión culposa, sea considerada como delito, esta
debe ser mayor a quince días de incapacidad, por lo cual, considerando
el resultado del Certificado Médico Legal N° 004578-V y el Certificado
médico legal N°000921-PF-HC, en el presente caso no se podría hablar
del delito de lesiones culposas, respecto a Raúl Facundo Huancas y a la
menor A.M.C.Q., sino que nos encontramos frente a la figura penal de
faltas contra la persona, en la modalidad de lesiones culposas, lo cual
es competencia del Juzgado de Paz Letrado.

En esa línea de ideas, y siendo que la conducta desplegada por el

imputado Luis Miguel Bances Imán, no es típica, se debe proceder
conforme con lo previsto en el literal b) del inciso 2 del artículo 344 del
código procesal penal, en el extremo de la imputación formulada contra
LUIS MIGUEL BANCES IMAN, como AUTOR de la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
lesiones culposas, en agravio de Raúl Facundo Huancas y de la menor
A.M.C.Q.

I.2.3. Sentencia de Juzgado de Investigación Preparatoria, Acta de

Audiencia de Requerimiento Mixto. (Lesiones Culposas)

Que, mediante la Resolución número tres, con fecha veintidós de junio

del año dos mil diecisiete.

Siendo que el juez resuelve declarar FUNDADO EL

SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, solicitado por el representado por
el Ministerio Público, en la investigación formalizada en contra de Luis
Miguel Bances Imán, por la presunta comisión del delito contra La vida
el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en
agravio de Raúl Facundo Huancas y de la menor de A.M.C.Q, según la
causal señalada en el Art. 344° inc. 2-b) del Código Procesal Penal.

Consentida y ejecutoriada que sea la presente en extremo antes

indicado. DISPONGASE el archivo correspondiente debiéndose

13
 LEVANTAR las medidas coercitivas, y ARCHIVESE el presente
cuaderno en el modo y forma de ley,

ARCHIVAR DE MODO DEFINITIVO en este extremo los actuados y

DEVUELVASE la carpeta fiscal conforme se ha detallado.

1.2.3.1 Sentencia de Juzgado de Investigación Preparatoria,

Acta de Audiencia de Requerimiento Mixto.
(Homicidio culposo)

Que, mediante Resolución número cuatro con fecha diecisiete

de julio del año dos mil diecisiete.

Siendo que el juez RESUELVE DECLARAR SANEADA LA

ACUSACION FISCAL, DICTAR EL AUTO DE
ENJUICIAMIENTO contra Luis Miguel Bances Imán, acusado
por la Segunda fiscalía provincial Penal Corporativa de
Zarumilla, como presunto autor del delito contra La vida el
cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO
CULPOSO, tipificado en el último párrafo del artículo 111° del
Código Penal, en agravio de Q.E.V.F Yeny Irene Quinde
Dioses. Pena y reparación civil solicitando se imponga al
acusado CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad, e
INHABILTACION consistente en la suspensión de la licencia
de conducir para cualquier tipo de vehículo ´por igual que la
pena principal, y la suma de DIEZ MIL CON 00/100 NUEVOS
SOLES(S/.10.000.00), a favor de los sucesores de la agraviada
de Q.E.V.F Yeni Irene Quinde Dioses.

I.2.4. Sentencia del Juez Penal Unipersonal o Colegiado.

Que, mediante Resolución N° 08, de fecha veintitrés de octubre del año

dos mil diecisiete, siendo que el Juzgado Unipersonal de la Provincia de
Zarumilla de la Corte Superior de Justicia de Tumbes FALLA
CONDENANDO AL ACUSADO LUIS MIGUEL BANCES IMAN, por la

14
 comisión del delito contra LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la
modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, último párrafo del Art. 111° del
Código Penal, en agravio de YENI IRENE QUINDE DIOSES, A
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA
POR EL PERIODO DE PRUEBA DE TRES AÑOS, e
INHABILITACIÓN CUATRO AÑOS, debiendo suspender la licencia de
conducir del acusado y reparación civil la Suma de S/.100.000.00 soles.

debiendo estar sujeto a las siguientes reglas de conducta:

a) Controlarse cada 30 días ante el Juzgado de Investigación

Preparatoria de Zarumilla.
b) No variar su domicilio real sin autorización del Juzgado de
Investigación Preparatoria de Zarumilla.
c) Justificar sus actividades económicas cada 30 días, ante el
juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Zarumilla.
d) Reparar civilmente a los herederos legales de la occisa en la
suma de S/.100,000.00 soles.
e) No cometer delito contra la vida el cuerpo y la salud.
f) No ingerir sustancias, ni bebidas alcohólicas, no concurrir a
Lugares de dudosa reputación. Todo ello bajo apercibimiento
de procederse conforme lo prevé el Art. 59° inc. 3) del CP.
SE FIJA LA PENA DE INHABILITACIÓN por el plazo de
cuatro años, conforme el Art. 36° inc. 7) del CP, oficiándose a
las autoridades administrativas correspondientes.

I.2.4.1. Mediante el ESCRITO N°1 la defensa del imputado

INTERPONE EL RECURSO DE APELACION DE LA
SENTENCIA contenida en la RESOLUCION N°8 de
fecha 23 de octubre del 2017.
I.2.4.2. Mediante Resolución N°9, de fecha 11 de abril del año
2018 se resuelve conceder el Recurso impugnatorio
de apelación.

I.2.5. Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior

15
Por las consideraciones antes señaladas, con la facultad que confiere la
Constitución Política del Perú, la Ley Orgánica del Poder Judicial, y
demás dispositivos legales pertinentes, impartiendo justicia a nombre de
la Nación, que, mediante la Resolución Trece de fecha doce de julio del
año dos mil dieciocho, la Sala Penal de apelaciones de Tumbes, por
unanimidad DECIDE: A. CONFIRMAR la Resolución número OCHO
(sentencia) de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, en los
extremos que resuelve CONDENAR a Luis Miguel BANCES IMAN, en
calidad de autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud
HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de Yeni Irene QUINDE DIOSES;
impone CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad suspendida
por el periodo de prueba de TRES AÑOS, condicionada a
cumplimiento de las reglas de conducta que allí se establecen e
INHABILITACION por el plazo de cuatro años para obtener autorización
para conducir cualquier tipo de vehículo. B. REVOCAR la sentencia
antes indicada en el extremo que fija en cien mil soles el monto de la
reparación civil, a favor de los herederos legales de Yeni Irene Quinde
Dioses; y REFORMANDO este extremo se fija la suma de Setenta mil
soles (S/.70,000.00), monto que deberá pagar el sentenciado a favor de
los herederos legales de la parte agraviada; lo cual se liquidará en
ejecución de sentencia. C.-REMITIR COPIAS CERTIFICADAS de los
actuados pertinentes a le fiscalía provincial Penal Corporativa Penal de
Zarumilla, a efectos que proceda conforme a sus atribuciones, respecto
a la presunta responsabilidad penal en los hechos del ciudadano Raúl
Facundo Huancas, en virtud a lo establecido en el fundamento 4.8 de la
presente resolución.

I.2.5.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Superior.

 Que, confirma la resolución N° 08 del juzgado penal

unipersonal, condenando al acusado Luis Miguel
BANCES IMAN, en calidad de autor del delito contra
la vida, el cuerpo y la salud HOMICIDIO CULPOSO,
en agravio de Yeni Irene QUINDE DIOSES; impone
CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad
suspendida por el periodo de prueba de TRES AÑOS;

16
 y REFORMANDO este extremo se fija la suma de
Setenta mil soles (S/.70,000.00), monto que deberá
pagar el sentenciado a favor de los herederos legales
de la parte agraviada; lo cual se liquidará en ejecución
de sentencia.
 En cuanto a la sentencia condenatoria recurrida para
el encausado Luis Miguel Bances Imán, este tribunal
comparte el criterio optado por el juez de primera
instancia.
 De que las pruebas actuadas en juicio se verifican
que existen corroboraciones para ser condenado.

I.2.5.2. hechos no tomados en cuenta por la sala penal de la

Corte Superior

 No tomo en cuenta fijar por concepto de reparación

civil la suma de cien mil soles a favor de los herederos
legales de Yeni Irene Quinde Dioses, REFORMANDO
este extremo se fija la suma de Setenta mil soles
(S/.70,000.00), monto que deberá pagar el
sentenciado a favor de los herederos legales de la
parte agraviada; lo cual se liquidará en ejecución de
sentencia.
 La Sala superior luego de ello toma en cuenta todos
los medios eficientes, para el análisis pertinente y la
evaluación de la investigación que fue solicitada por el
Ministerio Público, con todos los medios probatorios
recaudados, que han sido materia de acusación y
penas, tal como lo señala nuestro ámbito
jurisdiccional para así poder emitir una sentencia
correspondiente.

I.2.6. Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de la

Republica.

17
Con fecha 14 de diciembre del 2018, se emitió el Auto Calificatorio
del Recurso de Casación N°1210-2018/TUMBES, expedida por la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.

Donde decide declarar NULO el auto de fojas ciento noventa y

uno, del dos de agosto de dos mil dieciocho; e INADMISIBLE el
Recurso de Casacion interpuesto por la defensa tecnica del
sentenciado LUIS MIGUEL BANCES IMAN contra la sentencia de
vista de fojas ciento cuarenta y uno, de doce de julio de dos mil
dieciocho, en cuanto revocando la sentencia de la primera
instancia de fojas ciento nueve, de veintitres de octubre de dos mil
diecisiete, fijo en setenta mil soles el monto de la reparacion civil
que se abonara a los herederos legales de Yeni Irene Quinde
Dioses : con lo demas que al respecto contiene; CONDENARON
al encusado rrecurrente al pago de las costas del recurso
desestimando de plano y ORDENARON su liquidacion al
Secretario del Juzgado de Investigacion Preparatoria competente.

I.2.6.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Suprema.

 Que, conforme al artículo 430°, numeral 6, del Código

Procesal Penal, corresponde a este Supremo Tribunal
decidir si el auto concesorio del recurso de casación
está arreglado a derecho; y, por lo tanto, si procede
conocer el fondo del asunto.
 Que, en el presente caso, se supera limitación
estatuida por el artículo 427°, apartado 3, del Código
Procesal Penal, pues el monto de la reparación civil
fijada en la sentencia de vista supera las cincuenta
Unidades de Referencia Procesal- el punto se
circunscribe a la reparación civil -. En el presente caso
la reparación civil asciende a setenta mil soles y el
monto mínimo es de veinte mil setecientos cincuenta
soles- cada Unidad de Referencia Procesal asciende

18
 a cuatrocientos quince soles, conforme a la
Resolución Administrativa cero treinta y seis – dos mil
dieciocho – CE –PJ, de veinticuatro de enero de dos
mil dieciocho. En consecuencia, es de rigor establecer
si se incumple lo dispuesto en el artículo 428 del
referido código y si el recurso tiene efectivo contenido
casacional.
 No es de recibo mencionar el acceso excepcional a la
casación si esta puede ser atendida desde su acceso
común. Que el encausado Bances Iman en su recurso
de casación de fojas cinto sesenta y seis, de veintiséis
de julio de dos mil dieciocho, invoco como motivos de
casación: inobservancia de precepto constitucional
(juez imparcial) y vulneración de la garantía de
motivación, conforme al artículo 429, incisos 1 y 4, del
Código Procesal Penal. Argumento, en lo especifico,
que en la sentencia no se manifiesta la ratio
Argumento decidendi determinante del quantum de la
reparación civil; que el órgano jurisdiccional ordeno a
la Fiscalía a que varié el monto de la reparación civil
solicitado en la acusación escrita que era de diez mil
soles.
 Que los motivos de casación carecen
manifiestamente de fundamento razonable.
 Es de tener presente que la sentencia de vista señalo
que el monto de la reparación civil indicada en la
acusación escrita no es inmutable; que el juez no
tiene autoridad para obligar al fiscal a modificar sus
puntos de vista jurídicos; que no medio oposición del
imputado cuando el fiscal en su alegato de apertura
vario el monto de la reparación civil a ciento cincuenta
mil soles; que aplico el artículo 1332° del código Civil
al no establecer con rotundidad la dimensión del daño
causado – cantidad de hijos que la agraviada dejó en
19
 la orfandad-; que además redujo el monto inicialmente
fijado en atención de la concurrencia de culpa del
chofer del motokar. Es verdad que la pretensión penal
y civil no es inmutable, de suerte que el Fiscal puede
modificarlas y el punto límite es en el momento de los
alegatos
 Dispone que el juez opto una valoración equitativa. El
monto de setenta mil soles en modo alguno resulta
razonable. Es patente que no existen defectos de
motivacion ni lesion al derecho al juez imparcial. Es
de aplicación, por consigniente, el articulo 428°,
apartado 2, literal a), del Codigo Procesal Penal. Que,
en funcion a la conclusion precedente, corresponde
aplicar lo dispuesto por el articulo 504°, apartado 2,
del Codigo Procesal Penal, por lo que las costas las
abonara el encautado recurrente.

I.2.6.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Suprema.

 Todos los hechos fueron tomados en cuenta por la

Segunda Sala Penal de la Corte Suprema.al momento
de emitir la sentencia.

II. PROBLEMA

II.1. PROBLEMA PRINCIPAL O EJE

El procesado Luis Miguel Bances, cometió el Delito Contra la Vida el

Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo, en agravio
de Yeni Irene Quinde Dioses.

II.2. PROBLEMAS COLATERALES

No existen problemas colaterales

20
 II.3. PROBLEMAS SECUNDARIOS

1. ¿El fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente su función

durante el proceso?
2. ¿Es correcta la pena aplicada?
3. ¿Es adecuada la reparación civil?
4. ¿Es correcta la pena aplicada?

III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO

DEL CASO

III.1. NORMAS LEGALES

III.1.1. Constitución Política Del Perú.

Artículo 1°. - La defensa de la persona humana y el respeto
de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado.
Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
3. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominación.
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite,
con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.
6. La pluralidad de la instancia.
14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de
su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente

21
 con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste
desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

III.1.2. Código Civil

Artículo 1332.- Valoración del resarcimiento

Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su

monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración
equitativa.

III.1.3. Ley Orgánica Del Ministerio Público.

Función:
Artículo 1.- El Ministerio Público es el organismo autónomo
del Estado que tiene como funciones principales la defensa
de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
públicos, la representación de la sociedad en juicio, para los
efectos de defender a la familia, a los menores e incapaces y
el interés social, así como para velar por la moral pública; la
persecución del delito y la reparación civil. También velará
por la prevención del delito dentro de las limitaciones que
resultan de la presente ley y por la independencia de los
órganos judiciales y la recta administración de justicia y las
demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el
ordenamiento jurídico de la Nación.

Artículo3.- Para el debido cumplimiento de sus funciones y

atribuciones, el Fiscal de la Nación y los Fiscales ejercitarán
las acciones o recursos y actuarán las pruebas que admiten
la Legislación Administrativa y Judicial.
Artículo5.- Los Fiscales actúan independientemente en el
ejercicio de sus atribuciones, las que desempeñarán según
su propio criterio y en la forma que estimen más arreglada a
los fines de su institución. Siendo un cuerpo jerárquicamente
organizado deben sujetarse a las instrucciones que pudieren
impartirles sus superiores.

22
 Artículo 9.- El Ministerio Público, conforme al inciso 5 del
Artículo 250 de la Constitución Política, vigila e interviene en
la investigación del delito desde la etapa policial. Con ese
objeto las Fuerzas Policiales realizan la investigación. El
Ministerio Público interviene en ella orientándola en cuanto a
las pruebas que sean menester actuar y la supervigila para
que se cumplan las disposiciones legales pertinentes para el
ejercicio oportuno de la acción penal.
Artículo 11. - El Ministerio Público es el titular de la acción
penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte
agraviada o por acción popular, si se trata de delito de
comisión inmediata o de aquéllos contra los cuales la ley la
concede expresamente.

III.1.4. Ley Orgánica Del Poder Judicial.

Artículo 2.- El Poder Judicial en su ejercicio funcional es

autónomo en lo político, administrativo, económico,
disciplinario e independiente en lo jurisdiccional, con
sujeción a la Constitución y a la presente ley.
Artículo 6.- Todo proceso judicial, cualquiera sea su
denominación o especialidad, debe ser sustanciado bajo los
principios procesales de legalidad, inmediación,
concentración, celeridad, preclusión, igualdad de las partes,
oralidad y economía procesal, dentro de los límites de la
normatividad que le sea aplicable.
Artículo 7. - En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda
persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las
garantías de un debido proceso.
Artículo 11. - Las resoluciones judiciales son susceptibles
de revisión, con arreglo a ley, en una instancia superior. La
interposición de un medio de impugnación constituye un acto
voluntario del justiciable.

III.1.5. Código Penal.

23
Artículo 46. - Circunstancias de atenuación y agravación
Artículo 45-A. Individualización de la pena
Determina la pena concreta aplicable al condenado
evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o
atenuantes observando las siguientes reglas: a) Cuando no
existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio inferior. b) Cuando concurran circunstancias
de agravación y de atenuación, la pena concreta se
determina dentro del tercio intermedio. c) Cuando concurran
únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio superior.

Artículo 80.- Plazos de prescripción de la acción penal

La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena

fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad.

En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben

separadamente en el plazo señalado para cada uno.

En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben

cuando haya transcurrido un plazo igual al máximo
correspondiente al delito más grave.

La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de

delitos sancionados con pena de cadena perpetua se extingue la
acción penal a los treinta años.

En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los

dos años.

Artículo 111.- Homicidio Culposo

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro

años ni mayor de ocho años e inhabilitación, según
corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si
la muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma
de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
24
 estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de
0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor
de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público de
pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

Artículo 124.- Lesiones Culposas

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro

años ni mayor de seis años e inhabilitación, según
corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si
la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o arma de
fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de
0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor
de 0.25 gramos-litro en el caso de transporte público de
pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

III.1.6. Código Procesal Penal 2004

Artículo 30.- Competencia de los Juzgados de Paz
Letrados
Compete a los Juzgados de Paz Letrados conocer de los
procesos por faltas.

Artículo 336.- Formalización y continuación de la

Investigación Preparatoria.

1) Si de la denuncia, del Informe Policial o de las

Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción
penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los

25
 requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y
la continuación de la Investigación Preparatoria.

Artículo 361.- Oralidad y registro

El acta y, en su caso, las grabaciones demostrarán el modo
como se desarrolló el juicio, la observancia de las
formalidades previstas para él, las personas que han
intervenido y los actos que se llevaron a cabo. Rige a este
efecto el artículo 121 del presente Código.

Artículo 342.- Plazo

1. El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento
veinte días naturales. Sólo por causas justificadas,
dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá
prorrogarla por única vez hasta por un máximo de
sesenta días naturales.
2. Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la
Investigación Preparatoria es de ocho meses. Para el
caso de investigación de delitos perpetrados por
imputados integrantes de organizaciones criminales,
personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de
la misma, el plazo de la investigación preparatoria es de
treinta y seis meses. La prórroga por igual plazo debe
concederla el Juez de la Investigación Preparatoria.
3. Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara
complejo el proceso cuando: a) Requiera de la actuación
de una cantidad significativa de actos de investigación;
b) Comprenda la investigación de numerosos delitos; c)
Involucra una cantidad importante de imputados o
agraviados; d) Demanda la realización de pericias que
comportan la revisión de una nutrida documentación o
de complicados análisis técnicos; e) Necesita realizar
gestiones de carácter procesal fuera del país; f)
Involucra llevar a cabo diligencias en varios distritos

26
 judiciales; g) Revisa la gestión de personas jurídicas o
entidades del Estado; o h) Comprenda la investigación
de delitos perpetrados por integrantes de una
organización criminal, personas vinculadas a ella o que
actúan por encargo de la misma.
Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público.
2. El sobreseimiento procede cuando:
El hecho imputado no es típico o concurre una causa de
justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad;
Artículo 345.- Control del requerimiento de
sobreseimiento y Audiencia de control del
sobreseimiento
1. El Fiscal enviará al Juez de la Investigación Preparatoria
el requerimiento de sobreseimiento, acompañando el
expediente fiscal. El Juez correrá traslado del pedido de
la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo
de diez (10) días.
2. Los sujetos procesales podrán formular oposición a la
solicitud de archivo dentro del plazo establecido. La
oposición, bajo sanción de inadmisibilidad, será
fundamentada y podrá solicitar la realización de actos de
investigación adicionales, indicando su objeto y los
medios de investigación que considere procedentes.
3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio
Público y a los demás sujetos procesales para una
audiencia preliminar para debatir los fundamentos del
requerimiento de sobreseimiento. La audiencia es de
carácter inaplazable, rige lo dispuesto en el numeral 1
del artículo 85, se instalará con los asistentes, a quienes
escuchará por su orden para debatir los fundamentos del
requerimiento fiscal. La resolución se emitirá en el plazo
de tres (3) días.
4. Entre el requerimiento de sobreseimiento y la audiencia
que resuelve lo pertinente no puede transcurrir más de

27
 treinta (30) días. En casos complejos y de criminalidad
organizada no podrá exceder de sesenta (60) días, bajo
responsabilidad.
Artículo 349.- Contenido
1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y
contendrá:
a) Los datos que sirvan para identificar al imputado, de
conformidad con lo previsto en el numeral 1 del
artículo 88;
b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye
al imputado, con sus circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores. En caso de contener
varios hechos independientes, la separación y el
detalle de cada uno de ellos;
c) Los elementos de convicción que fundamenten el
requerimiento acusatorio;
d) La participación que se atribuya al imputado;
e) La relación de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurran;
f) El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la
cuantía de la pena que se solicite y las
consecuencias accesorias;
g) El monto de la reparación civil, los bienes
embargados o incautados al acusado, o tercero civil,
que garantizan su pago, y la persona a quien
corresponda percibirlo; y,
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación
en la audiencia. En este caso presentará la lista de
testigos y peritos, con indicación del nombre y
domicilio, y de los puntos sobre los que habrán de
recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo,
hará una reseña de los demás medios de prueba
que ofrezca.

28
 2. La acusación sólo puede referirse a hechos y
personas incluidos en la Disposición de
formalización de la Investigación Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.
3. En la acusación, el Ministerio Público podrá señalar,
alternativa o subsidiariamente, las circunstancias de
hecho que permitan calificar la conducta del
imputado en un tipo penal distinto, para el caso de
que no resultaren demostrados en el debate los
elementos que componen su calificación jurídica
principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
4. El Fiscal indicará en la acusación las medidas de
coerción subsistentes dictadas durante la
Investigación Preparatoria; y, en su caso, podrá
solicitar su variación o que se dicten otras según
corresponda.
Artículo 350.- Notificación de la acusación y objeción
de los demás sujetos procesales.
1. La acusación será notificada a los demás sujetos
procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales,
requiriendo su corrección; b) Deducir excepciones y otros
medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos; c) Solicitar la
imposición o revocación de una medida de coerción o la
actuación de prueba anticipada conforme a los artículos
242 y 243, en lo pertinente; d) Pedir el sobreseimiento; e)
Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de
oportunidad; f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la
lista de testigos y peritos que deben ser convocados al
debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio,
precisando los hechos acerca de los cuales serán
examinados en el curso del debate. Presentar los
documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el

29
lugar donde se hallan los que deban ser requeridos; g)
Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o
extensión, para lo cual se ofrecerán los medios de prueba
pertinentes para su actuación en el juicio oral; o, h)
Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar
mejor el juicio.

Artículo 428.- Desestimación

1) La Sala Penal de la Corte Suprema declarará la
inadmisibilidad del recurso de casación cuando:
a) no se cumplen los requisitos y causales previstos en
los artículos 405 y 429;
b) se hubiere interpuesto por motivos distintos a los
enumerados en el Código;
c) se refiere a resoluciones no impugnables en casación; y,
d) el recurrente hubiera consentido previamente la
resolución adversa de primera instancia, si ésta fuere
confirmada por la resolución objeto del recurso; o, si invoca
violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los
fundamentos de su recurso de apelación.
2) También declarará la inadmisibilidad del recurso cuando
carezca manifiestamente de fundamento;
a) Carezca manifiestamente de fundamento,
b) se hubieren desestimado en el fondo otros recursos
sustancialmente iguales y el recurrente no da argumentos
suficientes para que se modifique el criterio o doctrina
jurisprudencial ya establecida.
En estos casos la inadmisibilidad del recurso podrá afectar
a todos los motivos aducidos o referirse solamente a
alguno de ellos.

Artículo 429.- Causales
1) El recurso de casación procede contra las sentencias
definitivas, los autos de sobreseimiento, y los autos que

30
 pongan fin al procedimiento, extingan la acción penal o la
pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva o
suspensión de la pena, expedidos en apelación por las
Salas Penales Superiores.
4) Si se trata de sentencias, cuando el delito más grave a
que se refiere la acusación escrita del Fiscal tenga
señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena
privativa de libertad mayor a seis años.

Artículo 430.- Interposición y admisión

6) Acto seguido y sin trámite alguno, mediante auto,
decidirá conforme al artículo 428 si el recurso está bien
concedido y si procede conocer el fondo del mismo. Esta
resolución se expedirá dentro del plazo de veinte días.
Bastan tres votos para decidir si procede conocer el fondo
del asunto.

Artículo 504.- Incidentes de ejecución y recursos

2) Las costas serán pagadas por quien interpuso un
recurso sin éxito o se desistió de su prosecución. Si gana el
recurso, las costas se impondrán a quien se opuso a su
pretensión impugnatoria, en la proporción que fije el órgano
jurisdiccional. Si no medió oposición al recurso que ganó el
recurrente, no se impondrán costas.

III.2. DOCTRINA

a. Concepto de proceso penal.

Para (Peña , 2011): El proceso penal debe ser considerado,
como la vía arbitraria que ha previsto el Estado, para que un
individuo pueda ser sancionado punitivamente, cuando pensé
sobre él una sospecha vehemente de imputación delictiva; para
ello se le somete a un proceso penal, el cual comprende una
serie de actos procesales, coherentemente estructurado en
etapas, que de forma preclusiva se orientan a colmar el objeto

31
 principal del proceso que se plasma, en la resolución
jurisdiccional final (sentencia). (pág. 200)

El proceso penal es el único método legítimo para el ejercicio

del poder penal y, por lo tanto, cumple en su conjunto una
función de garantía preservadora de la idea de Estado de
Derecho, cuya configuración requiere el cumplimiento de reglas
mínimas de juzgamiento que surgen indisolublemente ligadas a
los intereses en pugna y que a su vez representa el límite al
ejercicio del poder penal del Estado. (BINDER, 1996, pág. 55)

Estos actos suceden entre el momento que se pide la

actuación de la ley sustancial y el momento en que esa
actuación se verifica; esto es, entre la noticia del delito y la
sentencia. Por ello es que esos actos sucesivos marchan sin
retorno, proceden, hacia el momento final. (Mixán Mass, 2006,
pág. 81)

b. Concepto de tutela jurisdiccional efectiva.

No se trata naturalmente de que el juez constitucional, de
pronto, termine revisando todo lo que hizo un juez ordinario,
sino, específicamente, que fiscalice si uno o algunos de los
derechos procesales con valor constitucional está siendo
vulnerado. Para proceder de dicha forma existen dos referentes
de los derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva
como marco objetivo y el debido proceso como expresión
subjetiva y específica, ambos previstos en el artículo 139,
inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Mientras que la
tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
sentencia, es decir, una concepción garantista y tutelar que
encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al
poder-deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso, en
cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales

32
 esenciales del procesado, principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los
derechos subjetivos.

El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal

y otra sustantiva; en la de carácter formal, los principios y
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades
estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la
motivación; en su faz sustantiva, se relaciona con los
estándares de justicia como son la razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. Al
respecto, el Tribunal Constitucional ha reconocido estas dos
manifestaciones del debido proceso en sus sentencias
recaídas en los expedientes (2192-2002-HC/TC (FJ 1); (2169-
2002-HC/TC (FJ 2); (3392-2004-HC/TC (FJ 6).

c. Principio de inmediación.
“No puede dejar pasar esta oportunidad para insistir en la
necesidad y obligación inexcusable de los jueces de cumplir el
ordenamiento procesal vigente. Resulta preocupante conocer
en las muchas entrevistas realizadas que los jueces no
cumplen con el principio de inmediación en general y en actos
como éste en particular. Obviamente, la primera obligación del
juez es cumplir la ley. Es cierto que hay que definir en forma
más razonable los supuestos en los que la presencia del juez
es inexcusable y eliminar de entre éstos aquellos en los que su
intervención personal es superflua. Pero mientras que la ley
exija la presencia del juez, por más que sea criticable, en ésta y
en todas las ocasiones en que así se ponga, deberá estar
presente.” (wolterskluwer, s.f.)

33
 El principio de inmediación postula la comunicación personal
del Juez con las partes y el contacto directo de aquél con los
medios probatorios, para llegar a una íntima compenetración
entre los intereses en juego. El Juez debe hacer uso de la
posibilidad que le brinda el proceso de obtener un total
conocimiento mediante la percepción directa en la práctica de
las pruebas, y de esta forma adoptar una decisión acertada.
(Anonimo, 2020)

d. Respecto de probar.
Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional peruano,
“El derecho a probar es uno de los componentes elementales
del derecho a la tutela procesal efectiva, pues, como ya lo ha
señalado este Tribunal en la sentencia recaída en el
expediente N° 010-2002-AI/TC, constituye un elemento
implícito de tal derecho. Por ello, es necesario que su
protección sea realizada a través de los procesos
constitucionales” (STC 03997 2013-PHC/TC, fundamento 1).
(Riojas Bermudez, 2017)

e. La prueba.

Respecto a la prueba en el derecho procesal penal, (Mixán

Mass, 2006), señala: El vocablo prueba tiene varias
acepciones, incluso dentro del mismo Derecho Procesal. Se
utiliza como “medio de prueba” para indicar los diversos
elementos de juicio con los que cuenta en definitiva el
magistrado para resolver la causa, hayan sido estos
introducidos al juicio oficiosamente o por producción de parte.
Se denomina con el término también a la “acción de probar”,
como aquella actividad que deben desplegar las partes y a
menudo el mismo órgano jurisdiccional, tendiente a acreditar la
existencia de los hechos que afirman y sobre los cuales

34
 sustentan sus pretensiones, o bien en cumplimiento de
obligaciones funcionales como serán las de investigación de
búsqueda de la verdad real y al que están impelidos el órgano
requirente y el decisor. Con el vocablo se denomina además
“probado”, para indicar el fenómeno psicológico o estado de
conocimiento producido en el juez por los distintos elementos
producidos en el proceso. (pág. 233)

(San Martín Castro) indicó que debe quedar claro, como lo ha

confirmado el tribunal constitucional español que, las
declaraciones vertidas en el atestado policial carecen de valor
probatorio si no son ratificadas en presencia judicial por los
particulares declarantes, o bien, en ausencia de lo anterior,
confirmadas por los funcionarios policiales mediante su
testimonio en el acto del juicio oral.

f. Delitos culposos:
Según (Zaffaroni Cattaneo) Los delitos culposos siempre
fueron problemáticos, al punto de ponerse en duda la
culpabilidad en ellos, cosa que jamás aconteció con los dolosos
y ni siquiera con los omisivos. La característica esencial del tipo
culposo y la diferencial respecto del doloso es la forma de
individualización de la conducta prohibida. En tanto que en el
tipo doloso la conducta se ciñe, por lo general, mediante una
descripción, en el tipo culposo ésta permanece prima facie
indeterminada, siendo sólo determinable frente a cada caso
concreto. Cabe insistir una vez porque nunca será suficiente.
Dada la confusión creada en que el tipo culposo también

35
 individualiza conductas, que son tan "finales" como las
individualizadas por los tipos dolosos. Los tipos legales
individualizan conductas y es imposible que individualicen otras
cosas, porque es inconcebible que prohíban algo distinto de
conductas humanas. Por consiguiente, el tipo culposo, al igual
que el doloso, no puede hacer nada diferente que individualizar
conductas humanas. Si la conducta no se concibe sin voluntad,
y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que
individualiza el tipo culposo tendrá una finalidad, igual que la
que individualiza el tipo doloso. Todo este planteo parece una
simpleza y, en verdad. Lo es. Puede reducirse a lo siguiente:
los tipos (dolosos y culposos) contienen prohibiciones de
conductas. No obstante, esta simplicidad, la aclaración se hace
necesaria porque en razón de planteamientos idealistas, que
conciben a lo prohibido como creado por la norma que lo
prohíbe, se ha confundido lo que se prohíbe con la forma en
que se lo prohíbe. El tipo culposo no individualiza la conducta
por la finalidad, sino porque en la forma en que se ha querido
obtener esa finalidad se ha violado un deber de cuidado. Pero
la circunstancia, en los delitos omisivos hay que distinguir el
error que recae sobre la situación objetiva de la que se deriva
la posición de garante (Padre, cónyuge, médico de guardia,
etc.), cuyo desconocimiento dará lugar a un error de tipo, del
desconocimiento del deber de cuidado que de esa posición se
deriva, cuyo desconocimiento debe dar lugar al error de
prohibición. Hay error de tipo cuando el médico no sabe que
está de guardia, pero hay error de prohibición cuando ignora
que estando de guardia tiene el deber de asistir sin excepción
alguna; hay error de tipo cuando el sujeto ignora que es el
cónyuge, pero hay error de prohibición cuando ignora que su
condición de cónyuge le impone velar por la integridad física
del otro; etc. (págs. 195-200)

g. La impugnación.

36
 (Escalante López & Quintero Escalante, 2016). Los medios de
impugnación son instrumentos jurídicos procesales ordenados
en las leyes con el fin de provocar una revisión total o parcial
de las resoluciones del juzgador dando lugar a efectos jurídicos
para los intervinientes en el proceso penal, en este trabajo
analizaremos los medios de impugnación en el proceso penal
acusatorio oral y otras figuras que se pueden considerar
medios de impugnación por modificar resoluciones y tener
efectos jurídicos similares. Es así que, explorando en el campo
de la impugnación, la impugnabilidad de la sentencia y de otros
fallos importantes se vincula a las garantías judiciales mínimas,
por consiguiente, todo proceso penal garantizador debe
establecer el derecho o la facultad de recurrir el fallo,
precisamente a través de los medios de impugnación. Las
partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que
pudieran causarles agravio, siempre que no hayan contribuido
a provocarlo. (pág. 140)

Este principio tiene algunas consecuencias importantes: Impide

que el principio iura novit curia se extienda a sustituir lo pedido
por las partes. Es decir, el principio de limitación veda las
figuras de: (a) Extra petita. Que es resolver cosas distintas de
lo pedido (en este caso en la pretensión de la impugnación) (b)
Ultra petita. Que es resolver más allá del ámbito de lo pedido
(en este caso en la pretensión de la impugnación)

III.3. JURISPRUDENCIA

Las lesiones culposas pueden ser definidas como aquella lesión

producida por el agente al no haber previsto el posible resultado
antijurídico, siendo ello previsible; o cuando habiéndolo previsto
(Gaceta Jurídica, 2007).

37
Asimismo, para Tamarit Sumalla (Citado por PEÑA CABRERA,
2013), precisa que: Las lesiones culposas deben reunir las
características propias de todo delito imprudente, cuyo contenido
del injusto está integrado por: a) La parte objetiva del tipo,
constituida por la infracción, mediante acción u omisión, de la
forma del cuidado, formada por un doble deber de prever el
peligro y de acomodar la conducta de tal precisión. b) Parte
subjetiva, concretada en el dolo referido meramente a la conducta
peligrosa (pág. 310).

En el Libro Segundo capítulo III - del Libro Segundo parte especial

en el artículo 124º del Código Penal último párrafo, en el cual
establece lo siguiente: “El que, por culpa, causa a otro un daño en
el cuerpo o en la salud. La pena privativa será no menor de cuatro
años ni mayor de seis años e inhabilitación, según corresponda,
conforme al artículo 36º- inciso 4), 6) y 7), si la lesión se comete
utilizando un vehículo motorizado o arma de fuego, estando el
agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol
en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos – litro, en el caso
de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en
general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas
técnicas de tránsito” (Jurista, 2013, pág. 132).

“En el marco de un Estado Constitucional de Derecho, la debida

motivación de las resoluciones judiciales, es una exigencia
contemplada en el Inc. 5) del artículo 139° de la Ley Fundamental,
parte de un doble baremo a saber; primero para permitir el control
de la actividad jurisdiccional, a fin de velar por la correcta
aplicación de las normas sustantivas y como mecanismo de
interdicción a la arbitrariedad pública y, segundo, lograr el
convencimiento de las partes respecto a la argumentación
utilizada por el juzgador, para arribar al sentido del fallo, lo que
posibilita la explicación lógica-racional y la legalidad, vinculación

38
que garantiza la realización plena de los derechos de defensa y
contradicción que han de ser cautelados en un debido proceso”.
(Peña , 2011, pág. 261)

Respecto a la motivación de las resoluciones judiciales, el

Tribunal Constitucional, ha establecido en jurisprudencia lo
siguiente:

El derecho a una sentencia debidamente justificada no se agota

en la mera enunciación de la norma aplicable a un caso, sino que
importa de manera gravitante la acreditación de los hechos y la
forma en que estos han sido introducidos en el proceso, a afectos
de crear convicción en determinado sentido en el juzgado. De
este modo, el contenido constitucionalmente protegido de dicho
derecho no garantiza, que la valoración de los medios de prueba
realizados por el Juez coincida necesariamente con el realizado
por una de las partes, pues tal valoración esta también presidida
por la regla de la imparcialidad judicial. (STC. EXP. N° 4226-2004-
AA/TC,F.J.2) Este principio es fundamental, implica que las
resoluciones judiciales emitidas deben ser motivadas, es decir
justificadas, por ello deben estar argumentadas con fundamentos
doctrinarios, normativos y jurisprudenciales.

La ley: única fuente de producción stricto sensu con fuerza

obligatoria del Derecho Penal sustantivo. Así está dispuesto,
aunque, con otras palabras, por los conocidos textos del Art. 2º,
Inc. “d”, de la Constitución; y del Art. II del Título Preliminar del
C.P. En cambio, la jurisprudencia, en nuestro sistema de
inspiración continental europea, no constituye definitivamente una
fuente de creación del derecho punitivo aun cuando fuere
vinculante, pero sí es una fuente de conocimiento de superlativa
importancia, con mayor razón ahora que están operativos los Arts.
22º y 116º del Texto Único Ordenado de la L.O. del P.J., los
mismos que fueron impulsados para su aplicación por el Decreto
39
Legislativo N.º 959 al incorporar el nuevo Art. 301ºA al C. de P. P.
de 1940; disposiciones legales últimamente citadas que primero
establecieron y después presionaron para el ejercicio de la
facultad de los jueces supremos respecto a la interpretación de la
leyes con carácter obligatorio y con expresión numerada de sus
fundamentos jurídicos, haciéndolo así por medio de Sentencias
Plenarias y Precedentes Jurisdiccionales esclarecedores del
sentido de las normas legales que así lo requieran. (Humanos,
2014, pág. 5)

Como señala el Magistrado Tomas Gálvez Villegas los

precedentes vinculantes, como forma especial de jurisprudencia,
fijan pautas interpretativas cualificadas de indiscutible fuerza
argumentativa que deben ser observadas por parte de los
órganos y tribunales de justicia mientras no exista una mejor
razón que justifique su inaplicación o desvinculación en el caso
concreto.

La medida de prisión preventiva tiene, entre otras cosas, como

nota característica propia la “temporalidad” (artículo 272 del
Código Procesal Penal). Con independencia de la duración del
proceso, la prisión preventiva está sujeta a un plazo temporal
específico, propio. El plazo de la prisión preventiva está informado
por el principio de proporcionalidad que, en este caso, responde al
derecho fundamental a Ia libertad personal, cuya restricción, más
allá de que debe acordarse para situaciones importantes y graves,
debe ser imprescindible para conseguir el fin perseguido,
adecuada para evitar el periculum libertatis y razonable en función
a la gravedad del delito o a su trascendencia social. Lo que se
quebranta, por consiguiente, con la duración más allá de lo
razonable de la prisión preventiva es el principio de
proporcionalidad. Así lo estableció el Acuerdo Plenario
Extraordinario N°1-2017/CIJ-116 del III Pleno Jurisdiccional

40
 Extraordinario de las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema. (Ley, 2017)

IV. DISCUSIÓN
En el caso de materia de análisis Respecto a la responsabilidad
civil solidaria que tiene el procesado, específicamente en la
responsabilidad objetiva, siendo el criterio de imputación, la cual
durante la investigación realizada por el Ministerio Público y al
haber recaudado medios eficientes para su tesis de acusación en
contra de LUIS MIGUEL BANCES IMAN, en agravio YENI IRENE
QUINDE DIOSES, por el delito contra la vida el cuerpo y la salud
en la modalidad de homicidio culposo, estipulado en el Art. 111°
del código Penal.

Siguiendo, la teoría del delito es preciso analizar si hubo conducta

en el imputado YENI IRENE QUINDE DIOSES, por lo que se
debe analizar las condiciones de la acción a saber con relación al
actuar del imputado: I) Que sea producto de la voluntad humana,
en el presente caso, el procesado realizó un accionar, que fue el
conducir el vehículo de placa de rodaje AEU-709; II) La
manifestación de voluntad debe exteriorizarse, esta manifestación
se manifiesta en el conducir un vehículo automotor; III) Que la
acción ha de producir un resultado en el mundo exterior, el
accionar produce el hecho de trasladar de un lugar a otro a un
grupo de personas a bordo de la unidad vehicular; IV) Existencia
de una relación de causalidad entre esa manifestación de la
voluntad del sujeto y el resultado, la relación de causalidad sería
la negligencia del imputado al conducir que produjo el daño
producido a la agraviada.

A continuación, se ha analizar si la conducta del imputado LUIS

MIGUEL BANCES IMAN, es considerada típica; por lo que se ha
de evaluar si este accionar se encuentra estipulado en nuestras
normas penales como delito o falta, por lo que hemos de

41
 referirnos al código penal, donde encontramos el artículo 111°,
tercer párrafo que estipula La pena privativa de la libertad será no
menor de cuatro años ni mayor de ocho años e inhabilitación,
según corresponda.

Consecuentemente, se actúa con culpabilidad el que con arreglo

al ordenamiento jurídico pudo proceder de otra manera a como lo
hizo, reprochándose al autor haber llevado a cabo una conducta
típica.

Frente a ello la pena impuesta en sentencia resulta benigna, por

la gravedad del delito, y aplicando que la ley no se fija en el
resultado. Si no en la intención del sujeto, siendo sentenciado Luis
Miguel Bances Iman a cuatro años de pena privativa de libertad
suspendida por el periodo de prueba de tres años, condicionando
al cumplimiento de las reglas de conducta que se establecen e
inhabilitación por el periodo de cuatro años para obtener
autorización para conducir cualquier tipo de vehículo

En la reparación civil guarda proporcionalidad con el daño

irrogado dejando a niños en orfandad, fijando la suma de setenta
mil soles (S/70,000). Monto que tendrá que pagar el sentenciado
a favor de los herederos legales de la parte agraviada, lo cual se
liquidará en ejecución de sentencia.

V. CONCLUSIONES
1. Se concluye que la conducta punible del procesado Luis
Miguel Bances Iman, se subsume el delito contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo en
agravio de Q.E.V.F Yeni Irene Quinde Dioses. Cumpliendo
con los elementos configurativos del tipo penal analizado.

2. En relación a la sentencia condenatoria emitida por el juez

Penal Unipersonal de Zarumilla, a Luis Miguel Bances Iman,
es prudencial y de acuerdo a los principios de

42
 proporcionalidad y lesividad; considerándose la carencia de
antecedentes penales; y su pena se encuentra dentro de los
limites estipulados en nuestro Código Penal.

3. Que muestro mi conformidad con la Sentencia de Vista de la

Corte Superior, la misma que ha tenido en consideración la
vulneración del proceso en cuanto a la reparación civil
reformando se fija la suma de setenta mil soles, a favor de los
herederos legales de la parte agraviada.

4. Estoy de acuerdo con la Resolución emitida por la Corte

Suprema con relación al Recurso de Casación presentado por
la defensa del imputado Luis Miguel Bances Iman,
entendiendo que los motivos de Casación carecen de
fundamento razonable, la pretensión Penal y Civil no es
inmutable, de suerte que el fiscal puede modificarlas.
Acreditada la muerte de la víctima quien era una persona con
familia, es evidente el valor de la vida humana y la afectación
de sus familiares.
VI. RECOMENDACIONES
a) Es necesario introducir cambios en la legislación, tanto de
carácter procesal como en lo pertinente, en la de carácter
sustantivo que les den cabida a las víctimas o perjudicados de
hechos delictivos con un status diferente al que se le
contempla en la actualidad. Esto es un reclamo mayoritario de
los operadores del sistema penal y de los protagonistas
directos de estas afectaciones.

43
 b) Dentro de estas políticas, la reforma procesal penal (CPP) es
un de la más acertadas en tanto se enmarca dentro del
programa penal que diseña la Constitución Política (plano
constitucional), ofrece bastantes herramientas para la lucha
contra el crimen medidas limitativas de derechos y búsqueda
de pruebas, por ejemplo: prisión preventiva, incautación,
intervención de las comunicaciones, la colaboración eficaz,
etc.

B. HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1 Investigación Preliminar

 Se trata de una investigación inicial a consecuencia de la

denuncia que se presenta ante la autoridad fiscal o policial, esta
etapa está a cargo del Ministerio Público, representado por el
Fiscal, quien la dirige y cuenta con el apoyo de la Policía
Nacional, con la que coordina su actuación conjunta, por eso
cuando la Policía interviene de oficio, tiene el deber de dar
cuenta al director de la misma.
 Dando lugar a la Disposición N°01-2016 de Formalización de
Investigación Preparatoria; y a su vez en el cuaderno
correspondiente se decide Formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria.
 La investigación preliminar se inició mediante la intervención
Policial pertenecientes a comisaría Policial de Aguas Verdes,
recibieron una llamada del comandante de guardia señalando
que se había suscitado un accidente de tránsito de dos
vehículos uno es un camión volquete y el otro un motokar.

1.2 . Etapa de la Investigación Preparatoria

44
  La etapa de la Investigación Preparatoria demoro, 5 meses con
21 días naturales, cumpliendo con lo dispuesto en el Art 342,1
del CPP, donde señala que el plazo de la Investigación
Preparatoria es de 120 días naturales, solo por causas
justificadas el fiscal podrá prorrogar por única vez hasta por un
máximo de 60 días naturales.
 Que teniendo en consideración la primacía de oralidad del CPP,
el procesado Luis Miguel Bances Iman, en su declaración ante el
Ministerio Publico manifestó expresamente que se percató del
vehículo, pero fue tan rápido que la motokar lo impacta
invadiendo el otro carril donde el ya estaba, pero que no va
obstaculizar la presente investigación y va asumir su
responsabilidad.
 Mediante Disposición Fiscal N°02 de fecha veintiuno de
diciembre del año dos mil dieciséis, la segunda fiscalía provincial
Penal Corporativa de Tumbes presentó, Dar por concluida la
Investigación Preparatoria seguida contra LUIS MIGUEL
BANCES IMAN, por el delito con el cuerpo la vida y la salud en
la modalidad de homicidio culposo en agravio de Q.E.V.F., YENI
I. QUINDE DIOS y lesiones culposas en agravio de RAUL
FACUNDO HUANCAS y la menos ASHLY MADELINE CORREA
QUINDE.

1.3 Etapa Intermedia

 La etapa Intermedia constituye una fase de Saneamiento

Procesal que sirve como filtro para las decisiones del Juez de la
Investigación Preparatoria, el cual realiza un triple control
funcional, sustancial y probatorio. Por tanto, dispuesta la
conclusión de la Investigación Preparatoria, el fiscal decidirá el
plazo de quince días si fórmula requerimiento de acusación o de
sobreseimiento.
 En el presente caso el fiscal formula Requerimiento de
sobreseimiento en el extremo de la investigación seguida contra

45
 LUIS MIGUEL BANCES IMAN, como AUTOR de la presunta
comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio DE RAÚL
FACUNDO HUANCAS y de la menor ASHLY MADELINE
CORREA QUINDE.

 El fiscal formula el Requerimiento de Acusación en el extremo de

la investigación seguida contra LUIS MIGUEL BANCES IMAN,
como autor de la presunta comisión del delito contra la vida el
cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO,
en agravio de Q.E.V.F YENI IRENE QUINDE DIOSES.

 Se adjuntaron los requisitos indispensables para pasar a juicio

oral, el cual ofrece como medio de pruebas, declaraciones,
peritajes y pruebas documentales, así mismo plantea la
pretensión respecto a la pena y la reparación civil.
Seguidamente en ambos delitos se corre traslado a las partes
procesales por el plazo de diez días para que puedan observar
la acusación, deducir excepciones, medios de defensa o pedir el
sobreseimiento, etc.
 Que, mediante la Resolución número tres, con fecha veintidós
de junio del año dos mil diecisiete, el juzgado de Investigación
Preparatoria resuelve declarar fundado EL SOBRESEIMIENTO
DE LA CAUSA, solicitado por el representado por el Ministerio
Público, en la investigación formalizada en contra de Luis Miguel
Bances Imán, por la presunta comisión del delito contra la vida el
cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones culposas, en
agravio de Raúl Facundo Huancas y de la menor de A.M.C.Q,
según la causal señalada en el Art. 344° inc. 2-b) del Código
Procesal Penal. Consentida y Ejecutoriada que sea la presente
en el extremo antes indicado, DISPONGASE el archivo
correspondiente debiéndose LEVANTAR las medidas coercitivas
personales o reales que hayan acontecido respecto al imputado
y ARCHIVESE DE MODO DEFINITIVO en este extremo los

46
 actuados y DEVUELVASE la carpeta fiscal conforme
corresponde.
 Finalmente, mediante Resolución numero cuatro con fecha
diecisiete de julio del dos mil diecisiete se declara Saneada la
Disposición Fiscal, en consecuencia, se dicta el Auto de
Enjuiciamiento contra el imputado Luis Miguel Bances Iman por
la presunta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud
en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO en agravio de
Q.E.V.F YENI IRENE QUINDE DIOSES.

1.4 Etapa de Juzgamiento

 La etapa de juzgamiento del imputado se realizó en cinco

sesiones as que fueron dirigidas por el Juez del debate,
desarrollándose con el alegato de apertura, la actuación
probatoria, el interrogatorio o al imputado, el examen de testigos
y peritos, concluyéndose con los alegatos finales de as partes
procesales.
 Del análisis del expediente se tienen que el juicio oral se llevó a
cabo con normalidad, no encontrándose en esta fase del
proceso penal hechos o acontecimientos ilegales o atípicos.

1.5 Etapa de Impugnación

 El Recurso de Apelación interpuesto por el acusado Luis Miguel

Bances Iman, en contra de la sentencia contenida en la N°08 de
fecha 23 de octubre del 2017 cumplió con los requisitos
establecidos en el Art 405 y 414 del CPP.

 Con respecto al Recurso de Casación interpuesto por el acusado

Luis Miguel Bances Iman, los motivos de casación carecen
manifiestamente de fundamente razonable, y otros. Declarando

47
 Nulo el auto de fojas ciento noventa y uno, del 2 de agosto del
2018, e INADMISBLE el Recursos de Casación.
 En la procedencia se presentó correctamente, cumpliendo los
requisitos de procedencia exigidos en el artículo 427° del código
procesal penal.

II. PROBLEMA

2.1. Problema ´Principal o Eje

 ¿El proceso insturado contra el procesado LUIS MIGUEL

BANCES IMAN se desarrolló conforme a las garantías
preceptuadas en la Constitución Política del Perú y de acuerdo
al código procesal penal vigente desde el año 2004?
 ¿La condena de prisión restringida de tres años contra LUIS
MIGUEL BANCES IMAN, fue la adecuada?

2.2. Problema Colateral

No se encontró problemas colaterales en este caso

2.3. Problemas Secundarios

 ¿El procesado ejerció su derecho de defensa en el presente

caso?
 ¿Se cumplieron los plazos de la investigación preparatoria y
juzgamiento tal como lo prevé el ordenamiento procesal penal?
 ¿El fiscal cumplió cabalmente su función durante el proceso?
 ¿La sentencia de la Corte Suprema cumplió con las
formalidades de ley?

III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL

ESTUDIO DEL CASO

48
 3.1. NORMAS LEGALES

3.1.1. Constitución Política Del Perú.

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia Son

principios y derechos de la función jurisdiccional:

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
denominación.

5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas

las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.

6. La pluralidad de la instancia

14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en

ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de
su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente
con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste
desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

3.1.2. Ley Orgánica Del Ministerio Público.

Artículo 11.- El Ministerio Público es el titular de la acción

penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte
agraviada o por acción popular, si se trata de delito de comisión

49
inmediata o de aquéllos contra los cuales la ley la concede
expresamente.
Articulo 12.- La denuncia a que se refiere el articulo
precedente puede presentarse ante el fiscal provincial o ante el
Fiscal Superior si este lo estimase procedente instruirá al fiscal
provincial para que lo formalice ante el Juez instructor
competente. Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo
estimase procedente, se le hará saber por escrito al
denunciante, quien podrá recurrir en queja ante el Fiscal
Inmediato Superior, dentro del plazo de tres días de notificada
la resolución denegatoria. Consentida la resolución del fiscal
provincial o con la decisión del Superior en su caso termina el
procedimiento.

3.1.3. Ley Orgánica Del Poder Judicial.

Artículo 7.- Tutela jurisdiccional y debido proceso.

En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza
de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de un debido
proceso. Es deber del estado facilitar el acceso a la
administración de Justicia promoviendo y manteniendo
condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal
propósito.

Artículo 11.- Instancia plural.

Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisión, con
arreglo a ley, en una instancia superior. La interposición de un
medio de impugnación constituye un acto voluntario del
justiciable. Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa
juzgada. Su impugnación solo procede en los casos previstos
en la ley.

Articulo 12.- Motivación de Resoluciones

50
Todas las resoluciones, con exclusiones de las de mero
trámite, son motivadas bajo responsabilidad con expresión de
los fundamentos en que se sustentan pudiendo estos
reproducirse en todo o en parte solo en segunda instancia, al
absolver el grado.

3.1.4. Código Penal.

Artículo 46. Circunstancias de atenuación y agravación

Artículo 45-A. Individualización de la pena
Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando
la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes
observando las siguientes reglas: a) Cuando no existan
atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio inferior. b) Cuando concurran circunstancias
de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina
dentro del tercio intermedio. c) Cuando concurran únicamente
circunstancias agravantes, la pena concreta se determina
dentro del tercio superior.

Artículo 80.- Plazos de prescripción de la acción penal

La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la

pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad.

En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben

separadamente en el plazo señalado para cada uno.

En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben

cuando haya transcurrido un plazo igual al máximo
correspondiente al delito más grave.

La prescripción no será mayor a veinte años. Tratándose de

delitos sancionados con pena de cadena perpetua se extingue
la acción penal a los treinta años.

51
En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a
los dos años.

Artículo 111.- Homicidio Culposo

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni

mayor de ocho años e inhabilitación, según corresponda,
conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la muerte se
comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego,
estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de
0.25 gramos litro en el caso de transporte público de pasajeros,
mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la
inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

Artículo 124.- Lesiones Culposas

La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni

mayor de seis años e inhabilitación, según corresponda,
conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se
comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego,
estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de
0.25 gramos -litro en el caso de transporte público de
pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.

3.1.5. Código Procesal Penal 2004

. Prisión Preventiva

52
 Articulo 268.- presupuestaos materiales
El juez, a solicitud del Ministerio Publico, podrá dictar mandato
de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos
sea posible determinar la concurrencia de los siguientes
presupuestos:
a) Que existan fundados y graves elementos de convicción
para estimar razonablemente la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo.
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de
pena ´privativa de libertad; y
c) Que el imputado. En razón a sus antecedentes y otras
circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad
(peligro de obstaculización).

Duración de la Prisión Preventiva

Articulo 272.- Duración, la prisión Preventiva no durara mas de
nueve (9) meses.

La Investigación Preparatoria
Articulo 321.- Finalidad
1. La investigación preparatoria persogue reunir los
elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permite al Fiscal decidir si formula o no la acusación, y
en su caso el imputado preparar su defensa. Tiene por
finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o móviles de la
perpetración. La identidad del autor o participe y de la
víctima, así como la existencia del daño causado.
2. La Policía Nacional del Perú y sus órganos
especializados en Criminalística, la Dirección de Policía
contra la Corrupción, el Instituto de Medicina Legal y los
demás organismos técnicos del Estado, están obligados

53
 a prestar apoyo al Fiscal. Las universidades institutos
superiores y entidades privadas, de ser el caso y sin
perjuicio de la celebración de los convenios
correspondientes, están facultados para proporcionar
informes y loes estudios que requiere el Ministerio
Publico La Contraloría General de la Republica conforme
a sus atribuciones y competencia, a solicitud del titular
del Ministerio Público podrá prestar el apoyo
correspondiente, en el marco de la normativa de control.
3. El Fiscal, mediante una disposición y con arreglo a las
directivas emanadas de la Fiscalía de la Nación, podrá
contar con la asesoría de expertos de entidades públicas
y privadas para formar un equipo interdisciplinario de
investigación científica para casos específicos, el mismo
que actuará bajo su dirección.

Articulo 322.- Dirección de la Investigación

1. El fiscal dirige la Investigación Preparatoria. A tal efecto
podrá realizar por si mismo o encomendar a la Policía las
diligencias de investigación que consiste conducentes al
esclarecimiento de los hechos, ya sea por propia iniciativa
o a solicitud de parte, siempre que no requieran
autorización judicial ni tengan contenido jurisdiccional, en
cuanto a la actuación policial rige lo dispuesto en el
artículo 65.
2. Para la practica de los actos de investigación puede
requerir la colaboración de las autoridades y funcionarios
público, quienes lo harán en el ámbito de sus respectivas
competencias y cumplirán los requerimientos o pedidos
de informes que se realicen conforme a la ley.
3. El Fiscal, además, podrá disponer las medidas razonables
y necesarias para proteger y aislar indicios materiales en
los lugares donde se investigue un delito, a fin de evitar la
desaparición o destrucción de los mismos.

54
 Articulo 330.- Diligencias preliminares
1. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención
de la policía o realizar por si mismo diligencias
preliminares de investigación preparatoria.
2. Las Diligencias Preliminares tiene por finalidad inmediata
realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han teniendo lugar los hechos objetos de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, incluyendo a los
agraviados, y dentro de los limites de la ley, asegurarlas
debidamente.
3. El Fiscal, al tener conocimiento de u delito de ejercicio
público de acción penal, podrá constituirse
inmediatamente en el lugar de los hechos con el personal
y medios especializados necesarios y efectuar un examen
con la finalidad de establecer realidad de los hechos y en
su caso impedir que el delito produzca consecuencia
ulterior y que se altere la escena del delito.

Artículo 342.- Plazo de la Investigación Preparatoria

El plazo de la Investigación Preparatoria es de ciento veinte
días naturales. Sólo por causas justificadas, dictando la
Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por
única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales.

La Etapa Intermedia

Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público.

1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria de
conformidad con el numeral 1) del Art 343, el Fiscal decidirá
en el plazo de quine días si formula acusación, siempre que
exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa. En casos complejos y de

55
 criminalidad organizada, el Fiscal decide en el plazo de
treinta días, bajo responsabilidad.
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizo o no puede
atribuírsele al imputado.

b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de

justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de
convicción suficientes para solicitar fundamente el
enjuiciamiento del imputado.

El Auto de Enjuiciamiento
Articulo 353.- contenido del auto enjuiciamiento.
1. Resuelto las cuestiones planteadas el juez dictara el auto
de enjuiciamiento. Dicha resolución no es recurrible.
2. El auto de enjuiciamiento deberá de indicar, bajo sanción
de nulidad:
a) el nombre de los imputados y de los agraviados,
siempre que en este ultimo supuesto hayan podido ser
identificado; b) el delito o delitos de materia de acusación
fiscal con indicación del texto legal y si se hubiera
planteado, tipificaciones alternativas o subsidiarias
c) los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el
ámbito de las convenciones probatorias de conformidad
con el numeral 6 del artículo anterior.
d) La indicación de las partes constituidas en la causa.
e) La orden de remisión de los actuados al juez encargado
del juicio oral
3. El juez si resulta necesario, de oficio o según el pedido de
la parte formulada conforme a lo dispuesto en el numeral 1

56
 c) del artículo 350 se pronunciará sobre la procedencia o
la subsistencia de las medidas de coerción o su
sustitución, disponiendo en su caso la libertad del
imputado.
El juzgamiento
Artículo 356.- Principios del juicio
1. El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre
la etapa de la acusación. Sin prejuicio de las garantías
procesales reconocida por la constitución y los tratados de
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, aprobados y
ratificados por el Perú, rigen especialmente la oralidad, la
publicidad, la inmediación, la contradicción y la actuación
probatoria. Así mismo en su desarrollo se observan los
principios de continuidad del juzgamiento concentración de los
actos del juicio, identidad física del juzgador y presencia
obligatoria del imputado y su defensor.
2. La audiencia se desarrolla en forma continua y podrá
prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusión. La
sucesión sucesiva, sin prejuicio de las causas su suspensión
y de lo dispuesto en el artículo 360 tendrán lugar al día
siguiente o subsiguiente del funcionamiento ordinario del
juzgado.

La Deliberación y la Sentencia
Articulo 392.- Deliberación
1. Cerrado el debate, los jueces pasaran, de inmediato
y sin interrupción, a deliberar en sesión secreta.
2. La deliberación no podrá extenderse más allá de
dos días, ni podrá suspenderse por más de tres
días en caso de enfermedad del juez o de aluno de
los jueces del juzgado colegiado. En los procesos
complejos es plazo es el doble en todos los casos
previstos en el párrafo anterior.

57
 3. Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el
juicio deberá repetirse ante otro juzgado, sin
perjuicio de las acciones por responsabilidad
disciuplinaria que corresponda.
4. Las decisiones adoptan por mayoría. Si esta no se
reproduce en relación con los montos de la pena y
la reparación civil, se aplicará el término medio.
Para imponer la pena de cadena perpetua se
requiere de decisión unánime.

Articulo 394 Requisitos de la sentencia

La sentencia contendrá:

1. La mención del juzgado penal, el lugar y fecha en la que

se le ha dictado, el nombre de los jueces y las partes, y
los datos personales del acusado.
2. La enunciación de los hechos y circunstancia objeto de la
acusación, las pretensiones penales y civiles introducidas
en el juicio, y la presentación de la defensa del acusado.
3. La motivación clara, lógica y completa de cada una de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas. Y la valoración de la prueba que la sustenta
con indicación del razonamiento que ls justifique.
4. Los fundamentos de derecho con precisión de las razones
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar
jurídicamente los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo.
5. La parte resolutiva con mención expresa y clara de la
condena o absolución de cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos corresponda el pronunciamiento
relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino
de las piezas de convicción, instrumentos o efectos del
delito;
6. La firma del juez o jueces.

58
Artículo 401.- Recurso de apelación
1. Al concluir la lectura de la sentencia, el juzgador
preguntara a quien corresponda si interpone recurso de
apelación. No es necesario que en ese acto fundamente el
recurso. También puede reservarse la decisión de
impugnación.
2. Para los acusados no concurrentes a la audiencia el plazo
empieza a correr desde el día siguiente de la notificación
en su domicilio procesal
3. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el artículo 405.
4. Si se trata de una sentencia emitida conforme a lo previsto
en el artículo 448, el recurso se interpondrá en el mismo
acto de la lectura. No es necesario su formulación por
escrito, en caso el acusado no concurra a la audiencia de
la lectura, rige el literal c) del inciso 1 del artículo 414. La
sala penal superior, recibido el cuaderno de apelación
comunicara a las partes que pueden ofrecer medios
probatorios en el plazo de tres (3) días

Artículo 413.- clases de recursos impugnatorios.

Los recursos contra las resoluciones judiciales son:

1. Recurso de reposición
2. Recurso de apelación
3. Recurso de casación
4. Recurso de queja

Artículo 414.- plazos

1. Los plazos para la interposición de los recursos, salvo
disposición legal distinta son:
2. Diez (10) días para recursos de casación
3. Cinco (05) días para el recurso de apelación contra
sentencias

59
 4. Tres (03) días para el recurso de apelación contra autos
interlocutores, el recurso de quejas contra sentencias
emitidas conforme a lo previsto en el artículo 448.
5. Dos (02) días para recurso de reposición
6. El plazo se computará desde el día siguiente a la
notificación de la resolución.

3.2. DOCTRINA

Concepto de proceso penal.

Para (Peña , 2011): El proceso penal debe ser
considerado, como la vía arbitraria que ha previsto el
Estado, para que un individuo pueda ser sancionado
punitivamente, cuando pensé sobre él una sospecha
vehemente de imputación delictiva; para ello se le somete a
un proceso penal, el cual comprende una serie de actos
procesales, coherentemente estructurado en etapas, que
de forma preclusiva se orientan a colmar el objeto principal
del proceso que se plasma, en la resolución jurisdiccional
final (sentencia). (pág. 200)

El proceso penal es el único método legítimo para el

ejercicio del poder penal y, por lo tanto, cumple en su
conjunto una función de garantía preservadora de la idea
de Estado de Derecho, cuya configuración requiere el
cumplimiento de reglas mínimas de juzgamiento que
surgen indisolublemente ligadas a los intereses en pugna y
que a su vez representa el límite al ejercicio del poder
penal del Estado. (BINDER, 1996, pág. 55)
Estos actos suceden entre el momento que se pide la
actuación de la ley sustancial y el momento en que esa
actuación se verifica; esto es, entre la noticia del delito y la
sentencia. Por ello es que esos actos sucesivos marchan
sin retorno, proceden, hacia el momento final. (Mixán Mass,
2006, pág. 81)
60
Debido proceso
Para San Martín (2015).p.91, señala que el debido
proceso es una garantía contra el ejercicio abusivo del
poder público que incorpora un conjunto de requisitos que
implica la necesaria presencia de un juez imparcial,
acusatorio, libre valoración de la prueba, oralidad,
publicidad, inmediación y concentración.

Elementos de convicción
Según Manuel Luján T. (2013),p.2061, los elementos de
convicción son el conjunto de datos que se obtienen de
documentos o de declaraciones que permiten tener
conocimientos de un hecho constitutivos de un argumento
postulado o teoría del caso tanto por el ministerio público
cuanto por la defensa.

Las diligencias preliminares

Así lo define Neyra Flores, J.,(2010), las diligencias
preliminares constituyen las primeras sub - etapas, pre -
jurisdiccional del proceso, en la cual el fiscal esta facultado,
en virtud de las atribuciones que le otorga la ley procesal,
de seleccionar los casos que se deben realizar una
investigación formal y para ello dispone de una
investigación preliminar encaminada a reunir los requisitos
necesarios para formalizar la investigación, entre ellos
individualizar al autor y reunir la prueba mínima.

Entonces, esta fase está a cargo del Ministerio Público,

quien puede realizar la investigación por si mismo o
delegarla a la policía, pero de cualquier forma la
investigación está regida por ellos principios de
independencia y objetividad.

61
De acuerdo a Sanchez P. (2009) la investigación preliminar
dentro del proceso penal actual constituye una de las fases
de mayor importancia en el proceso penal, muchas veces
decide la sentencia penal. Esta compuesta de los pasos
iniciales de toda investigación penal y comprende las
primeras declaraciones, actuaciones investigadoras y
aseguramiento de los primeros elementos de prueba, los
mismos, que van a ser sustanciales para la decisión del
fiscal posterior de acusación o sobreseimiento de la causa.

Etapa de investigación preparatoria

Como es bien sabido el fiscal es el director de la
investigación preparatoria, en tal sentido desde un inicio
debe reunir todos los elementos suficientes que conllevan a
la sustentación de una acusación clara y precisa ante el
juez o colegiados en la siguiente etapa,

Para Cáceres e Iparraguirre (2010),p.370, citando a

Torres Caro señala ”lo que se quiere es que el fiscal tenga
claro que la denuncia que el formula tenga peso probatorio
suficiente para determinar judicialmente la responsabilidad
de la persona denunciada”.

Al respecto Sánchez P. (2009), se inicia esta etapa con la

denuncia ante el fiscal o la Policía Nacional o cuando las
mencionadas autoridades en el momento concreto tengan
conocimiento de la noticia criminal, esta se inicia de oficio,
en laso de la policía da cuenta al fiscal.

Etapa intermedia
Según San Martin, (2015), pag.367 es aquella etapa que
se sigue a raíz de resultado de la investigación
preparatoria, en esta etapa se realiza una seria de
actuaciones procesales que comienza desde la acusación

62
o de ser el caso de sobreseimiento y termina con la
emisión de auto citación al juicio. Esta etapa es “bifronte”,
esto se debe a que por un lado permite resolver la correcta
clausura o correcto archivamiento de la causa y por el otro
lado determinar el desarrollo y continuación del proceso.

Al respecto Cáceres e Iparraguirre (2010), p.394 afirma

“una vez dispuesta la conclusión el Fiscal tiene dos
opciones la primera consiste en la formalización de su
acusación y la segunda consiste en el requerimiento de
sobreseimiento”.

Por otro lado, Calderón A. (2015), P.143, afirma: la

acusación es el requisito indispensable para el juicio oral;
porque recién en ese momento se ejecuta la acción penal,
se plantea la pretensión punitiva respecto a la pena y
también sobre la reparación civil.

Etapa de Juzgamiento
De acuerdo a San Martin, (2015), pág. 367, es la etapa que
comprende a un conjunto de actuaciones procesales en
tres fases, fase final, fase probatoria y fase decisoria, con
el objetico fundamental de corroborar la responsabilidad
penal
(el quebrantamiento de principio de inocencia) o en todo
caso la absolución. La sentencia pone fin al proceso de
primera instancia. En esta etapa se realiza la actuación de
todo medio de prueba que será la fundamentación factico
jurídico de la sentencia. Esta etapa es desarrollada en base
varios principios (inmediación, economía. Celeridad, oral,
publicidad y contradicción).
Para Nayra Flores, (2010) p. 268, indica que esta etapa del
juicio oral o juzgamiento es la etapa del proceso penal más
importante, está a cargo del juez penal que puede ser

63
unipersonal en caso de que el delito este sancionado con
pena menos a seis años o colegiado si se trata de delitos
con pena mayor a seis años.

El imputado
Según Neyra Flores, J. (2010), pág. 236, al imputado
conceptualiza así: también llamado (procesado,
investigado, acusado) dependiendo en la etapa del proceso
en que se encuentre, es decir es aquella parte del proceso
penal al que se le imputa un hecho o conducta ilícita o
criminal, el cual configura en un tipo penal, parte que ve
amenazado su libertad o el ejercicio normal de sus
derechos, dependiendo de la gravedad de la naturaleza de
la comisión del delito, se le atribuye un hecho
incriminatorio.

La prisión Preventiva
Para Quiroz Salazar y Araya Vega, (2014), P 126 señala
que la prisión preventiva es una medida coercitiva personal
de naturaleza provisional. Se trata de la privación de la
libertad que formalmente decide un juez de investigación
preparatoria, dentro de un proceso penal, con el fin de
cerciorarse que el procesado este sometido al proceso y no
eluda la acción de justicia o no la perturbe en su actividad
probatoria.
De acuerdo Loza Avalos, C. (2013), quien afirma que: la
prisión preventiva, es una medida cautelar de carácter
coercitivo, personal y provisional que afecta la libertad
personal durante un breve periodo de tiempo. La decisión
judicial de ordenar la prisión preventiva a un imputado por
la presunta comisión del delito, se hace con el fin de
garantizar que el proceso que se le sigue no se vea
obstaculizado, interrumpido o de laguna forma. Ello no
significa un adelanto de la condena, es decir, que no se

64
esta recluyendo al imputado porque se crea que su
responsabilidad es evidente. Esta medida tiene como
justificación la necesidad de una pronta reacción del
Estado frente al delito. También constituye un medio para
garantizar el desarrollo del proceso penal con la presencia
del imputado y con la posterior eventual ejecución de la
sentencia.

Terminación Anticipada
Para el Jurista Cubas Villanueva, V. (2009). Es una
institución por la cual se permite la solución de un conflicto
jurídico penal mediante la negociación entre un fiscal y el
imputado, siendo así que mediante un proceso especial se
evita la continuación de la investigación judicial y el
juzgamiento. Lo que se busca es que el imputado llegue a
un acuerdo con el fiscal sobre las circunstancias del delito y
la pena aplicarse, con lo que esta renuncia a su derecho de
defensa y ha un juicio oral; pero que ciertos parámetros de
este proceso aun no han sido bien definidos y existen
contradictorias que ponen entre dicho su aplicación.

Conclusión anticipada
Al respecto para Sánchez Velarde Pablo (2009) P. 183, la
conformidad es una manifestación del principio dispositivo
en el proceso penal por el que el imputado realiza una
declaración de voluntad libre y unilateral en el que se
declara responsable de los hechos que se le acusan,
aceptando por consiguiente la comisión del delito imputado.
Se trata de uno de los mecanismos de abreviación o
simplificación del proceso que establece el Código
Procesal Penal del 2004 por el que se da por concluido el
juicio oral, si el acusado admite ser el responsable del
delito y acepta la penal y reparación civil formulada en la
acusación fiscal. El efecto inmediato es que no hay debate

65
contradictorio y se dicta la sentencia conformada dentro de
las cuarenta horas siguientes.

Delitos culposos:

Según (Zaffaroni Cattaneo) Los delitos culposos siempre

fueron problemáticos, al punto de ponerse en duda la
culpabilidad en ellos, cosa que jamás aconteció con los
dolosos y ni siquiera con los omisivos. La característica
esencial del tipo culposo y la diferencial respecto del doloso
es la forma de individualización de la conducta prohibida.
En tanto que en el tipo doloso la conducta se ciñe, por lo
general, mediante una descripción, en el tipo culposo ésta
permanece prima facie indeterminada, siendo sólo
determinable frente a cada caso concreto. Cabe insistir una
vez porque nunca será suficiente. Dada la confusión
creada en que el tipo culposo también individualiza
conductas, que son tan "finales" como las individualizadas
por los tipos dolosos. Los tipos legales individualizan
conductas y es imposible que individualicen otras cosas,
porque es inconcebible que prohíban algo distinto de
conductas humanas. Por consiguiente, el tipo culposo, al
igual que el doloso, no puede hacer nada diferente que
individualizar conductas humanas. Si la conducta no se
concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin
finalidad, la conducta que individualiza el tipo culposo
tendrá una finalidad, igual que la que individualiza el tipo
doloso. Todo este planteo parece una simpleza y, en
verdad. Lo es. Puede reducirse a lo siguiente: los tipos
(dolosos y culposos) contienen prohibiciones de conductas.
No obstante, esta simplicidad, la aclaración se hace
necesaria porque en razón de planteamientos idealistas,
que conciben a lo prohibido como creado por la norma que
lo prohíbe, se ha confundido lo que se prohíbe con la forma

66
 en que se lo prohíbe. El tipo culposo no individualiza la
conducta por la finalidad, sino porque en la forma en que
se ha querido obtener esa finalidad se ha violado un deber
de cuidado. Pero la circunstancia En los delitos omisivos
hay que distinguir el error que recae sobre la situación
objetiva de la que se deriva la posición de garante (Padre,
cónyuge, médico de guardia, etc.), cuyo desconocimiento
dará lugar a un error de tipo, del desconocimiento del deber
de cuidado que de esa posición se deriva, cuyo
desconocimiento debe dar lugar al error de prohibición. Hay
error de tipo cuando el médico no sabe que está de
guardia, pero hay error de prohibición cuando ignora que
estando de guardia tiene el deber de asistir sin excepción
alguna; hay error de tipo cuando el sujeto ignora que es el
cónyuge, pero hay error de prohibición cuando ignora que
su condición de cónyuge le impone velar por la integridad
física del otro; etc. (págs. 195-200)
3.3. JURISPRUDENCIA

 Respecto, (GIUSEPPE AUTOR, 1972) señala que:

El homicidio culposo consiste en ocasionar, por culpa, la
muerte de un hombre. Se diferencia del homicidio doloso,
en el cual la muerte es querida por el agente; y del
preterintencional, en el cual se pretende causar lesión, y a
esta le sigue como resultado no querido, la muerte. En el
homicidio culposo se requiere la acción (o la omisión), no el
resultado (la muerte), que se verifica por negligencia,
imprudencia, impericia o inobservancia de reglamentos,
órdenes y normas (pág. 374).
“El principio de legalidad, implica la automática e inevitable
reacción del Estado, a través de los órganos predispuestos que
frente a la hipótesis de la comisión de un delito se presenta ante
la jurisdicción reclamando la investigación, el juzgamiento y el
castigo; aquel opera plenamente en los llamados delitos

67
promovidos por acción pública, en los cuales la investigación y
consiguiente promoción de la acción penal deviene en obligatoria
para el representante del Ministerio Publico”, citado en (Peña ,
2011). Sobre el Principio de Legalidad, el Tribunal Constitucional
refiere:

El principio de legalidad en materia sancionatoria impide

que se pueda atribuir la comisión de una falta si esta no
está previamente determinada en la ley, y también prohíbe
que se pueda aplicar una sanción si esta no está también
determinada por ley (STC. EXP. N° 2050- 2002-AA/TC, F.J.
08)
(BRAMONT ARIAS, 2004). La prescripción tiene un sentido de
liberación o extinción, pudiéndose referir a prescripción de la
acción penal o de la pena, siendo que la primera está referida a
un plazo de tiempo establecido en la Ley, dentro del cual los
órganos jurisdiccionales pueden iniciar el proceso, pero,
finalizado, ya no se puede perseguir el delito; es decir, existiría
una imposibilidad de promover la acción penal luego de haber
transcurrido determinado plazo establecido por la Ley, desde la
fecha en que se cometió el delito. Con relación a esta institución
del Derecho Sustantivo Penal, se encuentran la interrupción y
suspensión. “La interrupción hace perder todo el tiempo corrido a
favor del procesado y comienza a prescribir nuevamente, a partir
de la misma fecha, la acción penal (…). En cambio, la
suspensión consiste solamente en un intervalo que no se
computa; cesada la causa de la suspensión, se cuenta el tiempo
anterior a ella, si lo hubo, y sigue corriendo el termino originario”
(pág. 513)

El juzgador frente a un caso de conformidad, le asiste la facultad

de control de la pena propuesta o convenida por las partes, y en
el caso de no tener una observación corresponde al juez dictar
sentencia de conformidad respetando los términos de acuerdo
arribado. Es evidente, que el juez no puede dictar una sentencia
sorpresiva en actos jurídicos no discutidos por las partes. En
cuanto a la individualización de la penal, el tribunal tiene una

68
 amplia libertad, dentro del marco jurídico tipo legal en cuestión,
para dosificarla conforme a las reglas establecidas por los
artículos 45° y 46° del código penal, cuyo único limite a parte de
no introducir hechos no incluidos en la acusación ni aceptados
por el imputado y su defensa, es no imponer una pena superior a
la pedida por el fiscal explicable por la propia ausencia de un
juicio contradictorio y la imposibilidad de formularse, por el fiscal
o de oficio, planteamientos que deriven de una pena mayor a la
instada en la acusación escrita.

ACUERDO PLENARIO 5-2008/CJ-116: IV PLENO

JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE
TASITORIA Y ESPECIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.

 La acusación directa forma parte del proceso común y es

un mecanismo de aceleración del proceso que busca evitar
trámites innecesarios. Conforme a lo expuesto en el
requerimiento acusatorio, en el procedimiento de
acusación, cumple las funciones de la disposición de la
formalización de la investigación preparatoria, es decir: (I)
individualiza al imputado y señala los datos que sirve para
identificarlos. (II) satisface el principio de la imputación
necesaria describiendo de forma clara y precisa el hecho
que se le atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores, y la
correspondiente tipificación. (III) establece la suficiencia
probatoria señalando los elementos de convicción que
fundamentan el requerimiento acusatorio. (IV) determina la
cuantía de la pena que se solicita y se fija la reparación civil
cuando no hay actor civil; y (V) ofrece los medios de
prueba para su actuación en la audiencia. ACUERDO
PLENARIO 6-2010/CJ-116: IV PLENO JURISDICCIONAL
DE LAS SALAS PENALES PERMANENTES Y
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA.

69
 El computo de las diligencias preliminares se cuenta a
partir del momento en el que el fiscal tiene conocimiento de
la noticia criminal y no cuando el denunciado es notificado
con la misma, tal como se interpreto incorrectamente del
artículo 143, numeral 2 del Código Procesal Penal.
CASACIÓN N° 66-2010 PUNO, SALA PENAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA.

 La casación Moquegua determino criterios procesales para

llevar la audiencia de prisión preventiva, señalando que la
motivación es un elemento importante, en la resolución que
otorgue esta medida, así mismo señala dos presupuestos
materiales adicionales, que se deben verificar antes que se
declare fundad, siendo esta la duración y la
proporcionalidad de la prisión preventiva. CASACIÓN N°
626-2013 MOQUEGUA, SALA PENAL PERMANENTE DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA D ELA REPÚBLICA.

 Para fijar el plazo de la investigación preparatoria se debe

de tomar en cuenta : (I) gravedad y clase o naturaleza del
delito del imputado (II) característica del hecho objeto de la
investigación (III) dificultad y rigor de los actos de
investigación pertinentes y útiles para su necesario
esclarecimiento (IV) actitud del fiscal y del encausado, esto
es diligencia del investigador y maniobras obstruccionistas
del encausado; mientras que la prorroga del plazo de la
investigación, pues no es de aplicación automática ni de
oficio, si no que necesita ser postulado por el fiscal al juez
de la investigación preparatoria que debe someterlo a
audiencia con la defensa del imputado; en consecuencia,
son actos procesales con criterios autónomos propios
desplegados por las partes y el órgano jurisdiccional.

70
 CASACIÓN N° 309-2015, LIMA, SALA PENAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA.

 El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,

como garantía constitucionalmente protegida. El derecho a
la debida motivación de las resoluciones implica que los
órganos judiciales expresen las razones o justificaciones
objetivas que sustentan una determinada decisión, esas
razones pueden y deben prevenir no solo del ordenamiento
jurídico vigente y aplicable al caso, si no de los propios
hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
CASACIÓN N° 60-2016 JUNÍN PRIMERA SALA PENAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA.

 La terminación anticipada, principio de consenso y control

judicial. a) la terminación anticipada es un proceso especial
e independiente del proceso común. Tiene por finalidad la
simplificación y aceleración del proceso penal y se sustenta
en el principio de consenso. b) la negociación que sostenga
6el fiscal con el imputado se encuentra sujeta a los
alcances al principio de legalidad. c) El control judicial del
acuerdo no reemplaza la voluntad de las partes ni pretende
que el acuerdo se modifique en función del criterio libre del
juez, quien debe limitarse a evaluar que la pena acordada
no sea ilegal por exceso o por defecto. CASACIÓN N° 936-
2018, AYACUCHO, SENTENCIA DE CASACIÓN, SALA
PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.

IV. DISCUSIÓN

71
a. Que de acuerdo al análisis de expediente se advierte que el
procesado Luis Miguel Bances Iman, han ejercido su derecho de
defensa al amparo del articulo 2, inciso 23 y el articulo 139, inciso
14 de la constitución política del Perú, que armoniza en el articulo
IX del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal, relevándose
que inclusive han tenido el patrocinio de la defensa técnica con el
abogado de su elección; dandi lugar a la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional que prevé el articulo 139 inciso 3
de nuestra Carta Magna, sobre principios de la función
jurisdiccional.
b. Posteriormente, hemos de analizar si la conducta del ya
mencionado imputado es antijurídica, situación que nos remite
tanto a la tipicidad como a la conducta de la propia persona, al ser
la antijuricidad el choque de la conducta con el orden jurídico; por
lo tanto, podemos decir que la correlación de la conducta del
procesado con lo previsto en la norma, nos indica que su accionar
fue antijurídico.
c. Finalmente, como último elemento de la teoría del delito tenemos
la culpabilidad, que, en el presente caso es la conciencia de la
antijuridicidad de la conducta que tiene el imputado, es decir
supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y
antijurídico, fundada en el desacato del imputado frente a las
normas del Derecho por medio de su conducta negligente,
mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia
de las normas; por lo que, el hecho ya típico y antijurídico,
también es culpable.
d. Ahora bien, se debe de analizar si el imputado es el autor del
delito cometido, siendo que en el caso de autos el imputado
realiza el tipo de lesiones culposas sin quererlo, pero como
consecuencia de su obrar descuidado y negligente, que se
traduce en la infracción del deber de cuidado, al inobservar las
reglas técnicas de tránsito, al haber pretendido adelantar en un
trayecto curvo a vehículos por su izquierda sin tener en cuenta la
proximidad del vehículo en sentido contrario contra el cual

72
 colisiono con conocimiento del peligro, es decir con culpa
consciente.
e. Seguidamente, podemos señalar que el imputado consumo el
delito de Homicidio Culposo en agravio de YENI IRENE QUINDE
DIOSES, cuando luego de suscitarse el accidente de tránsito
contra otra unidad vehicular, produciendo la muerte de YENI
IRENE QUINDE DIOSES, tal como lo consta en acta del
levantamiento de cadáver.
f. Finalizando, en cuanto a si la pena de CUATRO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA POR EL PERIODO DE
PRUEBA DE TRES AÑOS, e INHABILITACIÓN CUATRO AÑOS,
debiendo suspender la licencia de conducir del acusado y
reparación civil la Suma de S/. 100.000.00 soles, debiendo estar
sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Controlarse cada 30
días ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Zarumilla.
b) No variar su domicilio real sin autorización del Juzgado de
Investigación Preparatoria de Zarumilla. c) Justificar sus
actividades económicas cada 30 días, ante el juez del Juzgado de
Investigación Preparatoria de Zarumilla. d) Reparar civilmente a
los herederos legales de la occisa en la suma de S/. 100,000.00
soles. Siendo que en sala penal la reduce a S/. 70,000.00 soles y
a la vez confirmando la resolución de primera instancia.

V. CONCLUSIONES

a. El en ejercicio de las funciones jurisdiccionales en materia de

impugnaciones ha llevado a que el ejercicio de las funciones
se haya terminado por suplir por un tráfago (faenas
molestosas y fatigosas) de diversos incidentes, delgados y
voluminosos, que suben y bajan entre los órganos del
Sistema judicial que “tramitan” la causa, constituyendo una de
las razones importantes de la burocratización de la justicia,
que es uno de los rasgos más perversos de nuestro sistema
judicial. (Julián Genaro, 2002, pág. 289)

73
 b. La doctrina procesal tanto del extranjero como de nuestro
país, afirma usualmente que el fundamento de un recurso,
puede ser el “error”, producto de la “falibilidad humana”, o la
“injusticia” de la decisión contenida en la resolución
impugnada, lo cual no es exacto, porque en la mayoría de los
casos ese supuesto “error” o “injusticia” sólo es considerado
así por una de las partes.
c. Todo imputado que pueda ser condenado a una pena
suspendida condicionalmente tiene derecho a que se le
reserve el fallo condenatorio especialmente en casos de
conclusión anticipada del juicio oral que es un mecanismo de
abreviación y simplificación que da por concluido el juicio oral
y no puede ser ajeno a las finalidades preventivo especiales;
más aún si el procesado carece de antecedentes penales.
Además, dado que el fiscal no posee funciones judiciales,
éste no puede condicionar la decisión del juzgador (salvo que
aquél pida la absolución del imputado) quien deberá
orientarse por las finalidades preventivo especiales que tienen
carácter constitucional (art. 139 num. 22: reeducación,
rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad) y
fundamentan a la pena en el derecho penal nacional.

VI. RECOMENDACIONES

a. Resulta necesario fijar los términos dentro de los cuales

procede la interposición de cada uno de los recursos a efectos
de evitar diversidad de resoluciones.

b. Se establezca la obligatoriedad de fundamentar los recursos

impugnatorios, a efectos de dar a conocer los agravios, de ser
el caso se conceda un plazo adicional para este efecto.

c. Resulta importante que las reformas orientadas a mejorar las

posibilidades de acceso a la justicia, guarden consistencia con

74
los postulados sobre los que se basa el proceso global de
reforma del Estado.

75
 FUENTES DE INFORMACIÓN

TORRES VASQUEZ, A. (2007). Rescisión y Resolución del Contrato. Lima:

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA.
2169-2002-HC/TC (FJ 2). (30 de Enero de 2003). Google . Obtenido de Tribunal
Constitucional: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02169-2002-HC.html
2192-2002-HC/TC (FJ 1). (14 de Octubre de 2002). Google. Obtenido de Tribunal
Constitucional: https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/02192-2002-HC.html
3392-2004-HC/TC (FJ 6). (27 de Junio de 2005). Google. Obtenido de Tribunal
Constitucional: https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03392-2004-HC.pdf
Anonimo. (2020). Google. Obtenido de Pasión por el Derecho:
https://lpderecho.pe/principio-inmediacion-puede-sentenciar-juez-distinto-llevo-
cabo-audiencia-pruebas-casacion-2217-2017-lima/
ANONIMO, S. F. (2015). LA PRUEBA EN EL DERECHO PENAL. LIMA.
BINDER, M. (1996). Justicia Penal y Estado de Derecho. Santiago-Chile: Corporación
de Promoción Universitaria.
BRAMONT ARIAS, L. A. (2004). Derecho penal peruano/ Parte general. Lima:
Editorial San Marcos.
Calderón Sumarriva , A. (29 de Abril de 2011). El nuevo sistema procesal penal:
análisis crítico. Lince, Lima, Perú: Egacal. Obtenido de
http://www.anitacalderon.com/images/general/vgya204lw.pdf:
http://www.anitacalderon.com/images/general/vgya204lw.pdf
CNM. (2010). BALOTARIO DESARROLLADO Para el Concurso de Selección Y
Nombramiento De Jueces y Ficales . LIMA, PERU: UBI LEX Asociados S.A.C.
Conejo Aguilar, M. (Agosto de 2008). Medios de Impugnación y defensa penal. Costa
Rica: Programa Formación Inicial Vol. 2. Obtenido de www.corteidh.or.cr:
https://www.corteidh.or.cr/tablas/27654.pdf
Ermo Quisbert. (2010). GOOGLE. Obtenido de APUNTES JURIDICOS:
https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/pcon_16.html#:~:text=Los
%20Procesos%20De%20Conocimiento%20son,cuestionado%20o%20la
%20cosa%20litigiosa.
Escalante López, S., & Quintero Escalante, D. (19 de Abril de 2016). Los medios de
impugnación. (Dialnet, Ed.) DIKE, 140. Obtenido de Dialnet:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6622384.pdf
FLORES MORENO, N. V. (2019). INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO. CALIDAD
DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA, ULADECH, ANCASH,
ANCASH. Obtenido de
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/10437/
INCUMPLIMIENTO_DEL_CONTRATO_INDEMNIZACION_FLORES_MO
RENO_NELIDA_VANEZA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gaceta Jurídica . (2013). Diccionario Procesal Civil. Lima Perú: Gaceta Jurídica.
Gaceta Jurídica. (2007). Código Penal. LIMA- PERÚ.
GIUSEPPE AUTOR, M. (1972). Derecho penal-Parte Especial (2do ed.). Bogota,
Colombia: Temis.
HOYOS VÁSQUEZ, L. A. (2018). LA INEFICACIA FUNCIONAL DEL CONTRATO
POR INCUMPLIMIENTO. UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ
GALLO, Lambayeque. Obtenido de
http://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/UNPRG/4554/BC-TES-
3374%20HOYOS%20VASQUEZ.pdf?sequence=1&isAllowed=y
76
Humanos, M. d. (2014). Compendio de Doctrina Legal y Jurisprudencia Vinculante.
Lima: Compendio de Doctrina Legal y Jurisprudencia Vinculante - TOMO I.
Obtenido de https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2014/10/DGDOJ-
Compendio-Doctrina-Legal-y-Jurisprudencia-Tomo-II.pdf
Julián Genaro, J. C. (2002). TEORÍA GENERAL DE LA IMPUGNACIÓN PENAL Y LA
PROBLEMÁTICA. Lima: UNMSM. Obtenido de https://sisbib.unmsm.edu.pe:
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/Tesis/Human/jeri_cj/Conclu.pdf
Jurista, E. (2013). Código Penal. Lima.
Ley, L. (24 de Octubre de 2017). Google . Obtenido de La Ley - El Ángulo Legal de la
NoticiaEl Ángulo Legal de la Noticia: https://laley.pe/art/4306/lea-el-nuevo-
acuerdo-plenario-extraordinario-de-la-corte-suprema-sobre-la-prision-preventiva
Miranda Canales, M. J. (2008). Derecho de los Contratos. Lima: Editores Juristas.
MIRANDA ENRIQUEZ, C. W. (2017). MOTIVOS DETERMINANTES PARA LA
APLICACIÓN DE LA RESOLUCION EN EL CONTRATO DE
COMPRAVENTA DE BIEN AJENO. Optar el Grado de Maestro , Universidad
Privada Antenor Orrego, Trujillo. Obtenido de
http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/3509/1/RE_MAESTRIA_DER
_CESAR.MIRANDA_PLICACI%C3%93N.DE.LA.RESOLUCI
%C3%93N_DATOS.PDF
Mixán Mass, F. (2006). Teoría de la investigación y de la prueba. Trujillo Perú:
Edicione.
Monroy Gálvez, J., & Martel Chang, R. A. (s.f.). TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA. Lima: UNMSM. Obtenido de
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/martel_c_r/titulo2.pdf
MORALES Godo , J. (2001). La prueba y el Código Procesal Civil Peruano (Tomo 87
ed.). Lima: Gaceta Juridica. Obtenido de https://lpderecho.pe/el-derecho-
probatorio-en-el-sistema-procesal-peruano/#_ftn1
PARIONA CAJA , F. K. (Julio de 2017). Google. Obtenido de
http://blogderecho.upsjb.edu.pe:
http://blogderecho.upsjb.edu.pe/wp-content/uploads/2017/06/RESUMEN-Y-
ANALISIS-A-LA-SENTENCIA-EN-CASACION-534.pdf
Parodi, F. (10 de Febrero de 2010). Google. Obtenido de
http://www.osterlingfirm.com/:
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Resoluci%C3%B3n
%20por%20incumplimiento.pdf
Peña , P. (2011). Tratado de Derecho Penal. Estudio Pragmático de la Parte General
(3era ed.). Lima: Griley.
PEÑA CABRERA, A. R. (2013). Derecho Penal Parte Especial. Lima- Perú: Editorial
Idemsa.
Público, M. (04 de septiembre de 2020). Google.com. Obtenido de Ministerio Público:
https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapa_intermedia/
RIOJA BERMUDEZ, A. (16 de junio de 2008). Google. Obtenido de
http://blog.pucp.edu.pe/:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/category/etapa-probatoria/
#:~:text=Corresponde%20a%20la%20cara%20sensible,y%20reconstruir%20los
%20sucesos%20en
Riojas Bermudez, A. (02 de Febrero de 2017). Google. Obtenido de Pasión por el
Derecho: https://lpderecho.pe/el-derecho-probatorio-en-el-sistema-procesal-
peruano/
San Martín Castro, C. E. (2016). Derecho Procesal Penal. Lima: GRIJLEY.

77
wolterskluwer. (s.f.). Google. Obtenido de https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/:
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjc0MztbLUouLM_DxbIwM
DCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoA2P-DzDUAAAA=WKE
Zaffaroni Cattaneo, E. R. (1999). Tratado de Derecho Penal Parte General. Argentina:
Ediar.

78
ANEXOS

79
ACUSACIÓN FISCAL.

80
81
82
83
84
SENTENCIA.

85
86
87
88
89
APELACION DE
SENTENCIA

90
91
92
93
94
95
SENTENCIA DE VISTA.

96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
RECURSO DE
CASACIÓN.

120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
CASACION

143
144
145
146
147