‘AUTO RAMO LABORAL Expediente Laboral No. coy Recurso: 1; Oficial: 5°; Notficador: 12 (Sala) SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBAN. Cobén, Ata Verapaz, site de septiembre de dos mi veinte Para resolver enmienda de procedimiento, se tiene a la vista el expediente aria identicado; y; CONSIDERANDO | La Ley del Orgerisma Judicial preceptia: Articulo 67, ‘Los jueces tendrén fecutad pare enmendar el procedimianto, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnee Jos derechos de cualquiora de las partes. Para los efectos de esta ly, se entenderé que existe error sustancia cuando se violen gerantias constfucionales, dsposicones legales y fommalidades esenciales del proceso. La enmiendé esté sueta alas siguientes lmitaciones: a) Eljuez deberé precsarrazonadamente el ero.) El euto deberd sevialar, en forma conoreta, las resoluciones y dligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondré razén al margen de las mismas, para hacer constr que han quedado sin vadez. 0) No afectaré alas pruebas vilidamerte reciides. d) No afectaré las actuacionesindependientes o que no tengan relacién con el acio 0 resoluciin que motivé fe enmiende, EI auto que dsponga la enmiende del procedimiento es epelebe, ‘excepto cuando haya sido dictado par un Tribunal Colegiado, en toda clase de jucos, pero la apelacén no tended efectos suspensivas y ef asunto continuaré su tram haste que se encventre en estado de resolver en definitive momento en que se esperarélaresolucén de la epelecin, El buna que conozce en gredo lo hard ‘on base 6n opie de ls actuacones certiicadas por la Secretaria respect,” E! articulo 326 del Codigo de Trabajo precept: ‘En cuanto no contrarian el texto y Jos principias procesales «que contiene este Cédligo, se aplicarén supletoriamente las cisposiciones de! Cédlgo de Enjuiciamiento Civil yAUTO RAMO LABORAL awe Laboral No, h0H8-2b- 5% Notficador. 18, ‘Mercantil y de la Ley Consttutva del Organismo Judicial..." CONSIDERANDO I En este caso, se establece que el ESTADO DE GUATEMALA a través de su Representante Legal, promovid Recurso de Apelacién en contra de la sentencia de trece de mayo de dos mil veinte, misma que resohid la pretension entablada por la actora Consecuentemente, recibidas las actuaciones en esta Sala, se incuro en error sustancial al emir reslucin de veintiuno de agosto de dos mil veinte (Obrant a folio 02 de la piaza de Segunda Instancia), mediante la cual se confi audiencia por cuarenta Y ocho horas al apelante para hacer uso del recurso interpuesto, resolucion que fue notfceda a los suetos procesales con fecha dos y tes de septiembre de dos mil veins, toda vez que, se establece dela revision de autos que el ESTADO DE GUATEMALA, a través de su Representante Legal, present memorial de fecha veintinueve de abril de dos mil veinte (Obrante en folio 142 de la pieze de Primera Instania), en el cual mmaniestaba comparecer a *.. a intemoner RECURSO DE REVOCATORIA...”,formulando expresamente las peticiones siguientes: ) Se admta para su trémite el presente memorial y se agregue asus antecedentes. I) Se tenga por interpuesto Recurso de Revocatora en conta de la resoucién de fecha trace de marzo del fio dos mil vente cctade por este 6rganojurisdcconal dentro del presente proceso. Il) Llegado el momento procesal ‘oportuno deberé decararse: CON LUGAR el presente recurso de revocetoia, en consecuencia se deberé emir ‘tueva resolucién en la cual se admite para su tramite el incidente oportunamenteplanteado.’ no obstant, advirle esta Alzada que en ringin exremo del ut sre consta resolucién alguna que haya dado calficacon y ‘en consecuencia respuesta a tal solictud formal presenteda, dejando de resolver ast lo oportunamente solcitadoAUTO RANO LABORAL Expediente Laboral No. (Ait 26ff- coke Recurso: 1; Ofc: 5% Noficador: 1 (G2) al a quo, por lo cue, aun considerando que los procesos de trabajo tienen le caraceristca especial de ser investidos de poco formalism, ls miembros de este Tribunal consideran de estrictaobservanciay cumplimiento el que la Constivcién Poltica de la Repibica de Guatemala garantie y resquarde el derecho de peticién que «sisi a todo sujeto procesal, al establecer: ‘Articulo 28, Derecho de peticin. Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho @ dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberé resolvelas conforme 2 le ley..., siendo nevesario, que el juzgador calfaue y de respuesta precisa a lo que en ejercici del derecho relacionado, se le soiita, Robustece[o anterior, lo expresado por la Corte de Consituionaldad al precisa: *..Esta Corte, en cuanto al derecho de petcién, ha indicado que este es un derecho fundamental, que pemmite @ las habitantes de la RRepiiblca cirgirsolictudes a los poderes piblcos, ya sea por interés general o parcular y, como consecuencia del ejecico del mismo, da origen a un deber que es de obligatorio cumolimiento para la administracién pitta, que es el de resolver lo pedido, Se ha sostenid también que sila autorided impugnada no emit resoluciin teniendo la obigacion de hacerlo, vole el derecho de petcion de interesado....” Sentencia de veintités de mayo de dos mil diecinueve, dicteda dentro del Expediente 2019-2018}, De esa cuenta y a efecto de no varar las formas del proceso y ocasionar agravio 0 vuneracién alguna a los sujetos procesales en el expediente de mérito, se hace necesario que el dxgano de primera instencia en tservancia de! derecho consitucional de peticidn, revise las actuaciones del expediente de mero, y resuelva todo planteamiento como coresponde, pues sin este, no es dable entrar pronunciarse respecto del fondo del asunto‘AUTO RAMO LABORAL Exec ite Laboral No, O#@5#-239- Recurso: t; Ofc 5; Nofcador: 1, (Sala). Por lo anterior, con el objeto de resguardary reencauser el debido proceso, esla Sala considera oportuno haver uso dela fouled reguada en el artioulo 67 de a Ley de! Organismo Judicial eslimando procedente decretar la ‘enmienda del procedimiento, en el sentido de retrotrar el proceso, dejando sin validez legal las actuaciones 4e Segunda Instancia, consistent en: a) resolucion de veintiuno de agosto de dos mil veinte (Obvanfe a folio 02 de la pieza de Segunda Instancia, es decir resolucion que confird audiencia por cuarenta y ocho horas fara uso de recurs; ,b)notfcaciones posteores de dos y tres de septiembre de dos mil veinte (Obrantes: fos 3, 4, 8, 6y 7 dela pleze de Segunda instancla), debiendo hace a anotacin corespondiente CITA DE LEYES: Articulo ctados y 1, 12, 28, 29, 175, 203, 204, dela Consttucién Poltica de la Repibica de Guatemala, 3,4, 12,14, 15,16, 18, 206, 207, 209, 283, 284, 286, 292, 300, 308,304, 321,324, 326,27, 228, 329, 386, 367, 68, 69, 370, 372, 373, 374, 375, 376, 377,378,379, 380 del Codigo de Trabeo; 1,25, 26, 27, 28,29, 31,44, 50,61, 68, 67, 69, 70,71, 72, 75, 79, 327 del Cédgo Procesal Civil y Mercanti; 1, 13,16, 16 48, 6, 49,57, 67/8, 86, 8, 88,90, 108, 140, 11,142,142, y 143d a Ley del Organi Jia POR TANTO: Esta Sala, con base en lo consierado y cta de leyes, al resoher, DECLARA: |) ENMIENDA EL PROCEDIMENT, jd invader eet legal i tesolucion de veintiuno de agosto de dos mil vinte; _-2s| mismo, las notficaciones del dos y tres de septiembre de dos mil veinte,debiendo hacer la anctacién correspondiente; I) En consecuencia devuelvase el ut supra al Juzgado de origen para que examinen las acluaciones y reencausen el proceso de conformidad con lo aria indicado, Notiiquese.