UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL MAULE

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS Y

FORESTALES ESCUELA DE INGENIERÍA EN
BIOTECNOLOGÍA

Informe n°1:

Estudio de caso e
identificación de pilares
de la bioética

Integrantes: Agustín Cáceres

Consuelo Arriagada
Diego López
Felipe López
Juan Mellado
Módulo: Bioética científica
Docentes: Karla Quiroz
Fecha: 03 de octubre de 2022
 Índice temático

Resumen del caso de estudio .................................................................................................. 1

Identificación de los principios bioéticos ............................................................................... 2
Respuestas del estudio de caso y preguntas de debate ........................................................... 3
Referencias ............................................................................................................................. 6
 Resumen del caso de estudio

Un país X de Latinoamérica no tenía ninguna normativa establecida sobre los investigadores

científicos extranjeros. Sin embargo, recientemente estableció una normativa, la que consiste
en limitar la recolección de especímenes biológicos (plantas y animales) dentro del territorio
nacional. Por lo cual científicos individuales y empresas deben solicitar permisos para
recolectar muestras, que pueden tardar más de 3 años en obtenerlo y además cuesta 600.000
dólares.
Entre los años 50 y 60 una compañía farmacéutica desarrolló 2 fármacos a partir de plantas
de la jungla del país X, que demostraron ser efectivos para distintos tipos de cáncer, éste no
compartió ningún beneficio con la empresa.
Un científico del Instituto Nacional de Salud solicitó el permiso hace 2 años y medio, ya que
piensa en ir a investigar otra planta nativa de ese país para saber si logra un hallazgo respecto
al tratamiento a otros tipos de cáncer, pero teme que la planta se haya extinguido cuando le
den el permiso.
Muchas naciones como el país X empezaron a implementar la misma normativa. Un factor
determinante es el potencial de uso comercial de genes, otro factor es el patentamiento de
plantas y animales genéticamente modificadas en Estados Unidos permitido en 1980. En
otras naciones se estableció que, si una empresa modifica genéticamente la semilla de un
agricultor, solo patentaría la semilla modificada, teniendo que pagar por la semilla original.
Los científicos están de acuerdo respecto a esto, pero demandan que las actuales normas son
demasiado restrictivas. En Filipinas solo han dado 2 permisos de 37 solicitudes. Algunas
farmacéuticas consideran que se sobreestima el valor de los recursos genéticos en bruto, ya
que en el desarrollo de un fármaco una empresa puede llegar a invertir 500 millones de
dólares en 15 años.
Una convención sobre biodiversidad decidió que las naciones tienen soberanía sobre sus
propios recursos genéticos y tienen el derecho de “compartir los beneficios de una forma
justa y equitativa”, pero el senado de Estados Unidos no la ha rectificado.

1
 Identificación de los principios bioéticos

Justicia: Este principio bioético es aquel principio que se disputa más en esta situación, pues
lo que se quiere definir de forma clara es que si es justo que aquellas nuevas especies
descubiertas puedan ser utilizadas de forma inmediata para así introducirlas dentro de un
mercado creciente y resolver ciertos problemas mientras se generen ganancias, o si es mejor
dejar aquellos recursos y que si se logra un descubrimiento de importancia fundamental para
el ámbito de la salud, entonces debe haber un mediador que controle todo estas nuevas
patentes ha registrar, sumado a que tampoco se deja con total certeza el por qué es importante
el incentivar o no las investigaciones con respecto a los seres vivos en Latinoamérica para la
identificación de agentes positivos para sí mismo. “El científico también adquiere
compromisos ineludibles con la sociedad” (Kottow, 2005).

Autonomía: La autonomía es aquella virtud que se presenta cuando las acciones que uno
realiza son a consciencia y que se tiene en conocimiento las consecuencias de los actos que
uno puede causar (Kottow, 2005). En este caso en particular, aquellos que pueden poseer la
autonomía necesaria para resolver este dilema son tanto los investigadores que buscan extraer
estos recursos como los reguladores de éstas, incluyendo al estado.

Beneficencia: La beneficencia consiste en la búsqueda de un beneficio para el ser humano.

Este pilar puede ser evaluado en este problema en función a qué es lo que se quiere priorizar
¿El bien de los investigadores, que al rentabilizar su trabajo puedan desarrollarse de forma
completamente plena, o el de los consumidores de su trabajo, que es posible que no posean
los recursos para adquirir sus productos, y, por ende, no sería un bien para la sociedad?

No-maleficencia: La no-maleficencia consiste en el evitar hacer daño tanto a aquellos con

lo que se trabajan como el ambiente. Aquí este pilar también entra en problemas, pues
también hay que considerar que el producir productos a nivel general tiene un costo, y si ese
costo afecta de forma notoria el ambiente, entonces la producción del mismo deja de ser
ético, sin importar su beneficio (Solomon,1995).

2
 Respuestas del estudio de caso y preguntas de
debate

Respuestas estudio de caso:

1. En tu opinión, ¿Cuáles deberían ser las normativas sobre la propiedad de los recursos
genéticos?
R: Las normativas que se deberían emplear respecto a la propiedad de recursos genéticos se
pueden observar de distintos puntos de vista, tanto para el propietario como para la persona
que los desea utilizar, sin salir del margen de lo ético, por lo cual lo más parcial a la hora de
llegar a un consenso es que ambas partes se beneficien de tal manera que no se vea afectada
la producción misma del recurso y exista un flujo continuo de la producción requerida por el
científico o empresa cuyo fin es el bien humanitario (Solomon, 1995).
2. ¿Está de acuerdo en que se patenten formas de vida? ¿Cómo se podría argumentar
a favor o en contra?
R: Actualmente se han patentado partes de bacterias (específicamente plásmidos) para así
generar ADN recombinante el cual sirve para la generación y expresión de genes específicos.
Se está de acuerdo, pero siempre y cuando esto no sea llevado al extremo en dónde solo se
busca el beneficio económico por sobre el bienestar de la sociedad.

Preguntas de debate:

¿Por qué tardan tanto en procesar una solicitud de recolección de especímenes

biológicos? y ¿por qué motivo la rechazan?
R: Se demora en procesar esta solicitud debido a que este proceso es bastante complicado
por los requisitos que conlleva, las autoridades ambientales tienen que estar todas en acuerdo
para poder dar el permiso de la recolección de especímenes, además no se puede extraer
cualquier tipo de espécimen debe cumplir también con un cierto tipo de parámetros, si
cumples con todos los requisitos totales el permiso es aprobado.

3
Una de las razones que son rechazadas es por la conservación de las especies, debido a que
algunas están protegidas para que no la sobreexplotan y provoquen la extinción de alguna
especie.

¿Es el estado lo suficientemente confiable como para que pueda administrar todos los
recursos naturales del país al que pertenece?
R: No debería administrar todos los recursos naturales y menos si tienen poco conocimiento
del tema, pero bajo norma es el encargado, no sólo de la producción de alimentos, fármacos,
etc. sino que también deben encargarse de la conservación de los recursos para que no sufra
un agotamiento y sea perjudicial en un futuro. El estado trabaja en conjunto con otras
empresas, las cuales no son tan confiables porque prefieren un beneficio económico siempre
por encima de un bienestar ambiental.

¿Es correcto otorgarle un valor monetario a recursos que sean beneficiosos para el ser
humano, aun cuando no todos tienen la capacidad de adquirirlos?
R: Los recursos naturales exigen un cuidado y un correcto control en cuanto a su utilización
es por ello que de ser posible la existencia de instituciones ya sean estatales o privadas deben
requerir un valor monetario para su gestión, siempre y cuando aquella asignación que
requieren dichos recursos sea de manera correcta y eficaz tanto para la comunidad como para
el medio ambiente.

¿Deberían las instituciones privadas regir una normativa común en cuanto a la equidad
de los recursos se refiere?
R: Las instituciones privadas deben tener algún parámetro que permita la regulación de
cuántos recursos utilicen, pues de lo contrario sus acciones pueden conllevar a daños tanto
ambientales como morales y éticos tanto para aquellos que trabajan en la empresa como a la
sociedad en sí (Solomon, 1995).

4
¿Es correcto priorizar el bienestar económico del dueño de una patente de un gen o
especie que puede salvar a más personas de algún tipo de riesgo?
R: Sí debería ser correcto, siempre y cuando se tenga en consideración que el beneficio
económico no sea la única prioridad y que también sea considerado con el consumidor, ya
que él fue el investigador el que trabajó en buscar dicho gen descubriendo sus beneficios y
cualidades las cuales dejaron como resultado una posible solución para el bienestar de la
comunidad de ese país X al igual que otros que quieran utilizarlo para resguardar la salud de
las personas y avanzar de igual manera en la innovación aportando con una herramienta
relevante para el mundo

5
 Referencias

Kottow, M. (2005). Introducción a la bioética. (2 ed.). Editorial Mediterráneo. Santiago,

a

Chile, 28-30, 145 pp.

Solomon, R. C. (1995). La ética de los negocios. Alianza Editorial. Compendio de ética,

Madrid, 483-498 pp.