Examen parcial de sucesiones

Nombre del estudiante: ______________________________________ Grupo: ________

PRIMER CASO: El difunto PEPITO PEPON antes de su fallecimiento elaboró un

testamento en el cual contempló la manera como él quería que se repartieran sus
bienes después de su muerte: en dicho testamento el difunto estableció que la
mitad de sus bienes serían repartidos entre sus tres hijos en porcentajes
equivalentes al 30% para el mayor, el otro 30% para el siguiente hijo y el 40% para
el menor de ellos: que la cuarta de libre disposición era para su hijo menor y que la
cuarta de mejoras se la asignaba a PANCHITA la sobrina que lo cuidó desde
cuando su esposa falleció hasta el último día de su vida.
Uno de los hijos del difunto se acercó al consultorio jurídico de la universidad para
que usted le impartiera una asesoría sobre lo consignado en el testamento, a lo
que usted amablemente accedió. Luego de leído el texto de la copia del
testamento que le trajera el usuario, usted qué le respondería y además, le
indicaría que el testamento estuvo bien redactado o si por el contrario, posee
algún tipo de irregularidad que lo pudiese invalidar. Por favor escriba lo que a su
juicio se debe decir y alegar frente al caso concreto.

SEGUNDO CASO: El difunto CATALINO SOSA no dejó testamento al momento

de morir, por consiguiente, su sucesión se tramitó por el rito previsto para las
sucesiones intestadas: en el trámite de la sucesión, apareció RAMÓN SOSA
sobrino del causante quien manifiesta al juez que acepta la sucesión con beneficio
de inventarios en lo que a él le correspondiese de dicha sucesión: al momento de
la partición el juzgado le adjudicó a RAMÓN el equivalente a la cuarta parte de la
sucesión por concepto de Cuarta de Libre disposición por estar el sobrino en el
tercer orden hereditario y conforme a la ley, le asiste el derecho y porque el
causante la podía dejar a quien él quisiera< ante la decisión del juzgado, uno de
los hijos de CATALINO interpuso recursos contra la providencia por considerar
que ella no era ajustada a derecho, recurso que le fue concedido por parte del juez
quien le ordena al recurrente que proceda a sustentarlo, para la sustentación, el
heredero le otorga poder a usted para que proceda sustentar en su nombre dicho
recurso: por favor, proceda a sustentar.

CASO TRES: EUGENIO MARTÍNEZ ARIAS falleció el 30 de junio de 2008,

TEODORO hijo mayor del difunto inició el proceso de sucesión ante el Juzgado
Promiscuo de Familia de Sabanalarga, Atlántico, el cual dio apertura a la sucesión,
ordenó un edicto en el cual emplazaba a todos los herederos y a quienes quisieran
intervenir en dicha sucesión para que se hicieran parte en el mismo: ante el
llamado concurrieron ATENOR, BENJAMIN y OCASR; JUAN otro de los hijos
manifestó al juez, que no estaba interesado en la herencia de su padre; por su
parte CASIMIRO Y EUDES, quienes son hijos del difunto RAMON hijo a su vez de
EUGENIO, quien había muerto tres meses después de su papá, también
concurrieron al proceso y pidieron que los tuvieran en cuenta como herederos y
que aceptaban la herencia con beneficio de inventarios; al proceso acudió también
la señora JESUCITA en representación de OLIVIA quien es una menor de 17 años
por quien EUGENIO había sido condenado a suministrarle alimentos por parte del
Juzgado Promiscuo Municipal de Manatí, Atlántico; EUGENIO dejó unos bienes
avaluados en $5.800.000.000, también dejó una esposa sobreviviente y dos
padres que le sobreviven.
CUESTIÓN A RESOLVER: Teniendo en cuenta que usted es un duro en
sucesiones, identifique todas las figuras que hasta ahora se han vista en el curso
de sucesiones y que aparezcan inmersas en el presente caso< explique las
razones de su afirmación.

EXITOS!!!