Proyecto Finaal

Suelos aplicada
Mecánica de
PROYECTO: Análisis de Estabilidad de la ribera del Río

Chillón a partir de las propiedades mecánicas en suelos
inestables en áreas con presencia de rellenos sanitarios
informales en el distrito de Carabayllo.
DOCENTE: Ing. Cuentas Mendoza, Víctor Daniel
INFORME: Sistema de desagüe

DOCENTE: Ing. Lecca Zavaleta, Julio Alejandro
Lima, 14 de julio del 2022

ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN 7
2. CAPITULO I 8
2.1 OBJETIVOS DEL ENSAYO 8
2.1.1 OBJETIVO GENERAL 8
2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 8
2.2 ENSAYOS REALIZADOS 8
2.2.1 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO 8

2.2.2 CLASIFICACIÓN DE SUELOS 8
2.2.2.1 MÉTODO ASSHTO 8
2.2.2.2 MÉTODO SUCS 8
2.2.3 CONTENIDO DE HUMEDAD 9
2.2.4 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SÓLIDOS 9
2.2.5 LIMITE DE CONSISTENCIA 9
2.2.6 CONTENIDO ORGÁNICO 9
2.3 CÁLCULO DE RESULTADOS 10
2.4 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS 18
2.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 19
2.6 ANEXOS 20
3. CAPÍTULO II 23
3.2 ENSAYO REALIZADO 23
3.2.1 ENSAYO CORTE DIRECTO 23
3.2.1.1 NORMA 24
3.2.1.2 PROCEDIMIENTO 24
3.3 DESARROLLO DE ENSAYO 26
3.4 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS 31
3.6 ANEXOS 32
4. CAPITULO III 35
4.2 ENSAYO REALIZADO 35
4.2.1 ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL 35
4.2.1.1 NORMA 35
4.2.1.2 MATERIALES Y EQUIPOS 36
4.2.1.3 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA 36
4.2.1.4 PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO 37
4.3 RESULTADOS DE ENSAYO 38
4.4 REPRESENTACIÓN GRÁFICAS 39
4.5 ANALISIS Y EVALUACION DE RESULTADOS 44
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 47
ÍNDICE DE IMÁGENES
IMAGEN 1. CURVA GRANULOMÉTRICA………………………………………...11

IMAGEN 2. CLASIFICACIÓN DEL SUELO MEDIANTE – ASSHTO…………….12
IMAGEN 3. ANÁLISIS DE CLASIFICACIÓN DEL SUELO MEDIANTE EL
MÉTODO ASSHTO…………………………………………………………………...13
IMAGEN 4. CRITERIO PARA LA ASIGNACIÓN DE SÍMBOLO DE GRUPO
MÉTODO ASSHTO…………………………………………………………………...14
IMAGEN 5. GRÁFICA DEL ESFUERZO CORTANTE…………………………….23
IMAGEN 6. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RESISTENCIA
CORTANTE……………………………………………………………………………24
IMAGEN 7. DEFORMACIÓN VS TENSIÓN TANGENCIAL……………………..29
IMAGEN 8. DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL VS DESPLAZAMIENTO
VERTICAL…………………………………………………………………………….30
IMAGEN 9. ENVOLVENTE DE FALLA……………………………………………30
IMAGEN 10. MUESTRA ANTES DEL ENSAYO…………………………………..36
IMAGEN 11. MÁQUINA DE COMPRESIÓN……………………………………….36
IMAGEN 12. EQUIPO DE COMPUTACIÓN………………………………………..36
IMAGEN 13. PIE DE METRO………………………………………………………..36
IMAGEN 14. INSTALACIONES DEL LABORATORIO DE SUELOS Y ROCAS...37
IMAGEN 15. CURVA DE DEFORMACIÓN VS TENSIÓN AXIAL……………….39
IMAGEN 16. MÓDULO DE ELASTICIDAD TANGENTE…………………………40
IMAGEN 17. MÓDULO DE ELASTICIDAD MEDIA………………………………41
IMAGEN 18. MÓDULO DE ELASTICIDAD SECANTE…………………………...42
IMAGEN 19. MODULO TANGENTE…………………………………………….…44
IMAGEN 20. MODULO MEDIO………………………………………..……………45
IMAGEN 21. MODULO SECANTE………………………………………………….45
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO………...…………10
TABLA 2. DATOS OBTENIDOS DEL ENSAYO 01 CORTE DIRECTO…………..26
TABLA 5. RESULTADO DE ENSAYO COMPRESIÓN UNIAXIAL………………38

DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a nuestros padres, que durante todo este tiempo estuvieron
acompañándonos, guiándonos y sobre todo recibiendo su apoyo moral para lograr un pasa
más en nuestros objetivos.
De igual manera, agradecemos al ing. Cuentas Mendoza, Víctor Daniel que, con su
dedicación, paciencia, esmero y profesionalismo, nos forma para ser unos excelentes
profesionales en un futuro no muy lejano.

Universidad Técnologica del Perú
1. INTRODUCCION
En los diversos proyectos de ingeniería, es necesario conocer el tipo de suelo en donde se ubicará
una determinada obra, y es de suma importancia en cada etapa de un proyecto determinar las
características de un suelo, para ver su capacidad portante y sus características como material de
compactación, entre otros.
Para determinar las características y el tipo de suelo que nos encontramos se realizan diversos
métodos en el laboratorio, es importante que nosotros como alumnos y futuros ingenieros seamos
capaces de reconocer los tipos de suelos tanto en laboratorio y en campo, existen algunas
clasificaciones dependiendo del tamaño del grano y algunas propiedades físicas como la
elasticidad de la muestra.
En el presente informe se presentará el perfil estratigráfico, contenido de humedad, límites de
consistencia, gravedad especifica de sólidos, determinación del contenido orgánico,
Curva granulométrica y parámetros de granulometría y la Clasificación de suelos por método
AASHTO y SUCS, así como también el ensayo de corte directo donde se realiza sobre una
muestra de suelo dentro de la caja de metal que se divide en dos piezas. Dicha muestra es
sometida a una carga normal constante y a un esfuerzo lateral que se va incrementando en forma
progresiva y el ensayo de resistencia a la compresión uniaxial en este ensayo sirve para
determinar la resistencia a compresión de una probeta cilíndrica de roca de altura entre el doble
y el triple del diámetro. Normalmente estas probetas se obtienen a partir de testigos de
perforación, para el desarrollo de los ensayos mencionados aplicamos los conocimientos
adquiridos, los cuáles serán de vital importancia en nuestra vida profesional.
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 7

PAGINA
2. CAPITULO I
2.1 OBJETIVOS DEL ENSAYO
2.1.1 OBJETIVO GENERAL
✓ Determinar el tipo y la clasificación del suelo
✓ Clasificación en las gráficas del método AASHTO Y SUCS
✓ Determinar los ensayos de laboratorio de manera efectiva para poder determinar la
capacidad del suelo y conocer sus componentes para con ello poder llegar a un correcto
diseño y estimar una buena cimentación para su construcción destinada, cumpliendo con
los estándares establecidos que rigen las normas.
2.1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Determinar las propiedades de los suelos, la capacidad portante del terreno donde se ha
proyectado construir edificaciones y obras civiles y de las zonas de expansión urbana.
- La determinación cuantitativa de la distribución de tamaños de partículas de suelo e
interpretar la gráfica de curva granulométrica.
- Clasificar las muestras según el sistema de clasificación SUCS (Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos).
- Clasificar el suelo estudiado, según la norma AASHTO (Asociación Americana de
funcionarios Estatales de Caminos y Carreteras), después de la obtención de
granulometría y ensayos de plasticidad.
2.2 ENSAYOS REALIZADOS

2.2.1 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Las siguientes normas contienen disposiciones que, al ser citadas en este texto, constituyen
requisitos de esa Norma Técnica Peruana. Las ediciones indicadas estaban en vigencia en el
momento de esta publicación. Como toda Norma está sujeta a revisión, se recomienda a aquellos
que realicen acuerdos en base a ellas, que analicen la conveniencia de usar las ediciones recientes
de las normas citadas seguidamente. El Organismo Peruano de Normalización posee la
información de las Normas Técnicas Peruanas en vigencia en todo momento.
Normas Técnicas Peruanas
NTP 339.089:1998, SUELOS. Obtención en laboratorios de muestras respectivas (cuarteo). NTP
339.090:1998, SUELOS. Preparación en seco de muestra para el análisis granulométrico y
determinación de las constantes del suelo.
NTP 339.136:1999, SUELOS. Símbolos, unidades, terminología u definiciones.
2.2.2 CLASIFICACIÓN DE SUELOS
2.2.2.1 MÉTODO ASSHTO
Las siguientes normas referenciadas, son necesarias para la realización de este informe, ya dictan
requisitos necesarios para el cumplimiento de calidad de los ensayos en laboratorio.
- NTP 339.135 – 1999 SUELOS: Método para la clasificación de suelos para uso en vías
de transporte.
2.2.2.2 MÉTODO SUCS

Normas Técnicas:

PAGINA
- Método de ensayo para determinar el contenido de humedad en un suelo. MTC E 108-200.

- NTP 339.134 – 1999: SUELOS. Método para la clasificación de suelos con propósitos de
ingeniería (sistema unificado de clasificación de suelos, SUCS
2.2.3 CONTENIDO DE HUMEDAD
Se determina el peso de agua eliminado, secando el suelo húmedo hasta un peso constante en un
horno como el peso de las partículas sólidas. La pérdida de peso debido al secado es considerada
como el peso del agua.
- Método de ensayo ASTM D 2216.98
2.2.4 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SÓLIDOS
Se define como gravedad especifica de fase solida de un suelo, a la relación de un peso específico
de la materia que constituye las partículas del suelo y el peso específico del agua destilada a 4°C.
- NTP 339.131: Método de ensayo para determinar el peso específico relativo de las partículas
sólidas de un suelo.
- ASTM D-854: Método de prueba estándar para la gravedad especifica de los sólidos del suelo
por picnómetro de agua
2.2.5 LIMITE DE CONSISTENCIA
Los límites de consistencia son mejor conocidos como los límites de Atterberg.
Los suelos que poseen un poco de cohesión pueden presentar propiedades como sólido,
semisólido, plástico o semilíquido, según la cantidad de agua que posea. El
contenido de agua o humedad al que se produce el cambio de estado varía de un suelo a otro.
- Limite Liquido
MTC E 110 NTP 339.129 (ASTM D4318) (AASHTO T-89) Dispositivo de Casagrande
- Limite Plástico
MTC E 111 NTP 339.129 (ASTM D4318) (AASHTO T-90)
2.2.6 CONTENIDO ORGÁNICO
Procedimiento
Pulverizar en mortero unos 10 g de muestra del suelo A, de forma que el polvo resultante pase
por un tamiz de 0,2 mm. Pesar entre 0,5 de muestra (que contenga menos de 20 mg de C) en
matraz Erlenmeyer de 250 ml. Añadir 10 ml de solución 1 N de dicromato potásico (R-1),
imprimiendo un movimiento de giro al Erlenmeyer para asegurar una mezcla íntima. Añadir
lentamente y agitando, 20 ml de ácido sulfúrico concentrado (R-2). Agitar suavemente para
asegurar el contacto íntimo de los reactivos con la muestra. Evitar que se adhieran partículas en
las paredes del Erlenmeyer fuera del contacto de la solución. Dejar el matraz Erlenmeyer en
reposo durante 20 minutos. Añadir unos 100 ml de agua desmineralizada y dejar enfriar. Añadir
10 ml de ácido fosfórico concentrado (R-5). Añadir unas 5 gotas del indicador (difenilamina) (R-
4). Valorar con la solución ferrosa (R-3), anotando el volumen gastado. (Viraje de azul oscuro a
verde). Previamente hay que hacer un ensayo en blanco con todos los reactivos menos el suelo.

PAGINA
Materiales.
-Mortero.
-Balanza.
-Bureta de 50 ml.
-Matraces Erlenmeyer de 250 ml de vidrio Pyrex.
-Matraces aforados de 100 ml y 1000 ml.
-Probeta de 25 ml.
-Vasos de precipitado de 100 ml y 500 ml
2.3 CÁLCULO DE RESULTADOS
Tabla 1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

PAGINA
Curva Granulométrica:
Imagen 1. Curva granulométrica

Fuente. Elaboración propia
Coeficiente de Curvatura (Cc) y Coeficiente de Uniformidad (Cu)

Calculamos el diámetro correspondiente al 10%, 30% y 60%
más fino en la curva dedistribución de tamaño de partículas,
mediante la gráfica estimamos los valores:
- Método Grafico:

PAGINA
CLASIFICACION DEL SUELO MEDIANTE EL METODO ASSHTO
Calicata C-1
Ubicación Carabayllo - Lima
Profundidad 0.00 - 3.00 m.
% Pasa el Tamiz N° 4 33.28

Limite Liquido (LL) NP
Limite Plastico (LP) NP
Imagen 2. Clasificación del suelo mediante el método ASSHTO

Fuente. Braja m. das. (2008).

PAGINA
Imagen 3. Análisis de Clasificación del suelo mediante el método ASSHTO

Grupo A-1-b
IG 0
Suelos granulados de grava o arena
de granulometría media con importante
porcentaje de finos
Clasificación del suelo mediante SUCS

PAGINA
Cu 68.092 Cc 1.269
Arena Bien graduada
Finos 0.27
Grava 66.72
Arena 33.01
Total 100.00
Imagen 4. Criterio para la asignación de símbolo de grupo método ASSHTO


PAGINA
CONTENIDO DE HUMEDAD
Ensayo N°
Item
1 2 3
N° Bandeja I II III
Peso de bandeja (W1) (gr) 32.4 30.1 32.8
Peso de Bandeja + suelo EN (W2) (gr) 220.4 229.4 263.1
Peso de Bandeja + suelo SECO (W3) (gr) 216.3 224.8 258.3
Peso de Agua (gr) 4.1 4.6 4.8
Peso de suelo seco (gr) 183.9 194.7 225.5
Contenido de Humedad (w%) 2.23 2.36 2.13
GRAVEDAD ESPECIFICA EN FINOS
Vol. Picnometro 20º C (ml) 500

Temperatura ambiente 18º C
A 1.00039
Item 1 Ensayo Nº 2
Nº Picnometro 1 2
Peso de picnometro + Agua ( W1) (gr) 638.6 640.4
Peso de picnómetro+ suelo EN + Agua (W2) (gr) 701.3 703.1
Peso de suelo seco (Ws) (gr) 100.0 100.0
Contenido de Agua (Ww=(W1+Ws)-W2) (gr) 37.30 37.300
Gs (T1ºC) = Ws/Ww (gr) 2.681 2.681
Gs (20ºC) =(Gs(T1ºC) ) X (A) 2.68 2.68

PAGINA
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE GRUESOS
P2 (%Pasante malla N°4) 33.28

P1 (% Retenido malla N°4) 66.72
Gs prom. 2.643

PAGINA
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO - SUELOS/REGISTRO DE EXCAVACIÓN DE CALICATA (ASTM - 2488)
OBRA :
Análisis de Estabilidad de la ribera del Río Chillón con propiedades mecánicas en suelos inestables en áreas con presencia de rellenos sanitarios informales en el distrito de Carabayllo.
CANTERA : C-1
UBICACIÓN : Chillon, Carabayllo- Lima
MUESTRA : M-1
FECHA DE INGRESO : 22/04/2022
CALICATA : N° 01
PROFUNDIDAD : 3.00 mt
Estrato Clasificacion Granulometria Constantes Fisicas
Prof.
Simbolo W.
(m.)
Espesor Descripcion Visual del Suelo

Capa Grafico AASHTO Sucs. >3" 3" - N°4 Nº4 - Nº 200 < Nº 200 L.L. L.P IP Natural
(m)
0.05
0.10 0.15 mt Material de grava rodada
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45 --
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05 Suelos granulares de grava o arena de
1.10 3 mt granulometria media con importante A-1-b (0) GW 0 66.72 33.0 0.27 NP NP NP 2.24
1.15 porcentaje de finos
1.20
1.25
1.30
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
1.95
2.00
2.05
2.10
2.15
2.20
2.25
2.30
2.35
2.40
2.45
2.50
2.55
2.60
2.65
2.70
2.75
2.80
2.85
2.90
2.95
3.00

PAGINA
2.4 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS

Se puede analizar que el tamaño de partículas de 0.074 a 4.75 mm tiene un 23.6 % de incidencia,
mientras que las partículas mayores a 4.75 mm tiene un 76.4 %, dándole la característica de un
suelo gravoso, con bajo contenido de partículas finas.
Para la determinación de coeficientes de curvatura y de uniformidad, se trabajaron con la
interpolación para los diámetros D10, D30, D60, mediante el siguiente orden y formula:
Y utilizando los datos obtenidos para D10, D30 y D60, más las siguientes formulas obtenemos
los coeficientes de curvatura y de uniformidad.
Coeficiente de Curvatura (Cc) y Coeficiente de Uniformidad (Cu):
- En la parte del análisis granulométrico por tamizado observamos que por el método
grafico obtenemos los valores del D10, D30, D60, los cuales nos sirvieron para calcular
el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura, Debido a que el valor del
coeficiente de uniformidad es mayor a 6.0 se determinó que el material analizado es arena.
Asimismo, el valor del coeficiente de curvatura está dentro del rango de los valores de 1
y 3, en ese sentido se determinó que el material es bien graduado.
- Los valores del coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura se calcularon
mediante el método gráfico y el método de interpolación; al momento de realizar la
comparación de resultados por ambos métodos se observó que los valores diferían
mínimamente.
Tabla de resultados de ensayo por granulometría:
- En base a los cálculos realizados, se determinó que el porcentaje de error resultó un valor
de 0.40 %. Un valor muy bajo el cual nos permite continuar con los siguientes ensayos.
Curva Granulométrica:
- De acuerdo con los diferentes tipos de curva de distribución de tamaño de grano de
partícula, a la curva granulométrica de la calicata C – 1 le correspondería una clasificación
de tipo II que es característico en suelos donde sus partículas están distribuidas en un
amplio rango y se les denomina suelo bien calsificado.
Contenido de humedad
- Tras determinar los valores de peso del agua, peso del suelo seco, obtendremos el
contenido de humedad, para ellos se hicieron 3 ensayos determinados, en el primer ensayo
nos salió W%= 2.23, en el segundo ensayo w%= 2.36, en el tercer ensayo w%= 2.13,
luego de calcular el promedio de estos tres valores, se obtuvo como resultado 2.24% de
porcentaje de humedad.

PAGINA
Clasificación del suelo mediante AASHTO:

- Mediante el cálculo por el método de la clasificación AASHTO, determinamos que está
en el grupo A-1-b, la cual nos indica que tenemos suelos granulares de grava o arena de
granulometría media con importantes porcentajes de finos, la cual la clasificación general
de la subrasante nos indica que es de excelente a bueno.
Clasificación del suelo mediante SUCS:
- Según la clasificación SUCS en la calicata C - 1 el porcentaje retenido en la malla 200 es
99.73 % el cual es mayor al 50% por el cual usamos la tabla para suelos de grano grueso, Gravas
(50% o más de fracción gruesa retenido en el tamiz Nº 4), pertenece a las gravas limpias con
finos menores al 5% finos. Luego se analizaron los coeficientes de uniformidad y curvatura
respectivamente, dando como resultado una Grava bien graduada con Arena que le corresponde
un símbolo de grupo GW.
2.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
➢ El análisis granulométrico, al cual se somete un suelo, es de mucha ayuda para la
construcción de proyectos, ya que a través de este ensayo podemos conocer la
permeabilidad y la cohesión del suelo. También nos permite determinar si el suelo
analizado es factible para ser usado en mezclas de asfalto o concreto.
➢ Podemos concluir que durante el tamizado hubo perdidas del material debido a que la
masa inicial antes de realizar el ensayo resulto ser mayor a la sumatoria total de las masas
retenidas. En base a ello y luego de realizar los cálculos para estimar el porcentaje de
error del, este resulto ser un valor muy pequeño (0.040%). Lo cual, cumple con los
parámetros establecidos en la norma del MTC E 107. En caso el ensayo supere ese
porcentaje de error se deberá repetir el procedimiento ya que no se respetaría lo
establecido en la norma; en este ensayo no ocurre una perdida mayor a 1% por ello se
puede se puede concluir que es un ensayo satisfactorio.
➢ Según la Clasificación AASHTO en la calicata C - 1 se determinó un Suelo granulado de
grava o arena de granulometría media con importante porcentaje de finos. Por ende,
pertenece al Grupo A-1-b y posee un IG = 0 .Según las condiciones indica un material
bueno para ser usado como material de subrasante.
➢ El suelo tiene características diferentes según la región o las profundidades que se
estudian a menos profundidad menos contenido de humedad y a mayor profundidad
mayor contenido de humedad.
➢ La importancia de este ensayo radica en que la gravedad específica de un suelo se utiliza
en el cálculo de las relaciones de fase de los suelos, en los cálculos de los ensayos de
granulometría por sedimentación, comprensibilidad y potencial de expansión. Por lo que
debemos determinar de manera correcta este valor.
➢ El realizar el ensayo y el informe es la manera indicada para conocer este procedimiento
y poder llevarlo a cabo de manera satisfactoria. Además, se expone la importancia que
conocer el valor de la gravedad especifica de solidos de la forma más precisa, para no
afectar futuros resultados.
➢ Los ensayos realizados logran determinar y analizar de manera detallada el estudio del
suelo granular su contenido de humedad y el perfil estratigráfico.
➢ Con esta práctica del perfil estratigráfico ya podemos tener las características importantes
del suelo como la permeabilidad y la cohesión del suelo que tiene que ver con su tamaño
angular de los estratos

PAGINA
2.6 ANEXOS

PAGINA
Curva granulométrica
Clasificación AASHTO

PAGINA
Diagrama de flujo de granulometría

PAGINA
3. CAPITULO II

✓ Determinar los ensayos de laboratorio de manera efectiva para poder determinar la
capacidad del suelo y conocer sus componentes, cumpliendo con los estándares
establecidos que rigen las normas.
✓ Realizar en ensayo de Corte directo en la modalidad Consolidado Drenado
3.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

✓ Determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad Portante del suelo en estudio,
utilizando el ensayo de corte directo.
✓ Determinar el valor de los parámetros de resistencia cortante de las muestras analizadas
(ángulo de fricción y el valor de la cohesión).
✓ Comparar como varían las deformaciones tanto verticales como horizontales en las 3
muestras.
✓ Determinar el máximo valor del esfuerzo tangencial en las 3 muestras.
3.2 ENSAYO REALIZADO

3.2.1 ENSAYO CORTE DIRECTO
En el aparato de corte directo se intenta conseguir la rotura de una muestra según un plano
predeterminado, con el fin de poder conocer experimentalmente los parámetros de cohesión y
ángulo de rozamiento que nos definen la resistencia del suelo granular.
Gráficas:
Gráfica del esfuerzo cortante y el

cambio en la altura de la muestra
frenteal desplazamiento cortante para
arena seca suelta y densa (prueba de
corte directo)
Imagen 5. Gráfica del esfuerzo cortante


PAGINA
Si se conoce la variación de la
resistencia final de Corte (τult) con
esfuerzo normal, se puede
representar como se muestra en la
siguiente grafica.
La grafica promedio se puede
expresar como:
Imagen 6. Determinación de los parámetros de resistencia cortante

3.2.1.1 NORMA
• NTP 339,171
• ASTM D 3080
• AASHTO T236
• MTC E 123 – 2000
3.2.1.2 PROCEDIMIENTO

PAGINA

PAGINA
3.3 DESARROLLO DE ENSAYO
Tabla 2. Datos obtenidos del ensayo 01 corte directo

Tiempo Lecturas Fuerza horizontal tensión tensión Desplazamiento horizontal Desplazamiento vertical
transcurrido medidor de Fuerza de corte tangencial tangencial corregida Medido Acumulado Lectura Acumulado
min. N kPa kPa mm mm mm mm
0 - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -1.29 0.00
4 - 63.50 20.37 20.41 0.10 0.10 -1.31 0.02
8 - 130.70 41.93 42.10 0.10 0.20 -1.32 0.03
12 - 151.20 48.50 48.80 0.10 0.30 -1.34 0.05
16 - 161.50 51.81 52.23 0.10 0.40 -1.36 0.07
20 - 184.50 59.19 59.79 0.10 0.50 -1.38 0.09
24 - 201.40 64.61 65.40 0.10 0.60 -1.39 0.10
28 - 210.30 67.46 68.43 0.10 0.70 -1.41 0.12
32 - 215.90 69.26 70.40 0.10 0.80 -1.42 0.13
36 - 221.30 70.99 72.31 0.10 0.90 -1.42 0.13
40 - 233.20 74.81 76.35 0.10 1.00 -1.43 0.14
44 - 243.30 78.05 79.82 0.10 1.10 -1.44 0.15
48 - 247.10 79.27 81.24 0.10 1.20 -1.44 0.15
52 - 245.60 78.79 80.91 0.10 1.30 -1.44 0.15
56 - 240.10 77.02 79.27 0.10 1.40 -1.45 0.16
60 - 252.10 80.87 83.40 0.10 1.50 -1.45 0.16
64 - 256.20 82.19 84.93 0.10 1.60 -1.45 0.16
68 - 255.20 81.86 84.78 0.10 1.70 -1.45 0.16
72 - 261.20 83.79 86.95 0.10 1.80 -1.45 0.16
76 - 263.70 84.59 87.97 0.10 1.90 -1.45 0.16
80 - 265.50 85.17 88.76 0.10 2.00 -1.45 0.16
84 - 267.00 85.65 89.45 0.10 2.10 -1.46 0.17
88 - 266.50 85.49 89.47 0.10 2.20 -1.46 0.17
92 - 265.20 85.07 89.22 0.10 2.30 -1.46 0.17
96 - 263.50 84.53 88.84 0.10 2.40 -1.46 0.17
100 - 263.40 84.50 88.99 0.10 2.50 -1.46 0.17

PAGINA
0 - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.86 0.00
4 - 123.20 39.52 39.60 0.10 0.10 -0.87 0.01
8 - 154.70 49.62 49.83 0.10 0.20 -0.88 0.02
12 - 188.70 60.53 60.90 0.10 0.30 -0.89 0.03
16 - 234.70 75.29 75.90 0.10 0.40 -0.90 0.04
20 - 291.90 93.64 94.60 0.10 0.50 -0.92 0.06
24 - 337.40 108.23 109.57 0.10 0.60 -0.93 0.07
28 - 372.50 119.49 121.21 0.10 0.70 -0.94 0.08
32 - 409.90 131.49 133.60 0.10 0.80 -0.95 0.09
36 - 425.40 136.46 138.99 0.10 0.90 -0.95 0.09
40 - 437.40 140.31 143.21 0.10 1.00 -0.96 0.10
44 - 439.90 141.11 144.33 0.10 1.10 -0.96 0.10
48 - 441.10 141.50 145.02 0.10 1.20 -0.97 0.11
52 - 445.50 142.91 146.77 0.10 1.30 -0.98 0.12
56 - 447.70 143.61 147.80 0.10 1.40 -0.98 0.12
60 - 448.00 143.71 148.21 0.10 1.50 -0.98 0.12
64 - 448.50 143.87 148.68 0.10 1.60 -0.98 0.12
68 - 448.40 143.84 148.96 0.10 1.70 -0.98 0.12
72 - 448.40 143.84 149.27 0.10 1.80 -0.98 0.12
76 - 446.30 143.16 148.89 0.10 1.90 -0.98 0.12
80 - 444.70 142.65 148.67 0.10 2.00 -0.99 0.13
84 - 444.50 142.59 148.91 0.10 2.10 -0.99 0.13

PAGINA

0 - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -2.069 0.00
4 - 85.50 27.43 27.48 0.10 0.10 -2.080 0.011
8 - 164.10 52.65 52.86 0.10 0.20 -2.092 0.023
12 - 257.60 82.64 83.14 0.10 0.30 -2.107 0.038
16 - 338.40 108.57 109.44 0.10 0.40 -2.118 0.049
20 - 390.10 125.15 126.42 0.10 0.50 -2.126 0.057
24 - 449.20 144.11 145.87 0.10 0.60 -2.134 0.065
28 - 475.40 152.52 154.69 0.10 0.70 -2.138 0.069
32 - 513.40 164.71 167.40 0.10 0.80 -2.141 0.072
36 - 536.90 172.25 175.43 0.10 0.90 -2.144 0.075
40 - 579.90 186.04 189.87 0.10 1.00 -2.147 0.078
44 - 596.80 191.46 195.80 0.10 1.10 -2.149 0.080
48 - 634.50 203.56 208.60 0.10 1.20 -2.151 0.082
52 - 651.20 208.92 214.54 0.10 1.30 -2.152 0.083
56 - 671.50 215.43 221.69 0.10 1.40 -2.153 0.084
60 - 684.30 219.54 226.38 0.10 1.50 -2.154 0.085
64 - 709.80 227.72 235.31 0.10 1.60 -2.155 0.086
68 - 711.20 228.17 236.27 0.10 1.70 -2.156 0.087
72 - 717.00 230.03 238.69 0.10 1.80 -2.157 0.088
76 - 716.50 229.87 239.03 0.10 1.90 -2.158 0.089
80 - 727.00 233.24 243.04 0.10 2.00 -2.159 0.090
84 - 725.50 232.75 243.05 0.10 2.10 -2.160 0.091
88 - 721.00 231.31 242.05 0.10 2.20 -2.161 0.092
92 - 721.50 231.47 242.73 0.10 2.30 -2.162 0.093
96 - 720.10 231.02 242.78 0.10 2.40 -2.163 0.094
Tensión tangencial
Muestra Tensión Normal Unidad
máxima
1 100 85.65 kPa
2 200 143.87 kPa
3 300 233.24 kPa

PAGINA
GRÁFICA 01
Imagen 7. Deformación VS Tensión Tangencial

Fuente. Elaboración Propia
GRÁFICA 02

PAGINA
Imagen 8. Desplazamiento Horizontal VS Desplazamiento Vertical

GRÁFICA 03
Imagen 9. Envolvente de Falla

PARAMETROS DE RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE

PAGINA
3.4 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS
❖ Como podemos observar en el ensayo de corte directo, los resultados de las gráficas en
la probeta N.º 1, es la que sufre un mayor desplazamiento horizontal y vertical.
❖ La probeta N°1 y N°3 contienen una deformación vertical similar con respecto al
desplazamiento horizontal en cada una de ellas, esto lo podemos observar en la gráfica
“DEFORMACIÓN VERTICAL VS DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL”.
❖ La Tensión tangencial máxima tiene un valor de 233.24 kPa y este valor se encuentra en
los cálculos de la muestra N.º 03.
❖ Para poder hallar el ángulo de fricción (Φ) fue necesario hallar la ecuación de la recta
proyectada por la línea de tendencia de los puntos de la gráfica “TENSIÓN
TANGENCIAL MÁXIMA Vs TENSIÓN NORMAL.
❖ Al realizar la gráfica de la envolvente de falla y al realizar los cálculos de los parámetros
de resistencia al esfuerzo de corte, el valor del ángulo de cohesión (ϕ) resulto ser 37. 4º y
según la tabla Valores de cohesión y ángulo de fricción que se encuentra en el libro
Manual de estabilidad de Taludes, el valor calculado le corresponde a un material sin
cohesión ya sea Arena densa o Arena suelta.
❖ El valor de la cohesión resulto 0 ya que se está trabajando en modalidad CD (Consolidado
drenado) asimismo, en estos casos el valor de los parámetros para materiales
normalmente consolidados se puede aproximar a 0.
 El ensayo de corte directo nos llevó a familiarizarnos con la teoría de Terzaghi, ya que se
logró establecer su respectivo ángulo de fricción, estos datos se relacionan de manera
directa con la resistencia al corte de nuestro suelo en estudio.
 Por todo lo presentado, se garantiza que el laboratorio que se realizó tuvo resultados
satisfactorios, respetando así la norma establecida MTC E 123 y ASTM D 3080.
 Se logró determinar los parámetros de resistencia al esfuerzo cortante.
 Para obtener resultados confiables en laboratorio se recomienda usar las especificaciones
de la norma y de esta manera, no generar errores que afecten en los resultados.
 La muestra N. ° 01 es la que presenta un mayor desplazamiento tanto vertical como
horizontal, esto debido a que estuvo sometido al ensayo durante un periodo de tiempo
más prolongado con respecto a las muestras N.º 02 y N.º 03

PAGINA
3.6 ANEXOS

PAGINA

PAGINA
Fuente. Libro Manual de estabilidad de taludes (p11) (1991). Autor: Hoek y Bray
Fuente. Valores de la cohesión y ángulo de fricción. Autor: Wolmar Fellenius

PAGINA
4. CAPITULO III

• Determinar la resistencia a la compresión uniaxial y los módulos elásticos mediante los
datos obtenidos del ensayo, según la norma ASTM D7012
4.1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

• Realizar el ensayo de laboratorio de resistencia a la compresión simple en rocas
• Observar e identificar el tipo de fractura generada en el ensayo.
• Definir y aplicar el procedimiento para calcular la resistencia a la tracción.
• Obtener la gráfica según la norma ASTM D7012.
4.2 ENSAYO REALIZADO

4.2.1 ENSAYO DE RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL
Se denomina resistencia a la compresión simple o uniaxial de una roca (RCS) al esfuerzo medido
sobre la misma de una manera técnica. La resistencia a la compresión simple de las rocas es el
parámetro más común para definir los criterios de rotura y el comportamiento geomecánico de
un macizo rocoso. Su obtención en ensayos de laboratorio requiere muestras cuidadosamente
preparadas y de un tiempo considerable para conocer su resultado.
Este ensayo sirve para determinar la resistencia a compresión de una probeta cilíndrica de roca
de altura entre el doble y el triple del diámetro. Normalmente estas probetas se obtienen a partir
de testigos de perforación. También se pueden obtener muestras a partir de bloques de roca; la
extracción de estos bloques en la mina o en la obra, se debe llevar a cabo sin voladuras, ya que
éstas pueden generar en la roca nuevas microfisuras o aumentar las existentes, lo cual se
traduciría en una pérdida de resistencia de las probetas que se obtengan de ellos.
En este ensayo se deben cumplir las siguientes condiciones:
o Razón Largo/Ancho de la probeta debe ser 2.5 a 3.0
o Extremos deben ser paralelos y pulidos, sin grietas.
o Diámetro de la probeta D >= 50 mm
4.2.1.1 NORMA
Norma utilizada para el siguiente ensayo:
✓ ASTM D 7012: Standard Test Methods for Compressive Strength and Elastic Moduli of
Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and Temperatures.

PAGINA
4.2.1.2 MATERIALES Y EQUIPOS
Imagen 10. Muestra antes del ensayo Imagen 11. Máquina de compresión
Fuente. Internet Fuente. Internet
Imagen 12. Equipo de computación Imagen 13. Pie de metro

Fuente. Internet Fuente. Internet
4.2.1.3 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA
✓ Los especímenes deben tener una sección transversal circular con sus extremos
perpendiculares al eje longitudinal de la muestra. Además, deben tener un diámetro
mínimo de 50 mm. La relación de altura a diámetro debe encontrarse entre 2.5 y 3
✓ Se escoge una muestra de testigo de roca, verificando la presencia de discontinuidades o
fracturas, ya que sino éstas nos podrían dar un valor errado.

PAGINA
4.2.1.4 PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

• Recolección de la muestra rocosa
• Perforación de las probetas de roca mediante una broca hueca
• Preparación de los testigos de roca, verificación del cumplimiento de las normas técnicas
establecidas para el ensayo.
• Tomar las medidas de las dimensiones de la muestra, cálculo del diámetro, altura, área
(Datos que se ingresan a la maquina)
• Se recubre la maquina con una malla metálica fino cuyo fin será el de evitar que al
momento de fallar la roca y ser expulsadas los fragmentos no dañen a las personas u
objetos que se encuentren alrededor.
• Introducción de los testigos de roca en la maquina y realización del ensayo
Imagen 14. Instalaciones del laboratorio de suelos y rocas

Fuente. Universidad Nacional de Ingeniería

PAGINA
4.3 RESULTADOS DE ENSAYO
Tabla 5. Resultado de ensayo compresión uniaxial

PAGINA
4.4 REPRESENTACIÓN GRÁFICAS
4.4.1 CURVA DE DEFORMACIÓN VS TENSIÓN AXIAL
Imagen 15. Curva de Deformación vs Tensión Axial


PAGINA
4.4.2 DEFORMACIÓN AXIAL MEDIA VS TENSIÓN (Módulo de Elasticidad

Tangente)
Imagen 16. Módulo de elasticidad tangente


PAGINA
4.4.3 DEFORMACIÓN AXIAL MEDIA VS TENSIÓN (Módulo de Elasticidad Media)
Imagen 17. Módulo de elasticidad Media


PAGINA
4.4.4 DEFORMACIÓN AXIAL MEDIA VS TENSIÓN (Módulo de Elasticidad Secante)
Imagen 18. Módulo de elasticidad Secante


PAGINA
RESUMEN RESULTADOS DEL ENSAYO
Tabla 6. Cuadro resumen de los resultados del ensayo

PAGINA
4.5 ANALISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS
✓ La relación entre el diámetro y la altura de la probeta resulto ser 2.63, lo cual cumple
con la normativa usada en el ensayo ya que este valor se encuentra dentro de los
parámetros establecidos en la normativa.
✓ La rotura de la probeta se da al aplicarle una fuerza de 𝟏𝟓𝟑𝟏. 𝟖𝟒 𝑲𝒑 ya que es el

valor máximo y a partir de éste, el valor de la fuerza empieza a decrecer.
✓ El esfuerzo máximo durante el ensayo resulto ser un valor de 𝟑. 𝟎𝟒𝟕𝟒𝟗 𝑵⁄𝒎𝒎𝟐
Justamente es donde se da la rotura de la probeta.
✓ La deformación longitudinal máxima resulto ser un valor de 3091.88 y se ubica en la
misma fila donde se encuentra la fuerza y el esfuerzo máximos, donde se origina la
rotura de la probeta.
✓ El valor del Módulo de Elasticidad Tangente (𝜀T) dio como resultado 𝟗𝟐𝟓. 𝟗𝟑
𝑵⁄𝒎𝒎𝟐, este valor es medido a un nivel determinado de carga, expresado como un
porcentaje de la resistencia última trazándose una recta tangente a la curva en ese
punto. Por lo general se toma el 50% de la resistencia de la roca a la compresión
uniaxial.
Imagen 19. Módulo Tangente

Fuente. Ensayos realizados en mecánica de rocas y su normativa (UNI 2014)

PAGINA
✓ El valor del Módulo de Elasticidad Medio (𝜀M) dio como resultado 𝟖𝟖𝟐. 𝟑𝟓 𝑵⁄𝒎𝒎𝟐
este valor es definido mediante la inclinación promedio de las partes relativamente
rectasde la curva esfuerzo - deformación axiales.
Imagen 20. Módulo Medio

Fuente: Ensayos realizados en mecánica de rocas y su normativa (UNI 2014)
✓ El valor del Módulo de Elasticidad Secante (𝜀S) dio como resultado 𝟏𝟒𝟑𝟕. 𝟓𝟎
𝑵⁄𝒎𝒎𝟐 este valor es generalmente medido desde el esfuerzo inicial cero hasta un
valor de esfuerzo prefijado, el que representa un porcentaje de la resistencia de la
roca a la compresión. Se acostumbra a tomar el 50% de R.
Imagen 21. Módulo Secante

Fuente: Ensayos realizados en mecánica de rocas y su normativa (UNI 2014)

PAGINA
✓ El ensayo de compresión simple o uniaxial es un ensayo relativamente sencillo que

nos permite medir la carga última a la que un suelo sometido a una carga compresión
falla. Sin embargo, es muy importante tener en cuenta las simplificaciones que este
ensayo supone, y por las cuales no es un método exacto, sino más bien aproximado,
a pesar de esto es un ensayo muy solicitado, ya que la sencillez de su método y el
equipo que utilizalo convierten en un ensayo de bajo costo en relación con otros
relacionados, como el ensayo triaxial, que requiere de equipo más especializado.
✓ En lo que respecta al ensayo realizado por nosotros, después de llevar a cabo todos
los procedimientos señalados en un apartado anterior, y luego del procesamiento de
los datos obtenidos en las mediciones, podemos construir el gráfico tensión-
deformación, elasticidad tangente, medio y secante que representa el
comportamiento del suelosometido a cargas en progresivo aumento.
✓ El Módulo de Young (E) y la relación de Poisson (ν) estiman el comportamiento de
los esfuerzos y las deformaciones en el macizo rocoso. Estos valores se emplean
generalmente en el diseño de excavaciones en roca utilizando métodos de cálculo
numérico.
✓ Un parámetro importante en la teoría de la elasticidad es la relación de Poisson. (ν),
la cual representa la relación inversa entre la deformación en la dirección del
esfuerzo aplicado y la deformación que ocurre en una dirección perpendicular a ésta.
✓ Se recomienda que al momento de realizar el ensayo se conserve las condiciones de
humedad del testigo, ya que un exceso de humedad puede crear problemas de
adhesión y en consecuencia se podría originar efectos significantes en la
deformación del testigo.
✓ Antes de realizar el ensayo se recomienda revisar la superficie de la probeta, tiene
que ser lisa y libre de irregularidades abruptas con todos los elementos alineados.
✓ El módulo de Young del material de roca es una propiedad importante que se utiliza
como parámetro de entrada en la etapa de diseño de proyectos de ingeniería, como
construcciones de presas y túneles, excavaciones mineras, etc. Sin embargo, la
determinación del módulo de elasticidad a veces es difícil de obtener; por esta razón,
esque este tipo de ensayos se vuelven de gran importancia en la Mecánica de Rocas.

PAGINA
5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
➢ BORCELLI, Lorenzo (2019). Clasificación Ingenieril de los Suelos y de los macizos

rocosos. Recuperado de:
(https://www.lorenzoborselli.eu/geotecnia1/Geotecnia_1_parte_II.pdf)
➢ Braja M. Das. (2008). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, CENGAGE Learning,

México.
➢ CRUZ, Lucio. Clasificación de suelos. Recuperado de:

(ftp://ftp.unicauca.edu.co/Facultades/FIC/IngCivil/Geotecnia/profesor_lucio_cruz/Curso
%20Mec%E1nica%20de%20Suelos%20I/Mecanica%20de%20Suelos %20I%20
ESLAGE%20(28_29_30).pdf).
➢ Martínez, A. (2016). Mecánica de Suelos (1ra ed.). Lima, Perú: Grupo universitario
S.A.C.
➢ INGENIEROCIVILINFO. Cálculo del índice de grupo AASHTO. Recuperado de:

(INGENIERIA CIVIL (ingenierocivilinfo.com)
➢ Norma MTC E-107: 2016. ANÁLISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS POR

TAMIZADO. Recuperado de:
(http://transparencia.mtc.gob.pe/idm_docs/normas_legales/1_0_3729.pdf).
➢ UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA (2006). Análisis granulométrico de

suelos por tamizado. Recuperado de:
(http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20OPERATIVOS/Analisis%2 0gra
nulometrico%20por%20tamizado.pdf).
➢ MINISTERIO DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES (MTC E 123). Corte

Directo (Consolidado Drenado).
➢ UNIVERDAD NACIONAL DE INGENIERIA (2006). Corte directo (Consolidado

Drenado).
➢ Villalobos Felipe (2016), Mecánica de Suelos: Segunda Edición, pág. 271.
➢ Maurice Cassan, LOS ENSAYOS IN SITU EN LA MECANICA DEL SUELO: SU

EJECUCION E INTERPRETACION, 1982.
➢ Prialé Jaime Alfonso (1989), Mecánica de suelos y ciencias afines aplicadas a obras
hidráulicas.

PAGINA
➢ Ignacio, C. (2015). Compresión Uniaxial. Scribd. Recuperado 2021, de

https://es.scribd.com/document/248315103/Compresion-Uniaxial.
➢ Galván Ceballos, M., & Restrepo, I. (2016). Correlación de la resistencia a compresión

uniaxial con la humedad y porosidad eficaz en rocas. DYNA, 83(198), 9– 15.
https://doi.org/10.15446/dyna.v83n198.53151.
➢ Ocas, C. R. M. (2016). Descripción: Resistencia a compresión uniaxial del concreto

f’c=175 kg/cm2 y f’c=210 kg/cm2 al reemplazar en 25%, 50%, 75% y 100% desperdicios
del proceso minero (Pebble) por agregado grueso, UPN – 2016. Alicia.
concytec.Recuperado 2021, de
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UUPN_caf25c06c961d9a4b36b03a813 1
d5cfe.
➢ G. (2019). Grupo 5 - ENSAYO DE COMPRESION SIMPLE UNIAXIAL -

PDFCOFFEE.COM. Pdfcoffee.Com. Recuperado 2021, de
https://pdfcoffee.com/grupo-5-ensayo-de-compresion-simple-uniaxial-pdf-free.html.
➢ Chanduvi, H. (2020). ENSAYOS REALIZADOS EN MECANICA DE ROCAS Y SU

NORMATIVA (Trabajo de investigacion) (Universidad Privada del Norte (UPN) – Trujillo)

PAGINA

Proyecto Finaal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Finaal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Suelos aplicada

PROYECTO: Análisis de Estabilidad de la ribera del Río

DOCENTE: Ing. Cuentas Mendoza, Víctor Daniel

INFORME: Sistema de desagüe

Lima, 14 de julio del 2022

2.1 OBJETIVOS DEL ENSAYO 8

2.1.1 OBJETIVO GENERAL 8

2.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 8

2.2 ENSAYOS REALIZADOS 8

2.2.1 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO 8

IMAGEN 1. CURVA GRANULOMÉTRICA………………………………………...11

TABLA 1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO………...…………10

TABLA 2. DATOS OBTENIDOS DEL ENSAYO 01 CORTE DIRECTO…………..26

TABLA 3. DATOS OBTENIDOS DEL ENSAYO 02 CORTE DIRECTO…………..27

TABLA 4. DATOS OBTENIDOS DEL ENSAYO 03 CORTE DIRECTO…………..28

TABLA 5. RESULTADO DE ENSAYO COMPRESIÓN UNIAXIAL………………38

más en nuestros objetivos.

profesionales en un futuro no muy lejano.

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 7

2.1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

2.2 ENSAYOS REALIZADOS

2.2.2.2 MÉTODO SUCS

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 8

- Método de ensayo para determinar el contenido de humedad en un suelo. MTC E 108-200.

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 9

Tabla 1. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 10

Imagen 1. Curva granulométrica

Coeficiente de Curvatura (Cc) y Coeficiente de Uniformidad (Cu)

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 11

CLASIFICACION DEL SUELO MEDIANTE EL METODO ASSHTO

% Pasa el Tamiz N° 4 33.28

Imagen 2. Clasificación del suelo mediante el método ASSHTO

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 12

Imagen 3. Análisis de Clasificación del suelo mediante el método ASSHTO

Clasificación del suelo mediante SUCS

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 13

Imagen 4. Criterio para la asignación de símbolo de grupo método ASSHTO

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 14

GRAVEDAD ESPECIFICA EN FINOS

Vol. Picnometro 20º C (ml) 500

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 15

GRAVEDAD ESPECÍFICA DE GRUESOS

P2 (%Pasante malla N°4) 33.28

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 16

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS

PERFIL ESTRATIGRÁFICO - SUELOS/REGISTRO DE EXCAVACIÓN DE CALICATA (ASTM - 2488)

FECHA DE INGRESO : 22/04/2022

Espesor Descripcion Visual del Suelo

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 17

2.4 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 18

Clasificación del suelo mediante AASHTO:

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 19

Fuente. Elaboración propia

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 20

Fuente. Braja m. das. (2008).

Fuente. Braja m. das. (2008).

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 21

Diagrama de flujo de granulometría

Fuente. Braja m. das. (2008).

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS APLICADA 22

3.1 OBJETIVOS DEL ENSAYO