PENAL 17 FEBRERO

ITER CRIMINIS
El camino del delito, fases, son las que pasa un hecho criminal. Cualquier comportamiento humano
para que sea delictivo o no, conocer en distintas fases son importantes a efectos penales porque a
cada una de ellas atribuimos un significado diferente. Todas estas fases en conjunto es lo que
llamamos iter criminis. En este iter criminis se integran todas las fases de este comportamiento
delictivo, todas estas fases no significan que vayan a tener relevancia penal.
-1ª fase, Pensamiento del delito, no es punible, no le interesa al dº penal, sí se integra en el iter
criminis pero no penalmente relevante.
-2ª Alcanzar la resolución de decisión, decidimos cometerlo.
-3ª Preparar el delito,
-4ª Inicio de la ejecución
-5ª Continuidad de la ejecución.

La consumación del hecho delictivo, valorar si hemos alcanzado o no el resultado típico exigible.
Clasificación anterior/posterior al ecuador del inicio de la ejecución. Fase interna y fase externa. En
esa preparación existe una serie de actos no propiamente de la fase interna, sino exteriorizados a los
que el legislador les otorga relevancia penal susceptibles de ser castigados. Algunos actos
preparatorios, la parte positiva de estos actos preparatorios es que son un numerus clausus, si se va
a poder castigar esa preparación del delito comenzando por la base interna, el pensamiento esa
primera fase la podríamos identificar como una base de ideación del delito. A continuación,
deliberación y en tercer lugar tendremos la resolución criminal.
Fase interna, fase externa se identifica propio nombre indica, todos aquellos comportamientos ya
están exteriorizados por los tanto son comportamientos susceptibles de crear un peligro para el bien
jco protegido y por lo tanto son de interés penal, típicamente relevantes. Esta fase externa en su
conjunto, interés de dº penal donde se pone de manifiesto la voluntad criminal es decir en esta fase
asisten elementos permiten identificar esa intención, ese propósito de contener un hecho delictivo.
Este interés por esa fase de exteriorización del comportamiento criminal empalma con la teoría
significativa de la acción; norma ningún significado en cuanto una norma no le de relevancia, a
partir este esquema dº penal sólo relevancia a las acciones en conjunto, solo acciones previamente
contempladas normativamente.
Qué sucedió antes temporalmente antes del inicio de la ejecución, no inicio de ejecución inicio,
comienzo, es decir que es lo que ubicamos en esta fase interna y que es lo que sucede a partir del
inicio de la ejecución, todo lo sucedido con anterioridad de la fase interna y lo posterior fase externa.
Esta distinción es lo que nos transmite trazar distinción dos tipos de actos, lo que sucede antes del
inicio, actos preparatorios todo lo que sucede el pensamiento, la decisión y la planificación, todo lo
que sucede a partir del inicio de la planificación. Actos ejecutivos o de ejecución, elemento clave
discernir si estamos en fase de ejecución o no es la descripción típica, verlo en el CP en la parte
especula y ver los términos se describe, cual es el verbo típico detendría la conducta típica. A día de
hoy es el único criterio válido o la descripción típica para definir un acto como preparatorio o como
ejecutivo decide si el acto a analizar comporta una ejecución o solo se infiere que hay una
preparación delictiva
Aplicable cualquier tipo penal, en algunos casos es más difícil distinguir fase preparación y ejecución,
Conspiración, nuestro CP alberga numerus clausus de supuestos de incriminación de los actos
preparatorios, lista tasada, lo que hace nuestro CP es castigar actos preparatorios en relación a
determinados delitos, fundamentalmente criterio usan para determinar esos delitos más graves es la
observancia del bien jco protegido junto a ese valor, el valor social de ese bien jco no siempre
coincidente y la especial naturaleza de ciertos delitos, con todo este esquema tenemos en el CP tres
figuras que castigan los actos repartidos:

-CONSPIRACIÓN, tipificados en el CP 17.1 Dice que existe conspiración en aquellos casos donde
dos o más personas se conciertan, acuerdan la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo.
A nivel penal se considera un pacto de coautoría, la definición legal recoge tres requisitos esenciales;
Dos o más personas, acuerdo de voluntades entre las partes un pacto o un concierto y la decisión
individual de cada uno de los intervinientes de cometer ese hecho delictivo. Supuestos si se acreditan
hablamos de conspiración y de una voluntad común exteriorizada como dice la JPA, STS de 7 de
mayo de 2007, para acreditar a efectos probatorios no es necesario exista inicio de la ejecución, no
técnicamente la ejecución porque se puede ver frustrada, pero si exista cierto lapso temporal entre el

1
pacto y esa decisión firme de llevar a término el delito. El Problema es que en ocasiones se confunde
con un tipo penal en el 505 CP parte especial es el delito de asociación ilícita para cometer un
delito. 2º elemento diferencia de una asociación ilícita de la conspiración el primero es que existe una
organización en sentido institucional y que dentro de esa organización exista un ente superior, este
tipo penal está orientado a un plano institucional, conspiración, pero no asociación ilícita.

-PROPOSICIÓN, se definen en el apartado 2 del 17 CP existirá cuando el que ha resuelto cometer el

delito invite a otra u otra a participar en él, existe previamente un sujeto ya tiene resolución criminal
de cometer ese delito, 2º es la invitación para ejecutar el delito, si no es para esto estaremos ante
otra figura, invitación para participar en la ejecución del delito, actos preparatorio importante reforma
2015 LO 1/2915 de 30 de marzo con esta reforma fue lo que se hizo ampliar el espectro de la
proposición con esta reforma se ha sustituido la participación a ejecutar por la invitación a participar,
antes reforma 2015 la proposición consistía en invitar a ejecutar ahora a participar en el delito.
Participar en el delito.

-PROVOCACIÓN, regulan art 18.1 CP y .2 se recoge esa modalidad de la apología, existe

provocación en aquellos supuestos en los que directamente se incita a la perpetración de un delito,
pero ojo, esa incitación debe ser pública, art 18, producir por medio de la imprenta, la radiodifusión
o cualquier otro medio de eficacia semejante. Por tanto, el primer elemento que nos permite
identificar la provocación es la existencia de una incitación.
2 Vinculante con el primero, es que no llega con esta incitación, sino que debe ser directa, realizarse
mediante actos dirigidos a que otra/s cometan un delito.
3 Necesidad de publicidad.
4 No es suficiente con que la incitación sea genérica, tiene que estar orientada directamente a la
comisión de un hecho delictivo, concreto requisito ha constituido la JPA nos dicen los tribunales sólo
es considerada provocación, el acto mismo de provocar entraña la virtualidad suficiente como para
producir el efecto buscado, como lo acreditan esto los tribunales????
Si la provocación va seguida de la comisión del hecho delictivo, provocación si surte efectos ya no
estamos hablando acto preparatorio, sino de una inducción porque la consumación la situamos en la
fase externa, al final por tanto ya no es un acto preparatorio sino ejecutivo.
Añadimos una subespecie de la provocación, APOLOGÍA, especial atención en el 18.2 CP, la
apología tiene los mismos requisitos que la provocación con una diferencia en este caso, apología
del terrorismo como justificarlo y apoyarlo, en la apología a mayores existe un reconocimiento una
justificación de esa actuación delictiva frente a una mayoría. Por ejemplo, en terrorismo quien incurra
en esa apología justifica esas conductas terroristas frente a una mayoría que puede ser la sociedad,
es el matiz que diferencia si estamos ante esta modalidad especifica.

Todos los actos preparatorios requieren de un elemento doblemente subjetivo que se concreta,
materializa en dos voluntades, la primera será la voluntad de conspirar, provocar o proponer en
función del acto que nos encontremos y la 2º es la de que cometa ese delito.

TENTATIVA
Momento de inicio de la ejecución antes de que se inicie la ejecución no hablamos de tentativa
comienza en el inicio de la ejecución y se prolonga hasta el momento en que se produce
consumación del delito. Si esa ejecución se frustra antes de que llegue a cristalizar nos quedaremos
en fase de tentativa. Dos tipologías; in/acabada, rasgo común es que la interrupción de la ejecución
se produce causas ajenas no por la voluntad de la persona agente, externos, para el caso de la
interrupción de la ejecución se produzca por la propia voluntad de quien delinque es otro fenómeno,
desistimiento.