EXPEDIENTE : 00732-2022-40-3002-JP-FC-01

ESPE.LEGAL : ASCENCIO LEON ZUMAETA HERNANDEZ

CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA : SUBSANO OMISION.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JPL. FAMILIA CIVIL – SEDE VALLE RIESTRA

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

JOSE LOZANO FLORES, identificado con

CAL- Sur N° 0800, abogado de LINDA LORENA
PUICAN RIOS, con DNI. N° 48605943, a mérito
de lo establecido en el artículo 290 de la LOPJ, en
el proceso sobre ejecución de acta de conciliación;
a Ud., digo:

Que, mediante su Resolución N°01 de fecha 12 de julio de 2022, RESUELVE: Declarar

INADMISIBLE la solicitud de MEDIDA CAUTELAR interpuesta por mi persona; en
consecuencia: concede el plazo improrrogable de 03 días a fin de que cumpla con
subsanar la omisión advertida, bajo apercibimiento de rechazar la misma en caso de
incumplimiento. Por tal razón dentro del plazo cumplo con subsanar dicha omisión:

PRIMERO: Al ser este, un proceso de ejecución de Acta de Conciliación, que versa sobre
un acuerdo por pensión de alimentos y régimen de visita, se debe tener en cuenta lo
establecido en el artículo 629° del CPC, referente a las medidas cautelares genéricas, que
literalmente refiere; “son la que dicta el juez atendiendo a las necesidades del caso, si no
existiese un modo específico que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Es aquella que
no se encasilla o se ubica en los tipos de medidas ya existentes” Entonces, permite al
juzgador ser flexible en cuanto a los modelos existentes, introduciendo variantes o
modificaciones, que asegure de la forma más adecuada el cumplimiento de la decisión
definitiva.

SEGUNDO: Por tal razón la forma de la medida cautelar tendría que ser calificada como
una de asignación anticipada de alimentos, de acuerdo con lo previsto en el artículo 675°
C.P.C. Precisando que esta medida versará solamente sobre EL ACUERDO PRIMERO,
establecido en el acta de conciliación con acuerdo total N.°411-2018, donde se estableció
que; “el ejecutado MICHAEL ALESSANDRO CHUECAS SILVA, asistiría con la
cantidad de S/. 500.00 soles (Quinientos y 00/100) a favor de la niña LAYLA MIKEYLA
CHUECAS PUICAN (04 años), en forma mensual que serían depositados a la cuenta
del banco de crédito N.° 19495749741007, a nombre de LINDA LORENA PUICAN
RIOS, a partir del mes de noviembre del presente año, todos los 01 de cada mes”

OTROSÍ DIGO; Solicito a su digno despacho tener en cuenta lo siguiente;

Casación N.° 4664-2010-PUNO.

“En los procesos de familia, como en los de alimentos, suspensión de patria potestad, divorcio,
violencia familiar, los jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas y se flexibilizaba los principios
y normas procesales sobre la iniciativa de parte, congruencia procesal, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, entre otros, en razón de las responsabilidades
constitucionales sobre la protección de la familia”

POR TANTO:
Al juzgado, solicito tener por subsanado la omisión referida y proveer conforme a ley.
Lima, 26 de julio de 2022