Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IDENTIFICACIÓN
Este curso buscará familiarizar a las y los estudiantes con las corrientes y conceptos más relevantes en
el estudio y análisis de la Ciencia Política. Con este objetivo en mente el curso se divide en tres
secciones. En la primera el énfasis se pone sobre los rudimentos y el examen analítico de la formación
de los Estados, junto aspectos referidos a la democracia. La segunda sección se centra en explorar y
adquirir conocimientos respecto a las instituciones políticas que forjan las reglas de juego y actuaciones
dentro de un país determinado; para ello se generan exposiciones de manera comparada. Finalmente, en
la tercera sección se discutirán tópicos en el estudio de la Ciencia Política que atañen a la cotidianidad
en la vida de las personas. A partir de lo anterior se espera que las y los estudiantes sean capaces de
reflexionar de manera crítica sobre sus propias realidades y de tener una posición informada respecto a
los principales fenómenos políticos de nuestras sociedades actuales.
3. Evaluar los debates contemporáneos en la Ciencia Política de cara a construir argumentos sobre
procedimientos y procesos políticos.
4. Desarrollar una visión crítica respecto a las realidades de otros países, que les permita tomar
conciencia para defender las instituciones y los valores democráticos en su vida profesional.
III. CONTENIDOS
Los contenidos del curso se encuentran organizados en tres secciones temáticas que se desarrollarán
durante las dieciséis semanas de estudio, con dos clases sincrónicas por semana, en donde se
expondrá los elementos más relevantes de las lecturas mínimas y complementarias. Acto seguido se
desarrollarán actividades entre pares (en parejas o en grupos de discusión) sobre el tema que
corresponde a la sesión. Es responsabilidad de los y las estudiantes llegar a la clase con las lecturas
mínimas propuestas durante la primera sesión de la semana de introducción al curso. En esta
primera sesión además de elaborar una introducción al curso, se detallan las lecturas mínimas a
desarrollar durante cada semana, se explica la metodología del curso, los criterios de evaluación y
las fechas para tener en cuenta respecto a las entregas de evaluaciones.
● Del Aguila, Rafael, “Los precursores de la idea de democracia: la democracia ateniense”, en:
Rafael del AGUILA et al., La democracia en sus textos, Madrid: Alianza, 1998, pp. 15-31.
● Swift, Adam, and Stuart White. 2008. “Political theory, social science and real politics”.
In David Leopold and Marc Stears (eds.). Political Theory: Methods and Approaches.
Oxford: Oxford University Press, pp. 49-69
● Tilly, Charles. 2007. "Guerra y construcción del estado como crimen organizado."
Relaciones Internacionales, 1-26.
● Spruyt, Hendrik. 1996. The Sovereign State and Its Competitors: An Analysis of Systems
Change. Princeton: Princeton University Press. (pp. 3-7; 11-21)
● Centeno, Miguel Angel. 1997. "Blood and debt: War and taxation in nineteenth-
century Latin America." American Journal of sociology 102.6: 1565-1605.
● Mahoney, James. 2010. Colonialism and Postcolonial Development. Spanish America in
Comparative Perspective. New York, Cambridge University Press. (Introducción pp. 1-34)
● Lewitsky, Steven y Lucas Way. 2004. “Elecciones sin democracia: El surgimiento del
autoritarismo competitivo”. Estudios Políticos (24): 159-176.
● O’Donnell, Guillermo. 1991. "Democracia delegativa." Novos estudos 31.92: 25-40.
● Schedler, Andreas. 2009. Elecciones sin democracia. El menú de la manipulación electoral.
Estudios Políticos, (24), pp.137-156.
● Control de lectura I
** División aleatoria de los grupos de trabajo (informe analítico y poster fin de curso) **
● Sieder, Rachel, Line Schjolden y Allan Angell. 2010. “Introducción”, en Sieder, Rachel,
Line Schjolden y Allan Angell (eds.) La Judicialización de la Política en América
Latina (pp. 17-37).
● Ríos Figueroa, Julio. 2010. Instituciones para la justicia constitucional en América Latina.
Tribunales Constitucionales en América Latina: 47-90.
● Sotomayor Valarezo, Patricia, y Sergio Huertas-Hernández. 2021. "El camino hacia los
gabinetes ministeriales: un estudio de los factores que influyen en la designación de
mujeres ministras en Ecuador y Colombia, 1978-2018." Colombia Internacional 105:
29-55.
● Kymlicka, Will. 1996. Ciudadanía Multicultural. Barcelona: Paidós, pp. 25-55.
Recomendadas:
● Reyes-Housholder, Catherine, and Beatriz Roque. 2019. "Chile 2018: desafíos al poder de
género desde la calle hasta La Moneda". Revista de ciencia política (Santiago) 39.2: 191-
216.
● Finn, Victoria. 2020. "Migrant voting: here, there, in both countries, or nowhere."
Citizenship Studies 24.6: 730-750.
● Control de lectura II
● Tsebelis, George. 2006. Jugadores con veto: cómo funcionan las instituciones políticas,
México: Fondo de Cultura Económica, págs. 27-49.
● Helmke, Gretchen and Steven Levitsky. 2006. “Introduction,” in Informal Institutions
and Democracy: Lessons from Latin America, Gretchen Helmke and Steven Levitsky
(eds.), Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2006, pp. 1-30.
● Olson, Mancur. 1992. “La lógica de la acción colectiva”, en Batlle, Albert (ed.) Diez
textos básicos de Ciencia Política. Barcelona: Ariel. Pp. 203-220.
● Tricot Salomon, Víctor, and Germán Bidegaín. "En busca de la representación política: el
partido mapuche Wallmapuwen en Chile." Estudios sociológicos 38.113 (2020): 375-407.
Remendadas:
● Skocpol, Theda. 1984. Los estados y las revoluciones sociales. México: Fondo de Cultura
Económica. Pp. 19-44.
● Gurr, Ted Robert. 1969. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press (pp. 3-21).
● O'Donnell, Guillermo. 1993. "On the state, democratization and some conceptual problems:
A Latin American view with glances at some postcommunist countries." World
Development 21.8, (pp. 1355-1369).
● Holland, Alisha C. 2016."Forbearance." American Political Science Review 110.2: 232-
246.
● Luna, Juan Pablo y Gerardo Munck. 2020. Chapter 10: High-Level Corruption: Public
Officials Against the Public Interest.
● Andersson, Staffan. 2017. "Beyond unidimensional measurement of corruption."
Public Integrity 19.1: 58-76.
● Filgueira, Fernando, Errandonea Ruben Kaztman. 2008. Las Metas del Milenio y sus
enemigos. La metástasis de la desigualdad y la impotencia estatal en América Latina.
Informe Final Fundación Carolina (pp.110-143)
● Mauro, Vincent. 2022. "Party Systems and Redistribution in Democratic Latin
America." Comparative Politics 54.3: 429-452.
● Levitsky, Steven. 2018. "Latin America's shifting politics: Democratic survival and
weakness." Journal of Democracy 29.4: 102-113.
● Schenoni, Luis Leandro, and Andrés Malamud. 2021. "Sobre la creciente irrelevancia
de América Latina." Nueva Sociedad 291: 66-79.
● Presentación de Poster.
El curso se desarrolla a lo largo de treinta y cuatro sesiones sincrónicas con una duración de dieciséis
semanas en donde cada sesión estará dividida en dos partes. 1) Una presentación crítica del tópico de la
semana y de las lecturas de cada sesión, a cargo del docente. 2) Una discusión analítica en grupos de
trabajo, a cargo de los y las estudiantes, en esta segunda parte el docente juega un rol de moderador. Es
así como se fomenta una participación activa al interior del aula de clase, procurando que el principal
agente de interacción en el aprendizaje sean los y las estudiantes guiados por el docente.
Cada sesión se constituye en una experiencia de aprendizaje donde prima el diálogo y la apertura para
la diversidad de ideas, bajo las normas de respeto. En el curso se utilizarán diversas metodologías
activas donde los y las estudiantes trabajarán de manera individual, entre pares y en grupos. Lo anterior
a partir de actividades en las que se prima estrategias metodológicas como: el aprendizaje colaborativo,
estudios de caso, aprendizaje basado en proyectos y simulaciones. Todo esto aplicando los conceptos
aprendidos que permiten a los y las estudiantes reflexionar de manera crítica y analítica sobre el papel
de la política comparada en la comprensión de diversas realidades políticas, sociales y económicas.
V. ESTRATEGIAS EVALUATIVAS
Este curso cuenta con cinco instancias evaluativas en donde la finalidad es examinar el grado de
comprensión de las y los estudiantes respecto a los tópicos abordados durante las treinta y cuatro
sesiones de clases sincrónicas que componen a este curso. A su vez, se debe considerar que las y los
estudiantes serán evaluados con base en su participación durante el desarrollo de las clases, tres
controles de lecturas a rendir de manera presencial, un informe analítico y un trabajo expositivo final
del curso. Las características de cada una de las instancias evaluativas se explican a continuación:
● Participación: 10%
● Controles de lectura:
- Control de lectura I: 15%
- Control de lectura II: 15%
- Control de lectura III: 15%
● Informe analítico y presentación: 20%
● Trabajo expositivo de posters: 25%
Participación: Para evaluar la participación se espera que las y los estudiantes no solo asistan a clase
habiendo realizado las lecturas, sino que además participen activamente de la discusión y construcción
de contenidos y conceptos abordados en cada una de las sesiones.
Controles de lectura: El curso tendrá tres controles de lectura. Cada control evaluará el contenido de
unidades particulares del curso. Los controles examinarán tanto los contenidos de las lecturas asignadas
para cada clase como las exposiciones docentes. Estos se desarrollarán durante las sesiones 11 (martes
13 de septiembre), 20 (jueves 13 de octubre) y 33 (martes 29 de noviembre).
Informe analítico y presentación: Para este componente cada grupo conformado al azar deberá elegir
un tema del curso y aplicarlo bien sea para el caso chileno o de algún país en América Latina. Es
importante que los grupos no solo discutan las diversas teorías relacionadas al tema seleccionado, sino
que además tomen postura respecto del debate teórico abordado, fundamentando su posición en los
argumentos teóricos y evidencia empírica. Cada grupo deberá realizar una presentación sobre el avance
en su informe final y posterior elaboración de posters. Las fechas de presentaciones serán asignadas al
azar y comenzarán a realizarse el día 25 de octubre (sesión 23), aunque cabe recordar que los grupos
serán conformados el día 15 de septiembre (sesión 12). Cada grupo presentará por 10-15 minutos los
avances de sus trabajos. Se espera que las y los compañeros participen entregando comentarios y
sugerencias.
La extensión del informe será de 5 páginas, espacio 1.5 (letra 12, times new roman) sin incluir
referencias. El formato del informe será discutido en clases, pero se recuerda que estos informes
deberán enviarse por canvas el día que los estudiantes del grupo tengan su presentación (25 y 27 de
octubre).
Trabajo expositivo de posters: En la semana final del curso (1 de diciembre, sesión 34) cada grupo
deberá elaborar y exponer un poster en donde se condensa la información detallada en el informe
analítico. Un ejemplo respecto al formato de esta actividad se puede encontrar en el siguiente link:
(https://apsa2021-apsa.ipostersessions.com/Default.aspx?s=apsa_2021_gallery).
Las ayudantías servirán para solventar dudas y reforzar los contenidos discutidos en las clases.
Además, las ayudantías se ofrecen como un espacio propicio para que las y los estudiantes solucionen
dudas puntuales en el desarrollo de los componentes de evaluación expuestos previamente. A
continuación, se presentan las fechas de ayudantías para cada uno de los controles:
Respecto a dudas o inquietudes que se deseen solventar sobre el informe analítico y presentación o el
trabajo expositivo de posters, se pueden contactar vía correo para concretar una reunión bien sea con el
profesor o alguno/a de los ayudantes.
VII.BIBLIOGRAFÍA
La bibliografía para cada sesión se encuentra detallada en los contenidos del curso.