EXPEDIENTE DE

ALIMENTOS
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

CURSO:
● Teoría General del proceso CICLO: III SECCIÓN: A
DOCENTE:
● Borda Gutiérrez Roberto Paulo
ALUMNA:
● Carpio Peña Claudia Carmen

FIRMA:
 DEMANDA POR PENSIÓN DE ALIMENTOS

Secretario : Dr.
Expediente : N°
Escrito : N° 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA.-

ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA, identificada con DNI. N°

987654322, señalando domicilio habitual en Urb. Santa Ana S/Nº - Ica, señalando
domicilio procesal en la Calle Lima N°2121 de Ica; asimismo indico mi Casilla
Electrónica Nº 6565, mi correo electrónico es alecasasabg@gmail.com, y mi
número de contacto es 912345678; A Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

En ejercicio de mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, consagrado en el art. I

del título preliminar del código procesal civil e invocando legítimo interés moral y
económico para obrar es que impetramos a su digno Despacho en representación de
mi menor hijo, con el objeto de interponer formal DEMANDA DE ALIMENTOS,
en vía de PROCESO UNICO, la misma que dirijo contra su padre don JORGE
ENRIQUE SOLANO PÉREZ, con domicilio real o habitual en Calle Unión Nº
371 de la Ciudad de Ica, domicilio en el cual deberá notificársele la demanda; para
que previo los trámites legales pertinentes ya sea mediante Conciliación o
Sentencia el demandado cumpla con abonar una pensión alimenticia no menor de
S/. 600.00 SOLES mensuales y adelantada a favor de mi menor hija FERNANDA
VALERIA SOLANO CASTILLO.

Amparo la presente demanda en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho

que pasó a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHOS

PRIMERO.- Que, producto de nuestra relación de convivencia, que mantuve con

el JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ demandado, procreamos a nuestra
menor hija FERNANDA VALERIA SOLANO CASTILLO.

SEGUNDO.- Que, desde el nacimiento de mi menor hija, el demandado nos dejó

en el más completo abandono económico y moral, a pesar de los reiterados
requerimientos hechos por mi parte, cambiando de número reiteradas veces para
evitar ser ubicado y evadiendo mensajes y llamadas.

TERCERO.- En efecto, desde la gestación de mi hija hasta la fecha debo hacer

denotados esfuerzos para que el emplazado coadyuve en el sostenimiento de
nuestro hijo sin éxito alguno, tal es el caso que durante los primeros meses de vida
no acudía con sustento alguno, luego abonó en alguna oportunidad S/.500,00
mensuales, para luego disminuir a S/.200,00 y actualmente S/.80,00 y S/. 0.00.

CUARTO.- Reitero que antes del nacimiento de mi hija y en actualidad señor(a)

Magistrado(a) es la recurrente quien se encarga de solventar los gastos de
manutención de FERNANDA VALERIA SOLANO CASTILLO, a quien le brindo
estabilidad emocional y un hogar con mi familia materna, preocupándome de su
educación en saber cómo le ira en el nido, al haberla inscrito en el Colegio Privado
Santa Rosita, asistiendo a las entrevistas con los profesores y psicólogos del citado
plantel, llevando a FERNANDA VALERIA a sus exámenes de ingreso, ya la
matriculé, compré los útiles, etc. Yo soy quien la lleva al médico y corro con el
100% de los gastos en su alimentación, vestido, recreación, estudios útiles, etc., y
sobretodo trato de darle lo mejor de mí emocionalmente cuando estoy con ella.

QUINTO.- Dejo constancia que la recurrente a la fecha trabaja en la empresa

Nerion SRL empresa de mi familia en la que me desempeño como relacionista
pública de la misma. Mientras trabajo mi hijo queda al cuidado de la Srta. Teresa
Gómez Salazar quien se desempeña como nana de FERNANDA VALERIA y
siempre con la vigilancia de mi madre

SEXTO.- Que el demandado JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ goza de

solvencia económica por lo que está percibiendo una buena remuneración mensual,
por lo que cuenta con suficiente solvencia económica para asistir a su menores hijos
con una pensión no menor de S/. 600.00 Soles mensuales, ya que actualmente el
demandado cuenta con bienes propios y realiza labores de manera independiente de
los cuales obtiene un buen ingreso económico que asciende a la suma de S/.
3,000.00 Soles mensuales.

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Amparo mi pretensión en los siguientes dispositivos legales:

Art. 472º del Código Civil, establece que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia medica según la situación y posibilidades de la
familia.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

Solicito pensión alimenticia no menor de S/. 600.00 SOLES MENSUALES

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso se tramita en Vía del PROCESO UNICO en aplicación del inc.
e) Artículo 160º del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes en concordancia
con el Art. 161º del mismo cuerpo legal aplicable en forma supletoria con el
Código Procesal Civil.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco el mérito de los siguientes documentos:

1. Partida de Nacimiento de mi menor hija FERNANDA VALERIA SOLANO

CASTILLO.

2. Constancia de estudio de mi menor hija FERNANDA VALERIA SOLANO

CASTILLO del Colegio Privado Santa Rosita de Ica.
3. La Declaración de Parte que deberá prestar el demandado en forma directa y
personal de acuerdo al pliego interrogatorio que adjunto a la presente BAJO
APERCIBIMIENTO DE TENERSE POR CIERTO LO AFIRMADO.

VI.- ANEXOS:

1. a Copia del D.N.I. de la demandante.

1. b Partida de Nacimiento de mi menor hija FERNANDA VALERIA SOLANO

CASTILLO.

1. c Constancia de estudio de mi menor hija FERNANDA VALERIA SOLANO

CASTILLO.

1. d Pliego Interrogatorio en sobre cerrado, la misma que deberá ser absuelto por el
demandado.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez Sírvase admitir la presente demanda y declararla

FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, en aplicación de lo dispuesto por el Art. 80 del

Código Procesal Civil AUTORIZO con las Facultades Generales de Representación
al Abogado que me Patrocina a efectos de que me represente en el presente
proceso, asimismo declaro como Abogado que estoy instruido con la representación
que se me otorga y de sus alcances.

Ica, 05 enero de 2022

_____________________________ _____________________

Abog. Alexander Rosas Casas ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA

ABOGADO DNI Nº 987654322

 R.E.G. C.A.I. Nº 2 6 4 4

REINSC. Nº 2 1 4 0

AUTO RESOLUTORIO DE ADMISIÓN DE DEMANDA

1er. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central Ica
EXPEDIENTE : 00301-2022-0-1401-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ROSA MARÍA PÉREZ PACHAS
ESPECIALISTA : JUDITH MENDOZA MENDOZA
DEMANDADO : JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ
DEMANDANTE : ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA

Resolución Nro. 01
Ica, diez de enero
Del dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda; I

CONSIDERANDO: Primero.- Que, la demanda interpuesta reúne los requisitos y
anexos previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil. Segundo.-
Que, la misma no adolece aparentemente de causal de inadmisibilidad y/o
improcedencia establecidas en los artículos 426° y 427° del citado Código,
estableciendo la Ley N° 29876 la inexigibilidad de la conciliación extrajudicial en
los procesos judiciales referidos a pensión de alimentos. Tercero.- Que, la
pretensión invocada se encuentra amparada en los artículos 472°, 474º y 475° del
Código Civil, concordante con el artículo 164° del Código de los Niños y
Adolescentes; siendo esta judicatura la competente para el conocimiento de la
presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 560°del Código
Procesal Civil; Cuarto.- Que, estando a la naturaleza del proceso, donde la
aplicación de las normas deber ser realizada a la luz de principios mayor espectro,
como son: El principio de Interés Superior del niño, niña y adolescente1,
Flexibilización del principio de los principios de congruencia, preclusión y
eventualidad, socialización del proceso, como parte de la función tuitiva del Juez en
los procesos de Familia2; todo ello destinado a promover la igualdad material en el
proceso, protección a la parte vulnerable de la relación procesal y verificando el
grado de vulnerabilidad, promoviendo la Paternidad Responsable y la conducta
procesal idónea consagrada en el artículo IV del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, cabe en este acto precisar de manera genérica las conductas
atentatorias contra el normal y correcto decurso procesal y las medidas a adoptarse
desde el inicio del proceso hasta su ejecución que por su naturaleza es continua y
permanente; Quinto.- Bajo tal contexto, es de vital importancia promover la
conciliación judicial como una etapa previa al litigio propiamente dicho; siendo de
especial relevancia en procesos destinados a fijar una pensión de alimentos,
aumentarlos, variarlos, prorratearlos o exonerarlos en los casos que corresponda,
estando a la naturaleza del proceso y con la finalidad superior de pacificar las
relaciones familiares; así como fomentar la buena fe, el dialogo y el principio de
Inmediación inherente a todo Magistrado, debiéndose tomar las medidas pertinentes
para tal fin; por ello SE RESUELVE: 1.- ADMITIR a trámite la demanda
interpuesta por doña ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA en
representación de su menor hija FERNANDA VALERIA SOLANO CASTILLO ,
contra JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ sobre ALIMENTOS en Vía de
PROCESO ÚNICO; en consecuencia TRASLADO al demandado por el término
de CINCO DÍAS, bajo apercibimiento de seguírsele el juicio en su rebeldía; A
LOS MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos, sin perjuicio de su
admisión y actuación oportuna. A LOS ANEXOS: Agréguese a los autos 2.-
REQUERIR a los abogados de ambas partes procesales, cumplan con su deber de
orientar e instruir sus patrocinados respecto a la conciliación sus alcances y
ventajas, lo que será verificado en audiencia de conformidad con lo establecido en
los artículos 323 y siguientes del Código Procesal Civil y en especial el último
párrafo del artículo 326 del mismo cuerpo legal; 3.- PRECISAR que las reglas de
flexibilización del Tercer Pleno Casatorio Civil, y facultades tuitivas del Juez, sólo
serán ejercidas en favor de la parte
perjudicada3. 4.- REMARCAR que toda inconducta procesal proferida por alguna
de las partes o de sus abogados que lesionan los deberes de veracidad, probidad,
lealtad y buena fe, como las que a continuación se detallan:
1.- Presentar recursos y/o escritos maliciosos, con la finalidad de entorpecer y
dilatar el proceso, debiéndose entender por los mismos: a) aquellos que sean
interpuestos alegando hechos manifiestamente contrarios a la realidad, o se
sustenten en elementos de prueba manifiestamente impertinentes, b) aquellos que
sean interpuestos de manera ilícita, es decir, cuando la ley procesal no contemple,
ni permita inferir la existencia del instituto que se plantea, c) aquellos que sean
interpuestos en ejercicio abusivo del derecho, esto es, cuando existiendo un derecho
procesal que le asiste al usuario, sea utilizado sin fundamento mínimamente
razonable, d) aquellos que replanteen cuestiones fácticas o jurídicas ya resueltas por
la judicatura en primera o segunda instancia, e) aquellos que tiendan a omitir en
más de una ocasión las formalidades mínimas exigidas por ley, como el pago de
aranceles, f) aquellos que contengan citas de normas, doctrina o jurisprudencia
inexistente, o impertinente (que no resulte directa o indirectamente aplicable al caso
en concreto), g) otros que previo apercibimiento de la judicatura, sea advertida su
malicia.

2.- Efectuar alegaciones atentatorias contra la imagen, honor y/o reputación del
Poder Judicial, el Magistrado, los auxiliares jurisdiccionales, o la parte contraria,
sea dentro de los escritos, o proferidos en audiencia.

3.- La intervención del abogado en la etapa conciliatoria para interferir o frustrar la

misma, promoviendo el litigio, dado a que los únicos protagonistas, y por tanto,
únicos intervinientes, son las partes procesales (Esto no impide que en un momento
determinado y a solicitud del usuario, con previa autorización aquel conversar con
su abogado con fines ultimar detalles para aclarar alguna duda que tenga el usuario,
respecto de sus intereses, y a partir de ello decidir si concilia o no).
4.- Incurrir en omisión de manera intencional o evidentemente negligente, que
afecte el normal trámite del proceso (como no cumplir los mandatos judiciales).
5.- No respetar el horario de atención que ha sido establecido por el Juzgado para
procurar el orden y la mejora en la atención de los usuarios. Todas ellas y similares
serán sancionadas con multa no menor a DOS UNIDADES DE REFERENCIA
PROCESAL (2 URP), pudiendo incrementarse (progresar) la misma en caso de
que se insista en la inconducta procesal; multa que será impuesta al usuario, y
pagada solidariamente con el abogado que autorice el acto u omisión, conforme a lo
dispuesto por Resolución Administrativa N° 177-2014-CE/PJ, estando a las
facultades disciplinarias inherentes al Juez y detalladas en los artículos 52 y 53 del
Código Procesal Civil. REQUIERASE a los letrados que para la asistencia a
audiencia única- en caso sus patrocinados no puedan asistir - deberán ostentar poder
suficiente y especial para llevar a cabo todas y cada una de las etapas de la misma y
del proceso en caso de tratarse de actos de carácter personal, de no contar con las
facultades para tal efecto, no se tomará en cuenta su asistencia a la audiencia o se
reprogramará por única vez, bajo expreso de archivamiento de aplicación del
artículo 203 del Código Procesal Civil; lo que debe ser cumplido estrictamente de
conformidad con lo establecido en el artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, artículos 326, 555 y 557 del mismo cuerpo legal. AL
PRIMER OTROSI: Estando a lo previsto por el artículo 80° del Código Procesal
Civil, téngase por conferidas las facultades a que se refiere el artículo 74° del
acotado a favor del letrado que autoriza el escrito que antecede, quien declara estar
instruida sobre los alcances del mismo.- Notifíquese
 Secretario : Dr.
Expediente : N°00301-2020-0-1401-JP-FC-01
Escrito : N° 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ICA.-

JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ, identificado con DNI. N° 87654321,

señalando domicilio habitual en Prolongación Grau Nº 371- Ica, señalando
domicilio procesal en la Calle Unión Nº 309 – Oficina “A” de Ica; asimismo
indico mi Casilla Electrónica Nº 3356, mi correo electrónico es
claudia26022@gmail.com, y mi número de contacto es 915248548; A Ud. con el
debido respeto me presento y digo:

I. NEGANDO EL PETITORIO.

Que, dentro del término de ley vengo en

ABSOLVER LA DEMANDA interpuesta por la Sra. ANGÉLICA MARÍA

CASTILLO SAAVEDRA, sobre Alimentos y SOLICITANTO al Juzgado que en
su debida oportunidad se declaré FUNDADA EN PARTE, en lo que respecta al
monto demandado, el cual debería ser la cantidad de S/. 350.00 Soles mensuales y
no la exorbitante suma de S/. 600.00 soles mensuales como demanda la Actora en
merito a lo siguiente fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. CONTESTACION DE LOS HECHOS

PRIMERO.- Que, en cuanto al primer punto del escrito de la demanda es cierto

que producto de nuestra relación de convivencia, que mantuve con la demandada
ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA, procreamos a nuestra menor
hija FERNANDA VALERIA SOLANO CASTILLO.

SEGUNDO.- Que, en cuanto al segundo punto del escrito de la demanda es falso,

ya que desde el nacimiento de mi menor hijo he cumplido con mi deber de padre al
proveer los alimentos y otros gastos necesarios para el normal desarrollo y
formación de mi menor hija FERNANDA VALERIA SOLANO CASTILLO,
conforme lo acredito con los depósitos a la cuenta bancaria de la actora por
concepto de alimentos que he realizado a sus requerimiento, además es cierto que
estamos separados por diferencias irreconciliables con la actora, sin embargo he
cumplido con mi obligación de padre, tanto en lo económico y moral.

TERCERO.- Que, en cuanto al quinto punto del escrito de la demanda debo

indicar que es verdadero que mi persona goce de solvencia económica, lo cual
acredito con mi boleta de pago con la cual pruebo que percibo como ingreso la
remuneración mínima, que apenas cubre mis necesidades más básicas, es falso
además que actualmente cuente con bienes propios o realice actividades
comerciales de manera independiente pues mi ingreso mensual asciende a la suma
de S/. 1550.00 Soles mensuales que me paga la empresa EDU SAC., por la labor de
obrero que realizo.

CUARTO.- DE LA CARGA FAMILIAR Y OBLIGACIONES QUE TENGO

QUE ASUMIR.- que el recurrente tiene en otro compromiso un menor hijo
llamado ALEJANDRO SOLANO ROJAS, de 17 años de edad fruto de la
convivencia con doña MÓNICA ROJAS LÓPEZ. Además, tengo que ayudar a mi
señora madre doña JUANA PÉREZ ESTRADA quien es viuda, de 62 años de
edad quién se encuentra mal de salud por su misma edad lo que me ocasiona gastos
aproximadamente haciendo un total de S/. 120 Soles mensuales para la curación de
su enfermedad conforme se acredita con la constancia de atención médica y boletas
de medicamentos. Por otro lado, vivo en casa alquilada la misma que pagó por
alquiler la zona de S/. 300 Soles la misma que acreditó con los recibos de pago.

Recibos de agua y luz a la suma de S/. 80.00 Soles se acredita con el medio de
prueba que se adjunta.

Gastos referentes al estudio de mi hijo el mismo que se encuentra estudiando la

carrera técnica de computación en el INSTITUTO TECNO TEC, pago que
asciende a la suma de S/. 200.00 Soles por último gasto de alimentación de mi
familia hacienda S/. 500.00 soles mensuales haciendo un total de S/. 1200.00 Soles,
por lo que acudir con la suma de S/. 600.00 soles mensuales realmente atentaría
contra mi propia subsistencia, lo que deberá tener en cuenta la momento de
sentenciar.
III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Amparo mi pretensión en los siguientes dispositivos legales:

− Artículo 6º segunda parte de la Constitución Política del Estado que establece que
es deber y derecho de los padres alimentaria educar y dar seguridad a sus hijos.

− Artículo 235º del Código Civil obligaciones de los padres.

− Art. 472º del Código Civil, establece que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia medica según la situación y posibilidades de la
familia.

− Artículo 481º del Código Civil que se establece que los alimentos deben fijarse
teniéndose en cuenta las posibilidades económicas del que debe darlos, así como las
obligaciones que tengan.

− Artículo 442º 443º 444º y 565º del Código Procesal Civil.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco el mérito de los siguientes documentos:

1. El mérito de los Boucher de depósito de dinero a la cuenta de la Actora por

concepto de alimentos a favor de mi menor hija FERNANDA VALERIA
SOLANO CASTILLO.

2. El mérito del recibo de pago del arriendo de la vivienda en que vivo con mi
menor hijo ALEJANDRO SOLANO ROJAS y conviviente.

3. El mérito de la Partida de nacimiento de mi menor hijo ALEJANDRO SOLANO

ROJAS, con lo cual demuestro carga familiar que cumplir.

4. El mérito de la constancia de atención médica y boletas de mi señora madre con

lo que demuestra que también tengo que acudir con una suma de dinero por esta
enfermedad.

5. El mérito de mi última boleta de pago de mi centro laboral.

6. El mérito de la constancia de estudios de menor hijo ALEJANDRO SOLANO

ROJAS en el INSTITUTO TECNO TEC.
7. El mérito de la Declaración Jurada de ingresos económicos mensuales,
debidamente legalizada ante Notario Público de Ica, con lo que acredito que mis
ingresos económicos mensuales son ascendentes a la suma de S/. 1550.00 (Mil
quinientos cincuenta soles).

V.- ANEXOS:

1 - a.- Copia del DNI del recurrente

1 - b.- Boucher de depósito

1 - c.- Recibo de pago del arriendo de la vivienda.

1 - d.- Partida de nacimiento de mi menor hijo ALEJANDRO SOLANO ROJAS

1 - e.- Constancia de atención médica de mi señora madre.

1 - f.- Copia de la boleta de mi último pago de mi centro laboral.

1 - g.- Constancia de estudios de menor hijo ALEJANDRO SOLANO ROJAS.

1 - h.- Declaración Jurada de ingresos económicos.

1 - i.- Arancel judicial y cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor juez pido se sirva por dar absuelto el

trámite de contestación de demanda tener por ofrecidos los medios probatorios y en
su oportunidad declarar FUNDADA EN PARTE la demanda fijándose una
pensión alimenticia en forma prudencial de acuerdo a mis modestos ingresos
económicos y carga de la familia que ostento.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, en aplicación de lo dispuesto por el Art. 80º del
Código Procesal Civil AUTORIZO con las Facultades Generales de
Representación al Abogado que me Patrocina a efectos de que me represente en el
presente proceso, asimismo declaro como Abogado que estoy instruido con la
representación que se me otorga y de sus alcances.

Ica, 14 de Enero del 2022

 ________________________ __________________
Abog. CLAUDIA CARMEN CARPIO PEÑA JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ

ABOGADA DNI Nº 87654321

R.E.G. C.A.I. Nº 3356
CALIFICACIÓN DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
1er. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central Ica
EXPEDIENTE : 00301-2022-0-1401-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ROSA MARÍA PÉREZ PACHAS
ESPECIALISTA : JUDITH MENDOZA MENDOZA
DEMANDADO : JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ
DEMANDANTE : ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA

Resolución Nro. 02
Ica, diecinueve de enero
Del dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS.- Del escrito de la contestación con los medios

probatorios evaluados y así también los anexos que adjuntan, I
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que evaluado el escrito de contestación de la
demanda se ha constado que reúne los requisitos exigidos por los artículos 442 y
444 del código procesal civil. SEGUNDO.- Que, respecto a la contestación de la
demanda de JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ mediante su escrito
presentado el 14 de enero de 2022, se encuentra dentro del término establecido por
la ley, el proceso seguido por ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA.
TERCERO.- dando cuenta en la fecha córrase traslado de la misma a la parte
actora en plazo de TRES DÍAS NOTIFICADA con la presente, asimismo con la
contestación de la demanda y los anexos presentados, para los fines pertinentes.

Por estas consideraciones expuestas y normas glosadas se resuelve admitir la

contestación de la demanda interpuesta por ANGÉLICA MARÍA CASTILLO
SAAVEDRA los medios probatorios: téngase por ofrecidos, reservándose su
admisión y actuación.

Para su oportunidad procesal pertinente AL PRIMER OTROSI: TENGASE por

otorgado las facultades de representación al letrado que suscribe el presente
escrito.- Notifíquese.-
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00301-2020-0-1401-JP-FC-02

En Ica, a los DIESICIÉTE días del mes de ENERO del año DOS MIL
VEINTIDÓS, siendo las 09:00 de la mañana, se apersonaron a través del
aplicativo google hangouts mediante videoconferencia realizada por el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Ica, que despacha la doctora ROSA MARÍA PÉREZ
PACHAS, e interviniendo el secretario judicial presente.

ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

DEMANDANTE: ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA

DNI N°: 987654322

Domicilio real: Urb. Santa Ana S/Nº - Ica

Teléfono: 928053081

Correo Electrónico: No recuerda

ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDANTE: ALEXANDER

ROSAS CASAS

CAI N°: 6565

SINOE: 34272

Domicilio Procesal: Calle Lima N°2121 de Ica

Teléfono: 912345678

Correo Electrónico: alecasasabg@gmail.com

Se deja constancia de la inconcurrencia de la parte demandada, pese a

encontrarse válidamente notificada conforme a la razón emitida en audiencia
por el secretario de la causa.

SANEAMIENTO PROCESAL
Dando inicio a la Audiencia la magistrada, previo examen de autos, emite la
siguiente: RESOLUCIÓN NUMERO CINCO: AUTOS Y VISTOS;
ATENDIENDO: PRIMERO: Que, de la revisión del proceso se advierte la
concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de la acción;
SEGUNDO: Que, asimismo, no se han planteado excepciones,
ni defensas previas que merezcan un pronunciamiento especial en esta etapa del
proceso; por lo que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 465º inciso 1 del
Código Procesal Civil: Declárese SANEADO EL PROCESO y válida la relación
jurídica procesal entre las partes.

CONCILIACIÓN: No encontrándose presente el demandado, se declara frustrada

la etapa
conciliatoria.-----------------------------------------------------------------------------------

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

El Juzgado fija como punto controvertido:

1. Establecer el estado de necesidad de la menor alimentista.

2. Determinar las posibilidades económicas de la parte demandada.
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

POR LA PARTE DEMANDANTE. Se califican los documentos ofrecidos en su

escrito de demanda rubro medios probatorios del numeral 1: El mérito del acta de
nacimiento de la menor alimentista, Téngase por Admitidos.

POR LA PARTE DEMANDADO. Se encuentra en calidad de rebelde, por lo

tanto no existe medio probatorio que merituar por esta parte.

ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE: Tratándose de documentales se tendrán
presente al momento de resolver.

DE LA PARTE DEMANDADA: Se encuentra en calidad de rebelde, por lo tanto

no existe medio probatorio que merituar por esta parte.
No habiendo más pruebas que actuar, se invita al abogado defensor de la
demandante a fin que realice su alegato de ley, acto seguido de conformidad a lo
dispuesto por el artículo quinientos cincuenta y cinco del Código Procesal Civil se
procede a dictar la correspondiente Sentencia.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Ica, veintiocho de agosto

Del dos mil veinte.-

I. PARTE EXPOSITIVA:
El escrito de demanda. Petitorio y resumen de los principales hechos afirmados por
la parte demandante.
1. Por escrito de demanda de fecha seis de febrero del dos mil veinte; doña
ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA (en representación de su
menor hija (FERNANDA VALERIA SOLANO CASTILLO) interpone
demanda de ALIMENTOS en contra de don JORGE ENRIQUE SOLANO
PÉREZ solicitando que acuda a su menor hija con una pensión de alimentos
mensual de S/. 600.00 soles (seiscientos 00/100 Soles).
2. Los principales hechos que se exponen en la demanda son los siguientes:
a. Precisa, que con el demandado mantuvo una relación amorosa,
producto de la cual procrearon a su menor hija FERNANDA
VALERIA SOLANO CASTILLO de 05 años de edad. Para
quien solicito la pensión de alimentos. En vista de que se
encuentra acreditado con el Acta de Nacimiento que el
demandado es el padre biológico de mi hija. Quien está en la
obligación de acudirle con una pensión alimenticia que se ajuste
a sus necesidades.
b. Que, desde el nacimiento de la menor, el demandado dejó en el
más completo abandono económico y moral, a pesar de los
reiterados requerimientos hechos por parte de la demandante,
cambiando de número reiteradas veces para evitar ser ubicado y
evadiendo mensajes y llamadas.
c. En efecto, desde la gestación de la menor la accionante debe
hacer denotados esfuerzos para que el emplazado coadyuve en el
sostenimiento de la menor, tal es el caso que durante los
primeros meses de vida no acudía con sustento alguno, luego
abonó en alguna oportunidad S/.500,00 mensuales, para luego
disminuir a S/.200,00 y actualmente S/.80,00 y S/. 0.00.
d. Reitero que antes del nacimiento de la menor y en actualidad es
la recurrente quien se encarga de solventar los gastos de
manutención de FERNANDA VALERIA SOLANO
CASTILLO, a quien le brinda estabilidad emocional y un hogar
con mi familia materna, preocupándose de su educación en saber
cómo le ira en el nido, al haberla inscrito en el Colegio Privado
Santa Rosita, asistiendo a las entrevistas con los profesores y
psicólogos del citado plantel, llevando a FERNANDA
VALERIA a sus exámenes de ingreso, ya la matriculé, compré
los útiles, etc. La demandante es quien la lleva al médico y corre
con el 100% de los gastos en su alimentación, vestido,
recreación, estudios útiles, etc., y sobretodo trato de darle lo
mejor de mí emocionalmente cuando está con ella.
e. Dejo constancia que la recurrente a la fecha trabaja en la
empresa Nerion SRL empresa de mi familia en la que me
desempeño como relacionista pública de la misma. Mientras
trabajo mi hijo queda al cuidado de la Srta. Teresa Gómez
Salazar quien se desempeña como nana de FERNANDA
VALERIA y siempre con la vigilancia de la madre de la
recurrente.
f. Que el demandado JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ goza
de solvencia económica por lo que está percibiendo una buena
remuneración mensual, por lo que cuenta con suficiente
solvencia económica para asistir a su menores hijos con una
pensión no menor de S/. 600.00 Soles mensuales, ya que
actualmente el demandado cuenta con bienes propios y realiza
labores de manera independiente de los cuales obtiene un buen
 ingreso económico que asciende a la suma de S/. 3,000.00 Soles
mensuales.
3. Jurídicamente, la demanda se fundamenta en las siguientes normas:
a. Artículos 92°y 93°del Código del Niño y Adolecente. El
emplazamiento del demandado.
4. La parte demandada no se apersonó al proceso contestó la demanda dentro
del plazo de Ley,
El día de la fecha se ha realizado la Audiencia Única, conforme fluye del
Acta de su propósito, efectuándose el saneamiento del proceso, fijándose los
puntos controvertidos, calificándose y actuándose los medios probatorios,
quedando el proceso expedito para emitir sentencia.
II. PARTE CONSIDERATIVA:

De las normas procesales rectoras que rigen la actividad probatoria.-

PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin
perjuicio de otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de las
pruebas será realizada teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras: El artículo
196° del Código Procesal Civil, que establece que salvo disposición legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;

El artículo 197° del citado Código, conforme al cual todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada;
sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que
sustentan su decisión; y,

El artículo 461° del referido Código, según el cual la declaración de rebeldía causa
presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.
De las normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.
SEGUNDO.- De acuerdo al artículo X del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes:

“El Estado garantiza un sistema de administración de justicia

especializada para los niños y adolescentes. Los casos sujetos a
 resolución judicial o administrativa en los que estén involucrados
niños o adolescentes serán tratados como problemas humanos.”

TERCERO.- De una disposición como la anotada es perfectamente posible inferir

que el Legislador ha establecido sobre el Juzgador la obligación para que (llegado
el caso) proceda a aminorar el rigor formal de las normas jurídicas (sobre todo
aquellas de naturaleza procesal), para que la respuesta que se dé a conflictos en los
que se discutan derechos o intereses de menores no se sustente en aspectos
puramente técnicos y de estricta naturaleza legal.
El conflicto, entonces, deberá ser resuelto atendiendo al hecho concreto de que
existe un menor que requiere protección urgente y especial de parte del Estado,
cuyo representante en el proceso (el Juez) deberá velar porque aquél (el menor)
reciba en la forma más plena y efectiva posible las mayores y mejores ventajas y/o
asistencias que el ordenamiento jurídico le garantice, con cargo a quienes tengan la
condición de obligados.

CUARTO.- Asimismo, a tenor de lo regulado por el artículo 472º del Código Civil,
en concordancia con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido
y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia; asimismo,
cuando el alimentista es menor de edad (como sucede en el caso concreto), los
alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el
trabajo.

De la comprobación del vínculo jurídico del cual proviene la obligación

alimentaria.-

QUINTO.- Con el Acta de Nacimiento que en copia certificada obrante en autos,

se encuentra plenamente acreditado que el demandado don JORGE ENRIQUE
SOLANO PÉREZ es padre de la menor FERNANDA VALERIA SOLANO
CASTILLO, toda vez que así fue declarado por aquél ante funcionario competente.

SEXTO.- En tal virtud, es innegable que pesa sobre el demandado la obligación de

proveer de alimentos al menor demandante, en vista que el artículo 93º del Código
de los Niños y Adolescentes establece que es obligación de los padres prestar
alimentos a sus hijos. Del análisis de los requisitos de la obligación alimentaria.
(Estado de necesidad del menor demandante y posibilidades económicas del
demandado).-

SÉTIMO.- En lo que respecta a las necesidades de la menor alimentista, se debe

partir de la premisa de que tratándose de unos menor de edad (a la fecha, de
aproximadamente 5 años de edad), el estado de necesidad se presume y no requiere
de ser acreditado con prueba alguna.

OCTAVO.- No obstante lo anterior, conforme a lo señalado por la representante

legal del menor (madre) en su escrito de demanda, y estando a la naturaleza de la
pretensión demandada (alimentaria), es posible afirmar que los gastos que genera la
manutención del menor están referidos principalmente a alimentación en sentido
estricto, educación, recreación, vestido, vivienda, así como asistencia médica, por
lo que el apoyo económico que debe brindar el demandado resulta de suma
importancia para el desarrollo integral del referido alimentista. En consecuencia, el
primer punto controvertido fijado en la audiencia única (determinar el estado de
necesidad del menor alimentista), es resuelto en sentido favorable al interés del
menor.
NOVENO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, debe tenerse
en cuenta que:
a) En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de una
pensión alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto de
los ingresos del que debe prestar los alimentos, tal como se encuentra
previsto en el último párrafo del artículo 481º del Código Civil;

b) Así también, se debe merituar que durante el desarrollo del proceso no se ha

obtenido prueba que permita comprobar de manera directa los ingresos del
demandado;

c) Pese a lo anterior, debe subrayarse que la obligación alimentaria del

demandado existe y subsiste por el hecho de que éste tenga la posibilidad de
obtener ingresos, siendo irrelevante que posea un trabajo estable, sea
 independiente o, incluso, que hubiere decidido no trabajar. De no ser así,
bastaría que cualquier demandado decida no trabajar para ser exonerado de
su obligación alimentaria, lo que no puede ser tolerado por el derecho, la
moral o la ética; máxime si conforme se advierte del Sistema Consultas
RENIEC, el demandado es un hombre relativamente joven;

d) En casos como el presente en los que no se tiene mayor conocimiento de los

ingresos del demandado, resulta admisible tomar como parámetro de
referencia la remuneración mínima vital de los trabajadores sujetos al
Régimen Laboral de la actividad privada, que de acuerdo al Decreto
Supremo Nº 004-2018-TR ha quedado establecido en el monto de
novecientos treinta nuevos soles mensuales, el cual será tenido en cuenta de
manera referencial; empero, esta circunstancia (falta de certeza de los
ingresos del demandado), sin embargo al tener el demandado tres menores
hijos, de por sí debe generar ingresos superiores a una remuneración mínima
vital, lo cual le permitirá darle mejor calidad de vida a los menores
alimentistas, no obstante ello, determinará que la pretensión de alimentos
sea amparada tan solo en parte;

e) En el desarrollo del proceso no se ha acreditado que el demandado cuente

con deberes familiares adicionales al representado por el menor
demandante, pues en autos no obra partida de nacimiento o documento
idóneo que acredite dicha carga;

f) En el trámite del proceso no se ha acreditado que el demandado padezca

incapacidad física o mental que le impida o restrinja la realización de
labores remuneradas; por consiguiente, debe concluirse que la obligación
alimentaria resulta plenamente exigible respecto de él;

DÉCIMO.- En base a las consideraciones expresadas, la Juzgadora procede a

considerar como existente el segundo requisito, referido a las posibilidades
económicas del obligado, sobre todo considerando que la obligación alimentaria es
exigible si el demandado tiene “posibilidades” de obtener ingresos, siendo
irrelevante si es que el demandado decide voluntariamente no realizar actividad
alguna. Lo que se tendrá en cuenta ah momento de resolver.

DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, la pensión alimenticia será fijada o

regulada prudencialmente, atendiendo a las necesidades de quien la solicita y a la
capacidad de quien debe prestarla, claro está, considerando que ésta deberá cubrir
(o al menos coadyuvar) con la asistencia de las necesidades básicas e
indispensables del alimentista.

DECIMO SEGUNDO.- En cuanto a la Ley N° 30550 Ley que modifica el Código

Civil con el objeto de incorporar en las resoluciones judiciales sobre pensión de
alimentos el criterio del aporte por trabajo doméstico no remunerado.- Articulo 481
del Código Civil inciso 2.- El juez considera como un aporte económico el trabajo
doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y
desarrollo del alimentista. De conformidad con lo manifestado el padre o la madre
que ejerce la tenencia de los hijos aporta a la pensión de alimentos con las labores
que realiza, es de verse que siendo la recurrente se encuentra al cuidado directo de
la menor es un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado el cual se
tendrá presente al momento de resolver en aplicación directa.

DECIMO TERCERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, que

crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha
institución, aquellas personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de sus
obligaciones alimentarías en su sentencia, consentida o ejecutoriadas o acuerdos
conciliatorios con la calidad de cosa Juzgada. También serán inscritas aquellas
personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso
judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de tres (3) meses desde que
son exigibles.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso
del criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la
Nación, la señorita Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de
Justicia de Ica; Por estas razones, Se Resuelve:
i. Declarando FUNDADA en parte la demanda de alimentos de fecha seis de
febrero del dos mil veinte, interpuesta por; doña ANGÉLICA MARÍA
CASTILLO SAAVEDRA (en representación de su menor hija
(FERNANDA VALERIA SOLANO CASTILLO) en contra de don
JORGE ENRIQUE SOLANO PÉREZ;
ii. En consecuencia, ORDENO que el demandado acuda para el sostenimiento
de su menor hijo con una pensión alimenticia mensual ascendente a
CUATROSCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/ 450.00), pensión que se
computará a partir de la citación con la demanda y deberá ser entregada a
doña ANGÉLICA MARÍA CASTILLO SAAVEDRA en su condición de
representante legal del menor demandante;
iii. Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, procédase a
aperturar una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación, haciéndose
conocer al obligado que en caso de incumplimiento de la obligación
alimentaria se pondrá en conocimiento del REGISTRO DE DEUDORES
ALIMENTARIOS MOROSOS - REDAM, tal como dispone la Ley N°
28970 y su Reglamento – Decreto Supremo
N°002- 2007 – JUS; sin costas ni costos.
Leída que fuera y consultada el abogado defensor de la demandante dijo; Que
estaba conforme.- Asimismo se ordena para la notificación al demandado por
motivos que se encuentra en Rebeldía.- Con lo que concluyó la presente
audiencia, firmando la presente acta la señorita juez y el secretario cursor que
da cuenta, disponiendo que se notifique la misma al domicilio procesal de la
demandante consignado en la presente audiencia.-