TEORÍA DEL

DELITO
Q U I N TO S E M E S T R E
DOCENTE: VICTORIA PAZ
 CONCEPTOS ACCIÓN Y LA OMISIÓN
Acción
• Es todo comportamiento humano dependiente de la voluntad, que se compagina con el resultado
especifico perseguido por el sujeto agente de la conducta punible.
• Desde el punto de visto de la voluntad , la acción está compuesta por dos dispositivos. Uno
de carácter interno en que el autor idea la comisión de una conducta punible en particular,
seleccionando muchas veces los medios necesarios para su realización.
• Carácter externo: resultante de la actividad ponderada que conduce el agente al modificar el
mundo exterior como consecuencia de un plan preconcebido mediante una acción u omisión.
Omisión:
• Se entiende la NO REALIZACIÓN de una actividad positiva tendiente a salvaguardar un
determinado bien jurídico. La omisión se divide en 2 : omisión propia y la omisión impropia.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

OMISIÓN PROPIA: PRINCIPIO DE
SOLIDARIDAD
Concepto
• Las conductas tipificadas como omisión propia : se encuentran
TAXATIVAMENTE señaladas en el código penal. Ejemplos: omisión
de socorro, omisión de medidas de socorro, omisión de control. Etc
Elementos
• a) La realización de la conducta considerada típica
• b) El no acatamiento o realización de una acción de carácter obligatorio
• c) Negativa o incumplimiento sin justificación.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

OMISIÓN
IMPROPIA-
COMISIÓN POR
OMISIÓN
A RT 2 5 C P

DOCENTE: VICTORIA PAZ

POSICIÓN DE GARANTE
Existe Posición de Garante
• En todos aquellos eventos en los cuales, frente a cualquier bien jurídico,
la persona tiene la obligación constitucional o legal de actuar y
no lo hace, pudiendo y debiendo hacerlo (primera hipótesis); y
existe posición de garante en los casos en que, frente a los
bienes jurídicos particularmente mencionados, la persona asume
voluntariamente la protección real de otra o de una fuente de riesgo,
dentro del propio ámbito de dominio; mantiene una estrecha
comunidad de vida con otras; emprende la realización de una actividad
riesgosa con otros individuos; o crea con antelación una situación
antijurídica de riesgo cercano para el bien jurídico correspondiente

DOCENTE: VICTORIA PAZ

 ASPECTOS A RESALTAR
• En la COMISIÓN POR OMISIÓN, el sujeto activo debe conocer la situación típica de riesgo, su
posición de garante, y debe querer no realizar el mandato, esto es, no querer realizar una acción
de salvamento frente a la vida de un apersona respecto de la cual el sujeto activo se encuentra
vinculada por un deber garante concreto, con posición de garantía, según las pautas previstas en el
CP.
• Ejemplo: Enfermera que deja de dar medicamentos a su paciente para causarle la
muerte.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL –
POSICIÓN DE GARANTE
Tipos G. De protección: Protege los bienes jurídicos de ciertos peligros
que amanecen a la persona que debe ser protegida. Ejemplo:
de conductor de bus: esta ejecutando una actividad riesgosa.

garante G. De Vigilancia: Es garante respecto del control de fuentes de

riesgo. Ejemplo: Salvavidas- vigilancia sobre la piscina .

Bienes jurídicos protegidos: la vida, integridad personal, la

libertad individual, la libertad y formación sexual.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

SOBRE EL ALCANCE DE ESTE CONCEPTO L A JURISPRUDENCIA DE L A SAL A H A DICHO:
“POSICIÓN DE GARANTE ES LA SITUACIÓN EN QUE SE HALLA UNA PERSONA , EN VIRTUD DE LA CUAL TIENE EL
D E B E R J U R Í D I C O C O N C R E T O D E O B R A R P A R A I M P E D I R Q U E S E P R O D U Z C A U N R E S U LT A D O T Í P I C O Q U E E S
E V I TA B L E .
CUANDO QUIEN TIENE ESA OBLIGACIÓN L A INCUMPLE, Y CON ELLO HACE S URGIR UN EVENTO LESIVO QUE PODÍA
SER IMPEDIDO, ABANDONA LA POSICIÓN DE GARANTE .

• En sentido restringido, viola la posición de garante quien estando obligado específicamente por la
Constitución y/o la ley a actuar se abstiene de hacerlo y con ello da lugar a un resultado ofensivo
que podía ser impedido. Es el concepto que vincula el fenómeno estudiado con los denominados
delitos de comisión por omisión.
• En sentido amplio, es la situación general en que se encuentra una persona que tiene el deber de
conducirse de determinada manera, de acuerdo con el rol que desempeña dentro de la sociedad.
Desde este punto de vista, es indiferente que obre por acción o por omisión, pues lo nuclear es
que vulnera la posición de garante quien se comporta en contra de aquello que se espera de ella,
porque defrauda las expectativas.
• La legislación penal colombiana sigue el criterio restringido, en el entendido que, con
fundamento principal en los artículos 1º y 95.2 de la Constitución Política, que
construyen el principio de solidaridad, el artículo 25 del Código Penal dice expresa y
taxativamente en cuáles casos es predicable la posición de garante, siempre con referencia a la
omisión impropia o impura. (...).
DOCENTE: VICTORIA PAZ
EJEMPLOS

DOCENTE: VICTORIA PAZ

TIPICIDAD
A RT 1 0 C P

DOCENTE: VICTORIA PAZ

SUJETO ACTIVO
• SUJETO ACTIVO: ES LA PERSONA NATURAL que realiza o
determina a otra a realizar la acción delictiva en el tipo penal,
también conocida como sujeto agente. En nuestro sistema penal, el
sujeto activo solo puede ser la persona natural, NO LA PERSONA
JURÍDICA.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

SUJETO PASIVO
• Es el titular del derecho que resulta ser vulnerado o que se puso
en peligro de lesión con la acción delictiva del sujeto activo. Puede
ser tanto la persona natural como la persona jurídica.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

OBJETO MATERIAL Y OBJETO JURÍDICO
• OBJETO MATERIAL: se refiere a la persona, bien o cosa la cual
recae la acción ejemplo: en el art 239 CP “Hurto”.
• OBJETO JURÍDICO: entendido como el derecho o bien
jurídicamente tutelado por el legislador en cada tipo penal. Ejemplo
“ Delitos contra la vida y la integridad personal”

Objeto Material
DOCENTE: VICTORIA PAZ
Objeto Jurídico.
CAUSALIDAD
• Se refiere al nexo que debe ligar el resultado con la conducta,
existen dos concepciones:
• NEXO CAUSAL MATERIAL: Debe construirse un vínculo
material entre la acción u omisión y el resultado; significa advertir
que una persona es causa material de un resultado determinado.
• NEXO CAUSAL SUBJETIVO: Una vez establecido el nexo
causal material debe identificarse el subjetivo, el cual se orienta
hacia la imputación psíquica fundada en el dolo, culpa y la
preterintención.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

NEXO DE CAUSALIDAD

• ¿ QUÉS ES EL NEXO DE CAUSALIDAD? :

• Se entiende como el enlace entre un hecho culposo con el daño causado. En los
casos de responsabilidad objetiva, el vínculo existe entre el la conducta y el daño. El
vínculo causal es indispensable ya que la conducta del demandado debe ser la causa
directa, necesaria y determinante del daño.

13/03/2021 DOCENTE: VICTORIA PAZ TRULLO

SEGUNDA PARTE
TEORÍA DEL
DELITO
Q U I N TO S E M E S T R E
DISPOSITIVOS
AMPLIFICADORES DEL
TIPO-
FORMAS DE
PARTICIPACIÓN
A RT 2 8 - 2 9 - 3 0 C P

DOCENTE: VICTORIA PAZ

ART 29
AUTOR DIRECTO- INMEDIATO:
Es el que actúa exteriormente su propia voluntad en relación a la concreción de la acción
típica, es decir, realiza la acción delictiva por su propia mano.
Ejemplo: Pedro dispara y acaba con la vida de Juan. (Pedro con su propia mano le da
muerte a Juan)

DOCENTE: VICTORIA PAZ

AUTOR MEDIATO
• Es el que emplea como INSTRUMENTO de su obra a otro sujeto que acciona o realiza la
acción de la conducta punible.
• FORMAS DE INSTRUMENTALIZAR:
• A. Error de tipo
• B. Coacción
• C. Inimputable
• D. Aparatos Organizados de Poder.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

 COAUTORIA
• Hay coautoría cuando varias personas, previa
celebración de un acuerdo común llevan a cabo
de manera mancomunada, mediante una
contribución objetiva a su realización. En la
coautoría el dominio del hecho es colectivo,
por lo que cada coautor domina todo el
suceso en unión de otro y otros.
• ELEMENTOS ESENCIALES DE LA
COAUTORIA:
• 1. Pluralidad de sujetos
• 2.Acuerdo común previo o concomitante
• 3. División del Trabajo

DOCENTE: VICTORIA PAZ

 MODALIDADES DE LA COAUTORIA
• COAUTORIA PROPIA: Se da cuando concurren autores
materiales y cuando siendo varios autores materiales,
TODOS EJECUTAN LA MISMA ACCIÓN.
• COAUTORIA IMPROPIA: Se da cuando, hay una pluralidad de
intervinientes tanto autores como partícipes, la conducta se
desarrolla según el plan de trabajo establecido, y los participes
cumplen el plan a cabalidad.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

 DOMINIO DEL HECHO
• DOMINIO EN SÍ MISMO DE LA ACCIÓN : AUTORIA DIRECTA, es decir, él
domina la acción de manera directa y desarrolla el verbo rector establecido en el
Código Penal.
• DOMINIO DE LA VOLUNTAD: AUTORIA MEDIATA quien responde es la
persona que utiliza a otro como instrumento.
• DOMINIO DE LA ACCIÓN FUNCIONAL: COAUTORIA : en los que hay
varias personas que realizan el hecho delictivo.

13/03/2021 DOCENTE: VICTORIA PAZ TRULLO

DETERMINADOR
-COMPLICE -
INTERVINIENTE
A RT 3 O C P

DOCENTE: VICTORIA PAZ

DETERMINADOR
• Es el que siembra el designio criminal, no hay necesidad de remuneración.
• Juan le dice a pedro que necesita desaparecer (matar) a otro y le pregunta cuánto le
cobra por realizar esta misión. Pedro señala que son 2 millones de pesos.
DETERMINADOR AUTOR DIRECTO

DOCENTE: VICTORIA PAZ

FORMAS DE DETERMINACIÓN
El subordinado Tiene por Consiste en

Mandato
Orden

Inducción o consejo
cumple la orden fundamento el persuadir o
consciente de su contrato ilícito hacer en una
ilicitud, se hace celebrado por 2 persona la
autor o mas personas resolución de
responsable del (mandante y ejecutar un
delito realizado mandatario) con comportamiento
en calidad de el fin de realizar delictivo por
determinado una actividad acción u
delictiva omisión.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

COMPLICIDAD
Concepto

• Se entiende la prestación o colaboración delictiva, consciente y voluntaria que un tercero

realiza a autor de la conducta punible dolosa, para actuar de manera antecedente,
concomitante o subsiguiente al hecho delictivo, obedeciendo a una cuerdo previo.
• Se caracteriza porque la persona contribuye en la realización de la conducta punible de otro
o presta una ayuda posterior en cumplimiento de una promesa anterior, de modo que no
realiza el comportamiento delictivo, ni tiene dominio en la producción del hecho, puesto
que su conducta no es la causa de un resultado típico, sino una condición.

Elementos

• - Conocimiento de la contribución en la realización de una conducta punible dolosa

• - Colaboración por acción u omisión
• - No dominación del hecho
• - Para su sanción se requiere que se haya dado principio de ejecución del acto que se
considera delictivo

• El cómplice es aquel que se limita a prestar una ayuda o un apoyo, que no es de

mayor importancia para cometer el delito, esto es, participa sin tener el
dominio del hecho .

DOCENTE: VICTORIA PAZ

DIFERENCIA ENTRE COAUTOR Y
COMPLICE
COAUTORIA
coautoría comporta el desarrollo de un plan
previamente definido para la consecución de un fin
propuesto, en el cual cada persona involucrada
desempeña una tarea específica. De tal modo que
responden como coautores por el designio común
y los efectos colaterales que de él se desprendan.
SI TIENE EL DOMINIO DEL HECHO
APORTE ES IMPORTANTE PARA LA
CONSECUCIÓN DE LA CONDUCTA.
DOCENTE: VICTORIA PAZ
COMPLICE – CAMPANERO
el cómplice es aquel que se limita a prestar una
ayuda o un apoyo, que no es de mayor importancia
para cometer el delito, esto es, participa sin tener el
dominio del hecho
APORTE ES AUXILIAR – NO PARTICIPA EN EL
DOMINIO DEL HECHO.
APORTE -
MODALIDADES
DE L A
CONDUCTA
A RT 2 1 C P

DOCENTE: VICTORIA PAZ

MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE
ART 21 CP
DOLO

MODALIDADES
DE LA
CONDUCTA
PUNIBLE

PRETERINTE
NCIÓN CULPA
DOLO
A RT 2 2

DOCENTE: VICTORIA PAZ

DOLO ART 22 CP
• La conducta es dolosa cuando cuenta con dos aspectos
1) aspecto cognoscitivo (conocimiento) el sujeto de
la acción debe saber lo que hace y conocer los
elementos que caracterizan su acción como típica .
• 2) aspecto volitivo (voluntad) para actuar
dolosamente es necesario que el agente quiera ejecutar
la acción u omisión descritas en el respectivo tipo penal.
• Aspecto cognitivo del dolo: proyección del resultado
final, existe una conciencia en el momento de la
realización típica.
• Aspecto volitivo: en la libre aceptación de la
realización de la acción antijurídicamente típica
CLASES

DIRECTO
DOLO
CLASES DE
INDIRECTO
DOLO

EVENTUAL
 DOLO DIRECTO
• Hay una perfecta correspondencia entre la voluntad del agente y el resultado de la
conducta. Predomina el elemento volitivo. Es decir el dolo directo, es aquél en que la
realización típica llevada a cabo es justamente perseguida por el autor.
• El sujeto activo quiere el resultado o la actividad con la que consuma el delito,
ejemplo: Juan quiere matar a Pedro, Gabriel quiere apoderarse de la cosa ajena, etc.
 2. DOLO INDIRECTO- CONSECUENCIAS
NECESARIAS- DOLO DE SEGUNDO GRADO
• Predomina el elemento cognoscitivo, el autor no quiere directamente una de las consecuencias que
se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal que pretende.
• El autor, queriendo un resultado típico que quiere un determinado modos o medios, sabe que estos
determinarán, necesariamente, la producción de otros resultados típicos, con lo cual también quiere
estos últimos.
• En resumidas cuentas :Cuando me represento los efectos, pero no los efectos colaterales
de la acción. ej. avión Avianca – matar cesar Gaviria. por qué matar a 101 personas no fue dejado
al azar. Cuando los efectos colaterales son previsibles es dolo indirecto.
• Ejemplo: Juan que quiere matar a su enemigo coloca una bomba en el avión en que viaja.
Necesariamente la muerte de su enemigo irá acompañada de la muerte de su enemigo irá
acompañada de la muerte de los otros pasajeros y de la tripulación.
 El último vuelo del HK-1803

Cuando me represento los efectos, pero no los efectos colaterales de la acción.

ej. avión Avianca – matar cesar Gaviria, porque matar a 101 personas no fue
dejado al azar. Cuando los efectos colaterales son previsibles es dolo indirecto.
 H AY D O L O I N D I R E C TO, O D O L O D E L A S
Otro ejemplo: CONSECUENCIAS NECESARIAS COMO
A L G U N O S A U TO R E S P R E F I E R E N L L A M A R L E ,
C U A N D O S E S U C E D E U N R E S U LTA D O Q U E E N
P R I N C I P I O N O S E D E S E A P E RO Q U E A PA R E C E
C O N S U S TA N C I A L M E N T E A L P RO P Ó S I TO F I N A L
Y E S AC E P TA D O P O R E L AG E N T E AC T I VO .

J U A N P L A N I F I C A AT RO P E L L A R A P E D RO PA R A
C O N E L L O Q U I TA R L E L A V I DA . O C U R R E Q U E
P E D RO VA AC O M PA Ñ A D O D E S U N I Ñ A D E
N O M B R E M A R I A Y A U N Q U E E L AT RO P E L L O
P U D I E R A DA R A L T R A S T E C O N L A V I DA D E L A
N I Ñ A , J UA N AC E P TA E L R E S U LTA D O Y
E J E C U TA EL PLAN AT R O P E L L A N D O
TA N TO A P E D R O C O M O A S U H I J A M A R I A
QUIENES POR CONSECUENCIA PIERDEN LA
V I DA . E N E S T E E J E M P L O, A PA R E C E E L D O L O
D I R E C TO E N C UA N TO A P E D R O P E RO N O
A S Í E N C U E N TO A M A R Í A , D O N D E E N E L L A S E
CORRESPONDE MÁS BIEN EL DOLO
I N D I R E C TO O D E S E G U N D O G R A D O .
SCARFACE (1983) - "TE LO DIJE, ¡NO VOY
A MATAR NIÑOS!"
• https://www.youtube.com/watch?v=UKUJBh67jH4
DOLO EVENTUAL
• El autor prevé que la acción que va a realizar
puede resultar típicamente antijurídica y,
aunque su voluntad no está directamente
dirigida a realizarla con ese carácter, acepta que
ella produzca con tal adecuación.
• El autor ha previsto la probable producción de
un resultado lesivo y que voluntariamente ha
LIBRADO SU OCURRENCIA AL AZAR .
• Requisitos : 1) el sujeto se represente como
probable la producción del resultado
antijurídico
• 2) que Deja su producción al azar. ( RESULTA
UNA GRAN INDIFERENCIA, DESINTERES
DE LO QUE PUEDE PASAR POR PARTE DEL
SUJETO ACTIVE DE CAUSAR UN DAÑO)
EJEMPLO #2:
SE PASO EL SEMÁFORO EN ROJO
Juan llega tarde al trabajo. Baja al garaje coge
su vehículo y de camino al trabajo decide ir
por el camino corto (una zona transitada por
peatones). Debido a que llega tarde decide
aumentar la velocidad, sabiendo que puede
matar a alguien por cualquier circunstancia
que se de en el trayecto. LE DA IGUAL,
LO ACEPTA Y SIGUE AUMENTANDO
LA VELOCIDAD.
Como vemos en este ejemplo existe
voluntad e intención (al seguir
acelerando), por lo que en el caso de que se
diera algún despiste o se cruzara un peatón
en mal momento y se produjera una muerte,
se podría castigar al autor del hecho ilícito
por haber dolo eventual
CULPA
A RT 2 3

DOCENTE: VICTORIA PAZ

ELEMENTOS DE LA CULPA
EL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO

EL RIESGO PERMITIDO

PRINCIPIO DE CONFIANZA

CULPA CONSCIENTE (CON

REPRESENTACIÓN

CULPA INSCOSCIENTE –(SIN

REPRESENTACIÓN)
CONCEPTO DE CULPA ART 23 CP

• Es la infracción al deber objetivo de cuidado.

• Lo que se esta infringiendo es adoptar
conductas de seguridad que han sido
impuestas explicita o implícitamente por
el derecho para restringir las
posibilidades de ataque al mismo bien
jurídico que aquel protege.
1. EL DEBER DE CUIDADO
CONCEPTO

• Es obligar a las personas, A ADOPTAR CONDUCTAS CUIDADOSAS, O PROHIBIENDO

CONDUCTAS QUE PUEDEN SER PELIGROSAS PARA EL BIEN JURÍDICO. (
reglamentaciones sobre actividades de tránsito, atenientes a lex artis : médicos)

FRANCISCO CARRARA

• El jurisconsulto y profesor italiano Francesco Carrara lo definirá como la “omisión voluntaria de

diligencia al calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho”.

WELZEL

• Esta definición parece mezclar diversas teorías del delito, la clásica y la teoría finalista de Welzel que
considera la culpa como la violación de un deber objetivo de cuidado.
• “―Lo esencial en la culpa es la forma en que se produce el resultado, o sea no ya
intencionalmente sino mediante la violación del ―deber objetivo” de cuidado que el
individuo debía observar y que se ha infringido, vulneración que se deduce según la
previsión legal del comportamiento del término común de las personas, o sea el cómo
obraría una persona razonable y prudente en las condiciones concretas en que le
correspondió obrar al agente”
RIESGO PERMITIDO
RIESGO PERMITIDO
• Hay una serie de actividades de la vida en sociedad en cuyo desarrollo
implica riesgos para los bienes jurídicos y que, sin embargo, son
toleradas o hasta impulsadas por el derecho, porque son útiles o
necesarias para dicha vida y su progreso(producción de explosivos, instalación
de industrias con desechos tóxicos)
ACTIVIDADES
• Se dice que estas actividades constituyen un riesgo permitido que restringe la
franja del deber de cuidado, en cuanto haber aumentado el riesgo para el bien
jurídico mas allá de lo que se admite o permite.
• NO HAY INFRACCIÓN AL DEBER DE CUIDADO CUANDO SE
ACTÚO DENTRO DEL RIESGO PERMITIDO
• TAREA: LEER TEORIA DEL RIESGO PERMITIDO DE ROXIN Y
JAKOBS
PRINCIPIO DE CONFIANZA
• Según el todo interviniente en una actividad social puede confiar en que los que intervienen
en ella van a actuar de acuerdo con el deber de cuidado y de adoptar su conducta en
consecuencia.
• Ejemplo: el automovilista puede esperar que le de paso el que viene a la izquierda
• El que dispara en un polígono puede esperar que el anotador de blancos no suba a la cresta
de la fosa .
• En cualquier actividad compartida, mantiene la confianza de que el otro se comportará
conforme al deber de cuidado mientras que no tenga razón suficiente para dudar o creer lo
contrario.
ASPECTOS SUBJETIVOS DEL DELITO
CULPOSO- PREVISIBILIDAD
• La acción antijurídica culposa tiene que reconocer un
fundamento subjetivo para operar como presupuesto de la
pena. Este fundamento radica, en primer lugar, en la
voluntariedad con que el autor asume la acción
violadora del deber de cuidado.
• En segundo lugar, el conocimiento o posibilidad de
conocimiento del carácter peligroso de la conducta que se
realiza respecto del bien jurídico, es decir la
previsibilidad del menoscabo que dicho bien pueda
sufrir a causa de la conducta adoptada.
• PREVENIR LO PREVISIBLE
• CONOZCA LAS POSIBLES CONSECUENCIAS
DE MI ACTUAR- LOS POSIBLES RESULTADOS
 FACTORES GENERADORES DE LA CULPA

• NEGLIGENCIA IMPERICIA :
VIOLACIÓN DE
• Omisión de diligencia Falta o REGLAMENTOS:
o de cuidado IMPRUDENCIA insuficiencia de
Transgresión de
Actuación conocimiento o
las obligaciones
precipitada con incapacidad
que regulan las
ligereza técnica sobre una
relaciones de la
actividad, arte o
sociedad.
profesión
 CULPA CONSCIENTE (CON
REPRESENTACIÓN)
• Es aquella en que el autor ha previsto la posible concreción del resultado
típico a consecuencia de su acción violadora del deber de cuidado, pero la
encara confiando en la no producción de ese resultado. Es decir
pensando y deseando que el curso causal no se desarrolle hasta
alcanzarlo, ya porque se propone interponer una acción que lo evite.
• Art 23 contempla la culpa con representación, establece que la acción
será imprudente cuando el agente ha previsto el peligro previsible, pero
“confió en poder evitarlo”. Es decir, el autor del injusto igualmente
sabe que su conducta representa un riesgo para el bien jurídico,
susceptible de concretarse en la realización del resultado que percibió, si
bien espera que no se producirá.
• Ejemplo :
• El que incide imprimir a alta velocidad a su automóvil en una zona urbana
de intenso tráfico, confiando en su habilidad para maniobrar, o el que, de
hacerlo en una ruta en horas de la madrugada confía en que nadie se
cruzara en su camino.
EJEMPLO
• Roberto, es un funcionario de Ecopetrol, el cual hacer un
ejercicio de rutina, aumenta imprudentemente la presión
de un tubo conductor de petróleo crudo, ocasionando su
ruptura, y vertimiento de crudo en pozo 158 del
campo La Lisama, ubicado en el corregimiento La
Fortunacerca, en Barrancabermeja (Santander).
• Este derrame, ocasionó el derrame de 550 barriles de
petróleo, gas y lodo en 49 cuerpos hídricos de Santander.
En total se contaminaron 24 kilómetros de la quebrada La
Lizama y Caño Muerto, así como río Sogamoso. Dando
como consecuencia, la contaminación ambiental de estas
quebradas

DOCENTE: VICTORIA PAZ

 CULPA INCONSCIENTE
• Cuando un resultado típico es previsible para el agente, se produce por falta de previsión. La
persona no quiere el resultado, ni si quiera lo presenta como posible porque actúa
negligentemente.
• El autor sabe lo que hace y quiere hacerlo, pero no se puede decir que lo conozca como
violación del deber de cuidado, puesto que no reconoce su conducta como peligrosa para el bien
jurídico. La falta de previsibilidad por el desconocimiento del carácter peligroso de la
conducta.
• Ejemplo: Ama de casa que por comodidad deja encendido el calefón de gas sin pensar, en que se
puede apagar produciendo una acumulación de fluido con la consecuente explosión.
• Conducir sin luces en un camino comarcal de poco trafico, ha sido el medio por el cual se ha
dado muerte a otra persona.
EJEMPLO
• Primer caso: El propietario y piloto de una avioneta
particular, olvida llevar el aparato a la revisión
técnico mecánica de las 400. 000 millas de uso,
como era su deber, lo que produjo el incendio de
una de las turbinas al iniciar el decolaje por falta de
mantenimiento, causando la muerte de 4 pasajeros
• Segundo caso:
• En un caluroso día de verano, Agustina,
acompañada de su pequeño hijo de un año de
edad, sale de compras. Al descender del vehículo,
olvida que el niño dormía en el asiento trasero,
quien fallece por asfixia pasadas 2 horas y media.

DOCENTE: VICTORIA PAZ

LA CULPA CONSCIENTE REPRESENTA EL
LÍMITE ENTRE LA CULPA Y EL DOLO
CULPA CONSICIENTE DOLO EVENTUAL
El sujeto al llevar a cabo su acción, es El autor ha previsto la probable producción de un
consciente del peligro de la misma y resultado lesivo y que voluntariamente ha librado su
del posible resultado lesivo que puede ocurrencia al azar y acepta el resultado.
producir, pero NO ACEPTA TAL
RESULTADO, sino que confía en que a
TRAVÉS SUS HABILIDADES
PERSONALES EVITARÁ EL MISMO
El agente rechaza el resultado, creyendo el agente actúa de todos modos, asumiendo la
y deseando que no se produzca producción del resultado lesivo, siendo consciente del
peligro que ha creado, al que de todas formas somete a
la víctima, y cuyo control le es indiferente.-
P R ET E R I N T E N C I Ó N
A RT 2 4 C P

DOCENTE: VICTORIA PAZ

ART 24 CP
.
• El autor actuando con dolo en pos de un resultado, al desplegar su conducta produce otro
resultado, mas vulnerante de los bienes jurídicos que aquel que persiguiera. Ejemplo
homicidio preterintencional y aborto prete.
• Es una mezcla entre dolo y culpa, en donde convergen los siguientes elementos:
1. Intención de lesionar(dolosa) pero OJO NO DE MATAR
2. Resultado mayor que es previsible (culposo)
3. Nexo de causalidad entre la acción y ese resultado
4. Debe darse con la muerte o con el parto- aborto preterintencional Consagración expresa
( NO SE PUEDE INVENTAR UN DELITO PRETERINTENCIONAL ,solo hay 2 artículos
: 105 y 118.
EJEMPLO
• Ejemplo 1:
• En medio de una discusión familiar, Cesar golpea a su
esposa en la cara, causando un fuerte shock que le
produjo el aborto en el sexto mes de embarazo.
• Ejemplo 2: Camilo le propina una fuerte golpiza con un
látigo a su hijo de 10 años de edad, por perder el año
escolar, advirtiéndole que le dará la oportunidad de
repetir el curso siempre y cuando dedique las
vacaciones a estudiar. Al siguiente día, ante la tardanza
del niño es levantarse, la madre se percata de su muerte,
que según los médicos tuvo como causa los golpes
recibidos.

DOCENTE: VICTORIA PAZ