Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IEEE 81 - Español
IEEE 81 - Español
Información general
1.1 Alcance
Los métodos de ensayo y las técnicas utilizadas para medir las características eléctricas del
sistema de puesta a tierra incluyen los siguientes temas:
1.2 Propósito
2 Referencias normativas
IEEE Std 80TM, IEEE Guía para la Seguridad en la puesta a tierra en Subestaciones de
C.A.
2. Definiciones
Para los efectos de este documento, se aplican los siguientes términos y definiciones.
(Se debe consultar el Diccionario en línea de normas de IEEE para los términos no
definidos en este clausula.)³
PELIGRO
Puede existir una tensión mortal entre el electrodo de tierra bajo
prueba y la tierra remota
Una tensión letal puede existir entre el electrodo de tierra bajo prueba y la tierra remota
durante condiciones rutinarias, o si se produce una falla del sistema de potencia que
involucre a la tierra de la estación, mientras que están siendo llevadas a cabo las
pruebas de tierra.
La elevación del potencial de tierra puede estar en el orden de los varios miles de voltios.
También pueden ser letales las tensiones de paso y contacto alrededor del electrodo de
tierra bajo prueba, o de los equipos de prueba, y las tierras remotas.
Un plan de prueba se desarrolla y se revisa normalmente con el personal de prueba
involucrado. Deben implementarse reglas de seguridad adecuadas.
Dado que los electrodos de corriente y potencial se encuentran en puntos que
representan a la tierra remota, los conductores de estos electrodos se tratan como si
pudiera existir una posible tensión entre los cables de prueba y cualquier punto en la
malla de la instalación de tierra. La principal área de preocupación se refiere a fallas del
sistema o a la caída de rayos, los cuales pueden causar tensiones de varios miles de
voltios entre la tierra de la instalación y los puntos remotos.
También es importante comprender que la señal de prueba que se inyecta en un
electrodo de corriente remoto puede también resultar en tensiones de contacto
significativas. Las siguientes precauciones pueden reducir estos riesgos, aunque también
podrían ser necesarias otras medidas de precaución:
a) No está permitido usar las manos u otras partes del cuerpo para completar el circuito
entre los puntos de posible diferencia de potencial alta. Guantes y calzado dieléctricos
pueden reducir los peligros asociados al manejo de cables de prueba que se extienden
fuera de la malla de tierra.
b) Los cables y electrodos de prueba expuestos deben estar separados de los
trabajadores y el público en general, antes de la aplicación de tensiones de prueba. Los
cables y electrodos de ensayo expuestos también se separan de los trabajadores y el
público antes de conectar los cables a una red de estación de tierra u otros sistemas de
puesta a tierra, que pudieran estar expuestos a corrientes de falla del sistema de tierra
c) Se debe emitir una señal para periodos cortos de prueba, y todos los cables de prueba
deben ser retirados inmediatamente después de que la prueba se termine.
d) Si las sondas remotas de corriente y potencial no están a la vista del personal de
prueba, o si la prueba de cables se realiza en una zona accesible para el público, estos
puntos deben estar bajo continua observación, usando un observador que este en
contacto por radio con el operador del equipo de ensayo, siempre y cuando la señal de
prueba aplicada o potenciales remotos tengan más de 50 V. Uno o más cables de prueba
que están conectados eléctricamente a una malla de tierra puede causar una
transferencia de potencial bajo condiciones de falla que superarían 50 V, y sería
necesario un observador, mientras los cables de prueba estén conectados a la malla de
tierra.
e) Si los extremos no puestos a tierra de los cables de prueba van en paralelo con una
línea energizada por varios cientos de metros, se puede inducir una tensión peligrosa en
los conductores de prueba, si fluyen corrientes grandes por la línea energizada. Este
problema puede ser mitigado ya sea mediante la orientación física de los conductores de
prueba, la puesta a tierra, o ambos.
Desconectar el neutro y los cables blindados puede generar tensiones peligrosas. Este
peligro puede ocurrir aun si la línea está desconectada, debido al flujo de corriente a
través de los hilos de blindaje interconectadas, o por acoplamiento con otros circuitos
energizados. Usar procedimientos de trabajo adecuados puede mitigar estos riesgos.
6.1 Complejidades.
La impedancia de un gran sistema de puesta a tierra puede ser baja (menos de 1 Ω),
pero podría tener un gran componente reactivo. Son necesarias ciertas precauciones
para medir la impedancia a frecuencia industrial (normalmente 50 Hz o 60 Hz) de un
sistema de puesta a tierra grande. Para tales mediciones, los dispositivos de ensayo se
hacen operar a una frecuencia de prueba ligeramente superior o inferior de la frecuencia
del sistema de potencia, para obtener mediciones más precisas.
6.6 Acoplamiento entre los cables de prueba.
Puede ocurrir un acoplamiento inductivo entre los componentes de dos o más circuitos
de corriente alterna por medio de la inductancia mutua que asocia los dos circuitos. El
efecto de acoplamiento entre los cables de prueba llega a ser importante cuando se
miden valores bajos de impedancia de tierra. Cualquier tensión producida en el conductor
de potencial debido a acoplamiento de corriente que fluye en el cable de corriente se
añade directamente a la verdadera tensión y produce un error de medición. El
acoplamiento inductivo a 50 Hz o 60 Hz entre dos cables de prueba en paralelo podría
ser de hasta 0,1 Ω / 100 m. Como resultado de ello, el error puede ser apreciable, porque
la baja impedancia de tierra generalmente se produce en las redes de tierra que cubren
grandes áreas, y suelen ser necesarios cables de prueba largos para llegar a la tierra
remota.
De este modo, el acoplamiento entre los cables de prueba puede introducir grandes
errores cuando una malla de tierra que cubre un área grande tiene una impedancia
relativamente baja.
Por el contrario, una malla de tierra que cubre un área pequeña por lo general tiene una
impedancia de tierra relativamente alta, lo que permite cables de prueba más cortos para
llegar a la tierra remota. Por lo tanto, los efectos de acoplamiento se puede esperar que
sean peores en las mediciones de grandes superficies, y en tierras de baja impedancia.
Como regla general, el acoplamiento del cable de prueba es generalmente insignificante
en las mediciones de terreno que son de 10 Ω o mayor, es casi siempre muy importante
en mediciones de 1 Ω o menos, y puede ser significativo en el rango entre 1 Ω y 10 Ω.
El acoplamiento del cable de prueba puede ser minimizado mediante el enrutamiento de
manera apropiada los conductores de potencial y corriente. Cuando se prevea en la
prueba acoplamiento de conductores, el camino apropiado puede incluir la separación de
los cables o cruzar los cables a 90 °.
7.1 Generalidades
Las técnicas para la medición de la resistividad del suelo son esencialmente las mismas
para la mayoría de las mediciones. Sin embargo, la interpretación de los datos
registrados puede variar considerablemente, sobre todo si se encuentran en suelos con
resistividades no uniformes.
La complejidad adicional causada por los suelos no uniformes es común, y en solamente
unos pocos casos, las resistividades del suelo son constantes al aumentar la
profundidad.
La resistividad del terreno varía no sólo con el tipo de suelo, sino también con la
temperatura, la humedad, el mineral contenido, y la compactibilidad (Figura 1). La
literatura indica que los valores de resistividad de la tierra varían desde menos de 1 Ω-m
para el agua del mar, hasta 109 Ω-m para la piedra arenisca. La resistividad de la tierra
aumenta lentamente con temperaturas decrecientes desde 25 ° C a 0 ° C. Por debajo de
0 ° C, la resistividad aumenta rápidamente.
En el suelo congelado, como en la capa superficial del suelo en invierno, la resistividad
puede ser excepcionalmente alta.
La tabla 1 muestra los valores de resistividad para diferentes suelos y rocas. Cuadros
más detallados están disponibles en IEEE Std 806.
Por lo general, hay varias capas de tierra, cada una con una resistividad diferente.
También pueden producirse cambios laterales, pero en general, estos cambios son
graduales y despreciables en la proximidad de los lugares afectados.
En la mayoría de los casos, la medición muestra que la resistividad ρ es principalmente
una función de la profundidad z.
Con fines ilustrativos, vamos a suponer que esta función se puede escribir de la siguiente
manera:
Figura 1 Variaciones de resistividad de la tierra (A) Sal, (b) Humedad, y (c) Temperatura
Al medir la resistividad del suelo para determinar la impedancia de retorno a tierra
(secuencia cero) de una línea de transmisión ac, es importante entender que la
impedancia de retorno a tierra es una función del log de la distancia entre un conductor y
su vía de retorno equivalente. Esta profundidad de retorno a tierra equivalente es
asumida como sobre la base de resistividad del terreno uniforme y
relativamente baja frecuencia. Para frecuencias de 50 y 60 ciclos, la profundidad de
retorno a tierra equivalente se aproxima a los 1000 m.
Para frecuencias más altas, como de línea portadora (~ 150 kHz), de radio o cálculos de
impedancia característica, la profundidad de retorno a tierra equivalente es más o menos
20 metros o menos. Por tanto, es importante llevar a cabo, tanto mediciones de
resistividad somera como profunda, a lo largo de las líneas de transmisión para
proporcionar información adecuada para la determinación de la impedancia de retorno a
tierra.
Tabla 1 Periodo y formación geológica [B57]
1 Agua de mar
10 inusualmente Marga
baja Arcilla Tiza
100 baja
1000 Alto
10 000
Inusualmente
alto
7.2 Métodos para medir la resistividad del terreno
La interpretación de los resultados obtenidos en campo es quizás la parte más difícil del
proceso de medición. Como se ha mencionado en el punto 7.1, la variación de la
resistividad del terreno es grande y compleja, debido a la heterogeneidad de la tierra. A
excepción de muy pocos casos, es esencial establecer un equivalente sencillo a la
estructura de la tierra. Este equivalente depende de los siguientes factores:
a) La precisión y el alcance de las mediciones
b) El método utilizado
c) La complejidad de la matemática utilizada.
d) El propósito de las mediciones
Para aplicaciones en ingeniería de potencia, el modelo equivalente de dos capas es lo
suficientemente preciso en muchos casos, sin ser matemáticamente demasiado
complicado. Sin embargo, hay disponibles soluciones computacionales que pueden
estimar con eficacia los modelos de suelo de varias capas, para diversas técnicas de
medición.
Las siguientes interpretaciones suponen que el suelo ensayado es una varilla introducida
a diferentes profundidades desde l1 hasta ln. La Tabla 2 muestra un conjunto de valores
medidos. Suponiendo que el radio de la varilla R es pequeño en comparación con l, la
ecuación (7) se puede utilizar para calcular una resistividad aparente para cada valor
medido. El usuario debe observar que la ecuación (7) se deriva en base a la suposición
de la resistividad uniforme del suelo, por lo que la resistividad aparente es, como mucho,
aproximada.
La resistencia de tierra de la varilla enterrada en un suelo uniforme está dada por Thug
[B60]:
Al utilizar métodos analíticos (software) para determinar los parámetros del suelo, es
conveniente sustituir la ecuación simple (5) o la ecuación (6), las cuales asumen
resistividad de suelo uniforme, con ecuaciones más exactas basadas en modelos de
suelo en capas. Entonces, los parámetros del suelo para cada capa se pueden
determinar con el fin de obtener el mejor ajuste con las medidas de las resistencias de
las varillas enterradas.
Mediciones adicionales sin duda ayudarán en la obtención de la resistividad de cada
capa. Sin embargo, el espesor de cada capa no siempre es fácil de determinar. Por otra
parte, enterrar varillas a gran profundidad puede ser difícil y costoso.
La resistencia de una barra en tales modelos de tierra se conoce o se puede calcular
fácilmente (véase el anexo A). Utilizando un sencillo programa de computador o
simplemente por un método de corte y prueba, se pueden obtener el mejor ajuste de los
resultados experimentales (véase el anexo B).
Como se ha mencionado, la variación del método de profundidad no puede predecir la
resistividad del terreno a grandes distancias de la zona en la que está incrustada la
varilla de prueba (distancias mayores de cinco a diez veces la longitud de la varilla
usada). Para grandes áreas, diferentes localizaciones de la varilla pueden dar una
indicación de cambios laterales significativos en la resistividad del suelo.
Usando estos axiomas como guía, se puede estimar el modelo multicapa apropiado que
represente mejor una estructura de suelo en particular, teniendo en cuenta de que las
separaciones de las sondas de las curvas de sondeo no corresponden con la
profundidad real de cambio de la resistividad, y que las magnitudes de las resistividades
aparentes no corresponden con la resistividad real. Por lo general, se utiliza uno de los
siguientes modelos de tierra:
⎯ resistividad uniforme
⎯ capas horizontales de resistividades uniformes (véase el anexo A)
⎯ variación exponencial de la resistividad (véase el anexo A)
Para cada modelo, se necesita conocer la relación matemática entre la resistividad
aparente y los diversos parámetros de tierra, para que sea fácil de calcular.
El mejor modelo a utilizar depende de la finalidad de las mediciones. A menudo, un
modelo de tierra de dos capas da excelentes resultados.
La figura 5 muestra un conjunto derivado matemáticamente de los valores que
representan las mediciones de campo igualmente espaciados (Tabla 3) para dos
modelos perfectos de tierra de dos capas de suelo. En la Figura 5 (a), las primeras
lecturas parecen indicar un cambio de la resistividad del suelo a poca profundidad, a
continuación, las lecturas subsiguientes se aproximan al valor correcto de 300 Ω-m, y,
finalmente, las lecturas se acercan al valor menor correcto de la resistividad de la capa
del suelo de 100 Ω-m. De esta curva, no se puede determinar fácilmente una clara
indicación de la profundidad de la capa superior, aunque parece ser algo inferior a 5 m.
Ninguno de los métodos aproximados mencionados anteriormente predice correctamente
la profundidad de 6,1 m. En la Figura 5 (b), la profundidad de la capa superior es aún
más difícil de predecir.
De hecho, no es claro en la Figura 5 (b) que haya un cambio notable en su resistividad
del suelo; parece ser un cambio continuo a un valor cercano a 300 Ω-m.
Los métodos discutidos en el anexo A y anexo B, pueden ser usados para determinar el
mejor ajuste de los parámetros del suelo con los modelos de suelo uniforme de dos
capas. Alternativamente, existe software disponible que pueden interpretar las medidas
en un modelo de suelo apropiado, consistente en un suelo uniforme o en un modelo de
varias capas de suelo.
7.4.1Interferencias
Cuando se hacen mediciones utilizando los métodos de la variación de la profundidad o
de los cuatro puntos, se debe tener cuidado para evitar interferencias de estructuras o
circuitos cercanos. Estas interferencias pueden ser pasivas o activas. Las interferencias
pasivas incluyen, pero no se limitan a, cercas metálicas, puestas a tierra de líneas de
transmisión o distribución, cimientos de grandes edificios, objetos conductores
enterrados y tuberías metálicas. Estas interferencias pueden actuar como un cortocircuito
que distorsiona el potencial creado en el suelo por la corriente de prueba inyectada. Las
interferencias activas incluyen, pero no se limitan a, líneas de transmisión o distribución
en paralelo, circuitos de comunicación en paralelo y corrientes parasitas DC. Se deben
usar puntas de prueba hechas en materiales que minimicen el par galvánico entre las
puntas. Estas interferencias activas pueden ser una fuente de corriente que se suma o se
resta a la corriente de prueba inyectada, distorsionando los potenciales en las puntas de
prueba.
ADVERTENCIA
Evitar la colocación de cables de prueba de gran longitud en paralelo con altas fuentes
de corriente.
Una segunda, y más importante, razón para evitar fuentes activas en paralelo con la
corriente, es la posible tensión peligrosa que se puede acoplar sobre el conductor de
prueba a través de la inducción electromagnética. Con varios cientos de metros de
alambre tendidos en paralelo con una línea que transporte una corriente grande de
carga, podría ser suficiente para inducir una voltaje en el cable que cause un choque
grave a una persona en serie con el extremo del alambre y una de las sondas de prueba.
8. Impedancia de tierra
8.1 Generalidades
8.1.1 Características
8.2.1 General
8.2.2 Métodos
Este método implica el uso de dos electrodos auxiliares con sus resistencias designadas
como r2 y r3.La resistencia del electrodo objeto se designa como r1. La resistencia entre
cada par de electrodos se mide y se designan r12, r13, y r23, donde
r12 = r1 + r2, etc.
Solución de las tres ecuaciones simultáneas, se deduce que
Se pueden realizar pruebas de alta corriente por etapas a tensión plena o reducida para
los casos específicos en que se desea información sobre una instalación de puesta a
tierra particular. El objeto es registrar la tensión entre puntos seleccionados y corrientes
en circuitos específicos. El método más práctico para registro de mediciones, es usar la
instrumentación existente, como canales separados en registradores de fallas. Por lo
general, las tensiones y corrientes que deben tomarse son de magnitudes altas, y como
resultado, se requiere de circuitos de atenuación (transformadores de corriente, [TC]
transformadores de tensión, divisores de tensión, etc.). Las tensiones a medir pueden ser
estimadas mediante la realización de pruebas de caída de potencial.
La impedancia de entrada del dispositivo de registro tiene que ser significativamente
mayor que la resistencia que está siendo medida, para mejorar la precisión. El circuito de
prueba puede implicar un electrodo auxiliar de alta resistencia conectado al lado primario
del transformador de potencial. En tal caso, el dispositivo de registro puede ser calibrado
mediante la inserción de una fuente de tensión variable entre el transformador de tensión
y el auxiliar produciendo la tensión que va a ser medida.
El método de la caída de potencial (FOP) consiste en hacer pasar una corriente entre un
electrodo de tierra (G) y una sonda de corriente (CP), y luego medir la tensión entre G y
una sonda de potencial (PP), como se muestra en la Figura 6. Para reducir al mínimo las
influencias entre los electrodos debido a las resistencias mutuas, la sonda de corriente se
sitúa generalmente a una distancia sustancial desde el electrodo de tierra bajo prueba.
Típicamente, esta distancia es de al menos cinco veces la dimensión más grande del
electrodo de tierra bajo prueba.
La sonda de potencial se coloca típicamente en la misma dirección que la sonda de
corriente, pero se puede colocar en la dirección opuesta, como se muestra en la Figura
6. En la práctica, la distancia "X" para la sonda de potencial es a menudo escogida para
ser el 62% de la distancia de la sonda de corriente cuando las sondas de corriente y
potenciales están en la misma dirección (regla del 62%). Esta distancia se basa en la
posición teóricamente correcta para la medición de la impedancia exacta de los
electrodos para un suelo con resistividad uniforme, asume una distancia suficiente entre
el electrodo de tierra bajo prueba y las puntas de prueba que están presentes, para
permitir que las sondas de prueba sean consideradas como un hemisferio, y
adicionalmente asume que el electrodo de tierra no tiene interconexiones externas.
Figura 7 Impedancia Típica versus distancia entre sondas para el método de caída de potencial
Figura 8 Posición requerida del electrodo potencial en una tierra de dos capas
8.2.2.4.1 Interpretación de los resultados
En el caso del método de caída de potencial, para una ubicación dada de la sonda de
corriente, hay una separación de la sonda de potencial que da la verdadera impedancia
de tierra de la tierra bajo prueba. Sin embargo, el espacio correcto puede ser muy difícil
de determinar, sobre todo si la malla de tierra tiene una forma compleja.
El espacio correcto es también una función de la configuración del suelo, como se
demuestra en Dawalibi y Mukhedkar [B20] y se ilustra en la Figura 8, que es aplicable a
los sistemas de tierra pequeños. Como se indica en la Figura 8, el espaciamiento
requerido de la sonda de potencial x (cuando la sonda está entre E y C y cuando el suelo
es uniforme) es tal que la relación x / d = 0,618. Esto fue demostrado por primera vez por
Curdts [B18] para pequeñas electrodos semiesféricos. Ver Anexo C.
Los enunciados anteriores muestran que para aplicar la regla del 62%, deben existir las
siguientes condiciones:
a) Un suelo bastante uniforme.
b) Distancias grandes entre la malla de tierra bajo prueba y los electrodos de referencia,
de manera que se pueda asumir que el electrodo es semiesférico.
c) El electrodo bajo prueba no tiene conexiones externas a tierra.
Para obtener más información acerca de las limitaciones y precisión de los medidores de
pinzas, véase el Anexo E.
Figura 10 Pruebas del sistema de resistencia tierra de una torre utilizando FOP y mediciones de
corriente de fuga
8.2.2.7 Medida de la impedancia de puesta a tierra por multímetro de puesta a tierra
basado en computador.
9.1 Propósito.
En general, la malla de tierra de una subestación está diseñada para limitar las tensiones
de paso y contacto en y alrededor del patio, dentro de los límites tolerables. Dependiendo
de las suposiciones hechas en el diseño, los valores reales de tensión de paso y
contacto durante la falla podrían diferir de los valores diseñados. Una mejor garantía de
que la malla de tierra de la subestación cumple sus objetivos de diseño, vendría de la
medición real de las tensiones de paso y contacto, mediante la inyección de una cantidad
conocida de la corriente en la superficie del suelo, a partir de un electrodo de masa
remoto, y medir los gradientes de tensión resultantes. Las magnitudes reales de
tensiones de paso, de contacto y transferencia pueden ser entonces determinados
escalando a la de corriente de falla de la subestación.
Medidas de la conexión a tierra realizadas con una corriente de falla completa de fase a
tierra en una subestación, proporcionan los datos más precisos de las tensiones de paso,
contacto y transferidas. Sin embargo, este tipo de prueba se realiza rara vez, a menos
que exista alguna otra razón, más exigente, tal como la determinación de los parámetros
del circuito, el rendimiento de los equipos, y de protección de características para las
pruebas. La prueba de fallos por etapas se lleva a cabo de la misma manera que se
describe en la cláusula 8, pero son necesarios un cuidado especial y una preparación
previa para llevar a cabo la prueba de forma segura.
Figura 12 Diagrama Unifilar de prueba típica de inyección de corriente o prueba de falla a baja tensión
Figura 13 - Medición típica de la tensión toque por inyección de corriente o prueba de falla a baja tensión.
Itst (0) = corriente desequilibrada en el neutro del transformador sin corriente que fluye en
el circuito de prueba:
(10)
Puede no ser práctico hacer tres mediciones para cada variable. En tales casos, la
selección de una magnitud de corriente de prueba suficientemente alta en comparación
con el ruido de interferencia puede reducir al mínimo la duración del ensayo.
Existen varios tipos de probadores de tierra disponibles en el mercado para llevar a cabo
pruebas de caída de potencial. La mayoría de estos son instrumentos que funcionan con
baterías y producen corriente alterna de frecuencia variable. Un dispositivo típico inyecta
la corriente a través de la sonda de referencia de corriente y mide el gradiente de voltaje
resultante a través de la sonda de referencia de voltaje. La salida de un dispositivo de
este tipo es una relación de tensión a corriente (Impedancia) en términos de ohmios.
Los dispositivos que están actualmente disponibles tienen los siguientes rangos de
visualización:
⎯ 0 V a 50 V
⎯ 0 mA a 250 mA
⎯ 40 Hz a 500 Hz (50 Hz y 60 Hz se han omitido)
⎯ 20 MW a 300 kW
Figura 14. Mediciones de tensiones de contacto por medidores de prueba de tierra convencional.
Figura 15. Mediciones de tensión de contacto por multímetro de tierra (Telurómetro) basado en
computador.
Para aumentar la precisión, los algoritmos de estimación de tensión táctil compensan las
dos variables críticas como sigue:
a) La proximidad del electrodo de retorno de corriente
b) Número de torres puestas a tierra conectadas a la malla o específicamente la
impedancia total de otras tierras relacionados con la malla.
10.1 Generalidades.
Dónde
11.1 Introducción
12.1 Generalidades.
12.4 Instrumentación
No existen normas generalmente aceptadas para la forma del impulso, pero el impulso
8/20 μs o 4/10 μs se aplica con frecuencia para las mediciones de la impedancia
transitoria de puesta a tierra.
Aparte de la tierra que se desea medir, el circuito de prueba tiene que tener otra tierra
auxiliar que lleve la corriente de retorno al generador de impulsos a través de la tierra
bajo prueba (Figura 21 y Figura 22). Esta tierra es preferiblemente del tipo distribuido
para proporcionar un valor tan bajo como una impedancia prácticamente despreciable.
IEEE Std 4-1995 [B35] proporciona los requisitos de cumplimiento para el divisor.
Mantener el conductor enrutado desde el divisor a la tierra que se mide de la forma más
corta posible minimizará error causado por la impedancia de este conductor. El registro
simultáneo de los impulsos de tensión y corriente es normalmente realizado con un
osciloscopio. Los dos cables coaxiales que conectan el divisor y la derivación al
osciloscopio debe tener la misma longitud para evitar retrasos de tiempo entre las
mediciones registradas. La impedancia característica se define como la relación de la
tensión máxima dividida por la corriente máxima.
Cuando se inyecta una forma de onda del rayo estándar en el suelo, la tensión máxima y
la corriente máxima puede ocurrir en diferentes momentos.
Anexo A
(Informativo)
Suelos no uniformes
A.1 Resistividad aparente del suelo de dos capas
En este modelo, la tierra se caracteriza (véase la Figura A.1) por los siguientes atributos:
⎯ La Altura de la primera capa, h
⎯ La primera capa de resistividad, ρ1
⎯ Capa de resistividad profunda, ρ2
⎯ El coeficiente de reflexión
Dónde:
Si en un sitio dado se mide la resistencia de tierra de una varilla para diversas longitudes
L1, L2, L3 ... Ln (al menos tres valores), los valores medidos R1, R2, R3, ... Rn
proporcionarán un conjunto de ecuaciones del tipo [Ecuación (A.3)] que puede resolverse
para dar los valores desconocidos de ρ1, K, y h.
En algunos casos, se obtienen resultados contradictorios o absurdos (cuando se realizan
más de tres mediciones). Esto indica, ya sea precisión insuficiente en las mediciones o
que el supuesto de un suelo uniforme de dos capas no era una aproximación adecuada.
Es preferible, a continuación, utilizar método de Wenner o de los cuatro puntos con
varios valores de separación de la sonda e interpretar los resultados por la inspección
visual de la curva de resistividad aparente (ver 7.2).
Anexo B
(Informativo)
Este anexo tiene por objeto ayudar al usuario a obtener, a partir de los datos de
resistividad medida, el modelo de la tierra que mejor se ajuste a los datos. El modelo de
la tierra está limitado a una configuración de suelo de dos capas (véase la figura A.1).
Sea ρº ser el valor de resistividad aparente tal como se mide por el método de cuatro
puntos o Wenner y sea ρ el valor de resistividad calculado asumiendo que la tierra es
una configuración de dos capas. Tanto ρº y ρ son funciones de la separación de la
sonda. ρ está dada por la ecuación (A.2).
Dónde:
También tenemos:
Para asegurarse de que los cálculos convergen a la solución deseada, los valores de
Δρ1, Δρ2, Δ h deben ser tales que:
Donde ρ se calcula utilizando la ecuación (2) y, suponiendo que los valores iniciales.
ρ1, ρ2, y h, Δψ se calculan utilizando la ecuación (B.6).
Los cálculos iterativos se detienen cuando Δψ como está dado [Ecuación (B.6)] es tal
que:
Δρ1, Δρ2, y Δ h se calculan utilizando la Ecuación (B.5), que a su vez requiere que los
Anexo C
(Informativo)
c) Se asume ahora que a cierta distancia finita del electrodo E, un electrodo G inyecta
una corriente I a la tierra (E no conduce ninguna corriente). Debido a la elevación del
potencial de tierra local, el electrodo E, inicialmente al potencial cero, tendrá un potencial
(este fenómeno se llama a menudo acoplamiento resistivo). Si I = 1 A, entonces,
(numéricamente igual a la denominada resistencia mutua entre E y G).
Dónde
Es decir:
Es decir:
Así:
x0 = D/2
Si los electrodos E y G son hemisferios por los que circula una corriente continua a
través del suelo uniforme, entonces la funciones potenciales Φ, η, y ψ son inversamente
proporcionales a la distancia relativa al centro del hemisferio.
Si el origen de los ejes está en el centro de hemisferio E, entonces la ecuación (C.8) se
convierte en:
)
La raíz positiva de la ecuación (C.9) es la ubicación exacta de la sonda potencial x0:
x0 = 0,618 D
Este resultado es la conocida regla del 61,8%. Si la sonda de potencial P está en la
ubicación P2 (lado E, véase Figura C.1), entonces D - x debe ser sustituida por D + x en
la ecuación (C.9). En este caso, la ecuación tiene sólo raíces complejas. Si P está en la
posición P1 (lado G, véase la figura C.1), entonces D - x debe ser sustituido por x – D en
la ecuación (C.9). La raíz positiva de la ecuación (C.9) es:
x0 = 1,618 D
Anexo D
(Informativo)
D.1 Introducción
IEEE Std 80 observa que el material que se utiliza para cubrir la capa de suelo de la
subestación tendrá un gran efecto en las corrientes por el cuerpo resultantes de las
tensiones de paso y contacto. En la mayoría de los casos, los valores seguros de
tensiones de contacto y paso se basan en la resistividad en húmedo del material de la
superficie, considerando que la resistividad en seco de muchas materiales de superficies
es muy alta y no representa el peor valor de cálculo.
Las condiciones locales, la humedad, tamaño y tipo de piedra, y otras pueden afectar el
valor de la resistividad del material de la superficie, y es importante la medición de la
resistividad de las muestras de rocas húmedas típicas del tipo que se utiliza en un área
determinada. La Tabla D.1 se reproduce de IEEE Std 80-2000 y da valores de
resistividad típicos para diferentes tipos de material de la superficie medidos en
diferentes regiones de los Estados Unidos. Estos valores no son válidos para
Todos los tipos y tamaños de piedra en una región determinada. IEEE Std 80 sugiere
que se realicen pruebas para determinar la resistividad de la piedra típicamente
conseguida por la compañía eléctrica.
Desafortunadamente, no existe un estándar de la industria sobre cómo medir la
resistividad en húmedo de materiales de superficie o como preparar la muestra húmeda.
En general, los métodos descritos en este anexo se pueden utilizar para medir la
resistividad en húmedo o en seco del material de superficie. Cuando se mide la
resistividad en húmedo, se ha ideado un método para humedecer la muestra a fondo, y
entonces drenar el agua hasta que se alcanza algún arbitrario contenido de humedad.
Normalmente, se deja que el probador determine el método y el valor de este contenido
de humedad.
La resistividad eléctrica de un material puede ser medida después de su colocación
usando los métodos de resistividad del terreno. Sin embargo, los métodos de resistividad
descritos en la Cláusula 7 no son aplicables al material de la superficie en profundidades
de 100 mm a 400 mm, que se utilizan típicamente en aplicaciones de subestaciones.
Los tres métodos de medición de resistividad del suelo de esta guía son el método de
dos puntos, método de la variación de profundidad (tres puntos), y el método de cuatro
puntos. El material de la superficie de Subestación (por ejemplo, roca) se aplica
típicamente en una capa relativamente delgada de 150 mm o menos. La capa delgada
de material conduce a problemas importantes en la aplicación de cualquiera de los tres
métodos de esta guía para medición in situ o por muestra la resistividad de la roca.
El método de dos puntos se usa para la medición del suelo in situ. Este método podría
ser utilizado para medición in situ de la roca, pero la capa de roca fina comprometería
aún más la calidad de los datos. El método de los dos puntos podría aplicarse para la
medición de la muestra, pero este método también requeriría atención a la resistencia
interfacial entre las sondas de prueba y la roca.
Para mediciones válidas y para un diámetro de la sonda de 150 mm a 200 mm, las
distancias de los electrodos deben ser del orden de 1500 mm a 2000 mm. Las
dimensiones de la muestra necesitan ser más de tres veces la separación igual entre las
cuatro sondas (es decir, aproximadamente 4,5 m²). Para medir la muestra y no el
recipiente de muestra, la profundidad de la muestra debe ser mayor que la separación de
la sonda (por ejemplo, 1500 mm). Para una medición de cuatro puntos, la muestra debe
ser de aproximadamente 4,5 m² y 1,5 m de profundidad. Para más información sobre
este método, véase D.3
r = R × A / L (D.1)
Dónde
r es la resistividad (ohm-m)
R es la resistencia medida (ohms)
A es el área (m²)
L es la profundidad de la muestra (m)
Las pruebas de más altas tensiones y más altas corrientes se realizaron utilizando un
equipo de prueba de 100 kV para hacer pruebas de degradación.
No se proporciona una descripción del equipo de prueba en el documento de Carmen y
Woodhouse [B16]. Además, no se presenta ningún método para el cálculo de la
resistividad de la muestra sobre la base de los valores de degradación de tensión.
Antes de que el recipiente de prueba se llenara con la roca, se secó por los lados con un
paño tratado con silicio, para minimizar la formación de pistas de carbono a lo largo de la
pared del vaso. Después de llenar el cilindro, se puso la roca bajo presión con un peso
de 25 kg, el cual fue utilizado para mantener la presión apropiada durante el ensayo.
Un solo material y gradación fueron escogidos para la medición. La muestra era un "
agregado grueso, lavado, de 3/4 a 1 pulgadas. La roca utilizada fue de granito "(Abledu y
Laird [B2]). El agregado de 3/4 (19,1 mm) a 1 pulgadas (25,4 mm) corresponde a la
norma ASTM D448-03a-2008 [B9] agregado Nº 5. Como se ha indicado, una definición
ASTM de "granito" se da en la norma ASTM C615-2003 [B8]. Sin embargo, la referencia
a las normas ASTM no es presentada en el documento de Abledu y Laird [B2], ni
tampoco el peso de la muestra de campo requerida por ASTM C136-2006 [B7]
(aproximadamente 40 kg).
Un medidor de resistencia, con escala de 0.01 ohmios a 9990 ohmios, con una
resistencia de precisión en paralelo de 10 k ohmios, se utilizó para medir la resistencia de
la muestra.
La resistencia de la muestra de roca se calculó disponiendo un arreglo en paralelo de la
resistencia de precisión y la muestra. La ecuación es la siguiente:
Dónde
Rs es la resistencia de la muestra de roca
Rm es la resistencia medida
La resistividad de la muestra se calculó con la ecuación (D.3):
Dónde
Rs es la resistencia de la muestra de roca
d es el diámetro del aparato de ensayo en metros (es decir, 0.298 m)
h es la altura del aparato de ensayo en metros (es decir, 0.154 m)
El objetivo principal del experimento era medir el efecto de la resistividad del agua en la
resistividad de la roca húmeda. La muestra de roca se saturó a fondo mojando la roca
con agua de una conocida resistividad y se recirculo el drenaje 20 veces. A continuación,
se dejó que la muestra escurriera durante 10 min antes de que fuera tomada la primera
medición de la resistencia.
El material de la muestra se describe como " triturado de 1 1/2," grava lavada de "# 3," y
"# 4 e grava lavada" (Patel [B53]).
Es probable que el 1 1/2 tuvieran una gradación de acuerdo con ASTM D 448-03a-2008
[B9] (es decir, el tamaño número 4, 1 1/2 pulgada a 3/4 pulgadas). No hay una norma de
ingeniería que define "triturado," y no se describe más allá en el documento publicado
(Patel [B53]).
También es probable que el # 3 y # 4 sean las referencias a la norma ASTM D448-03a-
2008 [B9] (es decir, el tamaño del número 3, 2 pulgadas a 1 pulgada en tamaño y
número 4, 1 1/2 pulgada a 3/4 pulgadas). La inclusión de "lavado" es más probable
alusión a ASTM C117-04-2004 [B5] y, probablemente, define el material que carece de
partículas que pueden pasar un tamiz de 70 micras. Aunque no existe una definición
estándar de "triturado," es probable que la muestra haya incluido material que pueda
pasar un tamiz de 70 micras.
No se proporciona información sobre el peso de la muestra. Es probable que la muestra
llene el aparato descrito a continuación y que tenía un volumen de 0.081 m3
.
D.4.3.2 Medición de configuración.
Se utilizó una fuente de potencia para proporcionar una alta corriente de suministro al
material. Aunque la impedancia de entrada de los voltímetros fue relativamente baja, el
error causado por el dispositivo de medición de tensión se vio compensada por los
cálculos que se describen en D.4.3.4.
Dos voltímetros separados se utilizan para medir la tensión de la resistencia y la tensión
entre electrodos accesorios de la muestra.
El documento publicado por Patel [B53] no incluye información sobre el método utilizado
para calcular resistividad. Sin embargo, los cálculos se hicieron probablemente con la
ecuación clásica, por ejemplo:
Dónde
ρ es la resistividad (ohm-m)
R es la resistencia medida (ohms)
A es el área (m2)
L es la profundidad de la muestra (m)
Los resultados publicados en Patel [B53] no indican que las mediciones se hicieron para
roca seca.
Las mediciones que se hicieron sí indican que hubo diferencias significativas en la
resistividad de la "Grava lavada" y la roca triturada. Esto indicaría que la selección del
material de la muestra es una consideración importante en la toma de mediciones de
roca seca.
Anexo E
(Informativo)
El método de caída de potencial es fiable y preciso, y puede ser utilizado para probar
cualquier tamaño de sistema de tierra.
Además, el operador tiene el control completo de la configuración de la prueba y puede
probar o chequear los resultados mediante pruebas en diferentes espaciamientos de
sonda. Por desgracia, el método de caída de potencial también tiene con varias
desventajas significativas, como son:
a) Consume mucho tiempo y mucha mano de obra.
b) Electrodos de tierra periféricos o externos conectados al sistema a medir pueden
afectar la medición de la resistencia.
El método de pruebas de tierra con Pinza proporciona al operador la capacidad de hacer
mediciones efectivas en las condiciones adecuadas. La metodología de pinza se basa en
la ley de Ohm (R = V / I). Una tensión conocida se aplica a un circuito completo, y se
mide el flujo de corriente resultante. La resistencia del circuito puede calcularse
entonces. La pinza probadora de tierra aplica la señal y mide la corriente directamente
sin conexión eléctrica. La abrazadera incluye una bobina de transmisión que aplica la
tensión y una bobina de recepción que mide la corriente.
Para que el método de pinza funcione correctamente, debe haber un circuito completo ya
en el sitio, pues el operador no tiene sondas y, por lo tanto, no puede configurar el
circuito de prueba deseado. El operador debe estar seguro de que la tierra está incluido
en el bucle de retorno. El probador mide la resistencia completa de la ruta (bucle), que la
señal está tomando. Todos los elementos del bucle se miden en serie. El método supone
que sólo la resistencia del terreno de ensayo contribuye de manera significativa.
Figura E.1- Metodología básica de las medidas tierra con pinza.
La Figura E.1 muestra la metodología básica. El probador está montado sobre RX. Toda
corriente de prueba circula a través de Rx, pero se divide entre las resistencias restantes
para regresar. Nótese que RX se supone que es mucho, mucho mayor que la resistencia
combinada de todos los demás electrodos de tierra. En un sistema de tierra múltiple, el
circuito puede ser considerado un bucle que consiste en el electrodo de tierra individual,
un camino de retorno a través de todos los otros electrodos, y la masa de la tierra. El
único electrodo tendrá una resistencia más alta que el resto de tierras conectadas en
paralelo.
Figura E.2-Aplición par puesta a tierra de postes.
La Figura E.2 muestra un ejemplo práctico en de que el método de pinza es muy eficaz,
siempre que RX sea mucho más grande que la trayectoria de retorno de los caminos de
tierra paralelos. La aplicación es una tierra interconectada en paralelo, tal como una línea
de distribución o transmisión. El sistema de neutro completa el retorno. A más retornos,
menor es la contribución de elementos extraños a la lectura y, por tanto, mayor es la
precisión.
Incluso un elemento de "malo" (de alta resistencia) entre muchos retornos de baja
resistencia no es suficiente para dañar a la medición. Pero, si los retornos son pocos, o
todos los elementos son "altos" de resistencia, entonces el error puede ser grande.
La principal ventaja del método de pinza es que es rápido y fácil, ya que no hay sondas
tienen que ser manejadas y la varilla de tierra no tiene que ser desconectada del sistema.
El método de pinza incluye también la resistencia de la unión y de la conexión general
del sistema y pueden medir la corriente de fuga que fluye a través del sistema; esta
información no está disponible a partir de una prueba de caída de potencial. El método
de caída de potencial mide sólo el electrodo de tierra, y no la unión del sistema. Con el
método de pinza, una unión "abierta" o de alta resistencia vínculo se mostrará en la
lectura, porque la pinza utiliza el conductor de tierra como parte de la trayectoria.
Hay varias ventajas importantes en el método de pinza, pero también muchas
desventajas. Es importante para el operador entender las limitaciones del método de
ensayo, de modo que el operador no haga un mal uso de la instrumento y obtenga
lecturas erróneas o engañosas. Un probador de pinza es una herramienta importante en
la bolsa de un técnico de prueba, pero no puede ser el único instrumento utilizado.
El método de pinza sólo es eficaz en situaciones con múltiples tierras en paralelo, o con
electrodo de tierra bajo prueba conectado a un segundo electrodo de una resistencia
muy baja (por ejemplo, un sistema de puesta a tierra muy grande).
Este método no se puede utilizar para tierras aisladas, ya que no hay camino de retorno,
lo que no es aplicable para controles de la instalación o puesta en marcha de nuevos
sitios. Además, el método de pinza no se puede utilizar si existe un retorno de menor
resistencia alternativa que involucre la tierra, tal como con las torres celulares o
subestaciones.
El operador también debe ser consciente de las sutilezas del método de prueba para
asegurar análisis y resultados exactos. Si otra parte del sistema de tierra se encuentra en
la "zona de resistencia" del electrodo bajo prueba, entonces el resultado será menor que
la verdadera resistencia del electrodo, lo que podría conducir a una falsa sensación de
seguridad.
Además, la prueba se realiza a una alta frecuencia para permitir que los transformadores
sean tan pequeños como sea posible desde un punto de vista práctico. La desventaja es
que este enfoque podría ser menos representativo de una falla a frecuencia industrial
que el resultante de las pruebas tradicionales de tierra a la frecuencia de 128 Hz.
= (200 ÷ 5280) [(RLine + 0,00159 × 60) + (XLINE × 60 ÷ 60 + 0,004657 × 60 × Log (2162 60 100 ÷))× i]
= 0,057 + 0.57i
L2403 = Impedancia de cada tramo de línea aérea a 2403 Hz
= (200 ÷ 5280) [(RLine + 0,00159 × 2403) + (XLINE × 2403 ÷ 60 + 0,004657 × 2403
× Log (2162 2403 100 ÷)) × i]
= 0,198 + 2.604i
L3333 = Impedancia de cada tramo de línea aérea en 3333 Hz
= (200 ÷ 5280) [(RLine + 0,00159 × 3333) + (XLINE × 3333 ÷ 60 + 0,004657 × 2403
× Log (2162 3333 100 ÷)) × i]
= 0,254 + 3.654i
Utilizando los parámetros y los cálculos en la lista, que se mide la impedancia de la resistencia total del bucle por el
medidor de pinza y el porcentaje de error puede ser calculado utilizando el análisis de circuito simple.
La resistencia de bucle medido con una señal de prueba 60 Hz sería la siguiente:
Z (1, L60) = 1,32 + 0.108i = 1.3244 ohmios, 32,44% más que la varilla de tierra real de 1 ohm
Z (10, L60) = 10.317 + 10.319 = 0.211i ohmios, 3.19% por encima de la varilla de tierra real de 10 ohmios
Z (100, L60) = 100.238 + 100.238 = 0.225i ohmios, 0.24% por encima de la varilla de tierra real de 100 ohmios
La resistencia de bucle medido con una señal de prueba 2403 Hz sería la siguiente:
Z (1, L2403) = 2.031 + 3.489 = 2.837i ohmios, 248% más que la varilla de tierra real de 1 ohm
Z (10, L2403) = 13.723 + 14.842 = 5.656i ohmios, 48% más que la varilla de tierra real de 10 ohmios
Z (100, L2403) = 101.703 + 102.209 = 10.155i ohmios, un 2,2% más que la varilla de tierra real de 100 ohmios
La resistencia de bucle medido con una señal de prueba 3333 Hz sería la siguiente:
Z (1, L3333) = 2.144 + 4.408 = 3.852i ohmios, 341% más que la varilla de tierra real de 1 ohm
Z (10, L3333) = 14.61 + 6.667i = 16.059 ohmios, 61% más que la varilla de tierra real de 10 ohmios
Z (100, L3333) = 102.759 + 103.714 = 14.043i ohmios, 3,7% más que la varilla de tierra real de 100 ohmios
Como se indica, un error significativo puede ocurrir con la medida por el sistema de
pinza, si la reactancia del bucle es significativa en comparación con la resistencia que se
mide. Los filtros pueden estar presentes en Algunos medidores de pinza pueden tener
filtros para reducir el error, pero el usuario tendrá que ser conscientes de las limitaciones
del equipo y de todo el circuito de prueba.
También es importante estar seguro de que se tiene una buena vía de retorno para
obtener lecturas precisas. Una ruta de retorno pobre puede dar lecturas altas. La
conexión debe estar en la parte correcta del bucle para el electrodo bajo prueba, porque
una conexión incorrecta puede dar una lectura defectuosa. Un conocimiento profundo del
sistema es necesario para saber exactamente lo que se está midiendo. El método es
susceptible al ruido de aparatos eléctricos cercanos y es menos eficaz para muy "bajas"
tierras (elementos extraños en la lectura se vuelven comparativamente grande).
Una última desventaja del probador de tierra de pinza es que no hay ninguna prueba
construida para el método. Con las pruebas de caída de potencial, el operario puede
comprobar los resultados mediante el aumento de las separaciones de la sonda. Con el
método de la pinza, los resultados son aceptados en la "fe".
Como se señaló anteriormente, una pinza de tierra se puede complementar con otros
instrumentos de prueba para mejorar la confianza en los resultados de la prueba. Es, sin
embargo, una parte importante del kit de herramienta de prueba de tierra, junto con una
probador de caída de potencial. El probador de pinza se puede utilizar para identificar los
problemas con rapidez. Un probador de caída de potencial, puede ser utilizado para
confirmar los resultados de esos problemas. Este enfoque permite al operador ahorrar
tiempo y mejorar la precisión.
La Figura E.3 es un ejemplo de cómo el método de pinza puede producir mediciones
inexactas y de por qué un conocimiento del sistema es crítico para hacer la prueba
correcta.
Figura E.3 muestra los problemas al intentar utilizar un probador de tierra de pinza en
una torre celular. Las torres de Celular están conectados a tierra en la base, en cada
cable de sujeción a tierra y todos ellos conectados entre sí en un anillo de tierras.
Si el operador abraza con la pinza uno de los cables de guaya puestos a tierra, la
corriente de prueba simplemente se completa en el circuito en el anillo de tierra y no a
través del suelo. Nótese que la corriente de prueba circula a través del conductor que
conecta los elementos individuales (varillas de tierra) que componen el anillo. Como tal,
la pinza de tierra no hará una medición de del sistema de tierra. La lectura será en
realidad una la lectura de la resistencia del "bucle".
E.3 Medida de tierra por el método caída de potencial modificado basado en
computador