IEEE Std 81-2013

1. Información General
1.1. Alcances
Los métodos y técnicas de prueba utilizados para medir las características eléctricas del sistema de conexión a
tierra incluyen los siguientes temas:
a) Establecer condiciones de prueba seguras
b) Medición de resistividad de tierra
c) Medición de la resistencia de frecuencia del sistema de potencia o impedancia del sistema de tierra a tierra
remota
d) Medición de la impedancia transitoria (sobretensión) del sistema de tierra a tierra remota
e) Paso de medición y voltajes de contactoes
f) Verificar la integridad del sistema de puesta a tierra.
g) Revisar métodos y procedimientos comunes para realizar pruebas en tierra
h) Revisión de las características y limitaciones de la instrumentación.
i) Revisar varios factores que pueden distorsionar las mediciones de prueba
1.2. Propósito
El propósito de esta guía es presentar métodos prácticos de instrumentación que pueden usarse para medir la
resistividad del suelo, la impedancia a tierra remota, voltajes de pasos y de contactoes, y distribuciones de
corriente en mallaes de tierra asociadas con instalaciones de servicios eléctricos. Estas mallaes generalmente
consisten en sistemas de conexión a tierra interconectados que varían en complejidad desde unas pocas barras a
tierra hasta grandes mallaes con muchas barras o pozos a tierra, conductores enterrados y conexiones a tierra
externas. Las conexiones a tierra externas pueden incluir blindaje aéreo / cables a tierra / neutros, cubiertas de
cables subterráneos / neutros, contrapesos, conductores de conexión a la malla, tuberías metálicas y otras
conexiones que proporcionan caminos adicionales a tierra remota.
Esta guía está destinada a ayudar al ingeniero o técnico a obtener e interpretar datos precisos y confiables. Los
factores que influyen en la elección de los instrumentos se discuten junto con una presentación de técnicas de
campo para varios tipos de mediciones. Estos factores incluyen el propósito de la medición, la precisión requerida,
los tipos de instrumentos disponibles, las posibles fuentes de error y la naturaleza del sistema de puesta a tierra o
puesta a tierra bajo prueba. También describe los procedimientos de prueba que promueven la seguridad del
personal y la propiedad, y busca minimizar las interferencias operativas con las instalaciones vecinas.

2. Referencias normativas
El siguiente documento de referencia es indispensable para la aplicación de este documento (es decir, debe
entenderse y utilizarse, por lo que cada documento de referencia se cita en el texto y se explica su relación con
este documento). Para las referencias con fecha, sólo se aplica la edición citada. Para referencias sin fecha, se
aplica la última edición del documento referenciado (incluidas las enmiendas o correcciones).
IEEE Std 80TM, Guía IEEE para la seguridad en la puesta a tierra de subestaciones de CA1,2

3. Definiciones
Para los fines de este documento, se aplican los siguientes términos y definiciones. El IEEE Standards Dictionary
Online debe consultarse para los términos no definidos en esta cláusula.
resistividad aparente del suelo: la resistividad global equivalente de un volumen de suelo con propiedades
variables.
unión: la interconexión eléctrica de partes conductoras, diseñada para mantener un potencial eléctrico común.
contrapeso (líneas aéreas) (protección contra rayos): un conductor o sistema de conductores, generalmente
dispuestos debajo de una línea de transmisión o distribución, ubicados con mayor frecuencia debajo de la
superficie de la tierra y conectados al sistema de puesta a tierra de torres o postes que sostienen la línea.
acoplamiento: La asociación de dos o más circuitos o sistemas de tal manera que la información de potencia o
señal se transfiere de uno a otro.
diferencia de potencial eléctrico: la energía potencial por unidad de carga entre dos puntos en un campo
eléctrico.
línea o contorno equipotencial: el locus de puntos que tienen el mismo potencial en un momento dado.
tierra: una conexión conductora, ya sea intencional o accidental, mediante la cual un circuito o equipo eléctrico
está conectado a la tierra, o a algún cuerpo conductor de una extensión relativamente grande que sirve en lugar
de la tierra.
corriente de tierra: una corriente que fluye dentro o fuera de la tierra o su equivalente que sirve como tierra.
electrodo de tierra: un conductor incrustado en la tierra y utilizado para recolectar corriente de tierra o disiparla
a tierra.
malla de tierra: Un sistema de electrodos de tierra interconectados dispuestos en un patrón sobre un área
específica y enterrados debajo de la superficie de la tierra.
impedancia de tierra: la suma vectorial de resistencia y reactancia entre un electrodo de tierra, una malla o
sistema y tierra remota.
aumento del potencial de tierra (GPR): el potencial eléctrico máximo que un electrodo de tierra, malla o sistema
podría alcanzar en relación con un punto de tierra distante que se supone que está en el potencial de tierra remota.
NOTA: en condiciones normales, el equipo eléctrico conectado a tierra funciona a un potencial de tierra cercano
a cero. Es decir, el potencial de un conductor neutro conectado a tierra es casi idéntico al potencial de la tierra
remota. Durante una falla a tierra, la porción de corriente de falla que es conducida por la malla de tierra a la tierra
causa el aumento del potencial de la malla con respecto a la tierra remota.
resistencia a tierra: la impedancia, excluyendo la reactancia, entre un electrodo de tierra, una malla o sistema y
tierra remota. Tenga en cuenta que algunas secciones de esta guía se refieren a la impedancia de tierra como
resistencia de tierra si la porción reactiva de la impedancia se considera insignificante.
circuito de retorno a tierra: un circuito en el que se utiliza la tierra o un cuerpo conductor equivalente para
completar el circuito y permitir la circulación de corriente hacia o desde su fuente de corriente.
conectado a tierra: un sistema, circuito o aparato provisto de una conexión a tierra para establecer un circuito de
retorno a tierra y para mantener su potencial aproximadamente al potencial de la tierra.
sistema de puesta a tierra: comprende todas las instalaciones de puesta a tierra interconectadas en un área
específica.
resistencia mutua de electrodos de puesta a tierra: igual al cambio de voltaje en un electrodo producido por
un cambio de corriente en otro electrodo y se expresa en ohmios.
perfil de potencial: una gráfica de potencial en función de la distancia a lo largo de una ruta especificada.
Tierra remota: un concepto teórico que se refiere a un electrodo de tierra de impedancia cero colocado a una
distancia infinita del suelo bajo prueba. En la práctica, la tierra remota se acerca cuando la resistencia mutua entre
el suelo bajo prueba y el electrodo de prueba se vuelve insignificante. La tierra remota normalmente se considera
con potencial cero.
resistividad del suelo (tierra): una medida de cuánto resistirá un volumen de suelo a una corriente eléctrica y
generalmente se expresa en ohm-metros.
Voltaje de paso: la diferencia en el potencial de superficie que puede experimentar una persona que une una
distancia de 1 metro con los pies sin tocar ningún objeto conectado a tierra. gradiente de potencial de superficie:
la pendiente de un perfil de potencial, cuya trayectoria intersecta líneas equipotenciales en ángulo recto.
voltaje de contacto: la diferencia de potencial entre el aumento del potencial de tierra (GPR) de una malla o
sistema de tierra y el potencial de superficie donde una persona podría estar parada mientras al mismo tiempo
tiene una mano en contacto con una estructura u objeto conectado a tierra. Las mediciones de voltaje de contacto
pueden ser "circuito abierto" (sin la resistencia del cuerpo equivalente incluida en el circuito de medición) o
"circuito cerrado" (con la resistencia del cuerpo equivalente incluida en el circuito de medición).
voltaje transferido: un caso especial de voltaje de contacto donde se transfiere un voltaje dentro o fuera de la
vecindad de un electrodo de tierra desde o hacia un punto remoto externo al electrodo de tierra.

4. Objetivos de evaluación
4.1. Medidas de resistividad de tierra
Las mediciones de resistividad de tierra se utilizan para realizar lo siguiente:
a) Estime la impedancia de tierra de un sistema de tierra
b) Estime los gradientes potenciales, incluidos los voltajes de pasos y de contacto.
c) Calcule el acoplamiento inductivo entre la potencia vecina y los circuitos de comunicación.
d) Diseñar sistemas de protección catódica
e) Diseñar la mitigación de corriente alterna (CA) para el acoplamiento entre líneas de transmisión y tuberías
f) Realizar estudios geológicos
4.2. Medidas de gradiente de impedancia y potencial
La medición de la resistencia o impedancia de tierra y los gradientes potenciales en la superficie de la tierra debido
a las corrientes de tierra se utilizan para realizar lo siguiente:
a) Verificar la idoneidad de un nuevo sistema de puesta a tierra
b) Detectar cambios en un sistema de puesta a tierra existente
c) Identificar voltajes peligrosos y voltajes de contacto
d) Determinar GPR para diseñar protección para circuitos de alimentación y comunicación
5. Precauciones de seguridad al realizar pruebas en tierra
5.1. Pruebas de electrodos de tierra
ADVERTENCIA
Puede existir un voltaje letal entre el electrodo de tierra bajo prueba y una tierra remota.
Puede existir un voltaje letal entre el electrodo de tierra bajo prueba y una tierra remota durante condiciones de
rutina o si ocurre una falla en el sistema de energía que involucra la tierra de la estación mientras se realizan las
pruebas de tierra. El aumento del potencial de tierra puede ser del orden de varios miles de voltios. Los voltajes
de paso y contacto alrededor del electrodo de tierra bajo prueba, el equipo de prueba y las tierras remotas
también pueden ser letales.
Un plan de prueba generalmente se desarrolla y revisa con el personal de prueba aplicable. Se deben seguir las
reglas de seguridad apropiadas.
Dado que los electrodos actuales y potenciales están ubicados en puntos que representan tierra remota, los
cables a estos electrodos se tratan como si pudiera existir un posible voltaje entre los cables de prueba y
cualquier punto en la malla de tierra de la estación. El área principal de preocupación involucra fallas del
sistema o rayos, que pueden causar voltajes de hasta varios miles de voltios entre la estación de tierra y los
puntos remotos. También es importante comprender que la señal de prueba inyectada en un electrodo de
corriente remoto también puede generar voltajes de contacto significativos. Las siguientes precauciones pueden
mallaucir estos riesgos, aunque también podrían ser necesarias otras precauciones:
a) Las manos u otras partes del cuerpo no pueden completar el circuito entre puntos de posible diferencia
de alto potencial. Los guantes y el calzado con clasificación dieléctrica pueden mallaucir los riesgos
asociados con el manejo de los cables de prueba que se extienden fuera de la malla de tierra de la
estación.
b) Los cables y electrodos de prueba expuestos están aislados de los trabajadores y del público en general
antes de aplicar los voltajes de prueba. Los cables y electrodos de prueba expuestos también están
aislados de los trabajadores y del público antes de conectar los cables a una malla de tierra de la estación
u otros sistemas de conexión a tierra que puedan estar expuestos a las corrientes de falla a tierra del
sistema.
c) Se aplica una señal durante períodos cortos de prueba, y todos los cables de prueba se eliminan
inmediatamente después de que se completa la prueba.
d) Si las sondas remotas de corriente y potencial no están a la vista del personal de prueba o si los cables de
prueba están ubicados en un área accesible al público, entonces estos puntos están bajo observación
continua utilizando un observador en contacto de radio con el operador del equipo de prueba durante
tanto tiempo a medida que se aplica la señal de prueba o los potenciales remotos están por encima de 50
V. Uno o más cables de prueba que están conectados eléctricamente a una malla de tierra pueden causar
una transferencia de potencial en condiciones de falla que excedería por mucho los 50 V, y sería
necesario un observador como siempre que los cables de prueba estén conectados a la malla de tierra.
e) Si los extremos sin conexión a tierra de los cables de prueba son paralelos a una línea energizada durante
varios cientos de pies, entonces se puede inducir un voltaje peligroso en los cables de prueba si fluyen
grandes corrientes en la línea energizada. Este problema a veces puede mitigarse mediante la orientación
física de los cables de prueba, la conexión a tierra o ambos. (debe orientarse los cables de prueba para no
estar paralelos a líneas energizadas)
5.2. Pruebas de continuidad de tierra del descargador de sobretensión
Las pruebas de continuidad del descargador de sobretensiones requieren cuidados especiales por los siguientes
motivos:
a) La base del pararrayos puede acercarse al potencial de la línea si el cable de tierra está desconectado
mientras el terminal primario permanece energizado. Nunca desconecte la tierra de un pararrayos por
ningún motivo mientras el terminal primario permanezca conectado a una línea energizada.
b) Las corrientes de rayos o de conmutación de corta duración extremadamente altas pueden descargarse al
suelo y pueden superar los 50 000 A.
c) Puede ocurrir una falla del sistema si falla un pararrayos durante la prueba.
Los cables de conexión a tierra del pararrayos se pueden probar siempre que se implementen suficientes
precauciones de seguridad.
5.3. Pruebas de tierra del cable neutro y blindado
Desconectar los cables neutros y de blindaje puede generar voltajes peligrosos. Este peligro puede ocurrir si la
línea está energizada o no, debido al flujo de corriente a través de los cables blindados interconectados o al
acoplamiento mutuo con otros circuitos energizados. Los procedimientos de trabajo apropiados pueden mitigar
estos peligros.
5.4. Prueba de tierra neutral del equipo
Pueden producirse altos voltajes y posiblemente dañar al personal y / o al equipo, si los neutros se desconectan
del equipo energizado.

6. Consideraciones generales sobre los problemas relacionados con la medición

6.1. Complejidades
Las mediciones de resistividades del suelo, impedancias del suelo y gradientes potenciales de la tierra introducen
una serie de complejidades que no se encuentran en otras mediciones de resistencia, impedancia y potencial. En
algunas situaciones, puede ser necesario realizar varias mediciones para trazar tendencias y analizar la situación.
Las corrientes parásitas y otros factores pueden interferir con las mediciones.
Con el desarrollo y el crecimiento industrial adyacentes a las subestaciones de energía, cada vez es más difícil
elegir un patrón o ubicación adecuados para las sondas de prueba para hacer una prueba de resistencia. La
conexión de cables aéreos a tierra, tuberías de agua enterradas, cubiertas de cables, vías de ferrocarril adyacentes,
sistemas de transporte, etc., puede tener un efecto en el circuito eléctrico que se está probando y puede introducir
errores significativos. También debe tenerse en cuenta que los cables de conexión a tierra pueden estar aislados
deliberadamente o por conexiones deficientes, y por lo tanto, las pruebas de bajo voltaje pueden dar respuestas
diferentes a las pruebas de fallas reales.
Para mejorar la precisión de la medición para la comparación con los valores calculados, las mediciones de
impedancia de tierra se pueden realizar antes de la interconexión de cables de protección externos, tuberías
metálicas y otras interferencias externas.
La impedancia de una malla de tierra generalmente disminuirá ligeramente a medida que la tierra se estabilice en
una compactación uniforme un año o más después de la instalación.
6.2. Electrodos de prueba
Varios métodos de medición de impedancia a tierra descritos en la Cláusula 7 a la Cláusula 12 requieren el uso
de electrodos de prueba de corriente y voltaje.
La impedancia de los electrodos de prueba puede tener un efecto significativo en la precisión de las mediciones
de impedancia. Si se realiza una prueba de tierra utilizando el método de prueba de dos puntos, el error de
medición se puede minimizar si la impedancia del electrodo de prueba es insignificante con respecto a la tierra
que se está probando. Por el contrario, para el método de prueba de tres puntos, el error de medición puede
minimizarse si la impedancia del electrodo de prueba es similar en magnitud a la impedancia del terreno bajo
prueba.
Obviamente, estas restricciones limitan el uso de tales métodos a terrenos de extensión relativamente pequeña,
tales como piscinas residenciales, polares y pequeños terrenos de subestaciones de distribución de bajo voltaje.
En el caso de mediciones de impedancia utilizando el método de caída de potencial, los requisitos de los electrodos
de prueba no son tan críticos.
Los instrumentos de prueba necesitan un nivel de corriente suficiente en el circuito de prueba para obtener
mediciones de prueba precisas y resultados de prueba confiables. Por lo tanto, es necesario conocer el circuito de
prueba porque es posible que el equipo de prueba produzca corriente de prueba insuficiente si la resistencia del
electrodo de prueba es demasiado alta. La corriente de prueba insuficiente se define de la siguiente manera:
a) Corriente inferior a la sensibilidad del instrumento
b) Corriente en el orden de magnitud de las corrientes parásitas en la tierra
c) O tanto a) como b)
En el caso a), la única acción correctiva disponible en el sitio de medición es aumentar la corriente de prueba.
Esto se puede hacer aumentando el voltaje de la fuente de alimentación o disminuyendo las resistencias de los
electrodos involucrados en el circuito de corriente. El aumento del voltaje de la fuente de alimentación podría no
ser una opción debido a limitaciones en el instrumento de medición. Si se utiliza un instrumento con un voltaje
más alto, se debe tener cuidado para evitar potenciales peligrosos en los electrodos y cables de prueba. La mayoría
de los instrumentos de prueba suministran un voltaje de 50 V o menos.
ADVERTENCIA
Si el voltaje de prueba supera los 50 V, existe el riesgo de descarga eléctrica si alguien toca un conductor
energizado.
El personal de prueba suele utilizar el equipo de protección adecuado para el personal y se implementan
medidas adecuadas para proteger al público de la exposición a una situación potencialmente peligrosa.
A menudo, la forma más efectiva de aumentar la corriente de prueba es disminuir la resistencia actual del
electrodo. La resistencia del electrodo de prueba puede mallaucirse empujando la varilla más profundamente en
el suelo, vertiendo agua alrededor de la varilla o impulsando varillas adicionales e interconectándolas en
paralelo. la adición de sal al agua vertida alrededor de los electrodos de prueba tiene muy poco valor; La
humedad es el requisito principal. Si un electrodo de corriente está formado por barras de tierra paralelas,
entonces el espacio adecuado (no más cerca que la longitud inferior al grado del electrodo actual) entre las
barras de tierra minimizará el impacto de las resistencias mutuas. Los valores máximos de resistencia de los
electrodos actuales y potenciales dependerán del tipo de instrumento utilizado.
Si hay corrientes parásitas cuando se realizan pruebas de corriente continua (cc), la interferencia puede
mitigarse configurando la corriente de prueba a un valor significativamente superior a las corrientes de tierra
parásitas. Cuando se realizan pruebas con CA o señales de CC invertidas periódicamente, la interferencia se
puede mitigar configurando la frecuencia de la señal de prueba a una frecuencia no presente en las corrientes
parásitas o utilizando una señal de ruido aleatorio.
Una sonda de potencial con alta resistencia a la tierra a distancia también puede influir en la tensión medida por
el instrumento. Si esta resistencia es del mismo orden de magnitud que la impedancia de entrada del
instrumento, entonces el voltaje real se divide entre la tensión medida y la tensión en la resistencia del electrodo
de potencial. En los casos con bajas resistividades del suelo, el error causado por esta influencia es
insignificante, pero en el caso de ambiente arenoso o rocoso suelo, el usuario podría considerar la mallaucción
de la resistencia del electrodo para mallaucir este error. De lo contrario, si esta influencia prevalece, entonces la
resistencia indicada será menor que la resistencia real.
6.3. Corrientes directas perdidas
La conducción de la electricidad en el suelo es resultado de corrientes electrolíticas, y directos en las reacciones
químicas y las diferencias potenciales. potenciales directos se producen entre los diferentes tipos de suelo y entre
el suelo y el metal por la acción galvánica. sistemas de protección catódica de tuberías, vías férreas, DC y líneas
de transmisión de corriente continua son algunas de las principales fuentes de corrientes continuas en el suelo.
potenciales galvánicos, la polarización y corrientes continuas callejeros pueden interferir seriamente con las
mediciones de corriente continua. Por lo tanto, invierte periódicamente de corriente continua o, a veces una
corriente pulsada regularmente se utiliza en la toma de mediciones. Sin embargo, cuando se utiliza corriente
continua invertido periódicamente para mediciones de resistencia, los valores resultantes serán bastante cerca,
pero que podría no ser precisa para aplicaciones de corriente alterna. Las corrientes inducidas por el sol, que
pueden ser casi dc, pueden influir en los resultados de la prueba.
6.4. Corrientes alternas desviadas
Corrientes alternas desviadas a la tierra, en el sistema de puesta a tierra bajo prueba, y en los electrodos de prueba
presentan una complicación adicional. Los efectos de la corriente alterna parásita se pueden mitigar en las
mediciones de resistencia de tierra utilizando una frecuencia que no está presente en la corriente parásita o
utilizando una señal de ruido aleatorio. La mayoría de los dispositivos de medición utilizan frecuencias dentro de
un rango de 50 Hz a 3400 Hz. El uso de filtros o instrumentos de medición de banda estrecha, o ambos, a menudo
se requiere para superar los efectos de las corrientes alternas.
6.5. Componente reactivo de impedancia de un gran sistema de puesta a tierra
La impedancia de un sistema de conexión a tierra grande puede ser baja (menos de 1 Ω), pero podría tener un
componente reactivo significativo (Harrison [B34] 5). Ciertas precauciones son necesarias cuando se mide la
impedancia de frecuencia de potencia (generalmente 50 Hz o 60 Hz) de un sistema de conexión a tierra grande.
Para tales mediciones, los dispositivos de prueba funcionan a una frecuencia de prueba que está ligeramente por
encima o por debajo de la frecuencia del sistema de potencia para obtener mediciones más precisas.
6.6. Acoplamiento entre cables de prueba
El acoplamiento inductivo puede ocurrir entre componentes de dos o más circuitos de CA por medio de la
inductancia mutua que asocia los dos circuitos. El efecto de acoplamiento entre los cables de prueba se vuelve
importante cuando se miden valores bajos de impedancia de tierra. Cualquier voltaje producido en el cable
potencial debido al acoplamiento de la corriente que fluye en el cable de corriente se agrega directamente al
voltaje verdadero y produce un error de medición. El acoplamiento inductivo de 50 Hz o 60 Hz entre dos cables
de prueba paralelos puede ser tan alto como 0.1 Ω / 100 m. Como resultado, el error puede ser apreciable porque
la baja impedancia de tierra generalmente ocurre en mallaes de tierra que cubren áreas grandes, y generalmente
se requieren cables de prueba largos para llegar a tierra remota. Por lo tanto, el acoplamiento entre los cables de
prueba puede introducir grandes errores cuando una malla de tierra que cubre un área grande tiene una impedancia
relativamente baja.
Por el contrario, una malla de tierra que cubre un área pequeña generalmente tiene una impedancia de tierra
relativamente alta, lo que permite que los cables de prueba más cortos lleguen a tierra remota. Por lo tanto, se
puede esperar que los efectos del acoplamiento sean peores en las mediciones de terrenos de baja impedancia en
áreas extensas. Como regla general, el acoplamiento del cable de prueba generalmente es insignificante en
mediciones de tierra de 10 Ω o más, casi siempre es importante en mediciones de 1 Ω o menos, y puede ser
significativo en el rango entre 1 Ω y 10 Ω.
El acoplamiento de cables de prueba se puede minimizar al enrutar adecuadamente los cables potenciales y de
corriente. Cuando se anticipa el acoplamiento del cable de prueba, la ruta apropiada puede incluir separar los
cables o cruzar los cables a 90°.
6.7. Objetos metálicos enterrados
Los objetos enterrados parcial o totalmente, como los rieles y las tuberías metálicas, ubicados en las proximidades
del terreno que se está probando, tendrán una influencia considerable en los resultados de las pruebas (Dawalibi
y Mukhedkar [B23], Rudenberg [B55]). Los contornos del potencial de la Tierra están distorsionados y los
gradientes aumentan cuando se miden por encima de objetos metálicos enterrados.
Siempre que se sospeche la presencia de estructuras metálicas enterradas en el área donde se realizarán las
mediciones de resistividad del suelo y se conozca la ubicación de estas estructuras, la influencia de estas
estructuras en los resultados de medición de resistividad del suelo se puede minimizar alineando las sondas de
prueba en una dirección perpendicular a la ruta de estas estructuras. Ubique las sondas de prueba lo más lejos
posible de las estructuras enterradas.

7. Resistividad de la tierra
7.1. General
Las técnicas para medir la resistividad del suelo son esencialmente las mismas para la mayoría de las mediciones.
Sin embargo, la interpretación de los datos registrados puede variar considerablemente, especialmente donde se
encuentran suelos con resistividades no uniformes. La complejidad añadida causada por suelos no uniformes es
común, y en solo unos pocos casos, las resistividades del suelo son constantes a medida que aumenta la
profundidad.
La resistividad de la tierra varía no solo con el tipo de suelo sino también con la temperatura, la humedad, el
contenido mineral y la compacidad (Figura 1). La literatura indica que los valores de resistividad de la tierra
varían desde menos de 1 Ω-m para agua de mar hasta 109 Ω-m para arenisca. La resistividad de la tierra aumenta
lentamente con temperaturas decrecientes de 25 ° C a 0 ° C. Por debajo de 0 ° C, la resistividad aumenta
rápidamente. En suelos congelados, como en la capa superficial del suelo en invierno, la resistividad puede ser
excepcionalmente alta.
La Tabla 1 muestra los valores de resistividad para varios suelos y rocas. Las tablas más detalladas están
disponibles en IEEE Std 806 (Rudenberg [B55], Thug [B60]).
Por lo general, hay varias capas de suelo, cada una con una resistividad diferente. También pueden ocurrir cambios
laterales, pero en general, estos cambios son graduales y despreciables en las cercanías de los sitios en cuestión.
En la mayoría de los casos, la medición mostrará que la resistividad a ρ es principalmente una función de la
profundidad z. Para fines de ilustración, asumiremos que esta función se puede escribir de la siguiente manera:

La naturaleza de la función φ en general no es simple y, en consecuencia, la interpretación de las mediciones

consistirá en establecer una función equivalente simple φ e, que dará la mejor aproximación. En el caso de los
circuitos de alimentación y comunicación, una configuración de dos capas horizontales (IEEE Std 80, Dawalibi
y Mukhedkar [B21], Endrenyi [B26], Giao y Sarma [B30], Sunde [B57], Thug [B60]) y un La tierra exponencial
(Sunde [B57], Thug [B60]) han demostrado ser buenas aproximaciones que pueden ser útiles para determinar los
diseños del sistema.
Algunas publicaciones (IEEE Std 80, Dawalibi y Mukhedkar [B23], Dawalibi y Mukhedkar [B21], Endrenyi
[B26], Giao y Sarma [B30], Rudenberg [B55], Sunde [B57], Thapar y Gross [B59], Thug [B60]) han demostrado
que los gradientes potenciales de la superficie de la tierra dentro o adyacentes a un electrodo son principalmente
una función de la resistividad de la capa superficial del suelo. En contraste, la resistencia del electrodo de tierra
es principalmente una función de la resistividad profunda del suelo. En este caso, la resistividad profunda del
suelo se refiere a profundidades aproximadamente del diámetro de un sistema de electrodos horizontales o hasta
diez veces la profundidad de los electrodos verticales. Esta definición de resistividad del suelo profundo no es
válida en aquellos casos extremos en los que el electrodo está enterrado en una capa superficial del suelo de
resistividad extremadamente alta.
Al medir la resistividad del suelo para determinar la impedancia de retorno a tierra (secuencia cero) de una línea
de transmisión de CA, es importante comprender que la impedancia de retorno a tierra es una función del registro
de la distancia entre un conductor y su ruta de retorno equivalente. Se supone que esta profundidad de retorno de
tierra equivalente De es 658.5 × (ρ / f) 0.5 (Carson [B17]) basada en una resistividad uniforme del suelo y una
frecuencia relativamente baja. Para frecuencias de potencia de 50 y 60 ciclos, la profundidad de retorno de tierra
equivalente se aproxima a 1000 m. Para frecuencias más altas, tales como el portador de línea de alimentación (~
150 kHZ), radio o cálculos de impedancia de sobretensión, la profundidad de retorno de tierra equivalente es
aproximadamente 20 mo menos. Por lo tanto, es importante realizar mediciones de resistividad superficial y
profunda a lo largo de las líneas de transmisión para proporcionar información adecuada para determinar la
impedancia de retorno a tierra.
7.2. Métodos de medida de la resistividad de la tierra
7.2.1. Información geológica y muestras de suelo.
A menudo, en el sitio donde se instalará un sistema de puesta a tierra, se realizará un trabajo geotécnico extenso.
Este trabajo generalmente implica prospección geológica, que puede proporcionar una cantidad considerable de
información sobre la naturaleza y la configuración del suelo. Dichos datos podrían ser de gran ayuda para el
ingeniero de diseño, que debería intentar obtener al menos la siguiente información:
● Tipo de suelo en cada capa
● Contenido de humedad
● pH del suelo
● Profundidad del agua subterránea
No se recomienda la determinación de la resistividad del suelo a partir de los valores de resistencia medidos entre
caras opuestas de una muestra de suelo de dimensiones conocidas, ya que las resistencias interfaciales
desconocidas de la muestra de suelo y los electrodos se incluyen en el valor medido.
Obtener una aproximación útil de la resistividad del suelo a partir de mediciones de resistividad en muestras es
difícil y, en algunos casos, imposible. Esto se debe a la dificultad de obtener muestras de suelo homogéneas
representativas y de duplicar la compactación original del suelo y el contenido de humedad en la celda de prueba.
7.2.2. Método de la variación de profundidad o método de los 3 puntos
En este método, las mediciones de resistencia de tierra se repiten varias veces en correlación con el aumento
incremental de la profundidad de la barra de tierra. El propósito de este método es forzar más corriente de prueba
a través del suelo profundo. El valor de resistencia medido reflejará la resistividad aparente para cada profundidad
de la barra. Las barras de tierra son preferidas para esta medición porque ofrecen dos ventajas importantes:
a) El valor teórico de la resistencia de la barra de tierra es simple de calcular con la precisión adecuada.
b) La conducción de varillas de tierra también confirma la profundidad de las varillas durante la instalación.
Una desventaja de este método es que la varilla puede vibrar a medida que se conduce, lo que resulta en un
contacto deficiente con el suelo a lo largo de su longitud, lo que dificulta la conversión a la resistividad aparente
real.
El método de variación de profundidad proporciona información útil sobre la naturaleza del suelo en la vecindad
de la barra (cinco a diez veces la longitud de la barra). Para obtener detalles adicionales sobre este método,
consulte 8.2. Para áreas grandes, varias ubicaciones de varillas pueden dar una indicación de cambios laterales
significativos en la resistividad del suelo. Si se prueba un gran volumen de tierra (área grande y profundidad),
entonces sería preferible utilizar el método de cuatro puntos porque conducir varillas largas podría no ser práctico
en algunos suelos. (no es preferible en áreas muy grandes)
7.2.3. Método de los 4 puntos
Un buen método para medir la resistividad aparente de grandes volúmenes de tierra no perturbada es el método
de cuatro puntos (Wenner [B62]). Se instalan cuatro sondas auxiliares en la tierra, todas a profundidad “b” y
espaciadas (en línea recta) a intervalos “a”. Se pasa una corriente de prueba I entre las dos sondas externas, y el
potencial V entre las dos sondas internas se mide con un potenciómetro o un voltímetro de alta impedancia.
Entonces, la relación V / I da la resistencia R en ohmios.
A menudo se usan dos variaciones diferentes del método de cuatro puntos, como sigue:
a) Disposición igualmente espaciada o de Wenner. Con esta disposición, las sondas están igualmente
espaciadas, como se muestra en la Figura 2 (a). Sea a la distancia entre dos sondas adyacentes. Entonces,
la resistividad aparente ρ en términos de las unidades de longitud en las que se miden a y b es:
Teóricamente, los electrodos deben ser contactos puntuales o electrodos hemisféricos de radio b. Sin embargo,
en la práctica, generalmente se colocan cuatro barras en línea recta a intervalos a, conducidas a una
profundidad que no excede 0.1 a. Entonces, el usuario puede asumir b = 0 y la ecuación se convierte en

y da la resistencia aparente aproximada del suelo a la profundidad “a”.

Un conjunto de lecturas tomadas con varios espaciamientos de sonda proporciona un conjunto de resistividades
que, cuando se grafican contra el espaciado, indican si hay capas distintas de diferentes suelos o rocas y
dan una idea de sus respectivas resistividades y profundidad (Figura 3).

b) Disposición desigualmente espaciada o de Schlumberger-Palmer. Una deficiencia del método Wenner es

la rápida disminución en la magnitud del potencial entre los dos electrodos internos cuando su espacio se
incrementa a valores relativamente grandes. Históricamente, los instrumentos eran inadecuados para
medir valores de potencial tan bajos, aunque la sensibilidad mejorada en los probadores modernos mitiga
esta desventaja en cierta medida. Otra desventaja con el método Wenner es el requisito de reposicionar
las cuatro sondas para cada profundidad a medir. La disposición que se muestra en la Figura 2 (b) se puede
usar para medir con éxito la resistividad del suelo cuando las sondas de corriente están separadas por una
gran distancia o para acelerar la prueba de múltiples ubicaciones de sondas de corriente.
Con el método de Schlumberger, las sondas internas se colocan más juntas y las sondas externas se colocan más
separadas. A diferencia del método Wenner, que requiere que todas las sondas se muevan para calcular la
resistividad del suelo a diferentes profundidades, el método Schlumberger solo requirió que las sondas
externas se reposicionaran para mediciones posteriores. La mallaucción de la cantidad de sondas a ser
reposicionadas para cada prueba hace que el método Schlumberger sea una opción más rápida para realizar
pruebas a diferentes profundidades.
La ecuación que se utilizará en este caso se puede determinar fácilmente (Palmer [B50]). Si la profundidad de
enterramiento de los electrodos b es pequeña en comparación con su separación d y c, y c> 2d, entonces
la resistividad aparente medida se puede calcular de la siguiente manera:

La resistividad calculada por la ecuación (4) es la resistividad aparente a la profundidad aproximada [2c + d] / 2,
que es la distancia desde el centro de la prueba a las sondas de corriente externas [Figura 2 (b)].
Al igual que el método de variación de profundidad, el método de cuatro puntos proporciona la resistividad
aparente para un volumen de suelo específico, aunque más amplio. Es ventajoso tomar medidas a lo largo de
varios perfiles alrededor del área de interés para detectar cambios laterales en la resistividad del suelo, así como
para determinar cualquier posible efecto de interferencia en las mediciones debido a objetos conductores cercanos.
Otra forma de ganar confianza de que los objetos conductores en la tierra no afectan las mediciones es repetir la
misma medición en la misma ubicación, pero 90 ° en relación con la primera. Los valores medidos deben
correlacionarse.
7.3. Interpretación de medidas
La interpretación de los resultados obtenidos en el campo es quizás la parte más difícil del proceso de medición.
Como se menciona en 7.1, la variación de resistividad de la tierra es grande y compleja debido a la heterogeneidad
de la tierra. Excepto en muy pocos casos, es esencial establecer un equivalente simple a la estructura de la tierra.
Este equivalente depende de los siguientes factores:
a) La precisión y el alcance de las mediciones.
b) El método utilizado
c) La complejidad de las matemáticas involucradas
d) El propósito de las mediciones.
Para aplicaciones en ingeniería energética, el modelo equivalente de dos capas es lo suficientemente preciso en
muchos casos sin ser matemáticamente demasiado involucrado. Sin embargo, hay soluciones informáticas
disponibles que pueden estimar efectivamente los modelos de suelo multicapa para diversas técnicas de medición.
7.3.1. Información geológica y muestras de suelo.
No son necesarias herramientas especiales o ecuaciones matemáticas para interpretar dicha información, que se
dan principalmente en las figuras y tablas proporcionadas por las exploraciones geológicas. Como se muestra en
la Tabla 1, es difícil determinar un modelo de suelo preciso a partir de clasificaciones simples de tipos de suelo.
Las clasificaciones simplemente dan una estimación cruda de la resistividad de diferentes tipos de suelos.
7.3.2. Método de variación de profundidad (ver Anexo B)
Las siguientes interpretaciones suponen que el terreno probado es una varilla impulsada a varias profundidades
de l1 a ln. La Tabla 2 muestra un conjunto de muestra de valores medidos. Suponiendo que el radio de la barra
“r” es pequeño en comparación con “l”, la ecuación (7) puede usarse para calcular una resistividad aparente para
cada valor medido. El usuario debe tener en cuenta que la ecuación (7) se deriva de la suposición de una
resistividad uniforme del suelo, por lo que la resistividad aparente es aproximada, en el mejor de los casos.

La resistencia al suelo de la varilla enterrada en un suelo uniforme está dada por Thug [B60]:
Para cada longitud l de la barra, el valor de resistencia medido R determina el valor de resistividad aparente ρα,
que, cuando se representa frente a l, proporciona una ayuda visual para determinar la variación de resistividad de
la tierra con la profundidad. Para mayor claridad, suponga que las pruebas de campo de la Tabla 2 dieron la curva
que se muestra en la Figura 4 (a) y la Figura 4 (b). Estas curvas se derivaron matemáticamente para adaptarse a
modelos perfectos de suelo de dos capas. Mediante la inspección de la curva, se puede concluir que la estructura
del suelo para la Figura 4 (a) es al menos dos capas distintas. Para valores pequeños de l (0 ma 6 m), el suelo tiene
un valor de resistividad de casi 300 Ω-m. La capa inferior es más conductora. Su valor de resistividad se aproxima
a 100 Ω-m. Por lo tanto, se puede obtener un modelo de suelo de dos capas adecuado mediante inspección visual
para este caso. Ahora considere la curva de la Figura 4 (b). Para este caso, la capa superior del suelo es de
aproximadamente 100 Ω-ma una profundidad de aproximadamente 6 m. Sin embargo, el valor exacto de la capa
inferior no se puede obtener mediante inspección visual. El valor parece acercarse a 250 Ω-m, pero el valor
correcto es 300 Ω-m. Las siguientes dos soluciones son posibles:
a) Continúe las mediciones con varillas clavadas más profundamente en el suelo
b) Utilice técnicas analíticas para calcular, a partir de los datos medidos, un modelo de resistividad de tierra
equivalente

Cuando se utilizan métodos analíticos (software de computadora) para determinar los parámetros del suelo, es
apropiado reemplazar la ecuación simple (5) o la ecuación (6), que suponen una resistividad del suelo uniforme,
con ecuaciones más exactas basadas en modelos de suelo en capas. Luego, se pueden determinar los parámetros
del suelo para cada capa para obtener el mejor ajuste con las resistencias medidas de la varilla conducida.
Mediciones adicionales ciertamente ayudarán a obtener la resistividad de cada capa. Sin embargo, los grosores
de cada capa no siempre son fáciles de determinar. Además, conducir varillas a gran profundidad puede ser difícil
y costoso.
La resistencia de una varilla en tales modelos de tierra es conocida o puede calcularse fácilmente (ver Anexo A).
Usando un programa de computadora simple o simplemente por un método de cortar y probar, se puede obtener
el mejor ajuste a los resultados experimentales (ver Anexo B).
Como se mencionó, el método de variación de profundidad no puede pmallaecir la resistividad de la tierra a
grandes distancias del área donde está incrustada la varilla de prueba (distancias mayores de cinco a diez veces la
longitud de la varilla conducida). Para áreas grandes, varias ubicaciones de varillas pueden dar una indicación de
cambios laterales significativos en la resistividad del suelo.
7.3.3. Método de 4 puntos
La interpretación del método de cuatro puntos es similar a la del método descrito en 7.3.2. Por ejemplo, en el caso
de la disposición de Wenner, la resistividad aparente medida se traza contra la separación del electrodo a. La
curva resultante indica la estructura del suelo. Nuevamente, las profundidades de varias capas pueden no ser
fáciles de determinar mediante la inspección visual de la curva. Muchos autores (Gish y Rooney [B32], Lancaster-
Jones [B43], Thug [B60], Wenner [B62]) dieron reglas empíricas rápidas para ayudar a establecer el grosor de la
capa. Los siguientes son ejemplos:
a) El método de Gish y Rooney [B32]: desde la curva de resistividad, un cambio en la formación, por
ejemplo, se alcanza otra capa a una profundidad igual a cualquier separación de electrodos en la que se
produce una ruptura o cambio en la curvatura.
b) El método de Lancaster-Jones [B43]: la profundidad de la capa inferior se toma como dos tercios de la
separación del electrodo en el que se produce el punto de inflexión.
c) Zohdy [B63] declaró que hay cinco axiomas que son ciertos acerca de las curvas de sondeo de resistividad
del suelo (gráficas de resistividad aparente vs. separación de la sonda):
1) Las resistividades aparentes calculadas son siempre positivas.
2) A medida que la resistividad real aumenta o disminuye con mayor profundidad, las resistividades
aparentes también aumentan o disminuyen con mayores espacios de sonda.
3) El cambio máximo en la resistividad aparente ocurre en una sonda con un espacio mayor que la
profundidad a la cual ocurre el cambio correspondiente en la resistividad real. Por lo tanto, los
cambios en la resistividad aparente siempre se trazan a la derecha del espacio de la sonda
correspondiente al cambio en la resistividad real.
4) La amplitud de la curva siempre es menor o igual que la amplitud de la curva de resistividad real
versus profundidad.
5) En un modelo multicapa, un cambio en la resistividad real de una capa gruesa da como resultado
un cambio similar en la curva de resistividad aparente.
Utilizando estos axiomas como guía, se puede estimar el modelo multicapa apropiado que mejor representa una
estructura de suelo particular, dándose cuenta de que las distancias entre las sondas de las curvas de sondeo no
corresponden a la profundidad real de cambio en la resistividad, y que las magnitudes de las resistividades
aparentes no corresponden a la resistividad real. Por lo general, se utiliza uno de los siguientes modelos de tierra:
● resistividad uniforme
● Capas horizontales de resistividades uniformes (ver Anexo A)
● Variación exponencial de la resistividad (ver Anexo A)
Para cada modelo, la relación matemática entre la resistividad aparente y los diversos parámetros de la tierra debe
conocerse o ser fácil de calcular.
El mejor modelo a utilizar depende del propósito de las mediciones. A menudo, un modelo de tierra de dos capas
ofrece excelentes resultados (Thug [B60]).
La Figura 5 muestra un conjunto de valores matemáticamente derivados que representan mediciones de campo
igualmente espaciadas (Tabla 3) para dos modelos perfectos de suelo de tierra de dos capas. En la Figura 5 (a),
las primeras lecturas parecen indicar un cambio en la resistividad del suelo a poca profundidad, luego las lecturas
posteriores se aproximan al valor correcto de 300 Ω-m, y finalmente las lecturas se acercan a la resistividad
correcta del suelo en la capa inferior de 100 Ω- metro. A partir de esta curva, no se puede determinar fácilmente
una indicación clara de la profundidad de la capa superior, aunque parece ser algo inferior a 5 m. Ninguno de los
métodos aproximados mencionados anteriormente pmallaice correctamente la profundidad de 6.1 m. En la Figura
5 (b), la profundidad de la capa superior es aún más difícil de pmallaecir. De hecho, no está claro en la Figura 5
(b) que haya un cambio distinto en las resistividades del suelo; parece estar cambiando continuamente a un valor
cercano a 300 Ω-m.

7.4. Guía para realizar mediciones de campo

7.4.1. Interferencias
Cuando las medidas son hechas usando los métodos de variación de profundidad y 4 puntos, se debe tener
cuidado con evitar las interferencias provenientes de estructuras o circuitos cercanos. Estas interferencias
pueden ser pasivas o activas. Las pasivas incluyen, pero no se limitan solo a, cercas metálicas, línea de
transmisión o distribución polo tierra, largas fundaciones de edificios, objetos conductores enterrados, y tubos
metálicos. Estas interferencias pasivas pueden actuar como un cortocircuito que distorsiona los potenciales
creados en el suelo proveniente por la inyección de corriente de prueba. Las interferencias activas incluyen,
pero no son limitadas a, líneas de transmisión o distribución paralelas, circuitos de comunicación paralelos y
corrientes DC perdidas. El uso de evaluación de material comprobada minimizará los voltajes galvánicos entre
las sondas. Estas interferencias activas pueden ser una fuente de corriente que se agregue o extraiga corrientes
de prueba inyectadas, distorsionando el copencial y los potenciales en las sondas
ADVERTENCIA
Evite colocar cables largos de prueba paralelos a fuentes de alta corriente.
Una segunda razón, y más importante, para evitar fuentes de corriente activas paralelas es el posible voltaje
peligroso que se puede acoplar al cable de prueba mediante inducción electromagnética. Con varios cientos de
pies de cable estirados paralelos a una línea con una gran corriente de carga, puede haber suficiente voltaje
inducido en el cable para provocar una descarga severa a una persona en serie con el extremo del cable y una de
las sondas de prueba.
7.4.2. Influencia del espacio de la sonda en la precisión de la prueba
Dependiendo de las variaciones reales de resistividad del suelo con la profundidad, el espacio de la sonda para el
método Wenner puede influir significativamente en la precisión del modelo de suelo multicapa calculado. Southey
y Dawalibi [B56] han mostrado en la Tabla 4 que los rangos de errores en la resistencia, el contacto y los voltajes
de pasos para una malla de tierra se pueden encontrar para el espaciado de la sonda en función de la dimensión
de la malla de tierra. Este análisis se basó en una serie de modelos de suelo de dos capas "perfectos", con la
aparente resistividad frente al espaciado de la sonda calculada mediante un programa informático. Por lo tanto,
no existe una fuente de error entre la capa del modelo de dos capas y los parámetros de profundidad versus la
estructura real del suelo.

La Tabla 4 demuestra que los espacios de la sonda en el orden de la dimensión de la malla de tierra deberían
proporcionar una precisión de modelo suficiente para calcular los voltajes de contacto y de paso, mientras que se
requieren espacios de la sonda de más de tres veces la longitud de la malla para pmallaicciones conservadoras de
la resistencia de la malla.
Para el método de variación de profundidad, las sondas remotas de corriente y potencial deben colocarse para
satisfacer los requisitos de impedancia del electrodo de la Cláusula 8.

8. Impedancia de tierra
8.1. General
Las mediciones de resistencia de una malla de tierra o un electrodo de tierra se han realizado desde principios de
la década de 1950 y siguen siendo las pruebas más populares en la industria de servicios eléctricos. Los datos de
resistencia proporcionan una estimación rápida del aumento del potencial de tierra (Ig × Rg) del electrodo de
tierra. Debido a su mayor magnitud de corriente de falla disponible y la mayor probabilidad de exposición, las
mallaes de tierra de la subestación están típicamente diseñadas para limitar los gradientes de voltaje de superficie
a valores tolerables. Puede haber o no un límite en la resistencia de la malla de tierra de la subestación,
dependiendo de la preferencia de la empresa de servicios públicos. A diferencia de las mallaes de tierra de la
subestación, las tierras de los postes de transmisión o distribución están diseñadas e instaladas en función de
limitar sus impedancias a tierra remota a valores específicos. Esta práctica es práctica y más apropiada para
mejorar el rendimiento del rayo en los sistemas de transmisión y distribución. En cualquier caso, la medición de
la malla de tierra o la impedancia del electrodo de tierra puede ser una parte importante del diseño o análisis de
un sistema de conexión a tierra. Para obtener más información sobre el uso de mediciones de impedancia de tierra
para diseñar sistemas de energía eléctrica, consulte IEEE Std 80, IEEE Std 142TM-2007 [B36] e IEEE Std
367TM-2012 [B39].
Las conexiones a tierra tienen impedancias complejas que incluyen componentes resistivos, capacitivos e
inductivos, todos los cuales afectan sus capacidades de transporte de corriente. La resistencia de la conexión a
tierra remota es de particular interés para aquellos preocupados por las frecuencias de potencia porque se ve
afectada por la resistividad de la tierra en el área de la conexión, suponiendo que el sistema de conexión a tierra
sea lo suficientemente pequeño como para que la resistencia domine la impedancia general. Los valores de
capacitancia e inductancia son de interés para los interesados en frecuencias más altas, como las comunicaciones
por radio y las aplicaciones de rayos, o sistemas de conexión a tierra muy grandes cuando la resistencia no domina
la impedancia general.
Un sistema de puesta a tierra de una subestación generalmente consiste en conductores de tierra enterrados
conectados a varias estructuras de transmisión y tierra de postes de distribución interconectados por conductores
blindados y neutros. La impedancia interconectada de este tipo de sistema de conexión a tierra se denominará
impedancia del sistema de conexión a tierra. Los postes aislados y la mayoría de las subestaciones de distribución
con resistividades típicas del suelo son pmallaominantemente resistivas. Por otro lado, los grandes sistemas de
puesta a tierra, especialmente en áreas de baja resistividad del suelo, tendrán un componente reactivo significativo.
Esta cláusula describe técnicas para medir la impedancia de sistemas de puesta a tierra aislados e interconectados.
Para evitar confusiones, el término "resistencia" se utilizará para referirse a la impedancia de un electrodo de
tierra aislado en las siguientes subcláusulas.
8.1.1. Características
La impedancia de un sistema de puesta a tierra depende en gran medida de la resistividad del suelo circundante y
la extensión y configuración del electrodo enterrado. La tierra en un lugar determinado puede estar compuesta
por varias combinaciones de suelo seco, arcilla, grava, pizarra, arenisca u otros materiales naturales de resistividad
muy variable. El suelo puede ser relativamente homogéneo en un área grande, o puede estar en capas de granito,
arena u otros materiales de alta resistividad y, por lo tanto, estar prácticamente aislado del área circundante. En
consecuencia, la impedancia de conexión a tierra puede variar con la estación a medida que cambian la
temperatura, el contenido de humedad y la densidad del suelo.
Los cálculos y la experiencia muestran que, en un suelo determinado, la efectividad de una malla de suelo depende
en gran medida del tamaño general de la malla de suelo y la resistividad del suelo. La adición de conductores y
barras de tierra dentro de un sistema de malla de tierra existente también puede ayudar de alguna manera a
mallaucir la impedancia de la malla de tierra. Esta mallaucción disminuye con la adición de cada conductor o
varilla sucesivos.
Después de la instalación de una subestación u otra estructura con conexión a tierra, el asentamiento del suelo
con cambios climáticos cíclicos anuales tiende a mallaucir la impedancia del suelo durante el primer o segundo
año.
La impedancia de un electrodo de conexión a tierra generalmente se mide en términos de resistencia porque la
reactancia generalmente es insignificante con respecto al componente resistivo. El componente reactivo aumenta
con el tamaño de la malla de tierra y especialmente cuando la malla de tierra está interconectada con neutro a
tierra y sistemas de cable blindado. La determinación del componente reactivo es necesaria cuando el análisis
involucra sobretensiones o corrientes de impulso.
La resistencia no suele variar mucho de un año a otro después del primer año o dos después de su instalación.
Aunque la malla de tierra se puede enterrar a solo medio metro debajo de la superficie, la resistencia de una malla
de tierra parece tener poca relación con los cambios en la resistividad a nivel de enterramiento. La falta de
correlación entre la resistencia de la malla y la resistividad de la profundidad del entierro es especialmente cierta
para las mallaes equipadas con varillas de transmisión larga en contacto con tierra profunda. Obviamente, esto no
será cierto para las mallaes de tierra enterradas sobre un estrato de alta resistividad, como un lecho de roca o
mallaes enterradas en permafrost.
8.1.2. Valor teórico de la resistencia de tierra
Los valores calculados o teóricos de la resistencia de un electrodo a tierra remota pueden variar del valor medido
debido a los siguientes factores:
a) Insuficiencia de los métodos analíticos utilizados en los cálculos de la resistencia.
b) Las resistividades de la Tierra en el momento de la medición de resistencia son diferentes de las asumidas
en los cálculos.
c) extensión inexacta o insuficiente de la encuesta de resistividad; por ejemplo, número y dispersión de
pruebas, espaciado de sondas e insuficiencia de la instrumentación utilizada.
d) Presencia de estructuras metálicas enterradas y cables de tierra en la proximidad del sitio de prueba, que
puede desviar una cantidad sustancial de la corriente de prueba.
e) Las lecturas del medidor de pinza pueden contener un gran error si la reactancia en el circuito de prueba
es significativa en comparación con la resistencia del circuito de prueba o si los filtros son inadecuados
para filtrar las frecuencias de 50 Hz / 60 Hz causadas por corrientes parásitas. Los medidores de prueba
de abrazadera están particularmente sujetos a errores causados por la reactancia en el circuito de prueba
porque las frecuencias de prueba generalmente varían de 1 kHz a 3.4 kHz. Además, si hay bucles de tierra,
los medidores de tierra de campo podrían no medir la impedancia de tierra prevista. Para más información,
ver Anexo E.
La diferencia entre los valores medidos y calculados de la resistencia puede minimizarse si las mediciones de
resistividad del suelo y resistencia de la malla del suelo se obtienen en condiciones climáticas similares. De
manera similar, para las mallaes terrestres que están influenciadas por los cambios estacionales, es prudente
realizar las mediciones de resistividad del suelo durante condiciones climáticas adversas para obtener valores
conservadores para la ubicación.
8.2. Métodos de medida de la impedancia de tierra
8.2.1. General
Esta subcláusula describe los métodos generales para medir la impedancia de tierra (IEEE Std 80, Curdts [B18],
Dawalibi y Barbeito [B19], Dawalibi y Mukhedkar [B20], Dawalibi y Mukhedkar [B22], EPRI EL-2699 [B27],
IEEE Std 367-2012 [B39], Kinyon [B42], Megger [B45], Larsen y Nordell [B44], Meliopoulos et al. [B47], Tagg
[B58], Thug [B60], Thug [B61]). Para obtener una descripción de los instrumentos disponibles, consulte el Anexo
E. En esta subcláusula, el valor de impedancia medido se denomina resistencia, aunque contenga un componente
reactivo. El componente reactivo puede ser muy significativo para sistemas de puesta a tierra grandes o
interconectados. La resistencia de un electrodo de tierra generalmente se determina con corriente alterna o
inversamente periódica. Esto minimiza el efecto de los voltajes galvánicos que pueden estar presentes en las
sondas y la interferencia de las corrientes directas en el suelo por la protección catódica o las corrientes telúricas.
La aplicación de corrientes de prueba que operan a una frecuencia diferente de las frecuencias de potencia o
armónicas minimizará la interferencia de posibles corrientes parásitas.
8.2.2. Métodos
8.2.2.1. Método de los 2 puntos
En este método, la resistencia del electrodo de tierra sujeto se mide en serie con un electrodo de tierra auxiliar. Se
presume que la resistencia de la tierra auxiliar es insignificante en comparación con la resistencia de la tierra
medida. El valor medido representa la resistencia de la tierra medida.
Una aplicación de este método es medir la resistencia de una varilla de tierra impulsada con respecto a una casa
residencial cercana. Por lo general, una casa residencial tiene un sistema de conexión a tierra de baja impedancia
debido a su conexión con el conductor neutro del sistema de suministro de energía. El uso de un sistema de
conexión a tierra como conexión a tierra auxiliar puede producir un resultado de prueba con una precisión
razonable.
Obviamente, este método está sujeto a grandes errores cuando se prueban los motivos de baja resistencia. Si el
sujeto y los motivos auxiliares están demasiado cerca uno del otro, la resistencia mutua entre los motivos también
puede ser una fuente de error. Sin embargo, este método es una herramienta útil donde todo lo que se requiere es
un tipo de prueba de ir o no ir.
8.2.2.2. Método de los 3 puntos
Este método implica el uso de dos electrodos auxiliares con sus resistencias designadas como r2 y r3. La
resistencia del electrodo sujeto se designa como r1. La resistencia entre cada par de electrodos se mide y se
designa r12, r13 y r23, donde:

Al medir la resistencia en serie de cada par de electrodos de tierra y sustituir los valores de resistencia en la
ecuación, se puede establecer el valor de r1. Si los dos electrodos auxiliares tienen una resistencia materialmente
mayor que el electrodo bajo prueba, entonces los errores en las mediciones individuales se verán muy aumentados
en el resultado final. Para una medición precisa, los electrodos deben estar a una distancia suficientemente grande
entre sí para minimizar las resistencias mutuas entre ellos. En casos que involucran distancias inadecuadas entre
los electrodos, pueden surgir absurdos tales como cero o resistencias negativas. Al medir la resistencia de una
barra de tierra, separe los tres electrodos al menos tres veces la profundidad de la barra sujeta. Al proporcionar
esta guía, también se supone que los electrodos auxiliares se conducen a la misma profundidad o menos que la
varilla de tierra sujeta. Este método se vuelve más difícil de aplicar a medida que el sistema de electrodos de
conexión a tierra se vuelve grande y complejo y se prefieren otros métodos, especialmente si se desea una mayor
precisión.
8.2.2.3. Pruebas de falla por etapas
Las pruebas escalonadas de alta corriente se pueden realizar a voltajes completos o mallaucidos para aquellos
casos en que se desea información específica sobre una instalación de puesta a tierra en particular. El objetivo es
registrar el voltaje entre los puntos seleccionados y las corrientes en circuitos específicos. El método más práctico
para registrar mediciones es utilizar la instrumentación existente, como canales de reserva en los registradores de
fallas. Típicamente, los voltajes y corrientes a registrar son de grandes magnitudes, y como resultado, se requieren
circuitos de atenuación (transformadores de corriente [CT], transformadores de voltaje, divisores de voltaje, etc.).
Los voltajes a medir se pueden estimar realizando pruebas de caída de potencial.
La impedancia de entrada del dispositivo de grabación debe ser significativamente mayor que la resistencia que
se mide para mejorar la precisión. El circuito de prueba puede involucrar un electrodo auxiliar de alta resistencia
conectado al lado primario del transformador de potencial. En tal caso, el dispositivo de grabación puede
calibrarse insertando una fuente de voltaje variable entre el transformador de potencial y el electrodo auxiliar que
produce los voltajes que se van a medir.
8.2.2.4. Método de caída de potencial
El método de caída de potencial (FOP) implica pasar una corriente entre un electrodo de tierra (G) y una sonda
de corriente (CP), y luego medir el voltaje entre G y una sonda de potencial (PP), como se muestra en la Figura
6. Para minimizar las influencias entre electrodos debido a las resistencias mutuas, la sonda de corriente
generalmente se coloca a una distancia considerable del electrodo de tierra bajo prueba.

Típicamente, esta distancia es al menos cinco veces la dimensión más grande del electrodo de tierra bajo prueba.
La sonda potencial generalmente se coloca en la misma dirección que la sonda actual, pero se puede colocar en
la dirección opuesta, como se muestra en la Figura 6. En la práctica, la distancia "X" para la sonda potencial a
menudo se elige como 62% de la distancia de la sonda de corriente cuando las sondas de corriente y potencial
están en la misma dirección (regla del 62%). Esta distancia se basa en la posición teóricamente correcta para
medir la impedancia exacta del electrodo para un suelo con resistividad uniforme (Curdts [B18]), supone una
distancia suficiente entre el electrodo de tierra bajo prueba y las sondas de prueba que están presentes para permitir
que las sondas de prueba ser considerado como un hemisferio, y además supone que el electrodo de tierra no tiene
interconexiones externas.
Una vez que se satisfacen los criterios para la sonda de corriente, la ubicación de la sonda potencial es crítica para
medir con precisión la resistencia del electrodo de tierra. La ubicación debe estar libre de cualquier influencia
tanto del electrodo de tierra bajo prueba como de la sonda de corriente. Una forma práctica de determinar si la
sonda de potencial está libre de las influencias de otros electrodos es obtener varias lecturas de resistencia
moviendo la sonda de potencial entre la malla de tierra y la sonda de corriente. Se puede suponer que dos o tres
lecturas de resistencia constante consecutivas representan el verdadero valor de resistencia (método de pendiente
plana). La Figura 7 muestra gráficos típicos de impedancia versus distancia PP desde tierra. La línea continua que
representa la orientación de los electrodos auxiliares en la misma dirección se aproxima a cero cerca del electrodo
de tierra y al infinito cerca de la sonda de corriente. El gráfico correspondiente a PP y CP en direcciones opuestas
entre sí se comporta de manera diferente, como se muestra en la línea discontinua. En una situación ideal, se
puede identificar un punto de inflexión claro que se aproxime a la impedancia del electrodo bajo prueba. Los
gráficos que se muestran en la Figura 7 corresponden a suelos con resistividad uniforme. Para suelos no
uniformes, estos gráficos pueden no tener secciones de pendiente cero que usualmente indican zonas libres de
influencia.

La teoría FOP sugiere que, para un suelo con resistividad uniforme, la línea discontinua que se muestra en la
Figura 7 siempre se acercará a la línea continua desde abajo, pero la distancia de separación requerida es mayor
cuando se usan sondas en lados opuestos. Además, las variaciones debidas a la falta de uniformidad del suelo son
mayores cuando el PP y el CP están ubicados en dirección opuesta (línea discontinua).
Las limitaciones adicionales del método FOP evitan que produzca un verdadero valor de impedancia. Se obtiene
una medición precisa de la impedancia solo cuando el sistema de puesta a tierra sujeto puede representarse como
un hemisferio equivalente con un centro eléctrico para medir varias distancias de sonda. Un centro eléctrico
efectivo se define como un punto en un sistema de conexión a tierra donde fluye la mayor parte de la corriente de
prueba. La mayoría de las cuadrículas de tierra aisladas con geometrías simples se pueden representar por
hemisferios equivalentes. Para sistemas de puesta a tierra complejos, como una malla de tierra de subestación
grande (o incluso una malla de tierra de subestación pequeña con un escudo interconectado y sistemas neutros),
dicha representación es extremadamente difícil de obtener.
El Dr. G. F. Tagg [B58] describió un método conocido como el "método de la pendiente". En su método, las
suposiciones de resistividad uniforme del suelo y la representación del sistema de electrodos de puesta a tierra
como un electrodo hemisférico equivalente permanecieron como antes. Sin embargo, su método permitió medir
las distancias de la sonda desde un punto conveniente, como desde el borde de un sistema de electrodos de puesta
a tierra, al introducir las distancias de error en la ecuación de caída de potencial. El método de pendiente del Dr.
Tagg [B58] se puede resumir de la siguiente manera:
a) Elija un punto de partida conveniente para mediciones lineales y seleccione una distancia adecuada para
el CP.
b) Mida las resistencias R1, R2 y R3 insertando PP a distancias de 0.2CP, 0.4CP y 0.6CP, respectivamente.
c) Calcule el coeficiente de variación de pendiente μ = (R3 - R2) / (R2 - R1).
d) Busque el valor de PPT / CP correspondiente al valor "μ" en la Tabla 5.
e) Mida la resistencia colocando la sonda de potencial a una distancia PPT.

8.2.2.4.1. Interpretación de resultados

En el caso del método de caída de potencial para una ubicación de sonda de corriente dada, existe un espaciado
de sonda potencial que proporciona la verdadera impedancia de tierra de la tierra que se está probando. Sin
embargo, el espaciado correcto puede ser muy difícil de determinar, especialmente si la cuadrícula de tierra tiene
una forma compleja (ver Cuajadas [B18], Dawalibi y Mukhedkar [B20], y Dawalibi y Mukhedkar [B22] para
obtener información adicional). El espaciado correcto también es una función de la configuración del suelo, como
se demostró en Dawalibi y Mukhedkar [B20] y se ilustra en la Figura 8, que es aplicable a los sistemas de tierra
pequeños. Como se indica en la Figura 8, el espaciado potencial requerido de la sonda x (cuando la sonda está
entre E y C y cuando el suelo es uniforme) es tal que la relación x / d = 0.618. Esto fue demostrado por primera
vez por Curdts [B18] para electrodos hemisféricos pequeños. Ver Anexo C.

Las declaraciones anteriores muestran que para aplicar la regla del 62%, deben existir las siguientes condiciones:
a) Un suelo bastante uniforme.
b) Grandes distancias entre la malla de tierra bajo prueba y los electrodos de referencia para que se pueda
suponer que todos los electrodos son hemisféricos.
c) El electrodo bajo prueba no tiene conexiones a tierra externas.
Además, se necesita el origen de referencia para medir las distancias de los electrodos auxiliares (sondas de
corriente y voltaje). Para suelos hemisféricos, el origen es el centro del suelo. Para sistemas de tierra grandes,
algunos autores introducen el concepto de centro eléctrico y describen el método para determinar la impedancia
de los sistemas de tierra extensivos incrustados en un suelo uniforme (Thug [B61]). El usuario debe tener en
cuenta que para un sistema de malla de tierra grande y complejo, el centro eléctrico podría no ser el mismo que
el centro geométrico de la malla de tierra. A diferencia del centro geométrico, la ubicación del centro eléctrico
depende en gran medida del perfil de densidad de corriente en y alrededor de los conductores de la malla de tierra.
La prueba de caída de potencial mide la resistencia entre un punto en la malla de tierra y la tierra remota. Si un
valor de prueba es mucho más alto de lo esperado, entonces los cables de prueba pueden haberse conectado a un
conductor que no estaba conectado adecuadamente a la malla de tierra. Si se sospecha una conexión deficiente,
las mediciones se pueden repetir en otros puntos de la malla de tierra. Si los valores originales y repetidos varían
dramáticamente, entonces la malla de tierra puede dañarse y una prueba de integridad de tierra de la malla de
tierra puede ser apropiada. Alternativamente, se pueden realizar pruebas de continuidad antes de realizar la prueba
de caída de potencial.
En general, la mejor manera de obtener una medición satisfactoria es lograr un espacio entre la malla de tierra y
la sonda de corriente (Figura 6) de modo que todas las resistencias mutuas sean lo suficientemente pequeñas y la
curva de caída de potencial se nivele (Figura 7). La principal ventaja del método de caída de potencial es que los
electrodos de potencial y corriente pueden tener una resistencia sustancialmente mayor que la tierra que se está
probando sin afectar significativamente la precisión de la medición.
8.2.2.5. Mediciones de resistencia por pinza o método sin estacas
El medidor de pinza mide la resistencia de un electrodo de conexión a tierra sujetándolo al cable de bajada, como
se ilustra en la Figura 9. Cuando se enciende, el medidor de pinza induce un voltaje con una frecuencia definida,
generalmente entre 1 kHz y 3.4 kHz , en el sistema de tierra integrado, incluido el electrodo de tierra bajo
medición. El voltaje inducido hace que una corriente (Itest) fluya hacia el sistema multicircular, que se mide con
el medidor. La relación tensión / corriente (impedancia) se determina y se muestra en formato digital por el
medidor. El método se basa en la suposición de que la impedancia del sistema neutral (o blindaje) multigondeado,
excluyendo el electrodo de tierra bajo prueba, es tan pequeña en comparación con el electrodo de tierra bajo
prueba, que se puede suponer que es cero (Zeq = 0 ) Con esta suposición, la lectura indicada se aproxima a la
resistencia del electrodo de tierra cuando se usa correctamente.

La precisión del dispositivo de sujeción se basa en el acoplamiento y la alineación adecuados de las mordazas.
Los medidores de pinza requieren una calibración frecuente para garantizar un funcionamiento adecuado.
Aunque este método es práctico y ampliamente utilizado para las líneas de transmisión y distribución, su teoría
se presta a algunas limitaciones de aplicación que se detallan a continuación:
 a) La aplicación se limita a un electrodo de tierra conectado a un sistema de conexión a tierra de impedancia
relativamente baja.
b) Se puede introducir un gran error en la medición de prueba si la reactancia inductiva del blindaje
multirrondeado o sistema neutral bajo prueba es significativa en comparación con la resistencia que se
está midiendo. Esto es particularmente cierto en los dispositivos de sujeción que requieren altas
frecuencias de prueba de 1 kHz a 3.4 kHz para mantener sus formas compactas, suponiendo que no se
haga ningún esfuerzo para tener en cuenta la reactancia en el circuito de prueba. La alta frecuencia
inyectada en el circuito de prueba aumentará la impedancia reactiva del circuito y puede distorsionar en
gran medida las lecturas de prueba si la inductancia es significativa.
c) Los empalmes o conexiones corroídas en el sistema neutral (o cable de protección) pueden influir en la
lectura. Sin embargo, normalmente el medidor indica una pantalla abierta o un cable neutro.
d) El método no es aplicable a un sistema de electrodos de tierra con conexión múltiple, como una malla de
tierra de subestación, un polo multiconectado o tierra de estructura. Desconecte los postes multiconectados
o las tierras de la estructura, excepto en la pata de medición. Asegúrese de que cualquier cable de conexión
a tierra esté desconectado de manera segura.
e) El ruido de alta frecuencia en el sistema puede influir en la lectura. Puede producirse una alta relación
ruido / señal durante la medición de un terreno de alta resistencia.
Para obtener más información sobre las limitaciones y la precisión de los medidores de abrazadera, consulte el
Anexo E.
8.2.2.6. Mediciones de resistencia por FOP / método de sujeción
La resistencia independiente de un electrodo de tierra también se puede medir combinando el método de caída de
potencial y el método de fijación, como se muestra en la Figura 10. Las sondas de corriente y voltaje se colocan
de la misma manera que se requiere para el FOP método. Además de pasar la corriente al sistema de puesta a
tierra, un CT de pinza mide la porción de la corriente de prueba que fluye hacia el sistema de puesta a tierra. Una
relación entre el voltaje medido y la corriente de tierra medida determina la resistencia independiente del sistema
de conexión a tierra.
El método FOP / abrazadera se usa a menudo cuando se miden las resistencias de estructuras de línea de
transmisión de múltiples etapas o con guiones que no tienen sistemas de electrodos de tierra dedicados. Para medir
la corriente que fluye en el suelo, se usa un CT de núcleo dividido grande, como se muestra en la Figura 10. En
el caso de una torre de cuatro patas, la resistencia de cada pata se mide por separado antes de combinarlas para
determinar la resistencia general de la estructura. Recientemente, se ha desarrollado un dispositivo que permite
la medición de las cuatro resistencias simultáneamente.
Similar al método de pinza, el ruido de alta frecuencia en el sistema puede influir en la lectura. También puede
ocurrir una alta relación ruido / señal durante la medición de un terreno de alta resistencia.
8.2.2.7. Medición de impedancia de tierra por multímetro de puesta a tierra por
computadora
Se desarrolló un multímetro de puesta a tierra basado en computadora (Meliopoulos et al. [B47]) con la capacidad
de caracterizar la impedancia de un sistema de tierra aislado o integrado. La prueba consiste en instalar un
electrodo de retorno de corriente y seis electrodos sensores de voltaje (a través de un par de cables tricoaxiales,
cada uno conectado a tres electrodos), como se muestra en la Figura 11. El electrodo de retorno de corriente se
coloca a una distancia de al menos dos veces el más largo dimensión de subestación. La primera sonda de voltaje
en cada cadena generalmente se coloca a una distancia de 15 m (50 pies) de la cerca de la subestación. Las
distancias de las sondas de voltaje restantes se fijan automáticamente desde la primera sonda. Para una mayor
precisión, las sondas de voltaje están ubicadas lo más lejos posible de otras estructuras de tierra (como postes de
tierra, tuberías, etc.).
En general, este tipo de multímetros presentan al usuario las siguientes opciones de medición:
a) Impedancia de tierra (sistema de tierra aislado o interconectado de una torre, poste o subestación)
b) resistividad del suelo
c) Impedancia de tierra de la torre (impedancia de tierra de torre / polo independiente sin desconectar el
blindaje o los cables neutros)
d) Voltaje de contacto
e) Voltaje de paso
f) Impedancia de la alfombra de tierra (impedancia de tierra de la subestación independiente sin desconectar
el blindaje y los cables neutros)
g) voltaje de transferencia
h) Baja impedancia / continuidad (prueba de integridad del conductor de la malla de tierra de la subestación)
Según la opción de medición seleccionada, el usuario ingresa varios parámetros, incluido el tipo y el tamaño del
sistema de conexión a tierra (barras de conexión a tierra, contrapeso o malla de conexión a tierra) y coordenadas
aproximadas para electrodos de corriente y voltaje. Durante la prueba, la unidad de suministro de energía inyecta
pulsos continuos (ruido blanco) entre el electrodo de tierra bajo prueba y el electrodo de retorno. Los pulsos
actuales se inyectan por un período corto, típicamente por 0.5s. En el modo de impedancia de tierra, las diferencias
de potencial de tierra (PIB) se miden con seis electrodos de voltaje. El software de la computadora luego procesó
la corriente medida y los GPD y realiza lo siguiente:
- filtrado de ruido
- Corrección de errores de transductor de tensión y corriente.
- Estimación de la impedancia del electrodo de tierra y el factor del suelo mediante la resolución de
una matriz de ecuaciones de 2 por 6 utilizando el método de mínimos cuadrados ponderados
- Muestra una impedancia de tierra (magnitud y ángulo de fase) frente a la gráfica de frecuencia en
la pantalla.
En otras áreas, como se indica a continuación, el método informático tiene limitaciones similares al método FOP
que pueden influir en la precisión de los datos:
 - Las distancias de la sonda de voltaje y corriente se miden desde un centro eléctrico supuesto, y
como resultado, la impedancia de un sistema de conexión a tierra interconectado no se determina
con precisión.
- El valor de impedancia medido puede variar con los cambios en las ubicaciones de la sonda de
voltaje y / o corriente. Sin embargo, el método proporciona un rango de error junto con el valor de
impedancia. El método afirma que el verdadero valor de la impedancia está encerrado en este rango
+ -.
9. Evaluación de potenciales de tierra, de paso y de contacto
9.1. Propósito
Las diferencias de potencial local se pueden medir para realizar lo siguiente:
a) Revise los voltajes de pasos y de contacto en una estación existente para compararlos con los valores
tolerables del cuerpo tolerable.
b) Confirme los cálculos de diseño de los voltajes de pasos y de contacto en una nueva estación. Estos
voltajes pueden ser diferentes de los valores medidos debido a varias aproximaciones en el sistema
modelado.
En general, una cuadrícula de tierra de subestación está diseñada para limitar los voltajes de pasos y de contacto
dentro y alrededor del patio dentro de los límites tolerables. Dependiendo de las suposiciones hechas en el diseño,
los voltajes reales de paso y contacto durante la falla pueden diferir de los valores diseñados. Una mejor garantía
de que una malla de tierra de subestación cumple con sus objetivos de diseño vendría de medir realmente los
voltajes de pasos y de contacto al inyectar una cantidad conocida de corriente en la alfombra de tierra desde un
electrodo de tierra remoto y medir los gradientes de voltaje resultantes. Las magnitudes reales de los voltajes de
paso, contacto y transferencia se pueden determinar aumentando la corriente de falla de la subestación.
9.2. Tipos de voltaje de paso y contacto
La siguiente lista describe los diferentes tipos de voltajes de paso y contacto:
a) Voltaje de paso: definición general
La diferencia en el potencial de superficie que podría experimentar una persona que puentea una distancia de 1
m con los pies sin tocar ningún objeto conectado a tierra.
b) Voltaje de contacto: definición general
La diferencia de potencial entre el GPR de una malla o sistema de conexión a tierra y el potencial de superficie
en el que una persona podría estar de pie y al mismo tiempo tener una mano en contacto con una estructura
u objeto conectado a tierra. Varios tipos de voltajes de contactoes son los siguientes:
1) Tensión de contacto de estructura El voltaje de contacto de la estructura se mide entre una estructura
conectada a tierra (u objeto metálico dentro de la subestación) y la superficie del suelo a una distancia
de 1 m (toque del brazo). El máximo generalmente ocurre en estructuras cercanas al borde de la
cuadrícula.
2) Tensión de contacto de malla El voltaje de contacto de la malla se mide entre la malla de tierra y la
superficie del suelo dentro de la huella de una red de malla. El máximo generalmente ocurre cerca del
centro de una malla en la periferia de la cuadrícula.
3) voltaje de contacto de la cerca El voltaje de contacto de la cerca se mide entre una cerca metálica y la
superficie del suelo dentro de 1 m (distancia de toque del brazo). Para una cerca con conexión a tierra,
el máximo generalmente ocurre en el exterior en una esquina más alejada del centro de la cuadrícula.
Para una cerca aislada, el máximo también puede ocurrir en el interior en un punto cercano a la
cuadrícula.
 4) voltaje de contacto de la puerta El voltaje de contacto de la puerta es la diferencia de potencial máxima
entre una puerta metálica y la superficie del suelo dentro de 1 m (distancia de toque del brazo) para
cualquier posición girada de la puerta. Muchas puertas giran a través de un arco de radio de 3 m, por
lo que es necesario verificar los puntos dentro de los 4 m de la posición cerrada. De lo contrario, las
esteras de control de gradiente podrían no moderar adecuadamente los potenciales de contacto de la
puerta alrededor de una puerta abatible cuando la puerta está en la posición abierta.
5) Voltaje de contacto transferido por la estación El voltaje de contacto transferido por la estación es la
diferencia de potencial máxima entre la malla de tierra y el suelo dentro de 1 m (distancia de toque del
brazo) de un objeto metálico exterior a la malla pero unido a la malla. Los ejemplos incluyen una
herramienta eléctrica con conexión a tierra que se utiliza más allá de la malla, la cubierta de los cables
de alimentación unidos en un poste ascendente, la válvula de cierre externa para una tubería de
suministro de agua unida a la malla o una vía de ferrocarril unida a la malla.
6) Tensión de contacto transferida remotamente El voltaje de contacto transferido a distancia es la
diferencia de potencial máxima entre un objeto metálico unido remotamente y el suelo dentro de 1 m
(distancia de contacto del brazo) cerca de una estación. Los ejemplos incluyen un grifo de agua en una
residencia vecina unida a la distribución neutral multirrondeada o una cubierta de cable telefónico
remotamente referenciada.
9.3. Procedimiento de medida (general)
Los pasos para el procedimiento de medición son los siguientes:
a) La corriente de prueba circula entre un punto remoto y la malla que se está probando para simular una
condición de falla. Las diferencias de potencial locales generalmente se prueban junto con la impedancia
de tierra de la estación. Consulte la Cláusula 8 para obtener más detalles sobre la inyección de corriente
de prueba.
b) Los potenciales se pueden medir diferencialmente usando un par de cables trenzados unidos a dos sondas
(voltaje de paso) o conectados a una sonda y un clip a una estructura metálica cercana (voltaje de contacto).
El voltaje de paso también se puede obtener haciendo dos mediciones de voltaje de contacto en
ubicaciones separadas por 1 my tomando la diferencia entre los voltajes de contacto medidos.
c) Asegúrese de que las sondas hagan buen contacto con el suelo subyacente. Se puede configurar un
ohmímetro de CA alimentado por batería para medir la resistencia entre la sonda y la tierra de la estación
para confirmar que su resistencia es pequeña en comparación con la impedancia de entrada del instrumento
de prueba principal.
d) Las varillas relativamente delgadas (6 mm de diámetro) son mucho más fáciles de conducir que las varillas
rectificadas permanentes (18 mm de diámetro) y proporcionan casi la misma resistencia a una profundidad
dada. Use varillas rígidas, lisas y resistentes a la corrosión. La penetración en el subsuelo húmedo suele
ser suficiente (generalmente 150 mm). Las conexiones de terminal según lo previsto en algunas barras
fabricadas pueden ser difíciles de mantener; un clip de batería conectado al cable de prueba funciona bien.
e) Las comunicaciones inalámbricas entre la persona que coloca las sondas y la persona que realiza las
mediciones ayudan a acelerar las pruebas.
f) Usar una cinta métrica y colocar varias sondas, o usar una unidad de sistema de posicionamiento global,
reduce los errores de posición.
g) El voltaje de paso o de contacto normalmente se mide como un voltaje relativo a una sonda remota de
potencial de tierra o relativa a la malla de tierra, y se registra la corriente de prueba. Los voltajes medidos
son luego escalados por la corriente de falla que podría ingresar al sistema de conexión a tierra
interconectado para determinar el voltaje de contacto o de paso.
h) Para evaluar la seguridad, los voltajes de contacto y escalones medidos se comparan con los límites de
voltaje tolerable según lo define IEEE Std 80. Según se define, estos voltajes limitantes dependen del
límite de corriente tolerable, la resistencia debajo de los pies y la duración de la tensión. culpa.
 i) La piedra de la superficie del patio a menudo se deteriora debido a la intrusión de arcilla subyacente,
crecimiento de malezas o contaminación por finos. Una prueba de resistividad del material de la superficie
(ver Anexo D) ayudará a establecer los límites de voltaje tolerable.
9.4. Métodos de medida de voltajes de paso, contacto y transferido
9.4.1. Prueba de falla por etapas
Las mediciones de puesta a tierra realizadas con una corriente de falla de fase a tierra completa en una subestación
proporcionan los datos de voltaje de paso, contacto y transferencia más precisos. Sin embargo, este tipo de prueba
rara vez se realiza a menos que exista alguna otra razón más exigente, como la determinación de los parámetros
del circuito, el rendimiento del equipo y las características de protección para las pruebas. La prueba de falla por
etapas se realiza de la misma manera que se describe en la Cláusula 8, pero se requiere cuidado especial y
preparación previa para realizar la prueba de manera segura.
9.4.2. Prueba de inyección de corriente o falla de bajo voltaje (Patel [B52])
El método de inyección de corriente implica pasar una corriente de prueba de frecuencia de potencia en el rango
de 100 A a 200 A entre la malla de tierra y una malla de tierra remota o electrodo de tierra como se ilustra en la
Figura 12 y la Figura 13. Con la corriente de prueba fluyendo continuamente en la tierra se miden la malla, la
distribución de corriente, GPR y varios gradientes de voltaje. A veces, las mediciones incluyen corrientes a través
de una resistencia de 1000 Ω o 500 Ω para simular un cuerpo humano. Finalmente, los voltajes y corrientes
medidos se aumentan multiplicando los valores medidos por la relación entre la corriente de falla de la subestación
y la corriente de prueba.
Para realizar esta prueba, una línea de transmisión o distribución normalmente se desactiva. Los conductores de
fase transportan la corriente de prueba desde la fuente, que puede ubicarse en el electrodo de tierra remoto o en
la subestación bajo prueba. La fuente generalmente consiste en una subestación móvil o un transformador de
potencia instalado temporalmente. Otra fuente podría ser un soldador de arco de CA impulsado por gasolina o un
generador portátil, con el control del regulador ajustado para producir corrientes en el rango de unos pocos cientos
de amperios a una frecuencia ligeramente inferior a la frecuencia de potencia (Dick et al. [B25]). La técnica de
soldadura por arco se puede utilizar para evitar interferencias de corrientes de frecuencia de energía parásitas.
Suponiendo tensiones fijas generadas por el sistema en la malla de tierra, esta prueba puede aplicarse sin
desenergizar toda la subestación modificando las mediciones de prueba (Zohdy [B63]). La presencia de corrientes
de frecuencia de potencia y armónicos interferentes se elimina invirtiendo el flujo de corriente utilizando los
interruptores 1 a 4 en el lado de salida de la fuente (Figura 12). El interruptor permite que un probador obtenga
tres mediciones separadas para cada parámetro de conexión a tierra como se detalla a continuación:
a) Sin corriente de prueba (polaridad "0")
b) Con corriente de prueba en una dirección con respecto a la corriente interferente (polaridad "a")
c) Con corriente de prueba en dirección opuesta con respecto a la corriente interferente (polaridad "b")
Se obtiene un valor exacto del parámetro medido aplicando la ecuación (9) o la ecuación (10).
Con fines ilustrativos, estas ecuaciones muestran solo los parámetros de corriente de prueba y voltaje de contacto,
respectivamente:
Hacer tres mediciones para cada variable podría no ser práctico. En tales casos, seleccionar una magnitud de
corriente de prueba suficientemente alta en comparación con el ruido interferente puede minimizar la duración de
la prueba.
9.4.3. Medición con medidor de tierra convencional
Hay varios tipos de probadores de tierra disponibles en el mercado para realizar pruebas de caída de potencial.
La mayoría de estos son instrumentos que funcionan con baterías que producen corriente alterna de frecuencias
variables. Un dispositivo típico inyecta la corriente a través de la sonda de referencia de corriente y mide el
gradiente de voltaje resultante a través de la sonda de referencia de voltaje. La salida de dicho dispositivo es una
relación tensión / corriente (impedancia) en términos de ohmios. Los dispositivos que están disponibles
actualmente tienen los siguientes rangos de visualización:
⎯ 0 V a 50 V
⎯ 0 mA a 250 mA
⎯ 40 Hz a 500 Hz (se omiten 50 Hz y 60 Hz)
⎯ 20 mΩ a 300 kΩ
El uso de un probador de tierra para medir la impedancia de un sistema de electrodos de tierra es una práctica
ampliamente aceptada en la industria de servicios eléctricos. Por otro lado, su uso para medir voltajes de paso,
contacto o transferencia es raro. Sin embargo, si se desea, se pueden medir los gradientes de voltaje en o alrededor
de un patio de subestación, siempre que el probador de tierra sea capaz de inyectar suficiente corriente a una
frecuencia distinta de las frecuencias de 50 Hz o 60 Hz. Los siguientes párrafos describen la aplicación de
probadores de tierra convencionales para medir el voltaje de paso, contacto y transferencia en o alrededor de un
sistema de electrodos de tierra.
La Figura 14 ilustra la aplicación de un probador de tierra convencional para medir voltajes de contacto en un
patio de subestación. El probador de tierra, cuando está conectado como se muestra, mide la impedancia (Vtouch
/ amperios) entre la malla de tierra y un punto de investigación en el patio. Multiplicar el valor de impedancia
medido con la corriente de falla estimada en la subestación determina el voltaje de contacto en el punto de
investigación. El voltaje de paso se determina típicamente calculando la diferencia entre los dos puntos de datos
de voltaje de contacto obtenidos a 1 m de distancia.
La distancia entre la sonda de corriente y la malla de tierra influye significativamente en los datos de voltaje de
contacto cuando se emplea un medidor de tierra convencional. La guía para localizar la sonda de corriente, como
se proporciona en la Cláusula 8, mejorará la precisión de la prueba. Si la distancia entre la sonda de corriente y la
malla de tierra es inadecuada, los voltajes de contacto medidos serán menores que sus valores reales.
9.4.4. Medición de voltajes de contacto y de pasos utilizando un multímetro de puesta a
tierra basado en computadora
La función básica de un dispositivo basado en computadora se describe en la Cláusula 8. Un diagrama de línea
simple en la Figura 15 ilustra cómo se usa el dispositivo para medir voltajes de paso y de contacto (Meliopoulos
et al. [B48]). Usando la misma configuración, los voltajes de transferencia también se pueden determinar. En el
modo de medición de voltaje de contacto, la inyección de la corriente y la medición de seis GPD siguen siendo
las mismas, con la excepción de ubicar las sondas GPD en los puntos de voltaje de contacto deseados. Como se
mencionó, todas las mediciones de corriente y voltaje se procesan con un software que rechaza el ruido externo
utilizando el método de correlación. Posteriormente, se utilizan métodos de estimación para calcular los voltajes
de contacto. Cada salida consta de seis voltajes de contacto normalizados con la corriente de falla de la subestación
que un usuario ingresa en la computadora antes de comenzar las mediciones.
Para aumentar la precisión, los algoritmos de estimación de voltaje de contacto compensan dos variables críticas
de la siguiente manera:
a) Proximidad del electrodo de retorno de corriente
b) Número de tierras de la torre conectadas a la alfombra de tierra o específicamente la
impedancia total de otras tierras conectadas a la alfombra de tierra
9.5. Problemas de medición
La medición de las diferencias potenciales locales puede plantear los siguientes problemas:
a) Algunos documentos han sugerido usar una zapata conductora para contactar la superficie del suelo para
medir el paso o tocar los voltajes. Es probable que este método falle si no se logra la resistencia de contacto
deseada con la superficie.
b) Los ángulos de fase (si están disponibles en el instrumento de prueba) no necesitan registrarse cuando se
mide diferencialmente entre dos puntos cercanos. Incluso cuando se prueba secuencialmente con un solo
cable de prueba (restando dos lecturas cercanas), los ángulos de fase tienden a ser prácticamente los
mismos y pueden ignorarse.
c) Las diferencias de potencial local tienden a ser pequeñas (una fracción del aumento del potencial de tierra),
por lo que el instrumento de prueba debe tener una resolución suficiente (mejor que 1 mΩ) y un buen
rendimiento de cancelación de ruido de 60 Hz.
d) Puede ser difícil juzgar dónde ocurrirán los potenciales más altos, dado que solo se puede probar un
número limitado de ubicaciones de sonda dentro del tiempo disponible. Los dibujos del diseño de la
cuadrícula o del equipo de rastreo de cables subterráneos pueden ser útiles.
e) Los cambios estacionales en la humedad del suelo pueden afectar los resultados de la prueba. Los
potenciales más altos normalmente ocurren cuando la resistividad del suelo superficial es máxima. Las
áreas montañosas sin cubierta vegetal y con subsuelo de arena o grava a veces experimentan los mayores
cambios.
f) Los resultados requieren un ajuste si la corriente de prueba inyectada causa diferentes divisiones en los
cables de conexión a tierra o neutros interconectados (por ejemplo, debido al acoplamiento inductivo) de
lo que estaría presente con la corriente de falla del sistema.
 g) Las superficies terminadas con asfalto u hormigón son difíciles de acceder con sondas. Podría ser posible
encontrar áreas accesibles adyacentes que tengan un desplazamiento similar de los conductores de tierra
enterrados cercanos que puedan proporcionar un paso similar o un voltaje de contacto.
h) Se pueden introducir errores debido a las posibles diferencias presentes en la malla. Es muy probable que
estos errores ocurran cerca de donde el generador de corriente de prueba está conectado a la malla de
tierra.
i) Cuando el instrumento de prueba principal es portátil (por ejemplo, un ohmímetro de CA alimentado por
batería), es posible tomar las lecturas en la ubicación de la sonda. Aquí, un cable de dos conductores
conectado a los terminales del medidor C1 y C2 puede transferir la corriente de prueba al cable de prueba
de inyección remota y a la conexión de malla local. Este método agiliza la búsqueda del gradiente más
alto en un área determinada.
j) Ubicar la sonda de corriente a una distancia suficiente de la malla terrestre que se está investigando es
crucial para producir resultados precisos. Para una mejor precisión, esta distancia debe ser al menos cinco
veces la dimensión más grande de la cuadrícula de puesta a tierra.
10.Integridad de los sistemas de puesta a tierra
10.1. Generalidades
Las mediciones de impedancia de tierra y continuidad de tierra generalmente se realizan para verificar la
adecuación de una malla de tierra recién instalada y, a partir de entonces, para volver a confirmar su condición
periódicamente. El propósito de estas pruebas es verificar que se haya instalado una malla de tierra adecuada y
que se haya mantenido durante toda su vida útil. La razón para tener una malla de conexión a tierra diseñada,
instalada y mantenida adecuadamente es para eliminar los riesgos de choque y las condiciones de funcionamiento
anormales que pueden surgir debido a las corrientes de falla. Para verificar que hay una ruta de baja resistencia
para las corrientes de tierra, todos los cables de tierra accesibles deben ser inspeccionados, y aquellos que están
enterrados debajo de la superficie de la tierra deben ser probados periódicamente.
No hay requisitos de código específicos para probar sistemas de puesta a tierra. Sin embargo, NFPA 70E-2012
[B49] requiere que la ruta a tierra desde los circuitos, equipos y recintos sea permanente, continua y efectiva.
Además, la Parte III de NFPA 70E-2012 [B49] requiere que se mantenga el equipo y la unión del recinto. Además,
la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) adoptó NFPA 70E-2012 [B49] como un requisito
específico de seguridad de OSHA para los empleados en el lugar de trabajo.
Se sabe que los rayos o las sobretensiones causadas por fallas causan daños a los circuitos electrónicos sensibles
en la casa de control si su conexión a tierra no está bien conectada al resto de la conexión a tierra de la subestación.
Este tipo de incidencias son aún más comunes en sitios de torres de microondas y estaciones meteorológicas. La
prueba de integridad del terreno, que consiste en probar la calidad de la continuidad entre dos puntos en la
cuadrícula del terreno, generalmente se realiza en tales casos. Cuando la seguridad es una preocupación,
particularmente en subestaciones más antiguas, la prueba de integridad del terreno generalmente se realiza antes
que cualquier otra prueba. A veces, para sistemas de malla de tierra grandes, como un sistema de conexión a tierra
de una planta de energía, la continuidad del sistema de conexión a tierra se verifica como una medida de control
de calidad después de la construcción.
Las descripciones de varios métodos de prueba de integridad de la malla de tierra se presentan en 10.2 a 10.4.
10.2. Método de prueba de alta corriente
Como su nombre indica, el propósito de esta prueba es verificar la continuidad de los conductores y conectores
de tierra enterrados inyectando una corriente de prueba alta. La figura 16 ilustra la prueba.
Un conjunto de prueba típico consiste en una fuente de voltaje variable (0 V a 35 V, 0 A a 300 A), dispositivos
de medición de voltaje y corriente, y dos cables de prueba. En la Figura 16, el cable de prueba T1 está conectado
a un elevador de tierra de referencia, generalmente una tierra de la caja del transformador, y T2 está conectado al
elevador de tierra a medir. La prueba consiste en una corriente (típicamente en el rango de 10 A a 300 A) que
fluye entre los elevadores conectados y mide la caída de voltaje a través del circuito de tierra, incluidos los cables
de prueba. La medición de la división actual en el elevador que se está probando utilizando un amperímetro de
abrazadera proporciona datos adicionales para evaluar la ruta a tierra. Manteniendo el elevador de referencia
conectado, el segundo cable de prueba se mueve para probar los elevadores en otros equipos y estructuras hasta
que se prueba toda la malla de tierra de la subestación.
A veces, se utiliza un trazador de cable para localizar el conductor de tierra desconocido o roto. El trazador de
cable detecta el campo magnético producido por la corriente de prueba y genera un ruido equivalente, que se
puede escuchar a través de los auriculares. La ausencia del ruido es indicativo de un cable a tierra roto o una
conexión abierta.
Es necesario medir la caída de voltaje de los cables de prueba. Esta medición se realiza cortocircuitando los cables
a través del conjunto de prueba y midiendo la caída de voltaje inyectando la misma corriente de prueba en el
circuito. Esta medición única produce la impedancia en serie de los cables de prueba. Es importante realizar esta
medición del cable de prueba al final de la prueba para que la temperatura del cable y, por lo tanto, la resistencia
del cable sea similar a la resistencia durante las mediciones del punto de prueba. Para obtener un valor de
impedancia correcto, la impedancia del cable de prueba se resta de la impedancia medida entre los elevadores.
También es importante evitar bucles o bobinas en los cables de prueba, ya que esto puede producir una inductancia
significativa y alterar la caída de voltaje. Aunque la prueba de integridad es la prueba más práctica y conveniente
de realizar, sus resultados solo pueden analizarse subjetivamente. Una forma de evaluar una malla de tierra es
comparar las caídas de voltaje entre sí e identificar los elevadores de prueba que tienen valores de impedancia
anormalmente altos.
También se puede evaluar una malla de tierra comparando la caída de voltaje con un valor de referencia conocido
[típicamente 1.5 V / 15 m (50 pies) entre los elevadores de prueba] y determinando los lazos débiles entre los
elevadores.
Las divisiones de corriente medidas pueden indicar si hay una alta impedancia o una ruta abierta en cualquier
dirección. Sin embargo, este método de evaluación solo es válido para mallas de tierra bastante densas, a
diferencia de las mallas de repuesto o tierras individuales para dispositivos remotos. Se puede encontrar más
información sobre este método en Gill [B31].
10.3. Medición de resistencia entre dos elevadores
Este método de prueba es esencialmente el mismo que se describe en 10.2, excepto que se determina la resistencia
de la ruta de tierra entre los elevadores probados. El esquema de la Figura 17 muestra la aplicación de este método.
El sistema de prueba inyecta una corriente de 25 A a 30 A, 60 Hz entre dos elevadores a tierra. Después de medir
la corriente, la caída de voltaje a través de la ruta del conductor de tierra y el ángulo de fase entre ellos, la
resistencia de la malla o la ruta de tierra se calcula utilizando la Ecuación (11) (Patel et al. [B51]):

10.4. Medición de continuidad de baja impedancia por multímetro de puesta a tierra de

computador
La subcláusula 8.2.2.7 describe la configuración básica y el funcionamiento del multímetro de puesta a tierra
basado en computadora (Meliopoulos et al. [B46]). Una función del multímetro es determinar la continuidad de
las rutas de conexión a tierra entre varios elevadores en una subestación o patio de distribución.
Los conjuntos de sonda de voltaje y corriente se instalan como se muestra en la Figura 18. En la figura, los cables
de corriente negro y rojo están conectados entre el elevador de referencia y el elevador bajo prueba,
respectivamente. El cable rojo se conecta a través de la unidad de prueba y calibración que se suministra con el
dispositivo. En esta configuración, la unidad de calibración actúa como una resistencia limitadora de corriente de
aproximadamente 50 ohmios. Para conectar esta resistencia, la perilla en la parte delantera de la unidad de prueba
y calibración se gira al modo de impedancia de tierra. Si la unidad de prueba y calibración no está disponible, se
puede utilizar una resistencia externa con la capacidad adecuada.

El voltaje entre el elevador de referencia y el elevador bajo prueba se mide a través de los cables amarillo y verde,
como se muestra en la Figura 18. La configuración que se muestra en la Figura 18 dará como resultado una
caracterización completa de la impedancia (R + jX) entre el elevador de referencia y el elevador bajo prueba. Ver
Meliopoulos et al. [B46] y Patel et al. [B51].

11.Divisiones de corriente
11.1. Introducción
El sistema de conexión a tierra extendido de la estación puede incluir conexiones a mallas auxiliares, cables de
conexión a tierra, neutros del sistema de distribución, cubiertas de cables de alta tensión y comunicación, tuberías
metálicas, cercas y vías de ferrocarril. La medición de divisiones de corriente en estos conductores puede ser útil
por varias razones, como se indica a continuación:
a) Determinación de la corriente y resistencia de la malla para comparar con los cálculos de diseño.
b) Evaluación de conexiones a tierra tales como conductores neutros y de blindaje. Por ejemplo, en áreas
urbanas, los neutros de distribución tienden a ser más efectivos que los conductores de blindaje de
transmisión para reducir la impedancia integrada de la malla de tierra.
c) Validación de modelos informáticos mediante la medición de divisiones de corriente.
d) Determinación de los factores de apantallamiento o apantallamiento para cables y alambres de conexión
a tierra. Los circuitos de tierra con factores de blindaje más altos llevan más corriente lejos de la malla de
tierra, reduciendo así el GPR y los voltajes de paso y contacto resultantes en la subestación.
 e) La determinación de la corriente de la malla de tierra ayuda a evaluar la exposición a los cables de
comunicación antes de instalarlos.
11.2. Consideraciones de la prueba
Las divisiones de corriente en caminos de tierra paralelos se pueden medir utilizando uno o más TC de pinza fija
o de núcleo dividido. Típicamente, la salida de los CT es recibida por un sistema de adquisición de datos
multicanal. La fuente de corriente se puede suministrar aplicando el método de falla por etapas (9.4.1) o el método
de inyección de corriente (9.4.2) (Dick et al. [B25]). En cualquier método, las siguientes son consideraciones
importantes para las mediciones:
a) Debido a que los ángulos de fase pueden variar significativamente entre diferentes conductores, se deben
tomar medidas para medir la corriente como una cantidad vectorial (magnitud y ángulo de fase). Esta
disposición implica medir una variable de referencia, como la corriente inyectada.
b) La carga del CT puede ser local, con transmisión de la señal de voltaje sobre un par trenzado delgado, o
puede estar en el centro de prueba principal con transmisión de la señal actual. Para este último,
probablemente se necesitarán cables de baja resistencia para controlar la carga total del circuito,
dependiendo de la distancia. El primer método puede ser más propenso a la interferencia, especialmente
si la derivación secundaria es demasiado pequeña. Una gran resistencia a la carga puede afectar la
medición del ángulo de fase más que la magnitud. Una calibración con transformadores de corriente de
prueba y referencia alrededor del mismo conductor verificará esta posibilidad.
c) Para corrientes muy pequeñas, la característica de magnetización CT puede verse influenciada y alterar su
calibración. En tal caso, la corriente de prueba puede aumentarse (método de inyección de corriente).
d) Es probable que la interferencia de frecuencia de potencia sea un problema mayor al realizar las
mediciones de corriente dividida en comparación con las mediciones de gradiente de voltaje, que no son
tan sensibles a la inducción de las corrientes circulantes localizadas.
e) Algunos conductores de conexión a tierra, como tuberías o cables de alto voltaje, pueden ser demasiado
grandes para usar transformadores de corriente de núcleo dividido de tamaño estándar. En tales casos, se
pueden usar TC con grandes núcleos divididos. Se pueden usar transformadores de corriente bobinados
siempre que estén calibrados adecuadamente antes de su uso. La corriente de malla generalmente se
calcula restando las corrientes medidas en las rutas paralelas de la corriente inyectada total.

12.Impedancia transiente del sistema de puesta a tierra

12.1. Generalidades
Las características de un sistema de tierra bajo las condiciones de impulso de un rayo son importantes si se va a
implementar un sistema efectivo de protección contra rayos. Es necesario confirmar que el sistema de conexión
a tierra proporciona baja impedancia a tierra y no solo una baja resistencia. Este es un punto central de la filosofía
del diseño del sistema de tierra de protección contra rayos. El aumento de voltaje (aumento del potencial de tierra)
debido a un rayo depende no solo de la resistencia del sistema sino también de la reactancia del sistema. El
impulso de un rayo comprende componentes de alta y baja frecuencia. La forma de onda del impulso se caracteriza
por un aumento muy pronunciado en el voltaje y la corriente, seguido de una larga cola de exceso de contenido
de energía. Los tiempos de aumento de voltaje y corriente hasta el pico generalmente varían entre 1 μs y 10 μs
para el primer golpe, y de 0.1 μs a 1 μs para los reinicios posteriores. Los componentes de alta frecuencia están
asociados con el frente de rápido crecimiento, mientras que los componentes de menor frecuencia residen en la
larga cola de alta energía. Debido a esta alta tasa de aumento de corriente, la reactancia inductiva del sistema de
tierra se convierte en el factor dominante que afecta el aumento de voltaje en el sistema.
Se ha demostrado (Bellaschi [B11] y Devgan y Whitehead [B24]) que la impedancia de un electrodo de conexión
a tierra simple depende de la amplitud de la corriente de impulso y también varía con el tiempo, dependiendo de
la forma del impulso. La no linealidad de la impedancia de conexión a tierra es causada por descargas locales en
el suelo en el área donde el gradiente del campo eléctrico excede de 2.5 kV / cm a 3 kV / cm. Dado que el gradiente
de campo alcanza el valor más alto en el electrodo de tierra, las descargas cortan parcialmente el suelo adyacente
al electrodo. En consecuencia, la impedancia transitoria del sistema de puesta a tierra para impulsos de alta
corriente es menor que el valor medido con los métodos convencionales de estado estacionario, o con un impulso
de menor amplitud, que no produce descargas en el suelo.
Se ha observado un efecto opuesto en el caso de electrodos de tierra extendidos, cables o tiras de más de 300 m
(1000 pies) de largo, cuando se prueban con impulsos de frente pronunciado. La caída de voltaje a través de la
impedancia de conexión a tierra muestra un gran componente inductivo. La impedancia instantánea se determina
normalmente como un cociente del voltaje transitorio aplicado y la corriente registrada en el mismo instante. El
componente de voltaje adicional que aparece a través de la inductancia de conexión a tierra en el frente de impulso
empinado (o en un colapso abrupto de la corriente de impulso) se interpreta como un aumento de la impedancia
de conexión a tierra.
Los instrumentos de prueba de tierra tradicionales operan usando un puente balanceado de CA de baja frecuencia
u otros métodos similares, y la impedancia medida es la resistencia casi igual a CC, por lo tanto, sin incluir
componentes de reactancia de alta frecuencia. Los probadores utilizados para evaluar la reactancia de alta
frecuencia de un sistema de electrodos de tierra aplican una corriente de alta frecuencia en el rango de decenas de
kHz o un impulso agudo con un tiempo de aumento rápido (1 μs). El método de tres puntos o las configuraciones
de prueba de método de caída de potencial se usan típicamente para este tipo de probador.
Para medir la impedancia de una conexión a tierra de la torre de la línea de transmisión utilizando un probador de
baja frecuencia y el método de caída de potencial requiere la desconexión del cable de conexión a tierra para
aislar la conexión a tierra de la torre de la conexión a tierra de la malla de la línea de transmisión.
Los estudios han sido realizados por el Instituto Nacional de Tecnología de Georgia [B29] Centro Nacional de
Aplicación de Pruebas e Investigación de Energía Eléctrica (NEETRAC), y NEETRAC preparó gran parte de
12.2 a 12.4.
12.2. Medición con generador de impulsos móvil (Instituto de Tecnología de Georgia [B29])
La impedancia de sobretensión de un sistema de conexión a tierra se puede medir inyectando una sobretensión de
corriente frontal a cierta distancia y registrando las formas de onda de voltaje y corriente. La impedancia de
sobretensión generalmente se representa como una resistencia y es un parámetro de alta frecuencia. Una vez que
se configura una onda viajera dentro de un medio conductor, la impedancia de sobretensión es el parámetro
predominante. Por ejemplo, un cable coaxial de televisión tiene una impedancia de 75 Ω. Si se midiera el cable
coaxial de extremo a extremo con un medidor de voltios-ohmios de CC u otro medidor de impedancia de baja
frecuencia, la lectura sería cercana a 0 Ω en lugar de 75 Ω. Sin embargo, para una señal de alta frecuencia, la
impedancia de extremo a extremo es de 75 Ω. Este valor de 75 Ω también se conoce como la impedancia de
sobretensión del cable coaxial. Por lo tanto, para medir un parámetro de alta frecuencia, se emplean técnicas de
medición de alta frecuencia.
Una vez que se registran las formas de onda de voltaje y corriente, el punto en el tiempo en la forma de onda
actual (pico) donde di / dt (pendiente) = 0 (y, en adelante, Ldi / dt = 0) es el punto de resistencia pura. El valor
del voltaje coincidente en el tiempo con este punto en la forma de onda actual se divide por el valor de la corriente.
Este cociente es igual a la impedancia de sobretensión del medio conductor. A veces, el proceso se complica por
las reflexiones sobre las formas de onda, pero para sistemas simples, los picos de voltaje y corriente se definen
claramente como picos coincidentes (ya que la impedancia de sobretensión es puramente resistiva). En la Figura
19 se muestra un ejemplo de voltaje y corriente de impulso para una barra de tierra de 2,4 m (8 pies) de largo ×
16 mm (5/8 pulg.) De diámetro. Como se indica en la Figura 19, la impedancia de sobretensión de la barra de
tierra es de aproximadamente 40 kV dividido por 210 A o aproximadamente 190 Ω.

La Figura 20 muestra las características de impulso de una cuadrícula de tierra de subestación independiente de
63 m (206 pies) × 57 m (186 pies) con 55 mallas. En este caso, la impedancia de sobretensión mide
aproximadamente 61 Ω (17 kV dividido por 280 A).

La Figura 21 y la Figura 22 muestran equipos típicos y configuraciones de instrumentación para realizar

mediciones usando un generador de impulsos móvil para la torre de transmisión y los terrenos de la subestación,
respectivamente. Las variaciones y limitaciones para los cables y las disposiciones de tierra de referencia siguen
siendo las mismas que para las pruebas FOP de baja frecuencia. Sin embargo, cuando se usa un generador de
impulsos de alto voltaje, los cables de corriente y voltaje están aislados de la tierra para evitar interferencias. Los
cables de prueba se pueden aislar fácilmente de la tierra colgando los cables sobre los conductos de cloruro de
polivinilo (PVC). Similar a las pruebas de baja frecuencia, la corriente de impulso se inyecta en la tierra a través
del cable de corriente. La forma de onda de corriente y voltaje se mide en un registrador digital simultáneamente.
El tiempo frontal de la corriente de impulso generalmente se establece en aproximadamente 0.5 μs. Con este
impulso de corriente de frente pronunciado, se puede configurar una onda de desplazamiento completo en
aproximadamente 150 m (500 pies).

12.3. Medición con un medidor de banda ancha (Georgia Institute of Technology [B29])
En una prueba realizada por NEETRAC, se utilizó un conjunto de 20 frecuencias entre 100 Hz y 1 MHz para
realizar las mediciones. El método de tres puntos se realizó utilizando sondas proporcionadas por el fabricante y
cables de prueba coaxiales.
En la Figura 23 se muestra un ejemplo del gráfico de impedancia de salida. La frecuencia se muestra en el eje
horizontal, mientras que la impedancia en ohmios se muestra en el eje vertical. El software traza tres curvas a
partir de los datos procesados: impedancia, resistencia y reactancia. En este ejemplo, la gráfica Z es la impedancia
total, la gráfica R es la resistencia y la gráfica X es la reactancia. Para fines de presentación, la reactancia se ha
invertido de la que produce el software. Por lo tanto, los datos positivos que se muestran para la reactancia son
inductivos y los datos negativos son capacitivos.

En el ejemplo anterior, la impedancia de tierra de baja frecuencia y la resistencia están en el rango de 300 Ω.
Alrededor de 100 kHz, la reactancia cruza cero y la impedancia y resistencia alcanzan un pico y son iguales. El
valor de la impedancia es un poco más de 300 Ω en este punto. Sin embargo, tenga en cuenta que la reactancia se
aproximará a otro cruce por cero un poco por encima de 1 MHz. En este punto, la impedancia y la resistencia
serán de alrededor de 100 Ω.
12.4. Instrumentación
En la Figura 24 se muestra un diagrama esquemático del aparato utilizado. La medición de la impedancia
transitoria de una varilla de conexión a tierra accionada o de un sistema de conexión a tierra distribuido requiere
un equipo especializado, que normalmente se utiliza en laboratorios de alta tensión. El impulso de alta tensión y
alta corriente se genera mediante la descarga de un condensador grande en una malla de formación de impulsos.
Con referencia a la Figura 24, los condensadores de impulso se cargan primero a un alto voltaje de CC. Una vez
cargados, los espacios de la esfera se acercan entre sí hasta que se producen chispas a través del espacio, generando
la corriente de impulso y el voltaje deseados. Aunque dicho circuito puede improvisarse en el sitio de prueba, en
la mayoría de los casos prácticos, se utiliza un generador de impulsos móvil. No existen estándares generalmente
aceptados para la forma de impulso actual, pero el impulso de 8/20 μs o 4/10 μs se aplica con frecuencia para las
mediciones de la impedancia de conexión a tierra transitoria.
Además de la tierra a medir, el circuito de prueba debe tener otra tierra auxiliar que lleve la corriente de retorno
al generador de impulsos a través de la tierra bajo prueba (Figura 21 y Figura 22). Esta tierra es preferiblemente
del tipo distribuido para proporcionar una impedancia tan baja como sea prácticamente posible.
El generador de impulsos se conecta a tierra bajo prueba a través de una derivación de alta frecuencia para medir
la corriente de impulsos. IEEE Std 4-1995 [B35] proporciona requisitos de cumplimiento para la respuesta de la
unidad de la derivación. La caída de voltaje a través de la resistencia de la tierra medida se mide mediante un
divisor de voltaje, preferiblemente del tipo resistivo y diseñado para el rango de voltaje esperado. Es esencial
mantener la derivación y los puntos de conexión a tierra del divisor directamente conectados a la conexión a tierra
auxiliar mediante cables cortos de baja inductancia.
IEEE Std 4-1995 [B35] proporciona los requisitos de cumplimiento para el divisor. Mantener el conductor
encaminado desde el divisor al suelo que se mide lo más corto posible minimizará el error de esta impedancia del
conductor. El registro simultáneo de los impulsos de voltaje y corriente se realiza normalmente con un
osciloscopio. Los dos cables coaxiales que conectan el divisor y la derivación al osciloscopio deben tener la
misma longitud para evitar retrasos entre las mediciones registradas.
La impedancia de sobretensión se define como la relación del voltaje máximo dividido por la corriente máxima.
Cuando una forma de onda de rayo estándar se inyecta en el suelo, el voltaje máximo y la corriente máxima
pueden ocurrir en diferentes momentos.

A. Anexo A
1.1. Resistencia aparente del suelo de dos capas
Con este modelo, la tierra se caracteriza (ver Figura A.1) por los siguientes atributos:
• Altura de la primera capa, h
• resistividad de la primera capa, ρ1
• Resistencia de capa profunda, ρ2
• El coeficiente de reflexión
Una determinación de resistividad usando el método Wenner (ver 7.2) da como resultado una resistividad aparente
que es función de la separación del electrodo a. En términos de los parámetros de la ecuación (A.1), la resistividad
aparente puede mostrarse (Thug [B60]) como:

1.2. Resistencia de varilla de tierra en un suelo de dos capas

La resistencia al suelo de una longitud de varilla l y radio r enterrada en la primera capa de un suelo de dos capas
viene dada por (Thug [B60]):

Si en un sitio determinado la resistencia al suelo de una barra se mide para varias longitudes l1, l2, l3 ... ln (al
menos tres valores), los valores medidos R1, R2, R3, ... Rn proporcionarán un conjunto de ecuaciones de tipo [
Ecuación (A.3)] que se puede resolver para dar los valores desconocidos de ρ1, K y h.
En algunos casos, se obtienen resultados absurdos o (cuando se realizan más de tres mediciones) contradictorios.
Esto indica una precisión insuficiente en las mediciones o que la suposición de un suelo uniforme o de dos capas
no fue una aproximación adecuada. Es preferible, entonces, usar el método de cuatro puntos o Wenner con varios
valores de separación de la sonda e interpretar los resultados mediante inspección visual de la curva de resistividad
aparente (ver 7.2).
B. Determinación de un modelo de tierra
Este anexo está destinado a ayudar al usuario a obtener, a partir de los datos de resistividad medidos, el modelo
de tierra que mejor se ajuste a los datos. El modelo de tierra está limitado a una configuración de suelo de dos
capas (ver Figura A.1).
Sea ρº el valor de resistividad aparente medido por el método de cuatro puntos o de Wenner y ρ sea el valor de
resistividad calculado asumiendo que la tierra es una configuración de dos capas. Tanto ρº como ρ son funciones
del espaciado de la sonda. ρ viene dado por la ecuación (A.2).
Sea ψ (ρ1, ρ2, h) una función de error dada por:

τ, σ y γ son valores positivos y lo suficientemente pequeños como para garantizar una solución con la precisión
deseada. Normalmente, los valores que conducen a las siguientes soluciones son satisfactorios:
El método descrito en este anexo es la base de un programa de computadora diseñado para determinar la
configuración del suelo de dos capas que mejor se adapte a los datos obtenidos en el campo. La Figura 5 se obtuvo
usando este programa.
C. Teoría del método de caída de potencial
I. Definiciones básicas y símbolos
La base para el método de caída de potencial con definiciones y símbolos asociados es la siguiente:
a) Cuando un electrodo E no conduce ninguna corriente al suelo y se encuentra a grandes distancias de
cualquier otro electrodo portador de corriente, su potencial propio (o GPR) es cero (potencial de tierra
remota).
b) Si la corriente I ingresa al suelo a través de este electrodo, entonces su potencial aumenta a XXXX, donde
XX es la impedancia del electrodo. Si I = 1A, entonces . Por lo tanto, a
continuación, designa el aumento potencial del electrodo E cuando 1 A ingresa al suelo a través del
electrodo. es numéricamente igual a la impedancia del electrodo en ohmios.
c) Suponga ahora que a cierta distancia finita del electrodo E, un electrodo G inyecta una corriente I en el
suelo (E no conduce ninguna corriente). Debido al aumento del potencial de tierra local, el electrodo E,
inicialmente a cero potencial, estará en el potencial (este fenómeno a menudo se denomina
acoplamiento resistivo). Si I = 1A, entonces (numéricamente igual a la llamada resistencia
mutua entre E y G).
d) Si el electrodo E lleva 1 A mientras que simultáneamente el electrodo G conduce también 1A, el aumento
potencial del electrodo E será . Las expresiones teóricas que permiten el cálculo de o
son complejas y no se darán en este anexo, excepto para configuraciones simples de tierra y electrodos
II. Derivaciones de las ecuaciones fundamentales
El problema se ilustra en la Figura C.1.

Se supone que la corriente i en el electrodo P es insignificante para I. En un momento dado t, la corriente I

inyectada en el suelo a través de E se supone positiva y I, recogida por G, se supone negativa.
En base a las definiciones y símbolos presentados anteriormente, se mantienen las siguientes relaciones:
Up y UE son los potenciales o GPR (con respecto a tierra remota) de los electrodos P y E, respectivamente.
El voltaje V medido por el método de caída de potencial es:

III. Suelo uniforme

Definamos las siguientes funciones η, Φ y ψ con respecto al sistema de coordenadas que se muestra en la Figura
C.1. (Se supone que η, Φ y ψ son solo funciones de las distancias D y x).

Según la ecuación (C.4), la impedancia medida R = V / I será igual a la impedancia real RE si:

IV. Electrodos idénticos y grandes distancias

Si los electrodos E y G son idénticos Φ = ψ y si D es lo suficientemente grande como para XXXXXXX 0, la
ecuación de condición (C.8) se convierte en:
es decir, la sonda debe ubicarse a medio camino entre E y G.
V. Electrodos hemisféricos
Si los electrodos E y G son hemisferios que circulan corriente continua a través de un suelo uniforme, entonces
las funciones potenciales Φ, η y ψ son inversamente proporcionales a la distancia relativa al centro del
hemisferio. Si el origen de los ejes está en el centro del hemisferio E, la ecuación (C.8) se convierte en:

La raíz positiva de la ecuación (C.9) es la ubicación exacta de la sonda potencial x0:

Este resultado es la regla usual del 61.8% (Cuajadas [B18]). Si la sonda potencial P está en la ubicación P2
(lado E, consulte la Figura C.1), entonces D - x debe reemplazarse por D + x en la Ecuación (C.9). En este caso,
la ecuación tiene raíces complejas solamente. Si P está en la ubicación P1 (lado G, consulte la Figura C.1),
entonces D - x debe reemplazarse por x - D en la ecuación (C.9). La raíz positiva de la ecuación (C.9) es:

VI. Caso General

Si el suelo no es uniforme o los electrodos E y G tienen configuraciones complejas, o ambas, entonces las
funciones Φ, η y ψ no son fáciles de calcular. En tales casos, generalmente se requieren soluciones informáticas
(Dawalibi y Mukhedkar [B22]).

D. Resistividad de material superficial

1.1. Introducción
IEEE Std 80 señaló que un material que se utiliza para cubrir la capa de suelo de la subestación tendrá un gran
efecto en la corriente del cuerpo resultante de los voltajes de paso y contacto. En la mayoría de los casos, los
valores de voltajes seguros de contacto y escalón se basan en la resistividad húmeda del material de la superficie,
ya que la resistividad en seco de la mayoría de los materiales de la superficie es muy alta y no representa el peor
valor de diseño.
Las condiciones locales, la humedad, el tamaño, el tipo de piedra, etc. pueden afectar el valor de resistividad del
material de superficie, y es importante medir la resistividad de las muestras de roca húmeda típicas del tipo que
se utiliza en un área determinada. La tabla D.1 se reproduce a partir de IEEE Std 80-2000 y proporciona valores
de resistividad típicos para diferentes tipos de material de superficie medidos en diferentes regiones de los Estados
Unidos. Estos valores no son válidos para todos los tipos y tamaños de piedra en una región determinada. IEEE
Std 80 sugiere que se realicen pruebas para determinar la resistividad de la piedra típicamente comprada por la
empresa de servicios públicos.
Desafortunadamente, no existe un estándar de la industria sobre cómo medir la resistividad en húmedo de los
materiales de la superficie o cómo se debe preparar la muestra. En general, los métodos descritos en este anexo
se pueden usar para medir la resistividad húmeda o seca del material de la superficie. Al medir la resistividad en
húmedo, se diseña un método para humedecer la muestra a fondo, y luego se debe drenar el agua hasta que se
alcance un contenido de humedad arbitrario. Actualmente, le corresponde al probador determinar el método y el
valor de este contenido de humedad.
La resistividad eléctrica de un material puede medirse después del proceso utilizando los métodos para
resistividad del suelo. Sin embargo, los métodos de resistividad descritos en la Cláusula 7 no son aplicables a
profundidades de material de superficie de 100 mm a 400 mm que se usan típicamente en aplicaciones de
subestaciones.
La medición después de la colocación bajo un conjunto de condiciones atmosféricas y del suelo podría no permitir
la determinación de la resistividad en todas las condiciones de operación. Además, las mediciones realizadas
después de la colocación pueden hacer que sea poco práctico ajustar el diseño de la malla y el material de la
superficie.
La medición de resistividad del material de la superficie, bajo condiciones controladas, antes de la colocación,
permite una gama más amplia de modificaciones prácticas del diseño de la malla del suelo. Existen siete métodos
publicados para medir la resistividad del suelo o de un material superficial (también conocido como "roca"). Tres
métodos son apropiados para la medición de resistividad del suelo y se incluyen en esta guía. Estos tres métodos
de medición del suelo podrían aplicarse a la medición de resistividad de "roca" (material de superficie de la
subestación).
En ASTM G57-2012 [B10] se proporciona un cuarto método para medir la resistividad del suelo, y este método
también podría usarse para medir la resistividad de la roca.
La literatura publicada incluye tres métodos para la medición de resistividad que se aplican específicamente a la
medición de "roca" en lugar de "suelo".
1.2. Métodos de suelo aplicados a la medición de resistividad de rocas
 1.2.1. Método de 2 puntos
1.2.2. Método de 3 puntos
1.2.3. Método de 4 puntos
1.3. Método ASTM aplicado a la medición de resistividad de roca
1.4. Medición de resistividad de rocas literatura publicada
1.4.1. Método Carmen y Woodhouse
1.4.1.1. Selección de muestra y dimensiones
1.4.1.2. Configuración de mediciones
1.4.1.3. Instrumentación de medida y cálculo de resistividad
1.4.1.4. Procedimiento de medición
1.4.1.5. Resultados Experimentales
1.4.2. Método Laird
1.4.2.1. Selección de muestra y dimensiones
1.4.2.2. Configuración de mediciones
1.4.2.3. Instrumentación de medida y cálculo de resistividad
1.4.2.4. Procedimiento de medición
1.4.2.5. Resultados Experimentales
1.4.3. Método de volumen rectangular
1.4.3.1. Selección de muestra y dimensiones
1.4.3.2. Configuración de mediciones
1.4.3.3. Instrumentación de medida y cálculo de resistividad
1.4.3.4. Procedimiento de medición
1.4.3.5. Resultados Experimentales
E. Instrumentación
1.1. Medidor de prueba de tierra
1.2. Probador de suelo con abrazadera
1.3. Medidor de tierra basado en computadora: método modificado de caída de potencial