Regla del trapecio

La regla del trapecio es uno de los métodos más utilizados para calcular aproximaciones numéricas de integrales

definidas. Es la primera de las fórmulas cerradas de integración de Newton – Cotes, para el caso cuando el

polinomio interpolante es de grado uno.

Para el polinomio interpolante de primer grado se tiene:

A=∫baf(x)dx≅∫baf1(x)dx, donde
f1(x)=f(a)+f(b)−f(a)b−a(x−a)
Precisamente el área bajo la recta es una aproximación de la integral ∫baf(x)dx, es decir

que A=∫ba[f(a)+f(b)−f(a)b−a(x−a)]dx. Luego se tiene que la regla del trapecio viene dada por la fórmula:
A=∫baf(x)dx≈(b−a)[f(a)+f(b)2]
El nombre regla del trapecio se debe a la interpretación geométrica que se hace de la fórmula. Cuando el polinomio

interpolante es de grado uno, su gráfica representa una línea recta en el intervalo [a, b] que es el área del trapecio

que se forma, como se muestra en la figura.

 Regla del rectángulo

Es un método que se usa para hallar el área bajo una curva, consiste en dividir en N sub intervalos donde cada sub

intervalo es un pequeño rectángulo bajo la curva, se puede calcular de “derecha” o “izquierda”.

Formula general:

Rectángulo de derecha:

Rectángulo de izquierda:

Formula compuesta:

Rectángulo de derecha:

Rectángulo de izquierda:
 Aproximación al área bajo una curva.

Calcular cada una de las áreas de los rectángulos, que llenan la región acotada para alcanzar el valor del área,

necesariamente lleva a precisar el sentido de la aproximación.

Consideremos algunas funciones e intentemos calcular, con el procedimiento anterior, las áreas bajo las curvas

respectivas.

Por ejemplo, consideremos la función constante f(x) = k en el intervalo [a, b], el área coincide con el área de un

rectángulo. De acuerdo con la Figura 2.1 el área estaría expresada por la fórmula conocida: base por altura =

(b – a)k.

Si llevamos a cabo el procedimiento de llenar la región por medio de rectángulos llegaríamos a la misma fórmula
conocida. En esta región no importa el tamaño de los rectángulos para alcanzar el área real de la región, como se

ve en la Figura 2.2.

Figura 2.2

Dividamos el intervalo [a, b] en subintervalos mediante los puntos , cada rectángulo tiene la misma

altura k y la suma de sus áreas se expresa de la siguiente manera,

Si dividimos el intervalo [a, b] en n subintervalos iguales, obtenemos el mismo resultado, en este caso la longitud de

cada subintervalo es y contamos con n rectángulos. Siendo así, la suma de todos los rectángulos
tiene n términos iguales, entonces basta multiplicar n veces el área de un rectángulo,
Sin embargo, si consideramos el área bajo la curva formada por la función en el intervalo [a, b] (Figura
2.3), la situación del cálculo del área no va a ser exactamente la misma que en el caso anterior.

Figura 2.3

Efectivamente, el área puede ser calculada sumando el área del rectángulo y la del triángulo (Figura 2.4)

Figura 2.4

luego,

También se podría calcular el área directamente

por ser la región bajo la curva un trapecio, su área

sería la semisuma de las bases multiplicada por la altura:

Tomemos casos particulares para esta área y observemos los valores numéricos. Por ejemplo, consideremos el

intervalo [1, 3] y dividámoslo en tres subintervalos de diferente longitud, como en la Figura 2.5.

Figura 2.5

Las alturas de los rectángulos son consideradas de tal suerte que todos quedan inscritos en la región acotada, es

decir, los rectángulos están por debajo de la curva . Y la suma de las áreas de los tres rectángulos resulta:

(1.5 – 1)1 + (2 – 1.5)1.5 + (3 – 2)2 = 3.25

(Observa que las alturas de los rectángulos 1, 1.5 y 2, son calculadas al evaluar la función en los

extremos izquierdos de los subintervalos correspondientes: , y )

Por otra parte, si consideramos ahora las alturas de los rectángulos (con las mismas bases del caso anterior), de tal

suerte que los rectángulos quedan circunscritos a la región como se presenta en la Figura 2.6.

Figura 2.6.

La suma de las áreas de los rectángulos circunscritos resulta ser,

 (1.5 – 1)1.5 + (2 – 1.5)2 + (3 – 2)3 = 4.75

(En el mismo sentido que la observación anterior las alturas de los rectángulos son calculadas al evaluar en la

función los valores extremos derechos de los subintervalos correspondientes)

Sin embargo, el valor real del área de la región acotada usando la relación encontrada anteriormente, resulta ser,

Este valor se encuentra acotado por los dos valores anteriormente calculados

en este sentido 3.25 y 4.75 son valores aproximados al valor real del área, 4.

La aproximación anterior puede ser mejorada si llenamos la región con rectángulos de tamaño tal que el área que

sobrepase a la curva sea considerablemente muy pequeña en comparación con el área que no la sobrepasa.

Figura 2.7

Para ilustrar esta observación consideremos nuevamente la región de la Figura 2.3 y al intervalo [a, b] dividámoslo

en n partes iguales mediante los puntos

Cada subintervalo es de la misma longitud

Entonces cada punto puede ser expresado de la siguiente manera:

y la suma de las áreas de los rectángulos que llenan la región de la Figura 2.8 es expresada por
 Figura 2.8

Usando el resultado

Como , sustituimos nh por b – a.

Si h es muy pequeño, esto es, si dividimos al intervalo [a, b] en un número de partes iguales con n muy grande,

entonces será muy pequeño, también, y la suma de las áreas de los rectángulos circunscritos estará muy

próxima al área bajo la curva .

Suma de Rieman
En matemáticas, la Suma de Riemann es un tipo de aproximación del valor de una integral mediante una suma

finita. Se llama así en honor al matemático alemán del siglo xix, Bernhard Riemann.

La suma se calcula dividiendo la región en formas (rectángulos, trapezoides, cuadrados, triángulo, parábolas o

cúbicas) que juntas forman una región que es similar a la región que se está midiendo, luego calculando el área para

cada una de estas formas y, finalmente, agregando todas estas pequeñas áreas juntas. Este enfoque se puede usar

para encontrar una aproximación numérica para una integral definida incluso si el teorema fundamental del

cálculo no facilita encontrar una solución de forma cerrada. 5 Debido a que la región rellenada por las formas

pequeñas generalmente no es exactamente la misma forma que la región que se está midiendo, la suma de Riemann

será diferente del área que se está midiendo. Este error se puede reducir al dividir la región más finamente,

utilizando formas cada vez más pequeñas. A medida que las formas se hacen cada vez más pequeñas, la suma se
acerca a la integral de Riemann.

Algunos tipos específicos de sumas de Riemann[

 Si = para todo i, entonces denominamos S como la suma de Riemann por la izquierda.
 Si = , entonces denominamos S como la suma de Riemann por la derecha.
 Si para todo i, entonces S se llama la regla del punto medio o la suma de Riemann media.

• Si (Es decir, el supremo de f sobre , entonces S se define como una suma de Riemann superior o una suma de
Darboux superior.

• SI (Es decir, el ínfimo de f sobre , entonces S se define como una suma de Riemann inferior o una suma de
Darboux inferior.
Todos estos métodos se encuentran entre las formas más básicas para lograr la integración numérica. En términos
generales, una función es integrable por Riemann si todas las sumas de Riemann convergen a medida que la
partición «se hace más y más fina».
Si bien técnicamente no es una suma de Riemann, el promedio de las sumas de Riemann de izquierda y derecha es
la suma trapezoidal y es una de las formas más simples y muy generales de aproximar integrales usando promedios
ponderados. A esto le sigue en complejidad la regla de Simpson y las fórmulas de Newton-Cotes.
Cualquier suma de Riemann en una partición dada (es decir, para cualquier elección de entre y ). está contenido
entre las sumas Darboux inferior y superior. Esto forma la base de la integral de Darboux, que en última instancia
es equivalente a la integral de Riemann.