ANALISIS MATEMATICO I

UNIDAD 2

RESOLUCIÓN DE INDETERMINACIONES

Silvina Cafferata
Yalile Srour
ÍNDICE
1. Cociente de infinitésimos
2. Cociente de infinitos
3. Producto entre infinitésimo e infinito
4. Diferencia de infinitos de igual signo
5. Indeterminación de la forma (→ 1)(→∞)
En otro apunte hemos enunciado todas las indeterminaciones con las que vamos a trabajar. Veamos
entonces a continuación las distintas propuestas o alternativas con las que contamos para resolver
cada una de ellas.

1. Cociente de infinitésimos
Teniendo en cuenta lo que se ha desarrollado como Comparación de infinitésimos hemos visto
algunos cálculos de límites donde se comparan polinomios, a partir de sus expresiones más reducidas.
Es un ejemplo de resolución de esta indeterminación cociente de infinitésimos.

𝑥 2 − 2𝑥 + 1
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏: calcular lim
𝑥⟶1 𝑥3 − 𝑥
𝑥 2 − 2𝑥 + 1 (𝑥 − 1)2 (𝑥 − 1)2 (𝑥 − 1)
lim 3
= lim 2
= lim = lim =0
𝑥⟶1 𝑥 −𝑥 𝑥⟶1 𝑥 ∙ (𝑥 − 1) 𝑥⟶1 𝑥 ∙ (𝑥 − 1) ∙ (𝑥 + 1) 𝑥⟶1 𝑥 ∙ (𝑥 + 1)

En relación con la comparación de infinitésimos, podemos indicar que 𝑦 = 𝑥 2 − 2𝑥 + 1 es un

infinitésimo de orden superior a 𝑦 = 𝑥 3 − 𝑥 en 𝑥 = 1.
𝑥2 − 1
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟐: calcular lim 5
𝑥⟶1 𝑥 + 𝑥 3 − 3𝑥 + 1

Para factorizar el polinomio del denominador se puede aplicar la regla de Ruffini.

𝑥2 − 1 (𝑥 − 1) ∙ (𝑥 + 1)
lim = lim =
𝑥⟶1 𝑥 + 𝑥 − 3𝑥 + 1 𝑥⟶1 (𝑥 − 1) ∙ (𝑥 4 + 𝑥 3 + 2𝑥 2 + 2𝑥 − 1)
5 3

𝑥+1 2
= lim =
𝑥⟶1 𝑥 4 + 𝑥3 2
+ 2𝑥 + 2𝑥 − 1 5
En relación con la comparación de infinitésimos, podemos indicar que 𝑦 = 𝑥 2 − 1 e
𝑦 = 𝑥 5 + 𝑥 3 − 3𝑥 + 1 son infinitésimos del mismo orden en 𝑥 = 1
𝑃(𝑥)
En general, si se trata de un cociente de funciones polinómicas lim donde
𝑥⟶𝑎 𝑄(𝑥)
lim 𝑃(𝑥) = 0 y lim 𝑄(𝑥) = 0 entonces 𝑥 = 𝑎 es una raíz del polinomio 𝑃 y también
𝑥⟶𝑎 𝑥⟶𝑎

del polinomio Q. En consecuencia, siempre se podrá obtener una expresión factorizada para cada
polinomio y una expresión más reducida o simplificada para el cociente.

Cuando aparecen expresiones irracionales, el proceso conocido como racionalización permite

obtener una expresión equivalente, más simplificada, donde resulta sencillo calcular el límite pedido.
 𝑥−4
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟑: calcular lim
𝑥⟶4 √𝑥 + 5 − 3
𝑥−4 𝑥−4 √𝑥 + 5 + 3 (𝑥 − 4) ∙ (√𝑥 + 5 + 3)
lim = lim ∙ = lim =
𝑥⟶4 √𝑥 + 5 − 3 𝑥⟶4 √𝑥 + 5 − 3 √𝑥 + 5 + 3 𝑥⟶4 (𝑥 + 5) − 9
(𝑥 − 4) ∙ (√𝑥 + 5 + 3)
= lim = lim (√𝑥 + 5 + 3) = 6
𝑥⟶4 𝑥−4 𝑥⟶4

En relación con la comparación de infinitésimos, podemos indicar que 𝑦 = 𝑥 − 4 e

𝑦 = √𝑥 + 5 − 3 son infinitésimos del mismo orden en 𝑥 = 4
Otra estrategia de resolución es la utilización de un cambio de variables:
𝑥−4
lim
𝑥⟶4 √𝑥 + 5 − 3
𝑧 = √𝑥 + 5 → 𝑧 2 = 𝑥 + 5 → 𝑥 = 𝑧2 − 5
Si 𝑥 ⟶ 4 entonces 𝑧 → 3
𝑥−4 𝑧2 − 5 − 4 𝑧2 − 9
lim = lim = lim
𝑥⟶4 √𝑥 + 5 − 3 𝑧⟶3 𝑧−3 𝑧⟶3 𝑧 − 3

Tal como se puede observar, el cambio de variables permite llevar una expresión irracional a un
cociente de expresiones polinómicas, que se puede resolver de manera similar a lo indicado en los
dos primeros ítems resueltos.
𝑥−4 𝑧2 − 9 (𝑧 − 3) ∙ (𝑧 + 3)
lim = lim = lim = lim (𝑧 + 3) = 6
𝑥⟶4 √𝑥 + 5 − 3 𝑧⟶3 𝑧 − 3 𝑧⟶3 𝑧−3 𝑧⟶3

Este procedimiento relativo al cambio de variables es de utilidad en aquellos casos en los que no
resulte sencillo racionalizar la expresión dada.

Como se ha desarrollado en Comparación de infinitésimos, un caso particular lo constituyen los

infinitésimos equivalentes en un punto. Veamos a modo de ejemplo, que 𝑓(𝑥) = sen(𝑥) y 𝑔(𝑥) = 𝑥
son infinitésimos equivalentes en 𝑥 = 0.
Considerando un ángulo en un entorno reducido de x = 0 y una circunferencia de centro en el origen
y radio 1 (que usualmente denominamos circunferencia trigonométrica):
Geométricamente se muestra que en un entorno reducido de x = 0 : sen ( x)  x  tg ( x)

Dividiendo la expresión por sen ( x ) , teniendo en cuenta que: tiene signo positivo por lo que no

cambia el sentido de la desigualdad, y que en un entorno reducido de x = 0 se verifica que sen( x)  0

sen( x) x tg( x)
 
sen( x) sen( x) sen( x)

sen( x)
x cos( x)
1 
sen( x) sen( x)

x 1
1 
sen( x) cos( x)

En un entorno reducido de x = 0 se verifica que:

cos( x)  0 por lo que cos( x) = cos( x)

x
si x  0 : sen( x)  0 por lo que 0 (1)
sen( x)
x
si x  0 : sen( x)  0 por lo que 0 (2)
sen( x)

x x
De acuerdo con (1) y (2) puede indicarse que = en un entorno reducido de x = 0
sen( x) sen( x)

Entonces:

x 1
1 
sen( x) cos( x)

x 1
1 
sen( x) cos( x)
 sen( x)
cos( x)  1
x
Por la propiedad de intercalación:
lím cos( x) = 1
x →0

lím(1) = 1
x →0

sen( x)
Entonces lím =1
x →0 x

Gráficamente también puede observarse:

En relación con la comparación de infinitésimos, podemos indicar que 𝑦 = sen(𝑥) e 𝑦 = 𝑥 son

infinitésimos equivalentes en 𝑥 = 0. También puede interpretarse indicando que ambas funciones
tienen un comportamiento equivalente en el entorno reducido del punto.

Proponemos calcular el siguiente ejemplo aplicando lo demostrado:

sen(2𝑥)
lim
𝑥⟶0 2𝑥
Si realizamos un cambio de variables: 𝑧 = 2𝑥
Cuando 𝑥 → 0 entonces 𝑧 → 0
 sen(2𝑥) sen(𝑧)
lim = lim = 1 (de acuerdo con la propiedad demostrada)
𝑥⟶0 2𝑥 𝑧⟶0 𝑧

Gráficamente: sabemos que 𝑦 = sen(2𝑥) modificó su período (y modifica la “inclinación” de la curva)

al igual que 𝑦 = 2𝑥 modificó también su pendiente. Esa modificación en ambas curvas hace que sigan
teniendo un comportamiento equivalente en el entorno reducido del punto:

sen(4𝑥)
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟒: calcular lim
𝑥⟶0 𝑥
Una forma de resolverlo: teniendo en cuenta lo analizado en el cálculo anterior, podemos
sen(4𝑥)
indicar que lim = 1 (realizando un procedimiento similar al anterior).
𝑥⟶0 4𝑥
Entonces:
4 sen(4𝑥) sen(4𝑥)
lim ∙ = lim 4 ∙ =4
𝑥⟶0 4 𝑥 𝑥⟶0 4𝑥

Otra forma de resolverlo es realizando un cambio de variables, de manera similar a lo comentado

anteriormente:
1
Si 𝑧 = 4𝑥 → 𝑥 = 𝑧; cuando 𝑥 → 0 entonces 𝑧 → 0
4
 sen(4𝑥) sen(𝑧) 4 ∙ sen(𝑧)
lim = lim = lim =4
𝑥⟶0 𝑥 𝑧⟶0 1 𝑧⟶0 𝑧
4𝑧
(utilizando la propiedad de los infinitésimos equivalentes)

tg(𝑥)
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟓: calcular lim
𝑥⟶0 𝑥
sen(𝑥)
tg(𝑥) cos(𝑥) sen(𝑥) sen(𝑥) 1
lim = lim = lim = lim ∙ =1
𝑥⟶0 𝑥 𝑥⟶0 𝑥 𝑥⟶0 𝑥 ∙ cos(𝑥) 𝑥⟶0 𝑥 cos(𝑥)
En relación con la comparación de infinitésimos, podemos indicar que 𝑦 = tg(𝑥) e 𝑦 = 𝑥 son
infinitésimos equivalentes en 𝑥 = 0. También en este caso, ambas funciones tienen un
comportamiento muy similar en un entorno reducido del punto.

2. Cociente de infinitos
Tal como hemos señalado en el apunte Límite infinito y en el infinito, para todas las funciones
polinómicas 𝑃 se verifica que lim 𝑃(𝑥) = ∞ por lo que un tipo de ejercicio que se puede
𝑥⟶∞

presentar en esta indeterminación, es el caso de un cociente de dos funciones polinómicas.

3𝑥 2 + 4𝑥 − 2
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟔: calcular lim
𝑥⟶∞ 2𝑥 3 − 7𝑥 2 + 2𝑥 − 1
Una estrategia de resolución que suele indicarse para este tipo de ejercicios es encontrar una
expresión equivalente, dividiendo numerador y denominador por la misma expresión, resultando
conveniente considerar la variable elevada al mayor exponente que aparece en el cálculo. En el
ejemplo propuesto, sería 𝑥 3 . Entonces:
3𝑥 2 + 4𝑥 − 2 3𝑥 2 4𝑥 2
2
3𝑥 + 4𝑥 − 2 + 3− 3
lim = lim 𝑥3 = lim 𝑥3 𝑥 𝑥 =
𝑥⟶∞ 2𝑥 3 − 7𝑥 2 + 2𝑥 − 1 𝑥⟶∞ 2𝑥 3 − 7𝑥 2 + 2𝑥 − 1 𝑥⟶∞ 2𝑥 3 7𝑥 2 2𝑥 1
− 3 + 3− 3
𝑥3 𝑥3 𝑥 𝑥 𝑥
3 4 2
𝑥 + 𝑥2 − 𝑥3 0
= lim = =0
7 2 1
2− + 2− 3 2
𝑥⟶∞
𝑥 𝑥 𝑥
Otra forma de resolverlo es considerar el factor común, tanto en el numerador como en el
denominador:
4 2 4 2
3𝑥 2 + 4𝑥 − 2 𝑥 2 ∙ (3 + 𝑥 − 2 ) 3+𝑥− 2
lim = lim 𝑥 = lim 𝑥 =0
3 2
𝑥⟶∞ 2𝑥 − 7𝑥 + 2𝑥 − 1 𝑥⟶∞ 3 7 2 1 𝑥⟶∞ 7 2 1
𝑥 ∙ (2 − 𝑥 + 2 − 3 ) 𝑥 ∙ (2 − 𝑥 + 2 − 3 )
𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
Dado que esta última estrategia de resolución puede ser aplicada en otro tipo de ejercicios que
veremos luego, a continuación resolveremos otros ejemplos mostrándolo con un solo procedimiento,
si bien cualquiera de los dos anteriores es válido.

2𝑥 3 + 5𝑥 − 8
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟕: calcular lim
𝑥⟶∞ 4𝑥 2 − 9𝑥 + 2

5 8 5 8
2𝑥 3 + 5𝑥 − 8 𝑥 3 ∙ (2 + 2 − 3 ) 𝑥 ∙ (2 + 2 − 3 )
lim = lim 𝑥 𝑥 = lim 𝑥 𝑥 =∞
𝑥⟶∞ 4𝑥 2 − 9𝑥 + 2 𝑥⟶∞ 2 9 2 𝑥⟶∞ 9 2
𝑥 ∙ (4 − 𝑥 + 2 ) 4−𝑥+ 2
𝑥 𝑥

5𝑥 4 − 2𝑥 2 + 3
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟖: calcular lim
𝑥⟶∞ 3𝑥 4 + 6𝑥 3 − 5𝑥

2 3 2 3
5𝑥 4 − 2𝑥 2 + 3 𝑥 4 ∙ (5 − 2 + 4 ) 5− 2+ 4 5
lim = lim 𝑥 𝑥 = lim 𝑥 𝑥 =
𝑥⟶∞ 3𝑥 4 + 6𝑥 3 − 5𝑥 𝑥⟶∞ 6 5 𝑥⟶∞ 6 5 3
𝑥 4 ∙ (3 + 𝑥 − 3 ) 3+𝑥− 3
𝑥 𝑥
Si bien se resolvieron sólo algunos ejemplos, esto nos permite generalizar los resultados obtenidos a
otros ejemplos que se presenten dentro de la misma indeterminación Cociente de infinitos, dentro
del mismo tipo de ejercicios (cociente de polinomios), considerando los grados de los polinomios.

𝑎0 + 𝑎1 𝑥 + 𝑎2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑎𝑝 𝑥 𝑝
Si 𝑎𝑝 ≠ 0 y 𝑏𝑞 ≠ 0, calcular lim
𝑥⟶∞ 𝑏0 + 𝑏1 𝑥 + 𝑏2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑏𝑞 𝑥 𝑞

En esta expresión se quiere representar en el numerador un polinomio de grado p y en el

denominador un polinomio de grado q. Entonces:
𝑎0 + 𝑎1 𝑥 + 𝑎2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑎𝑝 𝑥 𝑝
Si 𝑝 < 𝑞 lim =0 (ejemplo 1 resuelto)
𝑥⟶∞ 𝑏0 + 𝑏1 𝑥 + 𝑏2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑏𝑞 𝑥 𝑞

𝑎0 + 𝑎1 𝑥 + 𝑎2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑎𝑝 𝑥 𝑝
Si 𝑝 > 𝑞 lim =∞ (ejemplo 2 resuelto)
𝑥⟶∞ 𝑏0 + 𝑏1 𝑥 + 𝑏2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑏𝑞 𝑥 𝑞

𝑎0 + 𝑎1 𝑥 + 𝑎2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑎𝑝 𝑥 𝑝 𝑎𝑝
Si 𝑝 = 𝑞 lim = (ejemplo 3 resuelto)
𝑥⟶∞ 𝑏0 + 𝑏1 𝑥 + 𝑏2 𝑥 2 + ⋯ + 𝑏𝑞 𝑥 𝑞 𝑏𝑞

3
√𝑥 3 + 2𝑥 2 + 2 + 3𝑥
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟗: calcular lim
𝑥⟶∞ 2𝑥 + 1

3 ∙ (1 + 2 + 2 ) + 3𝑥 3 ∙ √1 + 2 + 2 + 3𝑥
3 3 3
3 √ 𝑥 √𝑥
√𝑥 3 + 2𝑥 2+ 2 + 3𝑥 𝑥 𝑥 3 𝑥 𝑥3
lim = lim = lim =
𝑥⟶∞ 2𝑥 + 1 𝑥⟶∞ 2𝑥 + 1 𝑥⟶∞ 2𝑥 + 1

2 2 3 2 2
√1 + 2 + 23 + 3 4
3 3
𝑥 ∙ √1 + 𝑥 + 3 + 3𝑥 𝑥 ∙ ( √1 + 𝑥 + 3 + 3)
𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
= lim = lim = lim = =2
𝑥⟶∞ 2𝑥 + 1 𝑥⟶∞ 1 𝑥⟶∞ 1 2
𝑥 ∙ (2 + 𝑥) 2+𝑥

√4𝑥 2 − 𝑥 + 2 + 2𝑥
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟎: calcular lim
𝑥⟶∞ 3𝑥 − 5

√𝑥 2 ∙ (4 − 1 + 22 ) + 2𝑥 1 2
√𝑥 2 ∙ √4 − 𝑥 + 2 + 2𝑥
√4𝑥 2 − 𝑥 + 2 + 2𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
lim = lim = lim =
𝑥⟶∞ 3𝑥 − 5 𝑥⟶∞ 3𝑥 − 5 𝑥⟶∞ 3𝑥 − 5
1 2
|𝑥| ∙ √4 −
𝑥 + 𝑥 2 + 2𝑥
= lim
𝑥⟶∞ 3𝑥 − 5
A partir de ello analizamos:

1 2 1 2
|𝑥| ∙ √4 − + 2 + 2𝑥 𝑥 ∙ √4 − 1 + 22 + 2𝑥 𝑥 ∙ (√4 − 𝑥 + 2 + 2)
𝑥
𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
lim = lim = lim =
𝑥⟶+∞ 3𝑥 − 5 𝑥⟶+∞ 3𝑥 − 5 𝑥⟶+∞ 5
𝑥 ∙ (3 − 𝑥)

√4 − 1 + 22 + 2 2 + 2 4
𝑥 𝑥
= lim = =
𝑥⟶+∞ 5 3 3
3−𝑥

1 2 1 2 1 2
|𝑥| ∙ √4 − + + 2𝑥 −𝑥 ∙ √ 4 − + + 2𝑥 𝑥 ∙ (−√4 − 𝑥 + 2 + 2)
𝑥 𝑥2 𝑥 𝑥2 𝑥
lim = lim = lim =
𝑥⟶−∞ 3𝑥 − 5 𝑥⟶−∞ 3𝑥 − 5 𝑥⟶−∞ 5
𝑥 ∙ (3 − 𝑥)

1 2
−√4 − 𝑥 + 2 + 2 −2 + 2
𝑥
= lim = =0
𝑥⟶−∞ 5 3
3−𝑥

3. Producto entre infinitésimo e infinito

2 3 − 5x 3 + 1
Ejemplo 11: calcular lím .
x → x 2 x−4
En este límite podemos observar que el primer factor tiende a cero y el segundo factor es un cociente
de polinomios donde el grado del numerador es mayor que el del denominador por lo tanto tiende a
infinito. Procedemos a efectuar la multiplicación:

2 3 − 5x 3 + 1 6 − 10 x 3 + 2
lím . = lím = −10
x → x 2 x−4 x → x 3 − 4x 2
(de acuerdo con la generalización presentada a través del Ejercicio 27 b)

𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟐: calcular lim+ cotg(𝑥) ∙ arctg(𝑥)

𝑥→0

cos(𝑥) 𝑥 cos(𝑥)
lim+ cotg(𝑥) ∙ arctg(𝑥) = lim+ ∙ arctg(𝑥) = lim+ ∙ ∙ arctg(𝑥) =
𝑥→0 𝑥→0 sen(𝑥) 𝑥→0 𝑥 sen(𝑥)

𝑥 arctg(𝑥)
= lim+ ∙ cos(𝑥) ∙ =1
𝑥→0 sen(𝑥) 𝑥
(considerando los infinitésimos equivalentes analizados anteriormente)
4. Diferencia de infinitos de igual signo
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟑: calcular lim (√𝑥 2 + 4 − √𝑥 2 + 1)
𝑥⟶∞

√𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1
lim (√𝑥 2 + 4 − √𝑥 2 + 1) = lim (√𝑥 2 + 4 − √𝑥 2 + 1) ∙ =
𝑥⟶∞ 𝑥⟶∞ √𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1
𝑥 2 + 4 − (𝑥 2 + 1) 3
= lim = lim =0
𝑥⟶∞ √𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1 𝑥⟶∞ √𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1

𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟒: calcular lim 𝑥 ∙ (√𝑥 2 + 4 − √𝑥 2 + 1)

𝑥⟶∞

Este límite plantea, en principio, una indeterminación del tipo Diferencia de infinitos, pero teniendo
en cuenta el ejemplo anterior, donde resolvimos

lim (√𝑥 2 + 4 − √𝑥 2 + 1) = 0
𝑥⟶∞

Entonces el límite propuesto en este nuevo ejemplo, puede considerarse que plantea una
indeterminación del tipo Producto entre un infinitésimo y un infinito:

√𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1
lim 𝑥 ∙ (√𝑥 2 + 4 − √𝑥 2 + 1) = lim 𝑥 ∙ (√𝑥 2 + 4 − √𝑥 2 + 1) ∙ =
𝑥⟶∞ 𝑥⟶∞ √𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1
𝑥 2 + 4 − (𝑥 2 + 1) 3𝑥
= lim 𝑥 ∙ = lim =
𝑥⟶∞ √𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1 𝑥⟶∞ √𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1
Se llevó la indeterminación inicial a que ahora sea una indeterminación del tipo Cociente de infinitos,
por lo que se puede resolver de manera similar a los ejemplos vistos en esa indeterminación:
3𝑥 3𝑥
lim = lim =
𝑥⟶∞ √𝑥 2 + 4 + √𝑥 2 + 1 𝑥⟶∞
√𝑥 2 ∙ (1 + 42 ) + √𝑥 2 ∙ (1 + 12 )
𝑥 𝑥
3𝑥 3𝑥
= lim = lim
𝑥⟶∞ 4 1 𝑥⟶∞ 4 1
√𝑥 2 ∙ √1 + + √𝑥 2 ∙ √1 + 2 |𝑥| ∙ √1 + + |𝑥| ∙ √1 + 2
𝑥2 𝑥 𝑥2 𝑥
Se analizan los límites:
3𝑥 3𝑥
lim = lim =
𝑥⟶+∞ 4 1 𝑥⟶+∞ 4 1
|𝑥| ∙ √1 + 2 + |𝑥| ∙ √1 + 2 𝑥 ∙ √1 + 2 + 𝑥 ∙ √1 + 2
𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
3𝑥 3 3
= lim = lim =
𝑥⟶+∞ 4 √ 1 𝑥⟶+∞ 2
𝑥 ∙ (√1 + 2 + 1 + 2) √1 + 42 + √1 + 12
𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
 3𝑥 3𝑥
lim = lim =
𝑥⟶−∞ 4 1 𝑥⟶−∞ 4 1
|𝑥| ∙ √1 + 2 + |𝑥| ∙ √1 + 2 −𝑥 ∙ √1 + 2 − 𝑥 ∙ √1 + 2
𝑥 𝑥 𝑥 𝑥
3𝑥 3 3
= lim = lim =−
𝑥⟶−∞ 4 √ 1 𝑥⟶−∞ 4 √ 1 2
−𝑥 ∙ (√1 + 2 + 1 + 2) −1 ∙ (√1 + 2 + 1 + 2)
𝑥 𝑥 𝑥 𝑥

5. Indeterminación de la forma (→ 1)(→∞)

De acuerdo con lo que ya hemos visto podemos decir que:
lím 2 x =  , lím 7 x =  , lím 10 x =  en general si tomamos un valor a > 1 lím a x = 
x → + x → + x → + x → +

x x x
1 1 1
lím   = 0 , lím   = 0 , lím   = 0 en general si tomamos un valor 0< a < 1 lím a x = 0
 
x → + 2
 
x → + 7
 
x → + 10 x → +

La pregunta que nos planteamos es ¿qué pasa cuando 𝑎 → 1?

n
 1
Consideremos la siguiente expresión 1 +  con n  N
 n
1  1
Cuando 𝑛 → +∞ se verifica que   → 0 entonces 1 +  → 1 . Calculemos algunos valores para
n  n
analizar su comportamiento.
1
 1
n=1 1 +  = 2
 1
2
 1
n=2 1 +  = 2,25
 2
3
 1
n=3 1 +  = 2,37
 3
10
 1
n = 10 1 +  = 2,59
 10 
100
 1 
n = 100 1 +  = 2,704
 100 
1000
 1 
n = 1000 1 +  = 2,716
 1000 
Podemos observar que las imágenes se acercan al número irracional e, (número de Euler, base de los
n
 1
logaritmos naturales e = 2,71828182846...), podemos decir entonces que lím 1 +  = e
n → +
 n
(este límite lo demostraremos en el segundo cuatrimestre cuando veamos el contenido Sucesiones).
Cuando lo extendemos al conjunto de los números reales, si bien luego veremos mejor este tipo de
funciones de la forma 𝑦 = 𝑔(𝑥)ℎ(𝑥) , sólo hay que considerar que su conjunto dominio está formado
por aquellos valores de x para los cuales 𝑔(𝑥) > 0.
1 𝑥
Es decir, si definimos 𝑓(𝑥) = (1 + 𝑥) debemos considerar para qué valores de x se cumple que
1
1 + 𝑥 > 0. Los invitamos a que resuelven la inecuación planteada y que verifiquen que

𝐷𝑓 = (−∞; −1) ∪ (0; +∞)

1 𝑥
A partir de ello, definimos entonces 𝑓: 𝐷𝑓 → ℝ/𝑓(𝑥) = (1 + 𝑥)

Observando el gráfico y apoyados en lo calculado definimos

x
 1
lím 1 +  = e
x →
 x

Veamos, a partir de esto, otros ejemplos.

 1 4𝑥
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟓: calcular lim (1 + )
𝑥→∞ 4𝑥
1
Podemos ver que, si 𝑥 → ∞ entonces (1 + 4𝑥) → 1 y 4𝑥 → ∞ por lo que el cálculo plantea una

indeterminación del tipo (→ 1)(→∞)

Proponemos un cambio de variables, donde 𝑧 = 4𝑥. Puede analizarse que si 𝑥 → ∞ entonces 𝑧 → ∞
1 4𝑥 1 𝑧
lim (1 + ) = lim (1 + ) = 𝑒
𝑥→∞ 4𝑥 𝑧→∞ 𝑧
Es decir, puede observarse a través del cambio de variables, que la expresión planteada en este
ejemplo es equivalente al límite anterior, que vamos a considerarlo como conocido o analizado.

1 𝑥
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟔: calcular lim (1 + )
𝑥→∞ 4𝑥
1
De manera similar al ejemplo anterior, podemos ver que si 𝑥 → ∞ entonces (1 + 4𝑥) → 1 por lo que

el cálculo plantea una indeterminación del tipo (→ 1)(→∞). Si realizamos un cambio de variables al
igual que en la resolución anterior, donde 𝑧 = 4𝑥, puede analizarse que si 𝑥 → ∞ entonces 𝑧 → ∞
1
Si 𝑧 = 4𝑥 → 𝑥 = 4 𝑧
1
1 𝑥 1 4𝑧
lim (1 + ) = lim (1 + )
𝑥→∞ 4𝑥 𝑧→∞ 𝑧
Usando la propiedad 𝑎𝑚∙𝑛 = (𝑎𝑚 )𝑛
1 1
1 𝑥 1 4𝑧 1 𝑧 4 1
lim (1 + ) = lim (1 + ) = lim [(1 + ) ] = 𝑒 4
𝑥→∞ 4𝑥 𝑧→∞ 𝑧 𝑧→∞ 𝑧
Este último ejemplo permite visualizar a través de un cálculo por qué mencionamos a las formas
(→ 1)(→∞) como una indeterminación: si bien las expresiones pueden resultar similares, no son
equivalentes, por lo que puede llevarnos a resultados diferentes, que no se pueden conocer
previamente hasta que no se realice algún procedimiento que nos lleve al resultado final.

4x
 3
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟕: calcular lím 1 + 
x →
 x

 3
Nuevamente, podemos ver que, si 𝑥 → ∞ entonces la base de la potencia 1 +  → 1 y el exponente
 x

4 x →  de modo que es una indeterminación de la forma (→ 1)(→∞) .

Para solucionar dicha indeterminación utilizaremos la definición del número e dada, llevando la
x
 1
expresión a la forma 1 + 
 x
4𝑥
3 4𝑥 1
lim (1 + ) = lim (1 + 𝑥 ) =
𝑥→∞ 𝑥 𝑥→∞
3
𝑥
Siendo 𝑧 = entonces 𝑥 = 3𝑧; si 𝑥 → ∞ entonces 𝑧 → ∞
3
4𝑥
12
1 1 4∙3𝑧 1 𝑧
lim (1 + 𝑥 ) = lim (1 + ) = lim [(1 + ) ] = 𝑒 12
𝑥→∞ 𝑧→∞ 𝑧 𝑧→∞ 𝑧
3
x
 4 
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟖: calcular lím 1 − 
x →
 x −2
Siempre verificamos si el límite planteado corresponde a una indeterminación de la forma (→ 1)(→∞)
x
 
x  1 
 4  
lím 1 −  = lím 1 +
x →
 x −2 x →  x−2
 
 −4 

siempre debe ser +

A partir de aquí podemos trabajar como en el ejemplo anterior, con cambio de variable o utilizar la
relación que, multiplicando y dividiendo por el mismo número, o sumando y restando un mismo
 x −2
número no se altera el resultado. Entonces si multiplicamos y dividimos el exponente por  
 −4 
 x − 2   −4 
    x
  −4   x−2 
 1  lím
−4 x


= lím 1 + =e x → l x − 2
= e −4
x →  x−2
 
 −4 
e
 x2
 x −2
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟏𝟗: calcular lím  
x → x + 3
 
Podemos observar que la base de la potencia es un cociente de polinomios de igual grado, por lo tanto,
el límite cuando x →  es igual al cociente de los coeficientes principales es decir 1. Entonces
sumamos y restamos 1.
x2 x2 x2 x2
 x −2  x−2   x − 2 − x − 3  −5 
lím   = lím 1 + − 1 = lím 1 +  = lím 1 + 
x → x + 3 x+3  x+3
  x →
 x →
  x →
 x + 3
 x + 3   −5  2
  x
  −5   x + 3 
 1  lím
−5 x 2

= lím 1 + =e x → x +3
=0
x →  x+3
 
 −5 
−5𝑥 2
(teniendo en cuenta que lim = −∞)
𝑥→∞ 𝑥 + 3

x
 1
1 +  = e , probar que lím+ (1 + z ) z = e
1
𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟐𝟎: Sabiendo que xlím
→+
 x z →0

x
 1
Partimos de lím 1 +  y hacemos un cambio de variable:
x →
 x
1 1
Siendo 𝑧 = entonces 𝑥 = ; si 𝑥 → ∞ entonces 𝑧 → 0
𝑥 𝑧
x
 1
lím 1 +  = lím (1 + z ) z
1

x→
 x z →0

x
 1
Como xlím 1 +  = e entonces
→+
 x

lím (1 + z ) = e
1
z
z →0 +
 ( )
5

𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟐𝟏: calcular lím 1 + x 3 2x

x →0

Procedemos en forma análoga a los ejemplos anteriores:

5 x3

( ) ( )
5  1  3 5  lím
3  3  x  2x 
lím 1 + x 3 2x
= lím 1 + x x    =e x →0 2 x
= e0 = 1
x→0 x→0

𝐄𝐣𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨 𝟐𝟐: calcular lim 𝑥 ∙ [ln(𝑥 + 𝑎) − ln(𝑥)]

𝑥→+∞

En este caso se presenta una indeterminación de la forma (→ +) − (→ +) , por lo que operamos
con las propiedades de logaritmos.
𝑥+𝑎 𝑥+𝑎 𝑥 𝑎 𝑥
lim 𝑥 ∙ [ln(𝑥 + 𝑎) − ln(𝑥)] = lim 𝑥 ∙ ln ( ) = lim ln ( ) = lim ln (1 + ) =
𝑥→+∞ 𝑥→+∞ 𝑥 𝑥→+∞ 𝑥 𝑥→+∞ 𝑥
𝑥
𝑥 ∙𝑎
𝑎
𝑎 𝑥 1 1
= ln [ lim (1 + ) ] = ln [ lim (1 + 𝑥 ) ] = ln lim (1 + 𝑥 ) =
𝑥→+∞ 𝑥 𝑥→+∞ 𝑥→+∞
𝑎 [ 𝑎 ]
𝑥 𝑎
𝑎
1
= ln lim (1 + 𝑥 ) = ln(𝑒 𝑎 ) = 𝑎 ∙ ln(𝑒) = 𝑎
𝑥→+∞
[ 𝑎 ]
[ ]