26 de Marzo

Civil II

c).- Error de la persona: (Articulo 1455) Se llama error en Identidad de la persona.

El error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar, por regla
general no vicia el consentimiento, salvo que se trate de un factor determinante para la
celebración del contrato.
Son actos o contratos intuito personae: Aquellos actos en que la persona es
fundamental, es decir, de saber que no contrataría con esa persona no lo habría hecho.
No basta con un error en el nombre, y ni tampoco basta con la persona en el
punto de vista físico. Dice relación con un factor determinante a la hora de contratar.
Este tema es muy relevante en términos de consentimiento matrimonial a efectos
de la nulidad, yo solicito la nulidad de un matrimonio, por existir un vicio del
consentimiento, generalmente es un vicio de la persona.

Existen errores en la persona que no vician el consentimiento.

- Los que vicia: No saber que la persona tiene una enfermedad terminal o contagiosa.
- Los que no vicia: Creer que una persona tenía una profesión y tenía otra, que tenía una
situación económica distinta.

Por lo tanto, en resumen, se trata de un error en la identidad de la persona que ha sido

determinante para contratar y no tiene relación con sus cualidades físicas ni con su
identidad del punto de vista del nombre, ese es el error en la persona.

Además podemos distinguir error accidental y de común, se estudian en general respecto del
error:

*Error accidental: (Artículo 1454) Es aquel error opuesto al esencial (hablando como calidad). Se
trata de errores no relevantes, que no vician el consentimiento, pero si esa relevancia es
determinante para una de las partes al momento de contratar, si vicia.
Ese error en principio no vicia el consentimiento.

*Error común: Por ser compartido por la comunidad y no comprender solo a las partes del
contrato, no vicia el consentimiento, por ser de aplicación general, vale decir un error compartido
como la comunidad en general.

¿Qué pasa cuando uno de estos errores vicia el consentimiento?¿Cuál es la sanción que establece
el legislador cuando ocurren estos errores?

Se busca que el tribunal establezca una sanción, y esa sanción puede ser nulidad absoluta o
nulidad relativa, sanciones que establece nuestro legislador para efectos de no haber cumplido los
requisitos ya sea de existencia o de validez para la celebración de un acto o contrato. Si se alega
puede producirse si la nulidad.
- Vicios del consentimiento o de la voluntad: Cuando ocurre este error, fuerza o dolo la sanción
por regla general es la nulidad relativa.

Error esencial o obstáculo: La sanción que establece el legislador nulidad relativa.

Art 1453  Aquí existe una discusión sobre si se sanciona con nulidad absoluta o nulidad relativa,
o incluso se plantea que se sanciona por la inexistencia, que no está contemplada en nuestro
ordenamiento jurídico, porque ese acto llega a existir, lo que pasa es que hay que declararlo nulo.

Se puede entrar en duda, dado que puede pensarse que se está ante una falta de voluntad,
porque se está omitiendo un requisito de existencia y no de validez.

La falta de requisitos de existencia se sanciona por regla general con nulidad absoluta (máxima
sanción que establece el legislador)

Otra parte de la doctrina 1683, establece las sanciones de nulidad absoluta. Señala que todo lo
que es no es señalada como nulidad absoluta es nulidad relativa.

Error sustancial: nulidad relativa.

Error en la persona: nulidad relativa

Nulidad: Significa dejar sin efecto un acto o contrato.

Tanto la nulidad absoluta como relativa producen los mismos efectos: Que las partes vuelven al
estado anterior en que se encontraban al momento de contratar.
La importancia de saber si es nulidad absoluta o relativa radica en el momento anterior a la
declaración de nulidad: Quién la puede pedir, como la puede pedir, cuánto tiempo tiene para
pedirla, que requisitos debe cumplir, como puede sanearse ese vicio. Tampoco es el mismo
porque por ejemplo vicios saneados por nulidad relativa se pueden sanear por ratificación porque
no son de orden público.
Puede producirse eventualmente si es que se alega la nulidad, institución del derecho civil, que es
una sanción legal de ineficacia que deja sin efecto el acto jurídico por el cual se ha omitido un
requisito de existencia o validez exigido por la ley.
La sanción que establece el legislador para un vicio esencial u obstáculo, sustancial, como en la
persona, es la nulidad relativa, cuando se alega.
Si no se alega la nulidad el acto es válido, pero es anulable, es susceptible de nulidad, puede que
se llegue a declarar la nulidad.

Segundo vicio de la voluntad: La fuerza.

b) Fuerza: La fuerza o violencia es la presión física o moral sobre la voluntad de una persona y que
tiene por objeto determinar a esa persona a celebrar un acto o contrato en particular.
La fuerza física propiamente tal no vicia el consentimiento, la que la vicia es la fuerza moral, que
son las amenazas que ejerzo sobre alguien para que haga algo.
También pueden ser amenazas sobre los bienes o sobre su familia.
Es una amenaza legítima decirle a una persona: “Págame o te demando”.
No vicia el consentimiento. Esa persona no puede ir a reclamar al tribunal, dado que ese vicio que
se alega, no es tal.
La fuerza para que vicie el consentimiento debe reunir 3 requisitos fundamentales:

1.- Debe ser injusta o ilegitima: Consiste en que los procedimientos o amenazas utilizados
para obtener el consentimiento o voluntad no sean aceptadas por ley.
- El temor reverencial: Es el temor de desagradar a las personas que se les debe sumisión y
respeto. Temor a represalia y castigo.
Podría ser un temor exacerbado, el temor que se le tiene a una persona que tiene un nivel
superior a otro o por depender de ella. Es una institución. No vicia el consentimiento.

2.- Debe ser grave: Art 1456. Que sea capaz de producir una impresión fuerte en una
persona de sano juicio (persona normalmente psíquica), teniendo en cuenta su edad, sexo
o condición. El juez es el que evalúa esto. El legislador además quiso decir que no es lo
mismo decírselo a un hombre o a una mujer, El juez evaluará cuando será grave.

3.- Debe ser determinante: Significa que la fuerza para que vicie el consentimiento debe
tener por objeto obtener la declaración de la voluntad o consentimiento y además, debe
haber sido determinante a la hora de contratar. Que no haber mediado la fuerza, no se
habría obtenido la voluntad.

La fuerza se prueba a través de los medios que la ley determina.

Tercer vicio de la Voluntad: El Dolo.

c). -Dolo: El dolo se ve (materia civil) en tres materias distintas:

Como Vicio del consentimiento, como agravante de la responsabilidad contractual y además en
materia extracontractual como elemento constitutivo de delito civil.

Si hay intención hay dolo y si hay culpa hay cuasidelito civil. El dolo como institución propiamente
tal aparente seria el mismo para estas tres materias, por ahora interesa la teoría de dolo unitario.

Art 44 C.C: “El dolo consiste en la intención positiva de inferir injurias a la persona o propiedad
de otro”.

El dolo como vicio del consentimiento está regulado 1458 y 1459 del CC.
El concepto de dolo como vicio del consentimiento es la maquinación fraudulenta destinada a
obtener una declaración de voluntad, maquinación fraudulenta que de no haber existido esa
voluntad, no hubiese existido. Es decir, que sin él, claramente no se habría contratado.

El dolo puede llegar a confundirse con el error.

Diferencia entre el dolo y el error  Proxima clase.

1.- Las normas que regulan el dolo son del orden público: Son irrenunciables, no pueden
ser modificadas por las partes. La autonomía de la voluntad se restringe absolutamente.
2.- El dolo no se presume: Quien alega haber sufrido de este vicio debe probarlo. Se
relaciona el articulo 1459 (buena fe) con el articulo 707 (dolo). Dado que la mala fe debe
probarse, el dolo no puede presumirse, debe probarse.
3.- La condonación del dolo futuro no vale: El artículo 1465 dice relación con el objeto
ilícito. Este articulo señala que hay objeto ilícito en la condonación del dolo futuro, vale
 decir, en este perdón del dolo. No se puede condonar el dolo con anticipación, si se puede
condonar una vez que ha ocurrido. Hay condonación del dolo futuro cuando hay objeto
ilícito.
4.- El dolo para que vicie el consentimiento debe cumplir con dos características
fundamentales:
a).- Debe ser determinante: De no haber existido esa maquinación fraudulenta, no
se habría contratado
b).- Debe ser obra de una de las partes. (Evidentemente en un contrato bilateral).
Si se habla de un contrato unilateral puede que el dolo haya sido ejercido por un
tercero.
La regla general el dolo debe ser obra de una de las partes: Una de las partes
ejerció una maquinación fraudulenta, respecto del otro para determinarlo a
celebrar un acto o contrato, que no haber tenido esa maquinación fraudulenta,
entonces no se hubiese contratado.

Clasificación del dolo:

Son clasificaciones incluyentes.

1.- Dolo Bueno/ Malo:

- Malo: El que coincide con la maquinación fraudulenta destinada a engañar a otro y que
eventualmente concurriendo a sus requisitos de reclamación puede llegar a viciar el
consentimiento. Dado que no por el solo hecho de cometerse el dolo se entiende viciado y
anulado el acto, no es un acto anulable y la nulidad se debe reclamar y declarar judicialmente.
- Bueno: Aquellas argucias, astucias validas que se utilizan con el fin de obtener una contratación
determinada, obtener el consentimiento de alguien en una compra, pero son completamente
lícitas y válidas. Exageraciones particularmente validas en materia de comercio.

2.- Dolo positivo/ negativo:

- Positivo: Consiste en la realización por sí o por medio de otro de determinados que inducen al
engaño. Implica una acción, efectivamente se realiza.
- Negativo: Implica una abstención, omisión y una disimulación en el sentido de revelar
antecedentes necesarios para la contratación. Esa abstención redunda en un engaño que tiene
por objeto tener una contratación en particular. Es determinante, dado que si la persona hubiese
sabido lo que se ocultó, no habría contratado.
Maquinación fraudulenta, destinada a engañar.

3.- Dolo principal (o inductivo) / Incidental (o accidental)

- Principal: Es aquel que siendo obra de una de las partes, determina el acto de forma tal que de
no haber mediado, no se hubiese contratado. Este es el que vicia el consentimiento
- Incidental: No viene de las partes o no ha sido determinante para contratar. No vicia el
consentimiento, pero puede dar lugar a otro tipo de responsabilidad, como la indemnización de
perjuicio en materia civil.