ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL HIDRAULICA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE

SANTANDER
INFORME DE LABORATORIO N°05
TRANSICIÓN EN FLUJO SUBCRÍTICO

Mario Alberto Cañas Duarte - 2180197

Luisa Paola Cortés Luengas – 2175505
Juan David Guerrero Delgado – 2180184

Grupo: lunes 8-10 am

31 de enero de 2021

INTRODUCCIÓN

En los canales se suele mantener una pendiente constante que permite asumir que existe una
conservación de energía al despreciar las perdidas por fricción, sin embargo, en muchos segmentos
del canal esto se ve interrumpido mediante estructuras hidráulicas que modifican esto, dónde un
ejemplo claro se observa al tener transiciones en planta o en perfil, dando como resultado ascensos y
descensos o expansiones y contracciones.
El objetivo del presente informe es analizar lo que sucede con las condiciones de flujo y las pérdidas
de energía que se generan al hacer transiciones a lo largo de un canal rectangular

OBJETIVOS

- Comprobar la ecuación de conservación de energía

- Analizar el comportamiento y el tipo de flujo generado por las transiciones
- Calcular la contracción máxima qué se puede presentar debido a la transición del flujo
CÁLCULOS

ANÁLISIS DE DATOS
1. Datos

Abscisa Y1 Abscisa Y2
[cm] [cm] [cm] [cm]
0 26,8 50 10,8
10 26,8 55 10,2
20 26,8 60 8,7
30 26,8 65 7,5
35 26,8 70 6,8
40 26,6 75 5,8
45 26,5 80 4,8
Tabla 1. Datos de la práctica abscisas y alturas para transición en flujo subcrítico

Q [L/s] B [cm] 𝜟𝒛 [cm]

26,63 41,2 15
Tabla 2. Datos de la práctica caudal para transición en flujo subcrítico

2. Cálculos tipo.

El caudal inicialmente está en [L/s]; para el análisis se pasa a [cm^3/s] multiplicando

por 1000.

Cálculo de q:
𝑄
𝑞=
𝑏
𝑐𝑚3
26,63 ∗ 1000
𝑞= = 646,36 [ 𝑠 ]
412 𝑐𝑚

Cálculo de 𝑦𝑐 :
3 𝑞2
𝑦𝑐 = √
𝑔
 3 (646,36)2
𝑦𝑐 = √ = 7,524 [𝑐𝑚]
981

Cálculo de 𝐸𝑚𝑖𝑛
3
𝐸𝑚𝑖𝑛 = 𝑦𝑐
2

𝐸𝑚𝑖𝑛 = 1,5 ∗ 7,524 = 11,285[𝑐𝑚]

Cálculo de 𝛥𝑧𝑚𝑎𝑥
𝑞2
𝛥𝑧𝑚𝑎𝑥 = 𝑌𝑚𝑎𝑥 +
2 ∗ 𝑔 ∗ 𝑌𝑚𝑎𝑥 2

646,362
𝛥𝑧𝑚𝑎𝑥 = 26,8 + = 15,811 [𝑐𝑚]
2 ∗ 981 ∗ 26,82

Cálculo tipo para las abscisas 40[cm] y 75[cm]

• Cálculo velocidad 𝑣1 :
𝑄
𝑉1 =
𝑏 ∗ 𝑦1

26,63 ∗ 1000 𝑐𝑚
𝑉1 = = 24,299 [ ]
41,2 ∗ 26,6 𝑠

26.63 ∗ 1000 𝑐𝑚
𝑉2 = = 111.441 [ ]
41.2 ∗ 5.8 𝑠

• Cálculo energía experimental 𝐸𝐸𝑥𝑝

𝑉2
𝐸 𝐸𝑥𝑝 = 𝑌 +
2∗𝑔

24.302
𝐸1 𝐸𝑥𝑝 = 26.6 + = 26.901 [𝑐𝑚]
2 ∗ 981

111,4412
𝐸2 𝐸𝑥𝑝 = 5,8 + = 12.129 [𝑐𝑚]
2 ∗ 981
• Cálculo 𝐸2 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜

𝐸2 𝑡𝑒𝑜 = 𝐸1 𝐸𝑥𝑝 − Δz

𝐸2 𝑡𝑒𝑜 = 26.90 − 15 = 11.901 [𝑐𝑚]

• Calculo %Error 𝐸2
𝐸2𝐸𝑥𝑝 − 𝐸2𝑡𝑒𝑜
%𝐸2 = | |
𝐸2𝑡𝑒𝑜

12.13 − 11.90
%𝐸2 = | | = 1.92%
11.90
• Cálculo de 𝑌2𝑡𝑒𝑜
𝑞
𝐸2𝑡𝑒𝑜 = 𝑌2𝑡𝑒𝑜 + 2
2 ∗ 𝑔 ∗ 𝑌2𝑡𝑒𝑜

646.36
11.90 = 𝑌2𝑡𝑒𝑜 + 2
2 ∗ 981 ∗ 𝑌2𝑡𝑒𝑜

Resolviendo el sistema se obtuvo el valor de 𝑌2𝑡𝑒𝑜 (para este caso, la solución supercrítica).

𝑌2𝑡𝑒𝑜 = 6,014 [𝑐𝑚]

• Calculo %Error 𝑌2
𝑌2 − 𝑌2𝑡𝑒𝑜
%𝑌2 = | |
𝑌2𝑡𝑒𝑜

5.8 − 6.014
%𝑌2 = | | = 3.57%
6.014

• Calculo 𝛥𝑧𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚]

calculo 𝛥𝑧𝑚𝑎𝑥 para las abscisas 40[cm] y 75[cm]

𝛥𝑧𝑚𝑎𝑥 = 𝐸1𝐸𝑥𝑝 − 𝐸𝑚𝑖𝑛

𝛥𝑧𝑚𝑎𝑥 = 26.90 − 11.285 = 15.615 [𝑐𝑚]

 Los resultados obtenidos fueron consignados en la siguiente tabla:
𝑐𝑚 𝑐𝑚
Y1[cm] Y2[cm] 𝑉1 [ ] 𝑉2 [ ] E1,exp[cm] E2,exp[cm] E2,teo[cm] Error E2 𝑌2𝑡𝑒𝑜 [𝑐𝑚] Error Y2 Δzmáx [𝑐𝑚]
𝑠 𝑠
26,8 10,8 24,118 59,848 27,096 12,626 12,096 4,37% 9,942 8,63% 15,811
26,8 10,2 24,118 63,369 27,096 12,247 12,096 1,24% 9,942 2,59% 15,811
26,8 8,7 24,118 74,294 27,096 11,513 12,096 4,82% 9,942 12,50% 15,811
26,8 7,5 24,118 86,181 27,096 11,286 12,096 6,70% 9,942 24,57% 15,811
26,8 6,8 24,118 95,053 27,096 11,405 12,096 5,72% 5,829 16,67% 15,811
26,6 5,8 24,299 111,441 26,901 12,130 11,901 1,92% 6,014 3,57% 15,616
26,5 4,8 24,391 134,658 26,803 14,042 11,803 18,97% 6,122 21,60% 15,518
Tabla 3. Procedimiento de cálculos para la práctica.
Los cálculos que se ven la tabla son los que salen por haber calculado el valor de energías a partir
de las alturas en la parte izquierda y en la parte derecha, con esto se obtienen los valores de antes
y después del ascenso de agua, debido a que la medida puede verse afectada por dicho ascenso se
toma la parte izquierda como el valor teórico y la resta del Delta Z a este como el valor de energía
teórica 2, se comparan y se analiza el error, posteriormente con esa energía teórica se usa un buscar
objetivo para encontrar la altura que produciría esa energía y se compara con la que se encontró de
manera experimental.

Adicionalmente, se compilaron los valores de tirantes (junto con el ascenso) para obtener la gráfica
del perfil de flujo.

Abscisa Y y + Δz
0 26,8 26,8
10 26,8 26,8
20 26,8 26,8
30 26,8 26,8
35 26,8 26,8
40 26,6 26,6
45 26,5 26,5
50 10,8 25,8
55 10,2 25,2
60 8,7 23,7
65 7,5 22,5
70 6,8 21,8
75 5,8 20,8
80 4,8 19,8
Tabla 4. Tirantes abscisados para la práctica.
 Perfil de flujo
30

25

20
Y[cm]

15

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
X[cm]

CONCLUSIONES
- Se obtiene matemáticamente que la altura máxima de ascenso posible o delta Z máximo es
de 15.811 cm a lo largo de casi todo el recorrido.
- En las Y2 se encuentran energías menores que en los Y1, sin embargo, se conoce que es
debido a la pérdida de energía que se presenta al hacer el ascenso.
- El porcentaje de error en la Y2 teórica respecto a la experimental aumenta en los valores
cercanos al ascenso; sin embargo, el porcentaje de error en el cálculo de la E2 permanece
bajo a excepción de la última medición, esto tiene que ver con la cercanía a la profundidad
crítica, ya que ocurre un cambio de régimen.
-

BIBLIOGRAFÍA
1] Guía de laboratorio de hidráulica de canales abiertos.