EXPEDIENTE: 896-2022-28-1501-JR-PE-02

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS. -

Huancayo, veintidós de agosto
Del año dos mil veintidós. –

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: Lo expuesto por las partes procesales y lo registrado en audio y
video.

CONSIDERANDO:

Primero. - Trámite:

1.1.Mediante escrito de fecha 20 de Julio del 2022 el imputado JOSÉ LEONARDO REYMUNDO
ESCOBAR solicita la cesación de la prisión preventiva vigente en su contra, en la
investigación preparatoria seguida por la presunta comisión del delito de Violación Sexual
y Robo Agravado, en agravio de Persona cuya identidad se preserva.
1.2. Mediante Resolución N°01, de fecha 01/08/2022 se convocó a la audiencia pública de
cesación de prisión preventiva; la misma que se verificó conforme a ley por el medio
tecnológico del Google Meet.

Segundo.- Antecedentes:

Se imputa al investigado José Leonardo Reymundo Escobar; que: “que el día 08 de junio de
2022 a hora 18:30 aproximadamente la agraviada E.R.T con la intensión de dirigirse a su
domicilio abordó el bus de transportes Santiago León desde Huancayo con dirección al distrito
de Huayucachi, llegando a horas 19:50 aproximadamente a la Av. Libertad del distrito de
Huayucachi, y como era de costumbre empezó a caminar con dirección a su vivienda, es así
que a la altura del Ferrocarril observó que se acercaba una mototaxi de color rojo, la cual se
detuvo a su costado y la agraviada se percató que abordo se encontraban dos personas de
sexo masculino, uno de ellos conduciendo el vehículo y el otro en la parte trasera del asiento,
siendo este último que se dirige a la agraviada y le dice “súbete, te voy a llevar gratis, que rak
te pasa algo”, pero la agraviada al darse cuenta que se encontraba en estado de ebriedad no
les prestó atención y continuó caminando, luego la moto roja de placa de rodaje 0485-LA
volteó y se fue con dirección contraria a la agraviada, momentos después, la moto color roja
regresa por el mismo camino solamente con el conductor y se pasa de frente; es así que
cuando la agraviada se encontraba a la altura del canal de riego del barrio la libertad se cruza
nuevamente con el conductor de la moto, quien esta vez se encontraba a pie.

En dichas circunstancias, la agraviada al notal la presencia de este sujeto acelera el paso,

empero es alcanzada por este conductor de la moto que fuera luego identificado como el hoy
imputado, quien de manera violenta y bajo los efectos del alcohol le tapa la boca con una
mano y con la otra la coge del cuello, en ese momento la agraviada trata de zafarse, pero el
imputado la amenaza diciéndole “Calla concha tu madre”, seguidamente le propinó dos
puñetes hasta hacerla caer en el suelo donde la golpea con una piedra en la cara a la altura del
ojo izquierdo, en ese mismo instante el imputado aprovecha para despojarle de su celular
marca Samsung J7, así como la suma de 80 nuevos soles, una chalina de color plomo, un faldón
azul marino; no contento con ello en un segundo acto el imputado nuevamente la coge del
cuello a la agraviada, la levanta del piso, saca un arma de fuego y la obliga avanzar cuatro
cuadras hacia una chacra, es en este ligar que haciendo uso de su fuerza la tumba al suelo y le
baja el pantalón y prenda íntima, procediendo a introducir sus dedos en la vagina de la
agraviada; en ese mismo momento una fémina que se desplazaba cerca a la chacra en donde
estaba siendo violentada sexualmente la agraviada, alumbrándose con su linterna de su celular
debido que la zona era oscura y sin alumbrado público, escucha gritos de auxilio y al escuchar
esto, la fémina entra en pánico y comienza a correr, momentos también que fue aprovechado
por la agraviada para escapar del imputado, ya que éste al notal la presencia de esta fémina
que alumbraba con su linterna de su celular la zona, se quedó inmóvil y fue en ese descuido
que la agraviada le propinó un puñete a su victimario y logró zafarse de él, corriendo hacia la
dirección de donde también corría la fémina gritando “ayúdame que me están abusando”
luego la agraviada se cae, luego se levanta y sigue corriendo hacia la fémina, momento en que
esta última la reconoce y cuando ya estaba más cerca de ella la agarra de la mano y la llevó a
su casa para que se calmara.

El Ministerio Público ha subsumido el hecho al tipo penal de Violación Sexual del artículo 170,
segundo párrafo numeral 13 del Código Penal. Asimismo, se ha subsumido el tipo penal en el
delito de Robo Agravado conforme el artículo 189 numera 2 y 3.

Tercero.- Consideraciones generales de carácter jurídico

3.1. Toda persona humana tiene derechos fundamentales previstos en la Constitución
Política, que les son inherentes por su propia naturaleza, las cuales deben
interpretarse de conformidad con las normas jurídicas de carácter internacional sobre
Derechos Humanos en aplicación de la Cuarta Disposición Final y Transitoria( 1) de la
Constitución Política del Perú de 1993.
3.2. Uno de esos derechos fundamentales constituye la libertad ambulatoria que es a
la vez un valor y derecho inherente a toda persona, su restricción como tal, sólo puede
darse de manera excepcional y cuando no exista otros mecanismos idóneos para que
el Estado haga sentir su poder sancionador.
3.3. La libertad como tal no es un derecho absoluto, ni omnipotente dado que puede
ser restringida válida y proporcionalmente, en forma excepcional, cuando colisiona o
es incompatible con otros derechos e intereses de carácter público, en los casos que
así lo determine la Ley.
3.4. El fundamento jurídico del cese de la prisión preventiva la encontramos en el
inciso dos del artículo 255 del Código Procesal Penal, que señala “Los autos que se
pronuncien sobre estas medidas son reformables, aun de oficio, cuando varíen los
supuestos que motivaron su imposición o rechazo”(2), cuya interpretación debe
efectuarse de conformidad con el inciso tres del artículo 253 del Código Procesal Penal
que prescribe “La restricción de un derecho fundamental sólo tendrá lugar cuando

1
. “Interpretación de los derechos fundamentales
Cuarta.- Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se
interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y con los tratados y
acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú”.
2
. “Las medidas cautelares no tiene carácter definitivo, es decir, se encuentran limitadas a la existencia de
una situación fáctica de riesgo de no realización de la tutela jurisdiccional solicitada”, además que esta es
variable en el tiempo, vale decir, si el sustento de la cautela procesal otorgada es la existencia de un
peligro procesal, resulta absolutamente lógico entender que al desaparecer o amenguarse el mismo la
necesidad de cautela procesal pueda extinguirse, variar o cesar. REYNA ALFARO, Luis Miguel. Manual de
Derecho Procesal Penal. Lima: Instituto Pacifico S.A.C., 2015, p. 431.
fuera indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente necesario, para
prevenir según los casos los riesgos de fuga, de ocultamiento de bienes o de insolvencia
sobrevenida, así como para impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad
y evitar peligro de reiteración delictiva”.
3.5. La sentencia de fecha 30 de noviembre de 2008, dictada por la Corte
Interamericana de Costa Rica, recaída en el caso Bayarri Vs. Argentina 8Serie C. N.°
187, párrafo 76, con cita al caso Chaparro Vs. Ecuador, supra nota 9, párrafo 107 –ha
señalado–: “El Tribunal resalta que, además, el juez no tiene que esperar hasta el
momento de dictar sentencia absolutoria para que una persona detenida recupere su
libertad, sino debe valorar periódicamente si las causas, necesidad y proporcionalidad
de la medida se mantiene y si el plazo de la detención ha sobrepasado los límites que
impone la ley y la razón. En cualquier momento en que aparezca que la prisión
preventiva no satisface estas condiciones, deberá decretarse la libertad sin perjuicio de
que el proceso respectivo continúe”.
Cuarto.- De la audiencia pública y debate
4.1. Este Juzgado considera pertinente tener en cuenta lo señalado por el profesor
Alberto BINDER, procesalista argentino quién en una de sus últimas participaciones
académicas –Universidad de Congreso–, con motivo de la reforma del Código Procesal
de la Nación (Argentina), aseveró que el “proceso judicial debe ser oral de punta a
punta (…)”. Remarcando “Hay que oralizar el sistema completo, hasta las peticiones
más comunes porque las libertades se protegen con el del juez trabajando en la sala de
audiencias”. Destacando “La sala de audiencias es la gran herramienta de gobierno de
la Justicia”(3). Por ello la importancia de tener en consideración el debate y
contradictorio efectuado durante la audiencia pública, precisando que esta Judicatura
recurrirá de manera excepcional a la carpeta fiscal.
4.2. La audiencia pública de cesación de prisión preventiva se realizó en la fecha
programada, con la asistencia de los abogados de la defensa técnica y la
Representante del Ministerio Público, habiendo expuesto cada uno de los sujetos
procesales las alegaciones fácticas y jurídicas que sustentan sus pretensiones
procesales, las cuales se encuentran registradas en audio y video en su integridad a la
cual nos remitimos.
Quinto.- Sobre los presupuestos materiales para la consecución de la cesación del
mandato de prisión preventiva
Los presupuestos materiales para la cesación de la prisión preventiva se encuentran
previstas en el artículo 283 del Código Procesal Penal, que prescribe “EI imputado
podrá solicitar la cesación de la prisión preventiva y su sustitución por una medida de
comparecencia las veces que lo considere pertinente. (…). La cesación de la medida
procederá cuando nuevos elementos de convicción demuestren que no concurren los
motivos que determinaron su imposición y resulte necesario sustituirla por la medida
3
. BINDER, Alberto. “Alberto Binder, experto en derecho procesal penal, sopapeó al sistema judicial
argentino”. En: Diario Uno, nota publicada el día miércoles 09 de setiembre, Mendoza – Argentina, 2015.
de comparecencia. Para la determinación de la medida sustitutiva el Juez tendrá en
consideración, adicionalmente, las características personales del imputado, el tiempo
transcurrido desde la privación de libertad y el estado de la causa. El Juez impondrá las
correspondientes reglas de conducta necesarias para garantizar la presencia del
imputado o para evitar que lesione la finalidad de la medida”.
La norma jurídica adjetiva penal en comento, nos indica que la cesación de la prisión
preventiva procederá cuando nuevos elementos de convicción(4) demuestren que no
concurren los motivos que determinaron su imposición –presupuestos materiales
previstos en el artículo 268 del Código Procesal Penal– y resulte necesario sustituirla
por la medida de comparecencia simple o restringida, esta tiene su sustento en el
principio de provisionalidad prevista en el numeral 3 del artículo 253 del Código
Procesal Penal que dispone las medidas coercitivas –como la prisión preventiva– son
provisionales, pues se cumplen por determinado plazo, se encuentra sometidas a la
cláusula rebus sic stantitus ya que su permanencia o modificación estará siempre en
función de la estabilidad o el cambio de los presupuestos que hicieron posible su
adopción.
A decir del profesor Arsenio ORE GUARDIA, los principios de proporcionalidad y
necesidad suponen que la prisión preventiva debe encontrarse sujeta a un constante
juicio de ponderación entre los fines perseguidos por la medida y el grado de
afectación de los derechos del procesado, respectivamente; y una constante
evaluación en función del carácter indispensable o no de mantener la ejecución de la
prisión preventiva(5).
Finalmente debe entenderse que los elementos de convicción son aquellos actos de
investigación recabados por el Ministerio Público en la etapa de investigación
preparatoria propiamente dicha, así como los aportados por los otros sujetos
procesales (parte civil, agraviada, tercero civilmente responsable, imputado, abogado
de la defensa, etc.) siguiendo el procedimiento legal preestablecido en el Código
Procesal Penal, que soportan la imputación –necesaria y/o concreta que importa una
trilogía de derechos, garantías y principios: legalidad, defensa y motivación de
resoluciones– de un hecho criminal en contra de un imputado o imputados.
SEXTO: De los argumentos expuestos por las partes respecto al pedido de Cesación
de la Prisión Preventiva:

4
. Sobre este punto el profesor Pablo SÁNCHEZ VELARDE menciona: “En este sentido, podrá ser
importante la declaración de nuevos testigos, de coimputados, las pericias o pruebas documentales que lo
favorezcan, incluso, podría considerarse la confesión sincera y los casos de colaboración eficaz. SÁNCHEZ
VELARDE, Pablo. El nuevo proceso penal. Lima: Idemsa, 2009, p. 345. En el mismos sentido, REYNA
ALFARO, señala para la revocatoria o cesación de la prisión preventiva debe existir actividad probatoria
posterior a la emisión del auto cautelar penal de precisión preventiva que cuestione la suficiencia
probatoria qu8e dio lugar a la imposición de la medida, preciando: “La sustitución de la prisión
preventiva procede incluso cuando los nuevos elementos de convicción sean escasos en número, pues lo
trascendente son los efectos que aquellos generan en el estatus procesal del imputado”. REYNA ALFARO,
Luis Miguel. Op. Cit., p. 451.
5
. ORÉ GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal, las medidas de coerción en el proceso
penal, Tomo II. Lima: Editorial Reforma S.A.C., 2014, p. 183.
Defensa técnica del imputado José Leonardo Reymundo Escobar: ha indicado que: Se tiene
nuevos elementos de convicción, los mismos que desacreditan la tesis incriminatoria en contra
de su patrocinado, en este sentido, el Informe Pericia de Examen Biológico N°951/2022 emitido
por la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú, por cuanto, concluye: “I. La
persona de José Leonardo Reymundo Escobar (21), posee grupo sanguíneo “O”, presenta las
características Bio – Antropofísicas antes descritas. 2. En la muestra de balano prepucial, no se
halló espermatozoides, asimismo se tiene el Informe Pericial de Examen Biológico N°950/2022,
que también se ofrece como medio probatorio, concluye: 2. En la muestra tomada de sarro
ungueal de ambas manos no se halló células epiteliales, dichos informes periciales contradicen
la tesis incriminatoria del representante del Ministerio Público en el extremo de que el
imputado supuestamente habría introducido los dedos a la vagina de la presunta agraviada,
empero, el Certificado Médico Legal N°010450-IS correspondiente a la agraviada describe que:
“en su área genital no se evidencias lesiones traumáticas recientes”. A su vez, se tiene el
Informe Pericial de Examen Biológico N°949-2022, el cual concluye lo siguiente: “I. En la
muestra examinada signada como M-01 (calzón), se haló restos de sangre humana…2. En la
muestra M-01 (calzón), no se halló espermatozoides.”, sobre ello se tiene que en el supuesto de
que su patrocinado le haya introducido los dedos a la vagina de la agraviada de manera
forzada, lo lógico es que presente lesiones en su área genital, sin embargo, el certificado
médico legal señalado con anterioridad describe que no presenta lesión alguna en dicha área,
ahora como se mencionó, en el estudio biológico de la prenda íntima de la agraviada se halló
restos de sangre, si se hubiera dado el hecho de que el imputado le hubiera introducido los
dedos en la vagina de la agraviada de manera forzada, habría quedado plasmado en el
Informe Pericial Biológico N°950/2022 respecto a las muestras de sarro ungueal de su
patrocinado en donde no se hallaron células epiteliales o algún otro resto de interés
criminalístico. Además, se tiene el Informe Pericial de Examen Biológico N°951/2022 practicado
a su patrocinado, el cual concluye que en la muestra de balano prepucial no se halló
espermatozoides, al respecto precisa que, al momento de los hechos, su miembro viril debió
estar erecto y contener líquido preseminal, el cual contiene espermatozoides, aunque en menor
cantidad que el fluid seminal. De ahí que no existe razonabilidad para sostener la existencia del
ilícito penal de violación sexual, por lo que, corresponde cesar dicha medida e imponerse otra
medida menor gravosa.
Sobre el quantum de la pena, teniendo en cuenta que la edad de su patrocinado al momento
de suscitados los hechos era de 21 años de edad, sería aplicable lo previsto en el artículo 22 del
Código Penal correspondiente a la responsabilidad restringida por la edad, a ello se suma, el
estado de ebriedad bajo el cual se encontraba su patrocinado conforme el Informe Pericial
Toxicológico - Dosaje Etílico N°7551-7553/2022 en donde se concluye que se encontró 0.41 de
alcohol en la sangre, presentaría por encima de 1.5 gramos de alcohol por litro en la sangre
siendo catalogado dentro de ebriedad absoluta.
En cuanto al peligro de fuga y obstaculización, no habría mayor relevancia si estos dos
primeros presupuestos han sido desvanecidos, tanto más si el acusado tiene una familia
conformada, tiene un domicilio que el propio Ministerio Público hizo el registro domiciliario el
día 09 de junio del 2022 conforme ese acta obra en la Carpeta Fiscal, en tal sentido se solicitó
que se adicione el acta de declaración de la testigo Carmen del Pilar Lucas Ramos y el acta de
declaración de la presunta agraviada de iniciales R.T.S que fueron actuados en diligencias en
fecha posterior a la presentación del escrito de solicitud de cesación del Prisión Preventiva y
como tal se solicita que se pueda disponer el cese de esta medida de coerción y ponerse otra
menos gravosa bajo el cual el imputado pueda cumplir con participar en esta investigación, lo
que se quiere es llegar al fondo del asunto y se demostrará que el imputado no es responsable
de los hechos atribuidos.

Argumentos del ministerio público: Respecto a la pericia referida sobre el balano prepucial, en
donde no se habrían encontrado espermatozoides, se debe tener en cuenta que al imputado no
se le realizado el presente examen de manera inmediata luego de haberse realizado los
hechos, sino que fue capturado momentos después de suscitados los hechos, en el cual pudo
haberse bañado, o pudieron haberse diversas circunstancias, más allá de lo que concluye el
abogado de la defensa, con el simple hecho de haber metido los dedos a la vagina de la
agraviada pudo haber eyaculado, eso no se ha tomado en cuenta, porque no es nada objetivo.
El otro elemento que señala el abogado de la parte imputada son los resultados de la muestra
tomada en el sarro ungueal de ambas manos en donde no se evidenciaron celular epiteliales,
además sobre el examen practicado a la trusa de la agraviada resultó con sangre y si la
agraviada ha señalado que el le ha introducido los dedos en la vagina, cómo es que no se ha
encontrado ningún tipo de células epiteliales, sin embargo, este argumento no puede ser
tomado en cuenta toda vez que el investigado no ha sido intervenido de manera inmediata,
entonces esa conclusión arribada por parte del abogado defensor del investigado no puede ser
tomada en cuenta. Sobre la tesis incriminatoria respecto a si se hubiera introducido los dedos a
la vagina de la menor agraviada no es lógico que no haya tenido un tipo de lesión, tanto más si
se le encontró sangre en la ropa interior de la misma, sin embargo, el tema de la cesión de la
prisión preventiva no es revaluar los elementos de convicción que ya han sido materia de
análisis y en ese sentido se debe tener en cuenta que el tipo