EXPEDIENTE 896-2022-28

DEFENSA DEL IMPUTADO:

El requerimiento de formalización de Investigación Preparatoria se basa en la incorporación de

nuevos elementos de convicción que conforme el artículo 263 inciso 3 cabe señalar que no
concurren los motivos que determinaron para su imposición y que resulta necesario sustituirla
por una medida menos gravosa, atendiendo que a la fecha se cuenta con el informe pericial de
examen biológico 551-2022 emitida por la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del
Perú, que se ha ofrecido en calidad de medio probatorio, el mismo que concluye que en la
muestra de órgano prepucial practicado y analizado al imputado, no se halló espermatozoides,
asimismo, se cuenta con el informe pericial de examen biológico 950-2022 que corresponde a
resultado del estudio de las muestras de ambas manos del imputado, en la que se señala que
no se hallaron células epiteliales, también se cuenta con el informe pericial toxicológico dosaje
etílico 7551-7553-2022 en el cual se concluye que el imputado presentaba 0.41 grados de
alcohol en la sangre, todo ello en mérito de que al imputado se le esta imputando la comisión
de dos ilícitos penales, el de violación sexual y el de robo agravado, sin embargo, debe
considerarse que atendiendo al informe pericial de examen biológico 551-2022 señala que la
muestra del órgano prepucial no se hallo espermatozoide alguno, lo cual es relevante
atendiendo a que la agraviada en su tesis de imputación señala que el imputado la habría
violado, pero para ello necesariamente el imputado hubiera tenido el miembro viril erecto y
como tal se deberían contar con restos de fluido preseminal, este informe pericial señala todo
lo contrario, que no se encontró espermatozoide alguno. Ahora con respecto al informe
pericial de examen biológico 950-2022, señala que en las muestras de ambas manos del
imputado no se encontró ninguna célula epitelial, la agraviada en su tesis incriminatoria señala
que el imputado le habría introducido los dedos a la vagina de la agraviada, si el imputado
hubiera introducido sus dedos en la vagina es que tendría restos producto de esta agresión,
más aún se tienen los resultados del análisis realizado a la prenda íntima de la agraviada en
donde halló restos de sangre de tipo O, quiere decir que en el supuesto de que el imputado le
halla introducido los dedos en la vagina de la agraviada, necesariamente habría tenido algún
resto epitelial o biológico, lo cual no existe, además, se tiene el certificado médico legal
0104005 IS que corresponde a la agraviada, lo cual dice que a nivel de la zona genital no
presenta lesión alguna, desde ahí ya se puede descartar la tesis de la existencia de este ilícito
penal que se pretende imputar en contra del imputado de manera injusta, además se tiene
que la tesis del MP en cuanto respecta al delito de violación sexual tiene como autor al hoy
investigado, sin embargo, conforme se ha detallado los informes periciales, no se tiene
responsabilidad alguna, tanto más en atención al artículo 139 inciso 14 y el artículo 157 inciso
2 solicito en este acto que esta parte no cuenta con las testimoniales de la señora Carmen del
Pilar Ramos, cuya declaración fue recibida en fecha 25 de julio del 2022, a horas 08:30, que es
una diligencia en fecha posterior a haberse presentado el escrito de solicitud de cese de
prisión preventiva, a su vez, se tiene la declaración ampliatoria de la agraviada realizada el día
de hoy, producto de las cuales se tiene que la vinculación del imputado frente a los hechos ni
cuenta con elementos de convicción, toda vez que de estas declaraciones se puede inferir
razonablemente que el imputado no es responsable de los ilícitos penales que el MP le
atribuye sin justificación alguna, asimismo, para el momento de estos supuesto hechos en los
que el imputado habría realizado los mismos, el se encontraba en estado de ebriedad, y el
quantum de este estado de ebriedad lo especifica el informe pericial toxicológico de dosaje
etílico 7551-7553-2022 en cual concluye que el imputado presentaba 0.41 grados de alcohol
en la sangre, al momento del supuesto hecho, el imputado presentaba por encima del 1.5 de
alcohol en la sangre, de acuerdo a la tabla de alcoholemia que se tiene el estaría comprendido
en lo denominado ebriedad absoluta y este extremo ha sido reafirmado por la testigo Carmen
del Pilar, quien a nivel de su declaración señaló que el imputado se encontraba en estado de
ebriedad, tal es así que los comuneros cuando lo secuestran del domicilio, tuvieron que
amarrarlo a un poste porque no podía pararse, le tuvieron que echar agua fría para que pueda
reaccionar, es más, esta parte presentó una serie de medios probatorios pendiente de
actuarse, con los cuales se reforzará lo de ahora se sostiene, en ese sentido, los motivos por los
cuales se ha dispuesto esta medida de coerción han sido desvanecidos, toda vez que si se
sostiene que ha existido un supuesto delito de agresión sexual, lo razonable es que en este
hecho de agresión sexual el imputado debió tener estos restos sean de tipo sanguíneo o
cualquier otro de interés biológico, reitero que el informe pericial realizado a la prenda íntima
de la agraviada que presenta una muestra de sangre, si es así este resto sanguíneo debió
haberse encontrado en las manos del imputado, lo cual no ha ocurrido, entonces la tesis de la
existencia de este delito de violación sexual se ha desvanecido, lo que quedaría por dilucidar
es referente a la imputación del delito de robo agravado, en el supuesto de considerar que aún
se mantendría esta tesis se debe tener presente al momento de determinar el quantum de la
pena, para ello se tiene que considerar que el imputado contaba con 21 años para este
momento de los hecho y ello hago mención en atención a lo previsto en el artículo 22 del
código Penal, aunado a ello se encontraba en estado de ebriedad, conforme se puede verificar
con el examen toxicológico precisado, si se considera únicamente la existencia del delito de
robo agravado haciendo el quantum de la pena ya no superaría el mínimo exigido para
mantenerse esta medida de prisión preventiva, toda vez que, a consecuencia de la edad del
imputado y el estado de ebriedad en la que se encontraba, son aplicables el artículo 22 del
código penal, asimismo debe tenerse presente lo señalado en el artículo 21 del referido
Código, bajo los cuales consideramos que ni siquiera superaría el quantum de la pena mínima
que se debe tener en cuenta para imponer esta medida, toda vez que el imputado se
encontraría bajo el supuesto de la responsabilidad restringida por la edad, así como bajo esta
condición del estado de ebriedad incide en la grave afectación de la consciencia y la
percepción que pudo haber tenido en este momento, tal es así que ya no se cumple con este
segundo presupuesto de la prisión preventiva, en cuanto al peligro de fuga y obstaculización,
no habría mayor relevancia si estos dos primeros presupuestos han sido desvanecidos, tanto
más si el acusado tiene una familia conformada, tiene un domicilio que el propio MP hizo el
registro domiciliario el día 09 de junio del 2022 conforme ese acta obra en la Carpeta Fiscal, en
tal sentido se solicitó que se adicione el acta de declaración de la testigo Carmen del Pilar
Lucas Ramos y el acta de declaración de la presunta agraviada de iniciales E.R.P que fueron
actuados en diligencias en fecha posterior a la presentación del escrito de solicitud de cesación
del Prisión Preventiva y como tal que solicita que se pueda disponer el cese de esta medida de
coerción y ponerse otra menos gravosa bajo el cual el imputado pueda cumplir con participar
en esta investigación, lo que se quiere es llegar al fondo del asunto y se demostrará que el
imputado no es responsable de los hechos atribuidos.

MINISTERIO PÚBLICO:

Conforme el artículo 283 del Código Procesal Penal