Redistribucin o Crecimiento?

Jos Vliz Torresano

08/06/2011

1. Ms desigualdad en el mundo? Por qu? Ms oportunidades, para quin? En este momento se discuten algunas teoras y ensayos empricos, que datan de hace casi dos dcadas, sobre la influencia de la liberalizacin comercial y financiera (globalizacin) sobre el crecimiento de la desigualdad en los ingresos de las personas de todas las regiones del mundo, y que, como muchos creen, afecta directamente sobre los ms pobres, tornando la expresin globalizacin como un monstruo de siete cabezas cuyo apetito voraz es capaz de devorar a los pases y sus habitantes como simples bocados, este monstruo, sin duda, a las rdenes de un amo predador, el capitalismo. A manera de introduccin, en primer lugar es necesario indicar que la dinmica actual de globalizacin expresada en el flujo de comercio de bienes y servicios, unido a los flujos financieros entre los pases del mundo, se intensific desde hace algo ms de veinte aos como consecuencia del fin de guerra fra y el triunfo del capitalismo sobre el modelo antagnico, el comunismo. Desde fines de la dcada de los 80 e inicios de los 90, una vez disuelta la Unin Sovitica, el mundo se encamin hacia una era de liberalizacin comercial, financiera y de explosin tecnolgica nunca antes vista en la historia, equiparable con la registrada a inicios del siglo XX, cuyo punto ms alto tuvo lugar pocos aos antes de estallar la Gran Depresin. Esta liberalizacin de comercio y flujos financieros ha tenido la magnitud que ha tenido debido a que los pases, antes socialistas, como los de Europa del Este, incluida Rusia, los pases sudamericanos y asiticos abrazaron el libre comercio como herramienta de desarrollo econmico. Sin embargo, han existido altos y bajos en la liberalizacin comercial y financiera, as como cambios estratgicos en la evolucin comercial, de la misma forma, ha existido una actualizacin de las teoras comerciales en funcin de las nuevas formas de produccin, comercializacin y venta de bienes y servicios. Las empresas de los pases desarrollados empeadas en producir ms eficientemente, con un costo ms bajo, cerraron sus fbricas en sus respectivos orgenes y se mudaron al sudeste asitico, donde la mano de obra barata garantizaba las denominadas economas de escala. De esta etapa se desprenden dos consideraciones: prdida (temporal?) de empleos en el pas de origen (desarrollado) y aumento del empleo e ingresos en el pas asitico; en este punto se supone que la liberalizacin del comercio ha beneficiado al ms pobre en forma de empleo e ingresos, en primera instancia, y en forma de mejores precios a la colectividad del mundo. Por otro lado, el costo del cierre de la empresa en el pas desarrollado en forma de prdida de empleos lo podramos entender como temporal, dado que el trabajador se ver empeado en conseguir otro empleo, que bien podra estar relacionado con el antiguo, o en otro sector, cuya mayor productividad le garantizar, en base a su experiencia o especializacin, una mayor remuneracin1 este sector de mayor productividad y eficiencia casi siempre est vinculado con la exportacin de bienes y servicios.

The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity; MELITZ, M (2003) Jos Vliz Torresano Pgina 2

Ejemplo: USA y China, la primera con ingresos per cpita que borden los USD$ 45000 donde se produce muy poca manufactura, mientras que la segunda es la fbrica del mundo, pero con un ingreso per cpita de alrededor USD$ 5000. La productividad generada por el trasvase de conocimientos y el desarrollo tecnolgico ha producido el efecto negativo de la liberalizacin comercial, debido a que las empresas ms productivas, ms competitivas, prevalecen, mientras que las que no logran competir en eficiencia y productividad se ven condenadas al fracaso. Este incremento de la productividad ha conseguido, de manera sostenida, incrementos en los salarios en los pases desarrollados empujados por el desarrollo tecnolgico (capital) a diferencia de lo que ha ocurrido en los pases en vas de desarrollo, cuya nica actividad en el comercio es producir ms barato en funcin de su factor mano de obra barata. En consecuencia, los pases desarrollados traducen el diferencial de productividad con respecto a los pases en vas de desarrollo en funcin del incremento de sus ingresos.

Quines han ganado? Los ganadores han sido y sern las empresas exportadoras, consideradas ms productivas y competitivas, ricas en recursos tecnolgicos y capital humano, con mayores ingresos para los que componen el sector y de la sociedad en general. Los pases que posean la mayor cantidad de empresas orientadas a la exportacin, vern incrementados sus ingresos en base al incremento de la productividad general. El problema interno Los incrementos sostenidos del ingreso han beneficiado, como se ha mencionado, a las empresas ms productivas y competitivas, en detrimento de las menos productivas dentro de un pas, lo que aumenta la brecha de ingresos. Existe un vnculo fundamental entre la capacitacin y especializacin dentro de un sector productivo con el nivel de ingresos que goza dicho sector, de esta forma las empresas con mayor capacidad tecnolgica y capital humano tendern a poseer ingresos muy superiores a los que muestran las empresas con baja incidencia de la tecnologa2

2. Cmo se ha originado la desigualdad? A inicios de la primera dcada del siglo XXI, se produjo una contraccin econmica en los Estados Unidos producto de la crisis en las empresas PUNTO COM, muchas de las empresas que cotizaban en bolsa de valores (NASDAQ) provenientes del sector tecnolgico sufrieron una cada impresionante en el valor de las mismas. La burbuja de las PUNTO COM, estuvo ligada con la sobreestimacin del valor de dichas empresas, muchas de ellas no posean una estructura productiva que pueda solventar el flujo de efectivo de una empresa normal, en consecuencia, las PUNTO COM, eran empresas de papel y como tal no tenan el valor que sus promotores indicaban. Como consecuencia de la crisis de inicios del siglo XXI, la Reserva Federal con el afn de dinamizar la economa, plante una poltica monetaria expansiva, redujo los tipos de inters
2

Ibid Pgina 3

Jos Vliz Torresano

a niveles cercanos a 0 en forma nominal y en forma efectiva representaban tipo negativos, como consecuencia de esto las entidades financieras comenzaron a prestar dinero de forma indiscriminada, en la mayora de casos, sin un sustento claro de que el prstamo podra ser devuelto. La crisis de las PUNTO COM produjo recelo en los inversionistas sobre dnde invertir el dinero, consideraron que la inversin en un activo tangible podra brindarles mayor seguridad y rentabilidad, de esta forma se inici el proceso de expansin crediticia dirigido hacia el sector inmobiliario. El apetito desmesurado e inescrupuloso de ciertas entidades financieras sumado a la nula visin de la Reserva Federal acerca de la vigencia de tipos de inters artificialmente bajos, produjo la creacin de activos financieros sofisticados que se vendan en el mercado como medios de cubrir el riesgo asociado de la inversin principal (ttulos inmobiliarios) que no eran ms que basura. La suma de todos los errores produjo a fines de 2008 la mayor crisis en ms de 80 aos, pero lo ms importante de la crisis, o quizs la repercusin asociada a la misma, data de muchos aos atrs, el incremento del ingreso de forma sostenida de las clases ms altas3 produjo mayor desigualdad con respecto a las clases media y baja de los pases4, el motor de dicho crecimiento desigual en los ingresos ha constituido, segn algunos estudios realizados, la tecnologa. Ahora bien, el crecimiento de los ingresos por parte de los ms ricos ha producido desde inicios de los aos 80 que estos reduzcan cada vez ms su apalancamiento y destinen mayor cantidad de sus ingresos a inversiones que rindan mayor rentabilidad, que a inicios del siglo XXI representaban los ttulos inmobiliarios. En consecuencia, las clases ms pudientes canalizaron parte de sus ingresos a prstamos a las clases menos protegidas, estas ltimas prestaban dinero para conservar el nivel de consumo observado de fines de los 70, con lo que el apalancamiento de estos creca de forma sostenida, en cocientes muy superiores a los niveles de produccin (Deuda/PIB)5. El incremento de deuda por parte de las clases media y baja vuelven ms susceptibles a estos sectores a una potencial crisis econmica, es decir, en cuanto se produce una recesin son los primeros que experimentan el paro, con el aditamento que deben solventar las deudas contradas, y dado que no poseen ingresos por la prdida del empleo se origina una espiral de morosidad que deriva en crisis econmica financiera, que en definitiva afecta en mayor medida a los ms pobres que a los dueos del capital, quienes en trminos absolutos pierden parte del capital, dinero producto de una parte de la rentabilidad obtenida del capital inicial invertido. Este suceso redunda en un incremento de la desigualdad.

3 4

Inequality, Leverage, and Crises; Michael Kumhof y Roman Ranciere Resumen del Comercio Mundial; OMC 2008 5 Inequality, Leverage, and Crises; Michael Kumhof y Roman Ranciere Jos Vliz Torresano Pgina 4

A prestar el dinero disponible

160 140 120
100 80 60 40 20 0 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Deuda hogares / PIB

Part. 5% ms rico en Ingresos

FUENTE: Inequality, Leverage and Crisis; Kumhof 2010; FMI

A medida que la clase alta incrementa sus ingresos se incrementa la razn deuda/PIB (Kumhof 2010). Lo curioso del caso es que la misma tendencia se puede observar en el desempeo previo a la Gran Depresin de los aos 30.

Creciente endeudamiento
1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 1983 1987 1992 1995 1998 2001 2004 2007

95% inferior de dist. De riqueza

5% superior de dist. De riqueza

FUENTE: Inequality, Leverage and Crisis; Kumhof 2010; FMI

Jos Vliz Torresano

Pgina 5

Los trabajadores se han endeudado ms cuanto ms se incrementa el ingreso disponible de las clases adineradas (Kumhof 2010). Adicionalmente, existen algunos autores, entre ellos J. Buchanan, quien en su trabajo La Deuda Pblica y la Formacin de Capital menciona sobre los problemas de la deuda para la formacin de capital que origina obstculos a largo plazo para el crecimiento de los pases. En realidad, la deuda ocasiona una hipoteca del desarrollo econmico futuro en funcin de los flujos futuros de los pagos a realizar. Ejemplos de esto lo podemos ver en toda Latinoamrica, con los altos niveles de endeudamiento con respecto al PIB observados en la dcada de los 70 y 80 como resultado de la ilusin del petrleo; las crisis de deuda de los 80 evidenci la incapacidad de pago por parte de estas economas, que en lo posterior han tenido que realizar dolorosos y largos ajustes que no permiten, aun en la actualidad, poder desarrollarse efectivamente. Pases europeos como Grecia, Portugal, Irlanda y Espaa tienen un problema serio en sus economas con deudas pblicas y privadas abultadas y excesivos intereses que no permiten desarrollar adecuadamente sus economas, en el presente y futuro, debido a capitales que deberan ser empleados a fomentar el desarrollo mediante la inversin en educacin e investigacin y desarrollo, es utilizado para solventar el pesado pago de la deuda. Lo que se avecina para estos pases es, sin duda, una reestructuracin de su deuda a mediano plazo (Growth in Time of Debt; Reinhart y Rogoff 2010) Otro autor que menciona como un problema para la economa mundial y como causa de la crisis (presente y futura), es D. Rajan, quien menciona que los fuertes desequilibrios econmicos (balanza de pagos), crecimiento de la desigualdad en ingresos y las polticas monetarias erradas como la(s) causa(s) de la(s) crisis, y advierte que existen evidencias claras que los problemas que originaron la crisis del 2008 se han reactivado, con lo que es muy probable que aparezca una nueva crisis en un futuro no muy lejano si no se corrigen a tiempo los errores (The Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy; RAJAN, R (2010) En algunos estudios realizados con respecto al impacto de la liberalizacin comercial con respecto al aumento de la desigualdad en China6 muestran que a medida que el pas se insertaba en el comercio mundial, la desigualdad global en ingresos creca, el ndice de Gini mostr un crecimiento de 0,28 en 1981 a 0,42 en 2003. Sin embargo, en el estudio da cuenta que la desigualdad entre la zona rural y la zona urbana, se redujo como consecuencia de la liberalizacin comercial, lo que contrasta con la afirmacin que la desigualdad entre zonas creca, con lo que las zonas ms pobres (rurales) vean como sus ingresos comparados con los de zonas urbanas no crecan (o se estancaban) en la misma magnitud que los de aquellos. El estudio destaca que la mayor desigualdad se da entre los hogares de la zona urbana, caracterizada por tener ingresos superiores. En sntesis, el estudio muestra que de forma global la desigualdad en ingresos se ha reducido, lo cual significa que los ingresos por habitante han crecido a lo largo del periodo 1981 2003. Por otro lado, segn Kuznets, el impacto de la liberalizacin comercial lo que muestra a corto plazo, es un incremento de la desigualdad que se va reduciendo poco a poco en el

Globalization and Inequality; Cap. 4; Pg. 165; World Economic Outlook Pgina 6

Jos Vliz Torresano

mediano y largo plazo, con lo que podemos inferir que la liberalizacin comercial beneficia a los pases que la adoptan con mayores ingresos y empleo, a lo largo del tiempo (Economic Growth and Income Inequality; KUZNETS, S (1955)

3. Genera pobreza la desigualdad? Ejemplos Mucho se ha hablado sobre la desigualdad como creador de pobreza, lo cierto es que no existen datos concluyentes ni evidencia emprica respecto a una relacin exacta de la desigualdad con la pobreza, ms bien, existe evidencia sobre sociedades donde existe igualdad en el ingreso y son justamente las sociedades ms pobres. Los datos de la CEPAL respecto a la distribucin del ingreso en Latinoamrica nos muestra algunos datos reveladores acerca del tema. Bolivia, Nicaragua, Guatemala, Honduras muestran una reparticin desigual de la riqueza, es decir, el 10% ms rico tiene una participacin de entre el 35 y el 40%, mientras el 40% ms pobre tiene una participacin de la riqueza entre 10 y 15%. Por otro lado, en el anlisis de la pobreza multidimensional, con indicadores ms reales sobre la situacin de las capacidades (A. Sen) de la poblacin se puede encontrar que dichas sociedades son aquellas donde ms sufren carencias en la necesidades bsicas, por ejemplo, Nicaragua, Per, Guatemala y Bolivia muestran los mayores ndices de pisos de vivienda de tierra; el acceso al agua potable en Honduras, Per, Paraguay, El Salvador y Bolivia sigue siendo precaria, es decir la mayor parte de la poblacin no tiene acceso a agua potable; en cuanto al hacinamiento, Guatemala, Nicaragua, Honduras y Bolivia, son los pases donde ms personas viven en condiciones precarias dentro de un piso; el acceso a educacin, considerada la principal herramienta de desarrollo de los pases, nos muestra que Guatemala, Honduras, Nicaragua y El Salvador son los pases donde mayor dificultad existe para acceder a la educacin por parte de la poblacin. Hasta aqu los datos podran ser concluyentes, en el sentido que la desigualdad ha producido inevitablemente pobreza, la misma que ha sido medida a partir de indicadores multidimensionales que no observan tan solo el ingreso monetario. Sin embargo, el dato curioso es que Chile, Brasil y Colombia, pases con concentracin de riqueza, es decir, el 40% ms pobre participa de entre el 12 y 14% de la riqueza y el 10% ms rico participa entre el 35 y 37% de la riqueza total, son pases en donde menos pobreza multidimensional se observa, es decir, mayor acceso a agua potable, educacin, no hacinamiento, pisos adecentados, luz elctrica, etc7 Como conclusin podemos mencionar que no son las pautas de distribucin del ingreso lo que incide de forma concluyente sobre la pobreza. Si observamos los datos sobre el crecimiento econmico de los pases con mayor o menor desigualdad de ingreso comparada con la evolucin de la pobreza podremos encontrar informacin ms concluyente y esclarecedora sobre la realidad. Podemos citar como ejemplo el caso de China una vez ms, a inicios de la dcada de los 80 el ndice de Gini mostraba una sociedad muy igualitaria en ingresos, con un valor de 0,28 mientras que a inicios del siglo XXI el ndice mostr un incremento a 0,47, lo que indica un claro incremento de la desigualdad. A pesar de este in7

Panorama Social de Amrica Latina 2010 ; CEPAL; Cap. 1; Pgs. 51-57 Pgina 7

Jos Vliz Torresano

cremento de la desigualdad, en varios estudios realizados se ha concluido que la pobreza se ha reducido de forma constante a los largo de las ltimas dos dcadas como consecuencia del crecimiento sostenido, que est correlacionado fuertemente con liberalizacin comercial8 4. Genera desigualdad la pobreza? Ejemplos Como hemos podido observar en el punto 3 del presente trabajo, no existe una relacin directa entre la desigualdad y la pobreza en el sentido que todos los pases con desigualdad son pobres (entendiendo la pobreza no solo monetaria sino multidimensional). Si nos concentramos en analizar el dato de los pases igualitarios en ingreso podramos concluir que existe una relacin directa entre la igualdad de ingresos y la pobreza, pero una vez ms no es un dato concluyente, puesto que muchos pases con una distribucin del ingreso exitoso no tienen incidencia sobre pobreza multidimensional. As mismo, muchos pases, en especial la ex-Unin Sovitica, algunos pases de corte totalitario como Korea del Norte y otros de frica y Asia, poseen una distribucin igualitaria de ingresos y al mismo tiempo mantienen tasas de pobreza humana alarmante. Una vez ms, la evidencia emprica demuestra que no es la desigualdad del ingreso la causa principal de la pobreza, es ms, desde el punto de vista de apertura comercial, son aquellos pases que han logrado insertarse en el panorama global mediante la liberalizacin de su economa los que han logrado mayores e importantes progresos, en cuanto a la reduccin del desempleo, aumento de los ingresos de manera general, reduccin de la pobreza en todas las dimensiones posibles y en definitiva mayores niveles de bienestar. As podemos observar los casos en Latinoamrica de: Brasil, Chile, Uruguay, Colombia y Per recientemente. Por el lado asitico: Singapur, Korea del Sur, Malasia, Hong Kong. Recientemente podemos ver como en Europa del Este, los pases ex-soviticos los que han respondido de mejor manera la crisis econmica y han liberalizado su economa: Polonia y Estonia. El reto de estos pases consiste en volcar sus esfuerzos en tornar sus economas lo suficientemente productivas para competir y ganar en el comercio. La globalizacin presenta una serie de oportunidades y amenazas a las empresas, oportunidades para aquellas que afrontan el reto de manera decidida y capitalizan la tecnologa y el capital humano en productividad, amenazas para aquellas que no logran transformar su esquema productivo.

5. Qu es ms exitoso o preferible para un pas, combatir la pobreza o redistribuir el ingreso? No es posible construir una sociedad ms justa, que brinde igualdad de oportunidades, no de resultados, si nos empeamos en creer que para que eso se haga realidad debemos desalentar la produccin mediante impuestos que en teora servirn para redistribuir el ingreso. En realidad, lo que hace que los pases se desarrollen es el apoyo al libre emprendi8

Globalization and Inequality; Cap. 4; Pg. 165; World Economic Outlook Pgina 8

Jos Vliz Torresano

miento, el respeto a la libertad de empresa, no el obstculo a la misma. Los pases ms desarrollados son aquellos que han respetado ese principio y los que en la actualidad se encuentran en esa senda son los que han reconocido como medio de desarrollo el fomento de la libre empresa, del libre intercambio, del libre comercio, de la no injerencia del estado en la vida de los habitantes, salvo para preservar los derechos y obligaciones derivados del convivir cotidiano. Podemos citar una serie de pases exitosos que en el pasado han tenido tasas de crecimiento de hasta dos dgitos y en la actualidad son sociedades en las cuales no existe una desigualdad marcada. Japn, Korea del Sur, Hong Kong, Chile, Brasil y China, son ejemplos de pases que en el pasado y ahora en el presente han comprendido que es necesario, por no decir imprescindible para el desarrollo, que exista un crecimiento econmico importante, la redistribucin es una condicin derivada del crecimiento econmico.
Crecimiento Econmico - PIB Ao 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Chile 1,80% 3,30% 5,80% 6,30% 4,20% 5,10% 3,20% -1,50% 5% China 11,00% 9% 9% 10% 11% 12% 9% 9% 10% Brasil 1,00% -0,20% 5,10% 2,30% 3,70% 5,40% 5,10% -0,20% 7,50% Nicaragua 2,40% 2,30% 4,00% 4,00% 3,70% 3,80% 3,20% -1,50% 2,80% Honduras 2,00% 3,00% 4,20% 4,20% 6,00% 6,30% 4,00% -2,10% 2,50% Bolivia 1,90% 2,50% 3,70% 4,10% 4,50% 4,60% 6,10% 3,40% 3,80% Per 4,80% 4,00% 4,50% 6,40% 8,00% 9,00% 9,80% 0,90% 7,80% Guatemala 2,00% 2,10% 2,60% 3,20% 4,60% 5,70% 4,00% 0,60% 2,20% Singapur 2,20% 1,10% 8,10% 6,40% 7,90% 7,70% 1,10% -1,30% 14,70%

FUENTE: www.indexmundi.com Valores del crecimiento del PIB deflactados

De la tabla anterior podemos ratificar el hecho de que los pases con mayores, estables, crecientes y sostenidas tasas de crecimiento econmico, como Chile, China, Brasil, Per y Singapur son aquellos en los que a pesar de que existe desigualdad en ingresos, se ha reducido los niveles de pobreza en todas sus magnitudes de forma importante. En el siguiente grfico podremos apreciar de mejor manera cmo el crecimiento econmico repercute directamente en los ingresos per cpita, en consecuencia, incide de forma clara en la reduccin de la pobreza, en todas las dimensiones. Casualmente los pases con ingresos per cpita ms reducidos y que cuyo crecimiento en dicho rubro se encuentra estancado o es escaso, son aquellos que muestran niveles de pobreza multidimensional ms acuciante: Nicaragua, Guatemala, Bolivia, Honduras (como se indic en el punto 3). Mientras que los que muestran niveles de PIB per cpita crecientes son los que muestran niveles de reduccin de pobreza multidimensional importantes: Chile, Uruguay, Brasil, Per, Colombia. Adems, el grfico muestra los PIB per cpita de pases desarrollados como Korea del Sur y Singapur cuyos niveles de ingreso a inicios de los 70 se asemejaba a los niveles de pases sudamericanos en la actualidad y que debido a la poltica orientada a la liberalizacin comercial ha incidido directamente sobre el crecimiento sostenido en ingresos mostrado y en consecuencia aumento del empleo y reduccin de la pobreza.

Jos Vliz Torresano

Pgina 9

PIB per Capita 1970 - 2009

30.000,00 25.000,00 20.000,00 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2009

15.000,00
10.000,00 5.000,00 -

FUENTE: www.unstat.un.org
Crecimiento de PIB per Cpita Ao 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2009 Bolivia 17,3% -1,6% -18,5% 0,0% 8,9% 6,6% 5,5% 11,9% Brasil 43,4% 25,9% -4,8% -0,1% 7,6% 2,5% 7,4% 11,2% Chile -17,9% 34,0% -11,1% 27,1% 38,8% 14,6% 16,2% 7,3% China 19,3% 27,5% 54,9% 34,6% 68,2% 44,5% 53,8% 50,0% Colombia Guatemala Honduras Nicaragua 17,3% 15,7% 0,2% 13,1% 13,0% -4,1% 12,0% 11,5% 14,6% 16,8% -16,5% 2,8% 9,8% 8,1% 2,6% 5,5% 3,7% 20,9% -6,6% 0,8% 4,4% 4,1% 13,5% 6,7% 12,4% -31,4% -9,6% -24,2% -4,5% 17,7% 9,1% 8,3% Per 11,0% -0,7% -13,0% -18,6% 19,5% 4,1% 14,7% 24,0% Korea del Sur Singapur Uruguay 43,5% 37,9% 42,5% 54,7% 40,7% 23,8% 21,6% 11,5% 44,4% 40,9% 34,4% 33,4% 18,1% 16,9% 5,2% 7,2% 21,0% 16,3% 17,8% 8,1% 0,8% 23,8%

20,3% -15,5%

FUENTE: www.unstat.un.org

6. Conclusiones La desigualdad del ingreso es un problema que segn algunos autores, entre ellos R. Rajan, podra desembocar en crisis econmicas como la vivida hace algo ms de tres aos, claro est que sumado a otros problemas como los desequilibrios macroeconmicos y las polticas monetarias expansivas (R. Rajan 2010) Por otro lado, la desigualdad en ingresos a lo largo de los ltimos veinte aos ha estado vinculada con la globalizacin y en forma ms directa con la liberalizacin comercial, sin embargo, segn estudios realizados (Goldberg, Kuznets, OMC, FMI, OCDE) recientemente atribuyen la desigualdad de ingresos a la liberalizacin financiera ms no a la comercial. La desigualdad de ingresos, procedente de la liberalizacin comercial, se debe fundamentalmente a la heterogeneidad productiva de las empresas y pases (Melitz 2003)
Jos Vliz Torresano Pgina 10

 La proporcin de la sociedad de mayores ingresos prestan el diferencial de ingresos obtenidos producto del incremento de la desigualdad a las proporciones de sociedad de menos ingresos. El apalancamiento de clases media y pobre se incrementa produciendo una espiral de endeudamiento que producira crisis a mediano y largo plazo (Kumhof 2010) Adicionalmente, como menciona Kuznets, la liberalizacin comercial podra incidir en el incremento de la desigualdad a corto plazo, a mediano y largo plazo, la desigualdad tiende a reducirse paulatinamente. No existe evidencia emprica sobre una relacin directa entre incremento de la desigualdad y aumento de la pobreza Pases con desigualdad de ingresos marcada con niveles de pobreza multidimensional a la baja (Chile, Uruguay, Brasil y Per) Pases con desigualdad de ingresos reducida con niveles de pobreza multidimensional importantes (Guatemala, Bolivia, Honduras, Nicaragua) El crecimiento econmico sostenido incide directamente en el crecimiento del PIB per cpita que incide sobre la educcin de la pobreza, no solo monetaria sino multidimensional (Brasil, Chile, Singapur, Korea del Sur, Per, Colombia) El crecimiento econmico de los pases ha sido consecuencia de la liberalizacin comercial En consecuencia la liberalizacin comercial incide sobre el crecimiento econmico, la reduccin de la pobreza, no solo monetaria sino multidimensional y en la reduccin de la desigualdad de ingresos en la sociedad.

7. Recomendaciones Los pases con altos niveles desigualdad de ingresos producidos por endeudamiento masivo debido a malas prcticas de poltica monetaria (Kumhof 2010, R. Rajan 2010) deberan reestructurar sus deudas, puesto que obstaculiza el crecimiento y desarrollo econmico a largo plazo (Reinhart 2011, Buchanan) La desigualdad de ingresos producida por heterogeneidad productiva debe ser corregida mediante polticas de I+D, educacin y especializacin No solo debe liberarse el comercio para crecer, sino que adems deben, mejorarse instituciones (gobernanza), fomentar el ahorro, desarrollo del capital humano (D. Rodrik) El crecimiento sostenido es la mejor herramienta para reducir la desigualdad y la pobreza a largo plazo, adems de fomentar el desarrollo econmico.

Jos Vliz Torresano

Pgina 11

BIBLIOGRAFA The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity; MELITZ, M (2003) Inequality, Leverage, and Crises; KUMHOF, M y RANCIERE, R; IMF Working Paper (2010) Resumen del Comercio Mundial 2008; OMC (2008) Globalization and Inequality; WEO IMF; Cap. 4 (2007) Panorama Social de Amrica Latina 2010; CEPAL (2010) The Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy; RAJAN, R (2010) Growing Unequal?; OCDE; (2008) Distributional Effects of Globalization in Developing Countries; GOLDBERG, P.K y PAVCNIK, N; (2007) Growth in time of Debt; REINHART, C y ROGOFF, K; (2010) La Deuda Pblica y la formacin de capital; BUCHANAN, J Economic Growth and Income Inequality; KUZNETS, S (1955) www.unstat.un.org www.indexmundi.com

Jos Vliz Torresano

Pgina 12